Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Die Möglichkeit, hier auch ohne Pseudonym zu kommentieren, hat in der Vergangenheit zu viel Verwirrung und unnötigen Diskussionen geführt, weshalb die Kommentar-Einstellung geändert wurde. Ab sofort ist ein Pseudonym und die Eingabe einer Mailadresse, die natürlich nicht gültig sein muss, zum Kommentieren notwendig. Die Kombination von Pseudonym und einer unverwechselbaren „Mail“-Adresse wird die automatische Freischaltung sicherstellen. Für alle, die bereits in der Vergangenheit mit Pseudonym und Mail kommentiert haben, ändert sich nichts. Wer zum ersten Mal kommentiert, muss zunächst mit verzögerter Freischaltung rechnen.
Test
Jetzt machen sie aber ernst:
Ukraine denkt über Kriegserklärung an Rußland nach. LOL, hoffentlich hat das bald ein schnelles Ende, mit dem Popowitzki und seinem Gefolge. Sicher gewährt D ihm plotisches Asyl, der Arme!
@Admin: Das mit dem Einbettungscode funktioniert bei Twitter -Meldungen (bei mir) nicht!!! Kommt irgendwas mit Error!
Versuch es bitte jetzt noch mal.
Aber vorher Seite neu laden 🙂
https://platform.twitter.com/widgets.js
Es wird brenzlig um die Brücke von Kertsch. Eigentlich wollte ich die im nächsten Jahr mit einem russischen Leihwagen überqueren.
Es geht los.
Ich weiß, hier wird pi nicht gern gesehen, aber ich stelle trotzdem mal den Link rein und bitte ALLE sich an der Petition zu beteiligen.
Eine sehr gute Alternative zu Anne Will:
ZUR SACHE: Der Fall Khashoggi – Kleine Morde unter Freunden?
Es gibt bei der Europawahl eine echte Alternative „Ex-Minister Varoufakis will in Deutschland kandidieren“
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_84843574/ex-minister-varoufakis-will-in-deutschland-kandidieren.html
Da hat doch Stinke-Finger-Jauch dafür gesorgt, dass was hängenbleibt.
Ich finde Varou gut, weil er der einzige war der es verständlich herübergebracht hat (einziger von den Politikern), dass sich Deutschland so kurz nach der ersten Bankenrettung keine zweite mehr vor dem Volk leisten wollte, konnte.
Deshalb mussten die Griechen Deutsche und Französische Banken retten. Dass das Geld zurückbezahlt werden muss, daran hat von Anfang an ja keiner geglaubt. Das haben auf Umwegen die Banken eingesackt.
Somit wurde Griechenland „gerettet“ und nicht die Banken. Das Kind hatte nur einen anderen Namen.
… und die Bankenkrise wurde zur Staats- (Griechenland) Krise umdefiniert.
Der Regime Change in Venezuela steht weiter auf der Agenda. Die „Wertegemeinschaft“ im Bett mit BigCorp, Soros, Carnegie und Rockefeller (neudeutsch „Philantropen“) wie man es sich schöner nicht malen könnte. Anscheinend sind wir diesmal bloß über Bande (EU) dabei:
Onkel Willy:
Der ehemalige Parlamentarische Staatssekretär beim Bundesminister der Verteidigung, Willy Wimmer, äußert sich zu der aktuellen Lage und der Rolle der USA in der Welt unter Präsident Donald Trump. In der Europäischen Union wird die Diskussion um die Gründung einer europäischen und von den Vereinigten Staaten unabhängigen Armee immer intensiver geführt. Frankreich und Deutschland spielen dabei eine wichtige Rolle.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=erzaSpMWiEI&w=878&h=494%5D
Hab Einbettungscode kopiert!
Einfach https kopieren =
https://www.youtube.com/watch?v=erzaSpMWiEI&feature=youtu.be
Gebe mal einen Rateversuch, wer denn eigentlich so das künftige und logischerweise auch recht zahlreich benötigte Personal dieser merkwürdigen neuen „EU-Armee“ darstellen soll.
Kleiner Hinweis:
Der künftige „Import“ dieser Homo-Sapiens Söldnerware wird eben auf höchster UNO-Ebene ausgepaktet ………….
Nehme Wetten entgegen, wie oft Anne Will heute Sahra Wagenknecht das Wort abschneidet. Wer am nächsten dran ist, bekommt je fünf Mal Will-, Plasberg-, Illner- und Lanz-(würg)frei ohne negative Auswirkung auf das Ansehen als Demokrat.
Der Jemenkrieg und die Medien
Link repariert.(Anonyma)
Der Krieg im Jemen ist die Voraussetzung für den Krieg mit Iran. SA braucht einen Zugang zum Wasser, den Iran bei einem Krieg sofort dicht machen würde. Wenn SA die Kontrolle über die Häfen in Jemen hat steht einem Krieg mit Iran nix mehr im Weg.
Verdammt…. SA braucht einen Zugang zum Wasser, den Iran bei einem Krieg nicht sofort dicht machen würde.
Einen solch offenen Artikel zu einem aktuell hochumstrittenen Thema liest man in der heutigen Zeit selten in der Systempresse. Es handelt sich um den mittlerweile in diversen Kreisen in der Nachbetrachtung wohl sehr wichtigen und bekannten Artikel von Aust et al. zum Migrationspakt in der „Welt“ von heute, der leider hinter einer Bezahlschranke liegt.
Der Artikel fasst die Vorgänge zur Grenzöffnung aus dem Jahr 2015, die Lobbyarbeit der Migrationsindustrie, die geplanten Maulkörbe für Medien sowie die korrupten Machenschaffen bei (deutschen) UN-Vetretern sehr gut zusammen. Er geht sogar auf die geplante „Bestandserhaltungsmigration“ (BEM) der UN aus 2000 ein und stellt einen Zusammenhang zum MP her. Die BEM sieht bspw. Eine Nettoimmigration von 25 Mio. alleine für D bis 2050 vor. Dieses Dokument wurde bisher immer als abstruse Verschwörungstheorie abgetan, obwohl es auf der UN Webseite frei verfügbar ist.
Alles in allem lohnt sich dieser Artikel zu archivieren und weiterzuleiten, auch an Alternatmedien-ferne Zielgruppen.
Nachfolgend der verfügbare Artikel aus den Weiten des Netzes:
https://docspub.files.wordpress.com/2018/11/aust-der-migrationspakt.pdf
Danke!
„dahinter stehende UNLogik:
,,Migranten, denen legale Einreisemöglichkeiten verwehrt werden, greifen unweigerlich auf illegale Methoden zurück. Legale Einreise zu ermöglichen, ist der beste Weg, das Stigma der Illegalität und des Missbrauchs von Migranten zu beenden.““
Warum gibt es dann kein Hash, Kokain etc. im Supermarkt?
Warum geht in den potentiellen Zielländern überhaupt noch jemand arbeiten, hält sich strikt an Gesetze, zahlt Steuern etc.? Die Zukunft der Völker, ihr Eigentum, das Erbe und die Zukunft ihrer Kinder und Enkel, ihre Kultur und alles wofür sie bislang gelebt und gearbeitet haben, wird gezielt den Bach herunter gespült. Und die sedierte Masse sieht zu. Unfassbar.
Anatolij Sharij präsentiert eine 20-Minütige-Doku über das Leben in den durch die Ukraine regelmäßig und weiterhin beschossenen Teilen von Donezk. Gesprochen wird wenig, lasst die Bilder auf euch wirken!
Während ich mir dieses Video anschaue läuft im deutschen TV:
Es ist zum heulen!
heulen = Heulen
Zitat: „Damals wer der Krieg anders. Heute schießt man auf Menschen.“
Beschreibt den Zustand, mit all seinen Begebenheiten, nahezu perfekt.
@Lulu: vielen Dank für dein Angebot, mir beim Einstellen von Bildern zu helfen! Hab im Moment leider dazu die Zeit nicht….
Möchte mich trotzdem mit einem Gedicht des spätromantischen Dichters Julius Sturm (1816-1896) melden, in der Hoffnung, daß der deutsche Michel noch nicht ganz entschlafen ist:
Ein deutscher Postillon
Es fuhr der Herr von Zavelstein
Gar lustig in die Welt hinein,
Und vor ihm auf dem Kutscherthron
Saß Michel hoch als Postillon,
Ein Kern als wie ein Riese.
Und fort gings durch den Böhmerwald,
Da plötzlich tönt ein donnernd: Halt!
Zwei Räuber nahn; doch kämpft voll Mut
Der edle Herr, schon fließt sein Blut
Aus mancher tiefen Wunde.
Der Postillon schaut ruhig drein,
Da ruft der Herr von Zavelstein:
„Nehmt alles, nur gerbt mir dem Hund
Dort auf dem Bock das Fell erst wund,
Der mich so feig verlassen!“.
Ein Ruck – und Michel stürzt vom Bock,
Auf seinem Rücken tanzt der Stock,
Es trifft ihn mächtig Streich auf Streich,
Doch stets bleibt seine Ruh sich gleich,
Als müßt ers eben leiden.
Auf einmal aber reckt er sich,
Und immer höher streckt er sich,
Und jetzt ein Schlag und noch ein Schlag,
Und blutend auf dem Boden lag
Vor ihm das Raubgesindel.
„Was!“ rief der Herr von Zavelstein,
„Du toller Narr, was fiel dir ein?
Erst läßt du mich in Not, du Wicht,
Dann hälst du still und wehrst dich nicht,
Und dann erschlägst du beide!?“
„Herr!“ sprach der Michel voller Ruh,
„Erst schaut ich dem Spektakel zu;
Doch als mirs selbst ans Leder ging
Und das mich an zu jucken fing,
Da bin ich warm geworden.
Und seht, wenn ich erst einmal warm,
Dann juckts gewaltig mich im Arm.
Dann werd ich voller Gall und Gift,
Und wohin meine Faust dann trifft,
Da wächst kein Grashalm wieder!“
Danke! 🙂
Ich wollte noch einmal den Artikel von Dirk Müller nach oben ziehen, weil ich ihn für ungemein wichtig halte
https://www.cashkurs.com/meldungen/beitrag/wenn-journalisten-rufmord-begehen-eine-fallstudie-in-eigener-sache/ Es ist ja nicht üblich, dass die Opfer solch diffamatorischer Darstellungen, wie man sie stilistisch identisch auch in anderen Medien findet, selbst zu Wort kommen. Und Müller arbeitet sehr gut heraus, welcher Mittel sich dieser demagogisch äußerst talentierte Herr Schmidbauer von der SZ bedient.
Wenn ich nicht schon Podcasts von Müller gehört hätte, die ein völlig anderes Bild von ihm vermitteln, würde ich nach der Lektüre des SZ-Artikels davon überzeugt sein, dass es sich um einen rundherum abstoßenden billigen Scharlatan handelt, von „rechts“ und Verschwörungstheoretiker einmal ganz abgesehen.
Der von mir ansonsten hoch geschätzte Herr Müller macht hier den riesigen Fehler, seine Energie mit so einem Schnösel der Lügenpresse überhaupt zu verschwenden. Normalerweise ist ja die Devise, daß man sich mit den etablierten Verdrehungsherolden einfach gar nicht mehr abgibt und wenn doch, dann sollte man die doch einfach -inkl. der noch verbliebenen Schafe- in ihrer Filterblase belassen.
Bitte zu bedenken: Man will diese Energieverschwendung der Alternativen und dem sollte man nicht auch noch auf den Leim gehen ………….
„Ich war ob der Dreistigkeit und der für mich offensichtlichen Klarheit seiner Pläne mehrfach versucht das Interview abzubrechen, habe mich aber entschieden wenigsten zu versuchen an seine journalistische Ehre zu appellieren einen halbwegs fairen Bericht zu verfassen, auch wenn die Zielvorgabe für mich klar war. Es war ein vergeblicher Versuch.“
Dirk Müller hat auf Anstand, Einsicht und Besserung gehofft. Das ehrt ihn, aber er hätte wissen und davon überzeugt sein müssen, dass diese Verbrecher und Hetzer nicht von ihrer Zielsetzung abweichen, alles zu vernichten, was sich nicht dem einzig gültigen Gedanken unterordnet. Das Regime aus Politik und Medien hat einige Stigmen kreiert, mit denen der Widerstand eliminiert werden soll und wird, und wieder ist es in Deutschland erschütternd, wie das vom aktuellen Regime ausgebend Nazi-Dogma die gewünschte Wirkung entfaltet und spaltet.
Wird die Causa in auch nur einem der MSM kritisch behandelt? Ich habe nichts dergleichen gelesen.
Ist es ihm [Harbarth] vorzuwerfen, dass er mit seinen fehlenden Fachqualifikationen die Berufung zum Verfassungsrichter nicht von sich gewiesen hat? Nun – wer wird schon das Sahnehäubchen auf einer erfolgreichen Karriere zurückweisen, wenn es auf einem goldenen Tablett serviert wird? Spielt es da noch eine Rolle, dass dieses Häubchen so gar nicht auf den Kopf passen will? Die zu stellende Frage muss sich deshalb an jene wenden, die Harbarth zum obersten deutschen Richter machen wollen und bereits zum Verfassungsrichter gemacht haben. Denn sie sind es, die mit dieser Entscheidung einen weiteren Stein aus dem Fundament der 1949 aus der Taufe gehobenen Demokratie gebrochen haben. Einmal mehr sind sie den Beweis angetreten, dass jene Idee des freiheitlichen, funktionsfähigen Staates, die als Gewaltenteilung bezeichnet wird, für sie keinen Wert mehr hat. Lobbyisten von der Parteien Gnade in allen drei Gewalten. Das hatten sich Montesquieu und Locke etwas anders gedacht.
Möglich, dass Harbarth als Verfassungsrichter den Versuch unternehmen wird, sich frei zu strampeln. Den Beweis, dass er dieses kann, ist er bislang jedoch schuldig geblieben. Seine bisherige Tätigkeit lässt vielmehr befürchten, dass er im Kielwasser der global agierenden Großkonzerne schwimmen wird, die maßgeblich am Migrationspakt mitgewirkt haben, weil sie in ihm die Möglichkeit eines deutlich erleichterten, weltumspannenden Arbeitsmarktes erblicken. Harbarths Benennung durch Angela Merkel und seine sachfremde, ausschließlich politische Positionierung zum Migrationspakt lassen darüber hinaus den Verdacht aufkommen, dass Merkel ihn ganz bewusst als ihren Verfechter des Paktes platziert haben wollte – sollte dieses Kernlement Merkelscher Globalpolitik dann in absehbarer Zeit doch auf dem Tisch der Verfassungsrichter landen, weil vielleicht festgestellt werden sollte, dass er so unverbindlich, wie behauptet, dann doch nicht ist.
Der eigentliche Vorwurf aber bleibt bei jenen Parteilobbyisten hängen, die sich nach Legislative und Exekutive nun mit dem Bundesverfassungsgericht den Staat in Gänze zur Beute machen. Weshalb ich nun zum Abschluss jenen Satz wiederholen möchte, der bereits im ersten Absatz zu lesen war: Werden Verfassungsgerichte zum Spielball von Interessen, lässt sich notwendigerweise nur noch das Ende des durch sie zu schützenden Gemeinwesens konstatieren. (Hervorh. durch mich)
„Harbarth“
Juristen sind genau die, welche … dieses System am Laufen halten (müssen). Ohne diese Art Rechtsprechung, wie sie in den westlichen Ländern konstant/ konsequent gefällt wird, wäre dieses System nicht mehr existent. Wie bekannt sein sollte, ist Recht immer Auslegungssache.
Paar Tage her aber wenn die Postille der Hitlertagebücher Propaganda erklärt, kann ja nur noch dümmlichere Propaganda herauskommen:
https://www.stern.de/politik/ausland/un-migrationspakt–was-steht-drin—und-was-ist-reine-propaganda–8458034.html
Tenor: Ja aaaaaber, doch nicht wirklich und eigentlich: Alles rechte Verschwörungstheorie = köstlich (weil liest ja eigentlich kaum noch wer)
Zitat:
„Warum hat es so lange gedauert, bis man bei uns nun darüber spricht?
Man hat in den Büros der UN und diverser Außenministerien im Stillen daran gefeilt und nicht so offensiv kommuniziert, wie das nötig gewesen wäre – wohl auch aus Furcht vor Gegenwind und mühsamen Debatten. Nun ist daraus ein Kommunikationsdesaster geworden. Rechtspopulisten machen seit Monaten Stimmung im Netz gegen den Pakt und warnen vor „Abschaffung der nationalen Identität“. Wahrscheinlich wäre es besser gewesen, das Papier schon viel früher im Bundestag zu behandeln, um so auch eine gesellschaftliche Diskussion anzustoßen……………..“
https://www.dw.com/de/neuer-mutmaßlicher-giftgaseinsatz-in-aleppo/a-46443517
„Mehr als 100 Menschen in der syrischen Stadt wurden verletzt, knapp die Hälfte von ihnen muss ins Krankenhaus. Russland und das Assad-Regime beschuldigen die Rebellen. Diese weisen die Vorwürfe als „Lügen“ zurück.“
Von der Leyens Tornados sind schon einsatzbereit…….das ist es doch was Assad sich wünscht.
Klar wünscht sich Assad das.
Flugzeuge am Boden sind doch besser als Panzer.
Lesenswertes Interview im Weser-Kurier: Integrationsforscher zum Migrationspakt – Stefan Luft: Auch die öffentliche Meinung wird gelenkt
https://www.weser-kurier.de/deutschland-welt/deutschland-welt-politik_artikel,-stefan-luft-auch-die-oeffentliche-meinung-wird-gelenkt-_arid,1785223.html
Plädoyer für einen neuen Ton
ARD und ZDF wollen besser werden. Das ist eine gute Nachricht. Publico fasst das wichtigste schon einmal per Video zusammen
edit: video einbindung korrigiert siehe oben
edit: video einbindung korrigiert siehe oben
Danke, hatte ich eigentlich so gemacht. Keine Ahnung, was da passiert ist.
Ein sicherlich hörenswerter Vortrag von Rainer Rothfuß
Dr. Rainer Rothfuß analysiert als Krisenforscher und Experte für Geopolitik die Hintergründe und Auswirkungen der Migrationskrise. In diesem Vortrag widmet er sich speziell dem Thema UN Migrationspakt. Dieser Vertrag, der “Globale Pakt über Sichere, Geregelte und Planmäßige Migration” soll im Dezember von über 190 Staaten unterschrieben werden.
Rainer Rothfuß zeigt in seinem Vortrag, dass sich die Probleme, die zu verstärkter Flucht und Vertreibung führen, sehr viel effizienter an der Wurzel vor Ort lösen lassen. Eine Hilfe vor Ort wäre beispielsweise rund 100-fach wirksamer, als die Vertreibung der Menschen aus ihrer Heimat als menschenfreundlichen Akt der humanitären Migration zu feiern. Und es muss beleuchtet werden, wer die Kriege und Krisen in den betroffenen Regionen auslöst, unterstützt und finanziert.
Bestimmt auch lesenswert:
„UN-Migrationspakt verwaltet weltweite Ungleichheit “
https://www.heise.de/tp/features/UN-Migrationspakt-verwaltet-weltweite-Ungleichheit-4224403.html
UN Migrationspakt: Was haben das Weltwirtschaftsforum (WEF) und die Internationale Arbeitgeberorganisation (IOE) damit zu tun?
UPDATE:
Dank an anna s!
Alle haben die Fragezeichen-Show noch nicht geschnallt. 😀
http://de.ptmik.hu/nachrichten/der-migrationspakt-ist-eine-einladung-an-alle
• Und hier die Faker:
https://news.google.com/search?q=Der%20Migrationspakt%20ist%20Einladung%20für%20alle.&hl=de&gl=DE&ceid=DE%3Ade
• Ab 08:09 sah es dann so aus:
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus184409944/Stefan-Aust-Der-Migrationspakt-ist-Einladung-an-alle.html
Tja, da sieht man, wer hier die Profis sind :-))
Danke für den Google-Tip. Hab’ nachgebessert!
Ich hoffe, es ist nicht Off-Topic, wenn ich immer wieder zum MigPakt poste, aber in der Zwangspause habe ich mich auf dieses Thema festgelegt und schließlich wird in den Medien drumherum viel Propaganda verbreitet.
Heute um 0:03 erschien auf Welt, allgemein zugänglich, mit dem Namen Stefan Aust folgender Artikel:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article184423390/Migration-Deutschland-hat-die-Ausgestaltung-der-beiden-Pakte-aktiv-mitgestaltet.html?wtrid=onsite.onsitesearch
Die offizielle Bestätigung also, dass – salopp gesagt – der Pakt von Merkel angestoßen wurde.
Mit der Zeitangabe 0:02 erschien zudem auf Welt+ (habe mir in der Not ohne PM ein Probeabo zugelegt) ein weiterer Beitrag von Stefan Aust, Lesedauer 27 Minuten, dessen Überschrift schon alles sagt:
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus184409944/Stefan-Aust-Der-Migrationspakt-ist-Einladung-an-alle.html
Es ist die mainstream-mediale Bestätigung aller Kritiker. Es bleibt zu hoffen, dass es a) kostenfrei gestellt wird und b) politische Wirkung entfaltet.
(Bei der Petition „Quorum erreicht“ in der Nacht auf „Ja“ geändert. Die Zustände auf der Btag-Seite können nur als skandalös bezeichnet werden.)
Ist doch klar, dass die einst mächtigste Frau der Welt, die nur verbrannte Erde hinterlässt federführend war.
Wenn sich Murksel sich für etwas stark macht kann davon ausgegangen werden, dass es katastrophal endet.
Diese Person hat ja ganz offen immer gesagt, was sie will, nämlich aus illegaler Migration legale Migration machen,, also die nachträgliche Legitimation ihres Handelns.
Interessant dazu ist dies hier:
Während Gegner und Befürworter des “Globalen Pakts zur (Förderung der) Migration” (Migrationspakt) noch heftig in Aktionen zur Aufklärung bzw. dem Verschweigen und der Abwehrschlacht vertieft sind, gibt es bereits einen neuen Grund zur erhöhten Aufmerksamkeit: im Dezember soll der “Globale Pakt über Flüchtlinge” unter Dach und Fach gebracht werden.
Der neue “Pakt über Flüchtlinge” wirft wegen der nun klarer werdenden Unterscheidung ein scharfes Schlaglicht zurück auf den Migrationspakt.
Das folgende Bild zeigt unter der Überschrift “United Nations at work” zusammenfassend, um welche beiden Pakte es geht und definiert die zentralen Begriffe “Refugee” und “(international) Migrant”.
(…)
Refugee (Flüchtling): Refugees are persons who are outside their country of origin for reasons of feared persecution, conflict, generalized violence, or other circumstances that have seriously disturbed public order and, as a result, require international protection. The refugee definition can be found in the 1951 Convention and regional refugee instruments, as well as UNHCR’s Statute. –United Nations High Commissioner for Refugees
Migrant: While there is no formal legal definition of an international migrant, most experts agree that an international migrant is someone who changes his or her country of usual residence, irrespective of the reason for migration or legal status. … – United Nations Department of Economic and Social Affairs
Kurz: ein Flüchtling wird am Ursprungsort bedroht und braucht deshalb internationalen Schutz, ein Migrant hingegen ist jeder, der sein Land verlässt, aus welchem Grunde auch immer.
In dieser Gegenüberstellung wird auch – im Rückblick – die immense Bedeutung des “Paktes für Migration” (man könnte besser sagen, dessen Irrsinn) deutlich: es geht darin nicht um Flüchtlinge, also Menschen, die aus Not temporären Schutz suchen, sondern um jeden Menschen auf der Welt, der das Bedürfnis verspürt den Wohnort zu wechseln, aus welchen anderen Gründen auch immer.
Huh. Um 08.09 wurde ein Fragezeichen hinter der Überschrift gesetzt:
Der Migrationspakt – eine Einladung an alle?
Zuvor gab es kein Fragezeichen! So läuft das also. Nicht, dass es hier neu wäre.
Das ist ja echt fies!
Hast’e da evtl. noch ’nen Screenshot von der ursprünglichen Version?
Hab ich, muss jetzt aber leider los und bin zwei Tage nich da. Und mit dem Upload müsste ich mich noch auseinandersetzen. Es stand affirmativ da:
Der Migrationspakt ist Einladung für alle.
Wenn du auf news.google.de Migrationspakt in die Suche eingibst, kommt bei mir dieser Artikel als Erster mit der Original-Überschrift.
Danke!
Zu der Frage, wer den Text zu Pakt erarbeitet, verfasst oder sich maßgeblich daran beteiligt und dabei eine „internationale Gestalterrolle“ eingenommen hat: Die Antwort steht im „Bericht der Bundesregierung zur Zusammenarbeit zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinten Nationen und einzelnen, global agierenden internationalen Organisationen und Institutionen im Rahmen des VN-Systems in den Jahren 2016 und 2017“, nachzulesen hier.
Ich zitiere aus Seite 71/72:
„Auf Basis der New Yorker VN-Erklärung vom 19. September 2016 treibt die Bundesregierung zudem die Prozesse zur Erarbeitung eines Globalen Paktes für Flüchtlinge (Global Compact on Refugees, GCR) und eines Globalen Paktes für sichere, geordnete und reguläre Migration (Global Compact on Migration, GCM) politisch, inhaltlich, personell und finanziell voran und unterstreicht dadurch ihre internationale Gestalterrolle im Bereich Flucht und Migration. Während der GCR auf eine gerechtere internationale Verantwortungsteilung in großen Flüchtlingssituationen abzielt, soll der GCM die Grundlage für eine global gesteuerte, sichere und reguläre Migration werden. Deutschland hat die Ausgestaltung der beiden Pakte durch Textvorschläge aktiv mitgestaltet. Beide Pakte sind als rechtlich nicht bindend, aber politisch verpflichtend konzipiert.“
https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-11/asylbewerber-syrien-alexander-dobrindt-horst-seehofer
Da Seehofer scheinbar Kreide gegessen hat braucht es den Widerspruch von A. Dobrindt. Lt. Seehofer dürfen straffällige Syrer nicht in ihr Heimatland abgeschoben werden, weil Syrien nach einem Bericht des Auswärtigen Amtes für ein gefährliches Land gehalten wird.
Besser wäre wenn der Westen unter der Führung Murkel nicht mehr am Regime Change festhält und die Sanktionen gegen Syrien aufhebt. Die jahrelangen Sanktionen gegen Syrien verursachen unter Anderem die schlechte humanitäre Lage in Syrien. Dass die Nato den “ „Bürgerkrieg“ unterstützt hat ist schon lange kein Geheimnis mehr.
Das Bemühen seitens Putins um einen Wideraufbau Syriens und um eine Rückführung der Flüchtlinge mit Hilfe des Westens wird einfach ignoriert.
Diese verlogene Politik des Westens wird nur durch die falsche Berichterstattung der MSM aufrecht erhalten.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=MI5k1PK085Q&w=560&h=315%5D
Ich hatte eigentlich den Einbettungscode eingetragen.
Ich auch 😀
Liegt wohl an der fehlenden Frame Definition.
Diese verlogene Politik des Westens wird nur durch die falsche Berichterstattung der MSM aufrecht erhalten.
„Man schiebt nicht in ein Schlachthaus ab“
http://www.lvz.de/Nachrichten/Politik/Kommentar-zu-Syrien-Man-schiebt-nicht-in-ein-Schlachthaus-ab
Die vom Merkel-Regime unterstützten „Freiheitskämpfer“ haben wieder Giftgas eingesetzt. Diesmal haben sie nicht ihre eigenen Leute vergiftet, sondern das Gas in die befreiten Gebiete der Stadt Aleppo geschossen.
„Over 100 casualties reported after rebels fire chlorine gas into Aleppo“ https://www.almasdarnews.com/article/over-100-casualties-reported-after-rebels-fire-chlorine-gas-into-aleppo/
Mal sehen, was unsere Giftschnauzen daraus machen …
Sie werden es ignorieren….
Sie werden es nicht mal ignorieren.
Guck mal an! Sie melden es!
Die Tagesschau um 12 brachte eine kurze, „könnte, soll, vielleicht“-Meldung und SPON meldet es auch:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-offenbar-mehr-als-hundert-menschen-durch-giftgas-in-aleppo-verletzt-a-1240297.html
Interessant ist der Stil. So passierte das Ereignis laut SPON nicht in „Syrien“ sondern in den „Syrischen Staatsmedien“. So jedenfalls die Überschrift.