Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Die Möglichkeit, hier auch ohne Pseudonym zu kommentieren, hat in der Vergangenheit zu viel Verwirrung und unnötigen Diskussionen geführt, weshalb die Kommentar-Einstellung geändert wurde. Ab sofort ist ein Pseudonym und die Eingabe einer Mailadresse, die natürlich nicht gültig sein muss, zum Kommentieren notwendig. Die Kombination von Pseudonym und einer unverwechselbaren „Mail“-Adresse wird die automatische Freischaltung sicherstellen. Für alle, die bereits in der Vergangenheit mit Pseudonym und Mail kommentiert haben, ändert sich nichts. Wer zum ersten Mal kommentiert, muss zunächst mit verzögerter Freischaltung rechnen.
https://www.facebook.com/sputnik.deutschland/videos/928951067309408/
So ganz ohne Text und dann noch ’n Fratzenbuch-Link?
Das konnteste schon mal besser 🙂
In Brüssel zerlegen die „Gelbwesten“ grad die Innenstadt … sagen die Gniffkes (tagesschau24).
Da wird Belgien wohl bald seinen eigenen Ausnahmezustand bekommen.
Wer noch einen Beleg dafür braucht, wie reaktionär das deutsche Professorenkollegium immer noch und wie kontraproduktiv die unheilvolle Allianz aus ThinkTanks und Leerkörper wieder ist, der schaue mal in diesen Beotrag von einem „Osteuropa-Wissenschaftler Prof. Karl Schlögel“ rein.
Ukraine-Experte: „Der Krieg hat nie aufgehört“
Überrascht habe ihn allenfalls der Zeitpunkt – „im Nachhinein könne man aber überlegen, ob es ein Timing gegeben hat“. In Kiew gab es Feiern zum 5. Jahrestag des Euromaidan, und es gab Feierlichkeiten zur Erinnerung an den „Künstlichen Hunger“ in den 1930er Jahren. „Möglicherweise hängt das Timing damit zusammen, ich glaube nicht, dass das Zufall gewesen ist“.
https://www.inforadio.de/programm/schema/sendungen/vis_a_vis/201811/30/292278.html
Karl Schlögel ist ein Ex-Maoist aus der Studenten-KPD (1980 aufgelöst). Für diese Partei war „Breschnew – der Hitler von heute“. Für Schlögel ist der Kampf gegen das heutige Rußland wahrscheinlich die Fortsetzung des Kampfes gegen den sowjetischen „Sozialimperialismus“
Danke für den Hinweis. Die damaligen Maoisten waren später bei der KBW und bekämpften weiterhin die Sowjetunion. Heute sind fast alle bei den Grünen gelandet und sorgen dafür, dass sich Böll im Grabe rotiert. Sein Fehler war das er einst den Hitlerverehrer Solschenizyn beherbergte-
Analyse über Porky, Ukruine und die Wahrscheinlichkeiten eines Kriegsausbruchs
Auch aus diesem Artikel. (mit Ü-Service)
„Es wird jetzt mehr als deutlich, dass die Ukronazi-Provokation nicht nur atemberaubend dumm und unverantwortlich war, sondern auch atemberaubend schlecht geplant und ausgeführt wurde. Die vom FSB beschlagnahmten Dokumente auf den ukrainischen Schiffen zeigen, dass den ukrainischen Kapitänen der Befehl gegeben wurde, sich „heimlich“unter die Kerch-Brücke zu schleichen. Ich habe keine Ahnung, was die Ukronazi-Junta-Führer dachten, vielleicht waren sie betrunken oder verängstigt, Poroschenko zu sagen, dass dies eine selbstmörderische Mission war (höchstwahrscheinlich war er zu betrunken, um sich überhaupt zu kümmern), aber die Tatsache, dass sie sich sogar vorstellen konnten, dass drei alte Boote irgendwie um die Krim-Halbinsel schleichen und dann heimlich unter der Kerch-Brücke passieren ist einfach erstaunlich (wie die Tatsache, dass die Besatzungen nicht in der Lage war, diese vernichtenden Beweise zu zerstören!). Einer der am stärksten überwachten Abschnitte unseres Planeten, direkt neben einem Kriegsgebiet, das Gegenstand unzähliger Bedrohungen war, und dennoch dachten sie, dass sie es irgendwie vermeiden könnten, entdeckt und abgefangen zu werden. Wow, just wow!“
Kann mir gut vorstellen, dass bei diesem Theaterstück außer Poroshitkos krankem Gehirn auch Alkohol eine wesentliche Rolle gespielt hat.
Jetzt sehe ich auch schon doppelt.
Hehe… sehr gut, aber einmal reicht… ;o)
Das macht die Übersetzung wieder wett. Danke dafür!
Ist eigentlich eine Bing-Übersetzung.
Die Übersetzungen dort sind nahezu perfekt. (zumindest englisch-deutsch)
Beim obigen Text gab’s vielleicht fünf Kleinigkeiten wo man nacharbeiten mußte.
Wenn das eine Bing-Übersetzung ist, dann hat sich das System mittlerweile ordentlich verbessert. Ich empfehle auch DeepL.
Doppelt hält besser. ;-))
Achso – Danke-Danke
MigPakt: Über 5000 mehrheitlich korrekt-kritische Beiträge spurlos getilgt.
*Vorzeitige Schließung des Forums gemäß 9.3 der Richtlinie für Öffentliche Petitionen
Erstellt heute – 13:46 von Admin . (13)
Sehr geehrte Nutzerinnen und Nutzer,
da das Forum zu dieser Petition während seiner Laufzeit von einer Vielzahl von Beiträgen geprägt war, die gegen die zustimmungspflichtigen Nutzungsrichtlinien verstießen und eine sachgerechte Moderation auf Grund der hohen Anzahl derartiger Beiträge nicht möglich ist, haben die Obleute des Petitionsausschusses beschlossen, das Diskussionsforum gemäß Punkt 9.3 der Richtlinie für Öffentliche Petitionen vorzeitig zu schließen. Die Petition selbst bleibt weiter in der Mitzeichnung.
Hinweis: Dieses Forum wurde vorzeitig geschlossen. Antworten ist nicht mehr möglich.*
Die Seite war vor ein Paar Minuten komplett weg. Mitzeichner zuletzt rund 97.500.
Tja: „Eine Zensur findet nicht statt.“
die NATO-Postille „taz“ gibt der Partei DIE LINKE mal wieder gute Ratschläge: „Der Bruch in der Linkspartei sollte so schnell wie möglich erfolgen. Der nationalistische Kurs von Wagenknecht und Lafontaine lähmt die Partei“.
hier die Antwort von Oskar Lafontaine
https://www.facebook.com/oskarlafontaine/posts/2060614897333300
Oskar Lafontaine
Gestern um 14:22 ·
Dummheit und Heuchelei
Über Neokolonialismus und Beschäftigungs-Nationalismus
„Der Bruch in der Linkspartei sollte so schnell wie möglich erfolgen. Der nationalistische Kurs von Wagenknecht und Lafontaine lähmt die Partei“, schreibt die Taz.
Wer, wie ich, dafür wirbt, den größeren Teil der Milliarden, die wir für Kriegsflüchtlinge bereitstellen, in den Lagern im Vorderen Orient und in Afrika auszugeben, wo Millionen am Rande der Existenz leben und hungern, ist ein Nationalist! Wer, wie die Taz, viele Journalisten und viele Politiker, dafür eintritt, diese Milliarden vor allem für die Minderheit derjenigen auszugeben, die nach Deutschland kommt, ist ein Internationalist.
Diese „Flüchtlingspolitik“ stellt Corbyns Leitsatz auf den Kopf: Statt „For the many, not for the few“ heißt es „For the few, not for the many“. Mit nie dagewesener ideologischer Verbissenheit macht man Politik für die Wenigen, nicht für die Vielen – eine Fortsetzung der neoliberalen Politik der Ungleichheit. Wer den armen Ländern gut ausgebildete Fachkräfte abwirbt, vor allem Ärzte und Krankenpfleger, missversteht sich als Internationalist. Für mich ist das Neokolonialismus pur. Neben den Rohstoffen stehlen wir den armen Ländern jetzt auch noch die Menschen, die gut ausgebildet sind und dort dringend gebraucht würden. Dieser Beschäftigungs-Nationalismus wird von Politikern aller Parteien vertreten, auch von der AfD.
Albert Schweitzer ging nach Afrika und baute dort ein Krankenhaus auf, um den Ärmsten zu helfen. Wir werben Ärzte aus Afrika ab.
Dummheit und Heuchelei bestimmen die Diskussion. Da wird behauptet, es ginge um offene Grenzen. Ich lebe an einer offenen Grenze. Wer will sie schließen? Dann heißt es, es ginge um offene Grenzen für alle. Die Grenze, die ich fast täglich überquere, ist für alle offen. Andere werben für Bewegungsfreiheit – wer soll dagegen etwas haben? Weltoffenheit und Reisefreiheit – auch da widerspricht niemand. Die Menschen mit schlecht bezahlten unsicheren Arbeitsplätzen können damit aber wenig anfangen.
Neuerdings fordern einige, die Grenzen zu „demokratisieren“ – was ist damit gemeint? In der kontroversen Debatte der LINKEN geht es um Forderungen, die von Kipping und Riexinger ins Bundestags-Wahlprogramm geschrieben wurden und von Gysi und anderen unter dem Banner des Internationalismus als unverzichtbar bezeichnet werden: „Wir unterstützen die Forderungen nach einem sofortigen Stopp der Abschiebungen und nach einem Bleiberecht für alle“ (Seite 12 – Wo DIE LINKE regiert, macht sie das Gegenteil) und für alle eine „Mindestsicherung in Höhe von 1.050 Euro ohne Sanktionen und Kürzungsmöglichkeiten“ (Seite 10/11). Bleiberecht und 1050 Euro für alle, das deckt sich nicht mit den Grundrechenarten. Gegen Adam Riese kann man leider keine Politik machen.
Hammer und wahr. Danke.
Die Eskalations-Maschinerie
Die Medien nutzen die Beschlagnahmung dreier ukrainischer Schiffe, um die Bevölkerung auf die Total-Isolation Russlands einzustimmen.
von Ulrich Heyden
Was treibt die deutschen Medien zu den schrillen Tönen im Konflikt um das Asow-Meer? Warum versucht man nicht über die komplizierte juristische Gemengelage aufzuklären und klagt stattdessen einseitig Russland an? Und warum erzählen die großen deutschen Medien nicht die ganze Geschichte über das Asow-Meer?
https://www.rubikon.news/artikel/die-eskalations-maschinerie
Kritik an Massenmigration wird zu einer Straftat
https://alles-schallundrauch.blogspot.com/2018/11/kritik-massenmigration-wird-zu-einer.html
Atlantikbrücken-Liebig hat sich grad in der Bundesquasselbude (phoenix überträgt das Theater) darüber aufgeregt, daß die schon wieder über den Migrationspakt reden müssen.
Klar, daß es diesem Soros-Gewächs gegen den Strich geht. Sollte die Show doch so unauffällig wie möglich über die Bühne gehen.
Rotzfrech gelogen hat der außerdem: „Seit Monaten wird die Öffentlichkeit darüber informiert.“
Der im Schatten des Migrationspamphlets segelnde Flüchtlingspakt kam bei dem auch nicht vor.
Wir werden von Verbrechern regiert!
Kann mich da noch sehr gut an die Aussagen von den ARD/ZDF Cheffredakteuren unlängst erinnern… „Migrationspakt? Kenn wa nich…“
Hier geht es ja zu, wie in einem Tollhaus!?
Willkommen, Verehrteste (so Sie es denn sind)!
Ja, hier gehts manchmal zu wie in einem Tollhaus; freie Meinungsäußerungen die auch gerne mal von der vorgegebenen Linie abweichen, Hinweise auf Fakten und Argumente, die in den Staatsmedien verschwiegen oder einseitig dargestellt werden… alles sehr unangenehm für Propagandisten und Kriegstreiber.
Unfassbar…
werden die jetzt die nicht partizipierende EU-Länder „down shuten“?
Nach mehrfachen sehen des Videos, habe ich jedoch den Eindruck dass hier ein Gegnerr von diesen Migrationspakt redet, und alarmiert die Presse zuspricht was mit diesem Pakt auf sie zukämen könnte.
Keiner von den Befürwortern würde jemals folgendes zugeben, im Gegenteil dies wurde ja immer vehement bestritten:
„Obwohl diese gemeinsame Vereinbarung nicht bindend ist, ist sie dafür vorgesehen, einen rechtlichen Rahmen für die Teilnehmerländer zu bieten, um neue Gesetze zu formulieren.“
Ich denke auch, das es sich hier um eine Meinungsäußerung handelt. Gibt aber gelegentlich Leute, die mit ihren Meinungen Recht haben… ;o)
Der Mann im Video ist der niederländische Politiker Marcel de Graaff. Er ist Ko-Vorsitzender mit Marine le Pen der ENF- (Europa der Nationen und der Freiheit) Fraktion im EU-Parlament:
https://de.wikipedia.org/wiki/Marcel_de_Graaff
Er kritisierte am 23.10.18 auf einer Pressekonferenz (zum Teil stark zugespitzt) den MigPakt. Selbstredend sprach er nicht im Sinne der EU-Bürokraten.
https://multimedia.europarl.europa.eu/de/press-conference-bay-enf-de-graaff_I162456-V_rv
(© gebührt für den Hinweis einem Kommentator auf ASR.)
GESCHICHTEN AUS WIKIBLÖD.
Um mehr Hintergrund zur Kertschlage zu erhalten stiess ich auf solche Sachen:
„Ein Massengutfrachter musste auf dem Weg nach Mariupol seinen Schiffsmast abschneiden, um unter die Brücke zu passen. Frachschiffe der Panamax-Klasse können wegen der niedrigen Brücke nicht mehr zum Asowschen Meer durchfahren.“
„Ein Panamax-Schiff ist nach den Regeln der Panamakanal-Behörde maximal 294,3 m (965 ft) lang und 32,3 m (106 ft) breit bei einem Tiefgang von 12,04 m…..“
Asowsches Meer:
„Die maximale Tiefe beträgt aber lediglich 14 Meter. Damit und mit nur 8 Metern durchschnittlicher Wassertiefe ist das Asowsche Meer das flachste Meer der Erde.“
„Laut einem Vertrag von 2003 zwischen Russland und der Ukraine gilt das Asowsche Meer als Binnengewässer; beide Staaten können überall Boote kontrollieren, welche ebenso überall verkehren dürfen,“
SICHERHEITSLAGE:
Früher gab es mehrere Lotsendienste, jetzt nur noch einen russischen Dienst im Hafen von Kertsch auf der Krim.
Auch kleinere Schiffe dürfen jetzt nur mit russischen Lotsen passieren.
Die Meerenge von Kertsch ist im Sinne des Seerechtübereinkommens der Vereinten Nationen von 1982 nie international gewesen und ist es zurzeit ebenfalls nicht
SCHREIBT DIE: Botschaft der Russischen Föderation.
und weiter:
„Die maximale Höhe der Brückenbögen beträgt 35 Meter über dem Meeresspiegel, was die Durchfahrt einer überwiegenden Mehrheit von Schiffen mit dem Tiefgang von bis zu 8 m ermöglicht. Die zwei wichtigsten ukrainischen Häfen am Asowschen Meer – Berdjansk und Mariupol – können grundsätzlich keine Schiffe mit einem größeren Tiefgang aufnehmen.“
Das Lotsen aller Großschiffe durch die Straße von Kertsch erfolgt durch den Kertsch-Jenikale-Kanal. Im Hinblick auf seine Tiefe (bis zu 9,3 m), komplizierte hydrometeorologische und nautische Verhältnisse war die Durchfahrt der Panamax-Schiffe durch den Kertsch-Jenikale-Kanal noch vor dem Bau der Krim-Brücke äußert schwer und nur in dem Fall möglich, wenn die Schiffe nicht vollständig (um 30 – 40% weniger) beladen waren.
https://russische-botschaft.ru/de/2018/11/29/10-gegenargumente-zu-ukrainischen-vorwuerfen-gegen-russland-im-hinblick-auf-die-eskalation-der-lage-im-asowschen-meer/
https://www.youtube.com/watch?v=P6eOngzLPJE&t=211s
Dazu noch Uli Gellermann:
„Leider ist der größenwahnsinnige Präsident nicht allein. Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat der Ukraine schon mal die Unterstützung der Militärallianz im jüngsten Konflikt mit Russland zugesagt. Der deutsche Draussen-Minister, Heiko Maas, twittert lauthals: „Eine russische Blockade der Durchfahrt ins Asowsche Meer ist nicht akzeptabel“.
„Auf seinen Zehenspitzen steht auch Omid Nouripour, Außenpolitiker der Grünen – aus dieser kühnen Höhe kann er weit gucken und erkennt, dass es sich im vorliegenden Fall um einen „eindeutigen Rechtsbruch Russlands“ handelt. Über so viel Fernsicht verfügt auch die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley, die „illegale Handlungen“ Russlands behauptet. Und wenn die USA was behaupten, dann behaupten deutsche Medien tapfer mit.“
Die WELT zitiert ohne Hemmungen und Relativierung den gefährlichen Poroschenko: „Entsendung der deutschen Marine vor die Krim könnte Russlands Brutalität stoppen“.
https://sptnkne.ws/kgCp
Danke, sehr gut zusammengefasst von Herrn Gellermann
Er hat auch noch dies:
Ukraine-Wahlkampf
Westen macht Kriegs-Reklame
Autor: U. Gellermann
Datum: 29. November 2018
https://www.rationalgalerie.de/home/ukraine-wahlkampf.html
Ich meinte die Kommentare! U. Gellermanns Artikel ist ja derselbe!
https://youtu.be/YGL28zU2IQk
Dirk Pohlmann • „Wikipedia oder Wikihausen?“ • Plädoyer für die Presse- und Meinungsfreiheit!
Muss ich eigentlich jetzt bei YT Videos auch den Einbettungscode nehmen?
Wenn ich die hatetepe://www.youtube.com/watch?v=YGL28zU2IQk&feature=youtu.be Adresse kopiere und hier einfüge gehts auch!
Also wie auch früher schon:
https://www.youtube.com/watch?v=YGL28zU2IQk&feature=youtu.be
Danke!
ok, danke Ich hatte immer mit rechter Maustaste auf das Video und dann die URL kopieren gemacht,
es wundert mich, dass es da solche Unterschiede gibt.
Ich vermute das YT so Nutzer auf ihre Seite lockt durch einen Direktlink.
Überdem, wenn das Video hier sichtbar ist, wird die 18 Jahre-Schranke umgangen.
Finde ich persönlich auch nicht gut.
„18 Jahre-Schranke umgangen“
Diese Video sollten sich aber auch unbedingt 16 – oder 15- jährige anschauen (können)!!!
Ist allgemein so und bezieht sich auf dieses Video!
Hab mich verschrieben!
Natürlich heisst es korrekt:
+++Ist allgemein so und bezieht sich nicht auf dieses Video***!
Bericht: Regierung prüft Verdacht auf kriminellen Hintergrund
… hieß es in Sicherheitskreisen, In Regierungskreisen hieß es …
Nichts genaues weiß man also nicht! Würde mich aber nicht wundern, wenn es dann schließlich wieder die Russen waren.
https://www.focus.de/politik/deutschland/panne-bei-merkels-regierungsflieger-bericht-regierung-prueft-verdacht-auf-kriminellen-hintergrund_id_9996846.html
Scheint jedenfalls dramatischer gewesen zu sein, als zunächst gemeldet.
Frau Merkel achten sie auf die ZEICHEN!
Das UNIVERSUM legt ihnen nahe zurückzutreten.
…das UNIVERSUM oder ein Elektriker aus Tegel.
Elektriker aus Tegel
Deutschrusse?
Auch schön.
Zitat:
Nicht die erste Panne der „Adenauer“
Flugzeuge der Bundesregierung bereiten immer wieder Probleme. Erst Mitte Oktober gab es eine größere Panne mit der „Konrad Adenauer“. Nagetiere hatten die Maschine während eines Stopps in Indonesien lahmgelegt und Scholz zu einer über 20-stündigen Rückreise per Linie von der Tagung des Internationalen Währungsfonds (IWF) über Hongkong und Zürich gezwungen. Mäuse oder Ratten waren in den geparkten Airbus gelangt und hatten wichtige Kabel angeknabbert.
Somit wurde Scholz nun zum zweiten Mal binnen sechs Wochen Leidtragender eines Defekts mit einem Langstrecken-Airbus…
https://www.focus.de/politik/deutschland/auf-dem-weg-nach-buenos-aires-zwischenfall-mit-merkels-regierungsflieger-gravierender-als-zunaechst-vermutet_id_9996875.html
Ich sage nur: Arme DDR
Vielleicht sollte Frau Merkel ihr Regierungsflugzeug in Russland kaufen.
Richard Herzinger, wie man ihn kennt
Asowsches Meer
Der Kreml macht, was er will. Und die EU „deeskaliert“
Stand: 29.11.2018 | Lesedauer: 5 Minuten
Richard Herzinger
Von Richard Herzinger
Korrespondent für Politik und Gesellschaft
Auf die russische Aggression am Asowschen Meer reagiert der Westen schwach und inkonsequent. Unterschwellig wird der Unterschied zwischen Täter und Opfer verwischt. Das aber ist verhängnisvoll.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article184694770/Ukraine-Krise-Der-Kreml-macht-was-er-will-Und-die-EU-deeskaliert.html
Zitat:
Bundeskanzlerin Angela Merkel bot sogleich ihre Vermittlung zwischen Moskau und Kiew an, was von russischer Seite brüsk zurückgewiesen wurde. Nun schlägt sie vor, dass die „unterschiedlichen Darstellungen des Vorfalls“ von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) geprüft werden.
Es war doch umgekehrt Putin hat Merkel angerufen. Merkel hat sich eindeutig auf die Seite Poros gestellt und das nennt sich Vermittlung a la Merkel.
Es sollte auch mal geklärt werden ob der Maidan-Putsch und die Beteiligung D. unter Merkel nicht ein Verstoss gegen das Völkerrecht war. Es wurde eine rechtmässige Regierung gestürzt und ein deutscher Aussenminister mit anderen Politikern z.B. den Grünen waren auf dem Maidan dabei.
Die Regime-Change Spezialisten USA, damals unter Obomber waren die eigentlichen Urheber des Putsches. Den Plan auf der Krim einen Natostützpunkt einzurichten hat Putin zu Recht verhindert. Deshalb wird auf andere Weise versucht Russland mit Sanktionen wirtschaftlich zu schwächen.
In der Süddeutschen war heute eine Titelunterschrift zu einem Artikel von Daniel Brößler – bekannter Russophober -:
https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-russland-konflikt-trump-merkel-1.4232099
… sie kenne den Konflikt im Detail, schreibt Brößler und fährt damit fort, dass M. P. für den Schuldigen hält.
Leute, so viele Psychiater, wie wir für dieses Politiker- und Schreiberlinggedöns brauchen, gibt es gar nicht.
Nö. Propaganda und Hetze zum Krieg sind aktive Täterschaft. Da brauchts keinen Psychater. Die gehören vor den Richter eines Tages.
Wo kein Kläger, da kein Richter.
Seit die MSM vereinigt hinter der Regierung stehen, befinden wir uns bereits in einem sogenannten Schurkenstaat.
„Seit die MSM vereinigt hinter der Regierung stehen, befinden wir uns bereits in einem sogenannten Schurkenstaat.“ Da das von Anfang an so aufgebaut wurde (Presselizensen der Besatzungsmächte) lässt sich der Startpunkt ja auch gut definieren. Beteiligung an völkerrechtswidrigen Angriffskriegen, Korruption (sorry, „Lobbyismus“ natürlich + zeitgleiche Tätigkeit in Aufsichtsräten und „Volks“-vertretungen), Waffenlieferungen an faschistoide und rassistische Verbrecherstaaten, Unterstützung ausländischer Terrorgruppen von UCK über Maidan-Mörder bis zu ISIS/Weißhelme mit Millionenbeträgen und Waffen; Unterdrückung und Erpressung anderer europäischer Staaten… Jo. „Schurkenstaat“ ist da noch höflich ausgedrückt.