Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Wenn grüne Träumereien auf bittere Realität treffen.
Die Atomkonzerne wissen doch auch nicht wohin mit ihrem Müll.
Sie lagern den Kram daher zwischen.
So ist es auch hier. Bis man den Müll recyclen kann wird er halt zwischengelagert 🙂
In ein paar Hundert Jahren wird sich da schon eine Lösung finden.
Und wenn doch nicht, haben halt die Archäologen irgendwann mal ihren Spaß daran.
Katja Diehl, ist das ein Mann?
Pronomen?
Beirat und andere Funktionen:
Beirätin der österreichischen Klimaschutzministerin Leonore Gewessler
Beirätin des baden-württembergischen Verkehrsministers Winfried Herrman
Beratung des Mobilnetzwerkes der Region Hannover
Kampagnen“gesicht“ für den HVV
Fachbeirätin im Bundesverband Elektromobilität
Gastwissenschaftlerin am WZB Berlin
An der Brille sieht man doch gleich, wie schlau sie ist.
Oder: wie schlau es ist?
Die hat auch mal bei Fielmann gearbeitet. Kein Witz.
Viel Kommunikation und keine Ahnung. Politiker eben.
In den letzten 24 Stunden ereigneten sich in der Region 350 starke Beben. Darunter waren 2 Beben mit einer Magnitude von 7, 3 Beben mit einer Magnitude von 6 und 21 Beben mit einem seismischen Moment von 5. Das stärkste Beben war jedoch das Beben der Stärke 7,8, das sich am 6. Februar 2023 um 3:17 Uhr 34 Kilometer westlich von Gaziantep in der Türkei ereignete. Dieses gewaltige Naturereignis hatte verheerende Auswirkungen auf die Region und verursachte offenbar Risse im Atatürk-Damm, so dass Sachverständige nun einen möglichen Kollaps befürchten.
https://t.me/satellit_de/22209
241 Erdbeben mit einer Stärke von mehr als 4 sind laut dem Seismologischen Zentrum Europa-Mittelmeer in den letzten 48 Stunden weltweit registriert worden.
Die stärksten Erschütterungen gab es in der Ost- und Zentraltürkei sowie vor der Küste Syriens und in Indonesien. (Karte)
Siehe hier:
https://www.volcanodiscovery.com/earthquakes/turkey-past7days.html
Weitere Videos von Verschleppungen: Die Bilder werden immer heftiger. Ukrainische Bürger berichten landesweit dass Schergen von Selenskijs ukrainischen Kiewer Regime in praktisch allen Städten der Ukraine sich die noch übriggebliebenen Männer (im Alter von 18-65 Jahren) mit Gewalt und auf offener Straße schnappen, abführen und direkt in Busse stecken (teils mit „Überraschungseffekt“ aus zivilen PKWs und Krankenwägen agierend), um sie zum Kriegsdienst zu zwingen. #MobilmachungUA
⚡️Die Zeit für Selenskijs Kiewer Regime drängt scheinbar sehr heftig und die aktuellen Verluste an der Front müssen inzwischen sehr hoch sein, wenn sie zu solchen Maßnahmen der Verschleppung von (übriggebliebenen) Männern direkt von der Straße greifen müssen.
⚡️Weitere Videos:
https://t.me/BifFidU/29731
https://t.me/BifFidU/29383
https://t.me/BifFidU/29264
https://t.me/BifFidU/29117
https://t.me/BifFidU/29274
https://t.me/BifFidU/28598
https://t.me/BifFidU/28485
https://t.me/BifFidU/21860
https://t.me/BifFidU/20984
via https://t.me/BifFidU/30129?single
Passt ja inhaltlich zur Meldung England betreffend.
Wenn sie aber zu solchen Verzweiflungstaten greifen müssen, sagt das alles über 404.
Außerdem dürfte die Situation in England auch andere Länder betreffen.
Tja, da wird noch mehr kommen.
Sie wollten Europa, jetzt haben sie Europa. Selber Schuld.
Kein Mitleid. Ihr kennt die Story. „… als sie kamen um mich zu holen war niemand mehr da, der mir hätte helfen können …“
Jetzt zitierst du schon protestantische Theologen.
Wirst du jetzt, die Auspizien vor Augen, noch religös?
Die linksgrüne Bubble feiert die FDP-Rüstungs-Schabracke für ihre Karnevalsrede gegen Merz. Der Sieger im Schatten ist Maaßen. Nur sind die zu blöde das zu kapieren.
Für Schmerzt und Merz befreite das gesamte Programm im ersten der Einschleim Parade.
Zwei Stunden bester Zeitverschwendung mit Brech-Garantie.
Ab 18 Minute die alte Schabracke bis 28 Minute inklusive moderierte anschleimung.
Ab 1.40 Stunde moderierte Götzenübergabe an ACAB bis zum Schluss mit Blabla von selbiger 1.58!
Unterirdisch gut zum Kotzen!
Mirrrrrr ischt schlecht Tier
https://www.ardmediathek.de/video/shows-im-ersten/wider-den-tierischen-ernst-2023/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3Nob3dzIGltIGVyc3Rlbi9kM2UzMmNmNy1lMjJiLTRhNjItOThlYy04NDU5N2JjODQ1Mjc
Ich distanziere mich mehrere Lichtjahre von diesem Machwerk Grrrrrrrrrrrrrrrrrr Tier
Da gibt es die Bagage, die auf der Bühne steht, aber es gibt die Bagage, die die Einladungen ausgesprochen hat.
Aachen versucht sich dreimal im Jahr zum Mittelpunkt zu machen.
Die anderen Termine sind die Karlspreisverleihung und das Reittunier im Sommer.
Man feiert sich dort gerne selbst.
Als was hat sich Fuck-Zimmermann eigentlich verkleidet? Als sich selbst?
Als Christopher Lee in seiner Lebensrolle!
Fuzi frequentiert wohl den Melder? Oft genug wurde ja eine Beweis-Szene hier angeboten.
https://www.golem.de/news/politische-ansichten-auf-google-drive-letzte-generation-mit-datenschutz-gau-2302-171664.html
Letzte Generation mit Datenschutz-Super-GAU
Die Aktivisten der Letzten Generation haben Daten von Unterstützern mitsamt politischer Meinung und Gefängnisbereitschaft ungeschützt auf Google Drive gelagert.
Als besondere Kategorien personenbezogener Daten nennt die DSGVO in Artikel 9 personenbezogene Daten, aus denen die
rassische und ethnische Herkunft,
politische Meinungen,
religiöse oder weltanschauliche Überzeugungen oder
die Gewerkschaftszugehörigkeit hervorgehen
sowie genetische Daten,
biometrische Daten zur eindeutigen Identifizierung einer natürlichen Person,
Gesundheitsdaten und
Daten zum Sexualleben oder der sexuellen Orientierung einer natürlichen Person.
Was macht die letzte Generation sonst so, wenn sie nicht gerade Straßen blockiert?
Das haben sie gleich als erstes abgefragt bei der Rekrutierung der XRebellen.
Da standen Lehrer vorne am Micro, und haben gefragt wie weit die Kids jeweils gehen wollen.
Später gab es noch sogenannte Dragonflight Seminare. Dort wurden Pläne und Strategien ausgehorcht.
Das lief so, dass die Kids sich vorstellen sollten, sie wären am Ziel der Revolution, und sollten dann aufschreiben welche Maßnahmen Schritt für Schritt zum Ziel geführt hätten. Von den Kids kam dabei nichts außer eben genau jene Ideen, die XR bereits vorgebetet hatte. Eigene Ideen Fehlanzeige.
Das war 2019, und ich habe so erkennen können, dass der Verfassungsschutz im Boot ist. Die haben praktisch eine vollständige Akte bekommen. Name, Adresse, Mail, Mattermost-Geheimaccount, politische Vorstellungen, Pläne, Strategien, Radikalisierungsbereitschaft, Bildungsgrad, absolut alles. Die Kids haben das brav aufgeschrieben und ihren Namen drunter gesetzt.
Als ich sie warnen wollte haben sie mich angefeindet, und mich als V-Mann verdächtigt, der ihre Bewegung spalten wollte. „Wir wissen genau wie ihr arbeitet.“ Wirklich absurde Szenen.
Die ganze feindselige Presse gegen Klimakleber ist nur Show. Genauso wie Merkels absurder Vorwurf die FFF-Kids wären von Russland aufgestachelt. Dient nur dazu sie fanatisch zu halten und ihnen das Gefühl zu geben sie kämpften heroisch gegen das Regime. Und das funktioniert alles super.
https://www.achgut.com/artikel/die_bundesnetzagentur_im_fantasieland
Die Bundesnetzagentur im Fantasieland
Der in der letzten Woche verabschiedete Bericht der Bundesnetzagentur zur „Versorgungssicherheit Strom“ zeigt, wie überholungsbedürftig die Reden des Kanzlers in Sachen Verringerung der Importabhängigkeit von Erdgas bei stärkerem Windkraftausbau sind.
Dass sich nach Annahmen der Bundesnetzagentur der Gaspreis in den nächsten Jahren wieder auf die etwa 2,5 €ct/kwh, wie in den Jahren bis 2020, zurückentwickelt, ist fahrlässige Spekulation. Und dass die Bundesnetzagentur annimmt, dass langfristig der CO2-Preis auf 200 € pro Tonne CO2 hochgeschraubt wird, bedeutet nichts Gutes für die Strompreise. Ein Gaskraftwerk emittiert 0,42 Kilogramm CO2 pro kWh. Ein Preis von 200 Euro pro Tonne CO2 lässt den Gasstrompreis um 8,4 €ct/kWh anschwellen. Selbst wenn es zu einem Rückgang der Gaspreise auf 2,5 €ct/kWh käme, entstünde dann ein Strompreis von über 13 €ct/kWh, bei einem Wirkungsgrad des Gaskraftwerkes von 50 Prozent. Nun kann man einwenden, dass ja der übergroße Anteil, nämlich 80 Prozent des Stromanteils durch Solar und Wind erzeugt wird.
Windausbau ohne Umweltverträglichkeitsprüfung
Am 30.1.2023 hat die Bundesregierung beschlossen, dass die Umwelt- und Artenschutzprüfungen für Windkraftanlagen entfallen, wenn für das ausgewiesene Gebiet bereits eine „strategische Umweltprüfung“ vorgenommen wurde. Eine strategische Umweltprüfung ist eine allgemeine Prüfung auf der Ebene der Raumordnung oder der Bundesplanung wie der Verkehrswegeplanung. Wenn beim Bundesverkehrswegeplan eine strategische Umweltprüfung stattgefunden hat, käme niemand auf die Idee, die Genehmigung eines einzelnen Autobahnabschnittes ohne Umweltverträglichkeitsprüfung vorzunehmen. Bei der Windkraft wird es nun so gehandhabt.
Ein grüner Politiker als Behördenleiter …
Da sollte dem Letzten klar sein, was von dem Laden kommt.
Russland hilft
Westen erpresst erst mal
https://t.me/russlandsdeutsche/14847
Das war schon mal anders.
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdbeben_von_G%C3%B6lc%C3%BCk_1999
Die Griechen waren die ersten. Deutschland schickte das THW.
Nicht der ganze Westen, ein unbeugsames Land inmitten von Europa widersetzt sich.
Publiziert 7. Februar 2023, 09:04
Hilfe läuft an: Erdbeben in der Türkei – Schweizer Rettungskräfte sind eingetroffen
https://www.20min.ch/video/erdbeben-in-der-tuerkei-schweizer-rettungskraefte-sind-eingetroffen-142275728680
Das neuzeitliche Land, vom du da fabulierst, haben die modernen Römer schon eine zeitlang okkupiert, hat mit Asterix erzählt.
Die Spinnen laut Obelix, die essen löcher.
Grrrins Tier
Du wohnst wohl im Emmental.
Wie entsorgt ihr eigentlich die Verpackung um die Löcher herum?
Ich warte noch auf: Asterix und Obelix in der Schweiz.
,
Wie entsorgt ihr eigentlich die Verpackung um die Löcher herum?
Das wird weggeschmolzen und nennt sich dann:
Fondue
Energietechnisch eine absolute Katastrophe,
aber umso trotze unheimlich lecker.
Die betreffende Illustration nennt sich:
Asterix und Obelix bei den Helvetiern
Man bedacht: Helve Tier n
Was der alte Borell Lawrow vorwirft, kann er 1:1 auf die EU übertragen.
„Sie verhalten sich wie Goebbels“ – Borell: Verbot russischer Medien dient der Meinungsfreiheit
https://rtde.tech/europa/162233-borrell-verbot-russischer-medien-diene/
Am eigenen Geldbeutel und den zunehmenden Freiheitseinschränkungen merke ich, dass die EU keines ihrer wohlklingenden Versprechen einhält. Sie ist kein Freiheits-, Friedens und Wohlstandsprojekt, sondern ein Unterdrückungsinstrument der Machthaber zur staatenübergreifenden Manipulation, Kontrolle und Steuerung des Pöbels.
Das sind die gleichen Argumente, wie, dass Waffenlieferungen an die Ukraine dem Frieden dienen würden. Ich weiß nicht, was diese Leute in Brüssel zu sich nehmen, die zu solchen Parolen führen.
Diäten
Ich weiß nicht, was diese Leute in Brüssel zu sich nehmen, die zu solchen Parolen führen.
Schmiergelder und Diäten!
Grrrrr Tier
Übrigens veröffentlichte Bernhard von Moon of Alabama gestern die wohl vom Mossad stammende Verlustliste beider Streitkräfte, die sicher nicht die russische Seite beschönigen will. Man erkennt sehr deutlich, wie sehr die Ukraine unter die Räder kommt und 20 oder 100 Panzer daran nichts ändern werden.
https://www.moonofalabama.org/2023/02/ukraine-open-thread-2023-31.html#comments
Der deutsche Kriegsminister gerade eben direkt aus Kiew bei der Slomka:
Ich denke die wollen auch gar nix ändern. Und das hat nix mit der Angst zu tun Kriegspartei zu sein. Das sind sie schon. Die wissen genau, dass sie entweder richtig liefern müssen, oder es sein lassen können. Wenn sie es aber nicht sein lassen, dann wollen sie exakt das Ergebnis, das wir hier haben.
https://t.me/Ubersicht_Ukraine_Kanal/23851
💸 Die Abkehr der Welt vom Dollar wurde von Nouriel Roubini, dem bekanntesten amerikanischen Wirtschaftswissenschaftler, der die Weltwirtschaftskrise von 2008 vorausgesagt hat, vorhergesagt.
❗️Nun wird nicht nur in Russland, sondern auch im Westen über den Untergang des Dollars gesprochen. Roubinis Vorhersage ist sogar noch schockierender: Es wird innerhalb von nur zehn Jahren passieren. Bislang hat niemand an einen so kurzen Zeitrahmen für den Tod des Dollars geglaubt.
Roubini zufolge wird die Entdollarisierung durch mehrere Phänomene beschleunigt:
🔹 Eine zunehmende Abkehr vom Dollar als Reservemittel für die nationale Sicherheit inmitten des zunehmenden geopolitischen Wettbewerbs zwischen den USA und der EU auf der einen Seite und China, Russland und dem Iran auf der anderen.
🔹 Die wachsende Rolle der digitalen Währungen der Zentralbanken, Alipay und WeChat Pay.
🔹Das Triffin-Paradoxon ist ein wirtschaftlicher Interessenkonflikt, der zwischen den kurzfristigen nationalen und den langfristigen internationalen Zielen von Ländern entsteht, deren Währungen als globale Reservewährungen dienen.
Langsam geht mir die „88“ auf den Wecker!
Ich sag doch. Die wollen triggern.
Nena wollte ihr Luftballonlied auch schon ändern…
Die Verwendung der 8 braucht hat Achtsamkeit!
Was tun?
Abtauchen, sich zur Frau erklären oder in Rußland Asyl beantragen.
Ob sich die Söhne vom Poposchenko davon beeindrucken lassen?
Die nehmen nicht jeden. Das ist etwas elitär, denn es betrifft nur die Flüchtlinge.
Studiert eigentlich der Melnyk-Spross noch in Berlin?
Bestimmt … oder Papi hat ihn noch weiter weg in Sicherheit gebracht.
Kommen die Einschläge für die roten Teufel vom BVG näher?
https://www.bild.de/politik/2023/politik/schulschliessungen-experten-sprechen-von-krasser-fehlentscheidung-82796856.bild.html
Trifft es bald die Richtigen?
Recht durchschaubar:
Man schiebt den Fokus auf die „Maßnahmen“ und kann schön ablenken und sich damit wieder monatelang durchpalavern. Im Grunde ist das jetzt vollkommen schnuppe, was war das war ja nun sowieso gelaufen.
Hauptsache nur, die Pikserei und deren sicherlich alsbald noch verheerender auftretenden und vor allem unumkehrbar bleibenden Hauptwirkungen werden (weiterhin) schön unter dem Radar gehalten.
Hätte ich dem Gysi gar nicht zugetraut.
Von wann ist das? 2014?
Stimmt fast, Mitte 2015 kam es zur Verlängerung des Bundeswehreinsatzes in Mali und Libanon. Und das läuft u.a im Nachrichtenticker. Und John Kerry war Außenminister.
siehe:
Noch eine Hühnerfarm abgefackelt. Wusste gar nicht, daß Hühner so leicht entflammbar sind?
https://www.zerohedge.com/commodities/fire-new-zealands-largest-egg-farm-kills-75000-hens-amid-national-shortage
Kholodomor in Vorbereitung auf amerikanisch
Conny ist ne dumme Schlampe, die was in der Brigitte gelesen hat, und nun denkt sie, sie wüßte was.
Sie hat recht. Ich war schließlich dabei, zwar aus gutem Grund mit BH, aber der Rest trifft zu. 😉
Meiner erster Versuch mal was von Twitter zu posten.
Stalini, das ist von Conny
Ändert nix daran, dass ihr Tussi-Post selbstgerechter Bullshit ist.
Die 70er waren die wirklich fetten Jahre. Ein Ponyhof verglichen mit heute.
Und wie bescheuert muß man eigentlich sein um Coolness an Äusserlichkeiten wie Miniröcken festzumachen? Typisch Weiber.
Früher der Minirock und Nippelparade.
Heute der unverhüllte Bauchnabel
und die zu knappe Hose mit Schlüpfer Ansicht.
Immer noch genügend Aussichten zu An- und Ein-sichten.
Grrrins Tier
https://www.unz.com/mwhitney/setting-the-record-straight-stuff-you-should-know-about-ukraine/
Vom Minsker Vertrag zum Minsker Verrat
Dinge die man über die Ukraine wissen sollte
von Mike Whitney, 05.02.2023
Am 16. Februar 2022, eine volle Woche bevor Putin Kampftruppen in die Ukraine schickte, begann die ukrainische Armee mit dem schweren Beschuss des hauptsächlich von ethnischen Russen besetzten Gebiets (in der Ostukraine). Beamte der Beobachtermission der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) befanden sich zu diesem Zeitpunkt in der Nähe und zeichneten den Beschuss auf. Die OSZE stellte fest, dass sich der Beschuss im Laufe der Woche drastisch intensivierte und am 19. Februar mit insgesamt 2 026 Artillerieeinschlägen seinen Höhepunkt erreichte. Es sei daran erinnert, dass die ukrainische Armee in der Tat zivile Gebiete entlang der Kontaktlinie beschoss, die von anderen Ukrainern besetzt waren.
Wir möchten betonen, dass die OSZE-Beamten in ihrer beruflichen Eigenschaft tätig waren und Beweise aus erster Hand über den Beschuss in diesem Gebiet sammelten. Aus ihren Daten geht hervor, dass die ukrainischen Streitkräfte ihre eigene Bevölkerung bombardierten und töteten. Dies ist alles dokumentiert und wurde nicht in Frage gestellt.
Die Frage, die wir uns also alle stellen müssen, ist folgende: Ist die Bombardierung und das Abschlachten des eigenen Volkes eine „Kriegshandlung“?
Wir glauben, dass es so ist. Und wenn wir Recht haben, dann müssen wir logischerweise davon ausgehen, dass der Krieg vor der russischen Invasion begann (die eine ganze Woche später begann). Wir müssen auch davon ausgehen, dass Russlands angeblich „unprovozierte Aggression“ überhaupt nicht unprovoziert war, sondern die angemessene humanitäre Reaktion auf die vorsätzliche Tötung von Zivilisten war. Um zu argumentieren, dass die russische Invasion „nicht provoziert“ war, müssten wir sagen, dass das Abfeuern von über 4.000 Artilleriegranaten auf Städte und Stadtteile, in denen Frauen und Kinder leben, keine Provokation ist? Wer wird diesen Standpunkt verteidigen?
Niemand, denn das ist absurd. Die Tötung von Zivilisten im Donbass war eine klare Provokation, eine Provokation, die darauf abzielte, Russland zu einem Krieg zu reizen. Und – wie wir bereits sagten – hatte die OSZE Beobachter vor Ort, die den Beschuss vollständig dokumentierten, als er stattfand, was einem eindeutigen Augenzeugenbericht so nahe kommt wie nichts anderes.
Dies ist natürlich ein großer Bruch mit der „offiziellen Darstellung“, die Russland als Verursacher der Feindseligkeiten identifiziert. Aber, wie wir gezeigt haben, ist das einfach nicht der Fall. Das offizielle Narrativ ist falsch. Dennoch wird es Sie vielleicht nicht überraschen, dass die meisten Mainstream-Medien jegliche Berichterstattung über die Erkundungsaktivitäten der OSZE in der Ostukraine komplett ausgelassen haben. Die einzige Ausnahme war Reuters, die am 18. Februar einen absichtlich undurchsichtigen Bericht mit dem Titel „Russia voices alarm over sharp increase of Donbass shelling“ veröffentlichte. Hier ist ein Auszug:
„Der russische Außenminister Sergej Lawrow äußerte sich am Freitag alarmiert über die starke Zunahme des Beschusses in der Ostukraine und warf der OSZE-Sonderbeobachtungsmission vor, die seiner Meinung nach ukrainischen Verstöße gegen den Friedensprozess zu beschönigen….
Washington und seine Verbündeten haben die Befürchtung geäußert, dass der Anstieg der Gewalt im Donbass Teil eines russischen Vorwandes für eine Invasion in der Ukraine sein könnte. Die Spannungen sind wegen der russischen Militäraufrüstung im Norden, Osten und Süden der Ukraine bereits hoch.
„Wir sind sehr besorgt über die Berichte der letzten Tage – gestern und vorgestern gab es eine starke Zunahme des Beschusses mit Waffen, die nach den Minsker Vereinbarungen verboten sind“, sagte Lawrow und bezog sich dabei auf die Friedensvereinbarungen zur Beendigung des Konflikts. „Bisher sehen wir, dass die Sonderbeobachtungsmission ihr Bestes tut, um alle Fragen zu klären, die auf die Schuld der ukrainischen Streitkräfte hindeuten“, sagte er auf einer Pressekonferenz.
Das ukrainische Militär bestritt am Freitag, gegen den Minsker Friedensprozess verstoßen zu haben, und beschuldigte Moskau, einen Informationskrieg zu führen, um zu behaupten, dass Kiew Zivilisten beschieße; diese Behauptung sei eine Lüge und solle Moskau provozieren.“
(„Russland zeigt sich alarmiert über die starke Zunahme des Beschusses im Donbass“, Reuters)
Man beachte die geschickte Art und Weise, in der Reuters seine Berichterstattung so gestaltet, dass den Behauptungen des ukrainischen Militärs ebenso viel Glaubwürdigkeit verliehen wird wie den Behauptungen des russischen Außenministers. Was Reuters verschweigt, ist, dass der OSZE-Bericht Lawrows Version der Ereignisse bestätigt und die Behauptungen der Ukrainer widerlegt. Es ist die Aufgabe eines Journalisten, zwischen Fakten und Fiktion zu unterscheiden, aber hier zeigt sich wieder einmal, dass die von der Agenda gesteuerten Nachrichten nicht der Information, sondern der Irreführung dienen.
„Ich möchte diese ganzen Politiker und Experten in Washington DC, die für immer mehr Waffen in die Ukraine hetzen, fragen, wie die Vereinigten Staaten reagieren würden, wenn Russland mexikanische Drogenkartelle mit Waffen versorgen, die US-Bürger töten? Ihr kennt die Antwort. Die amerikanische Öffentlichkeit würde vor Zorn aufheulen und Vergeltung fordern. Wenn Ihr glaubt, dass Russland, dessen Geschichte mit dem Blut jahrhundertelanger Invasoren geschrieben wurde, sich nicht um die Bedrohung der NATO-Präsenz an seiner Westgrenze schert, dann wisst Ihr nichts über Russlands Zähigkeit beim Zurückschlagen solcher Bedrohungen. Dies sind sehr gefährliche Zeiten.“
Zitat: Larry C. Johnson, A Son of a New Revolution
Der Punkt, auf den wir hinauswollen, ist einfach: Der Krieg in der Ukraine wurde nicht von einem tyrannischen russischen Führer (Putin) angezettelt, der das Sowjetreich wieder aufbauen will. Dieses Narrativ ist ein Schwindel, der von neokonservativen Spin-Meistern zusammengeschustert wurde, um die öffentliche Unterstützung für einen Krieg mit Russland zu gewinnen. Die Fakten, die ich hier präsentiere, können auf einer Karte identifiziert werden, wo die tatsächlichen Explosionen stattfanden und dann von Beamten aufgezeichnet wurden, deren Aufgabe es war, genau diese Aufgabe zu erfüllen. Können Sie den Unterschied zwischen den beiden Fällen erkennen? Im einen Fall beruht die Geschichte auf Spekulationen, Vermutungen und Psychogeschwätz, während sie im anderen Fall mit tatsächlichen Ereignissen verknüpft ist, die vor Ort stattfanden und von ausgebildeten Fachleuten vor Ort katalogisiert wurden. Welcher Version der Ereignisse schenken Sie mehr Vertrauen?
Unterm Strich: Russland hat den Krieg in der Ukraine nicht begonnen. Das ist ein falsches Narrativ. Die Verantwortung liegt bei der ukrainischen Armee und ihrer Führung in Kiew.
Und hier noch etwas, das in der selektiven Berichterstattung der Medien in der Regel ausgeklammert wird. Bevor Putin seine Panzer über die Grenze in die Ukraine schickte, berief er sich auf Artikel 51 der Vereinten Nationen, der eine rechtliche Rechtfertigung für militärische Interventionen bietet. Natürlich haben die Vereinigten Staaten dies schon oft getan, um ihren zahlreichen militärischen Interventionen ein Feigenblatt der Legitimität zu geben. Aber in diesem Fall kann man sehen, wo die so genannte Schutzverantwortung (R2P) tatsächlich gerechtfertigt sein könnte, denn nach den meisten Schätzungen hat die ukrainische Armee seit dem von den USA unterstützten Putsch vor acht Jahren mehr als 14.000 ethnische Russen getötet. Wenn es jemals eine Situation gab, in der eine defensive Militäroperation gerechtfertigt werden konnte, dann war es diese. Aber das erklärt immer noch nicht vollständig, warum Putin sich auf UN-Artikel 51 berufen hat. Wir wenden uns dazu an den ehemaligen Waffeninspektor Scott Ritter, der dies wie folgt erklärt hat:
„Der russische Präsident Wladimir Putin berief sich auf Artikel 51 und ordnete eine so genannte „Spezielle Militäroperation (SMO)“ an. ….
Unter Berufung auf Artikel 51 kann es keinen Zweifel an der Legitimität von Russlands Behauptung geben, dass die russischsprachige Bevölkerung des Donbass acht Jahre lang einem brutalen Bombardement ausgesetzt war, bei dem Tausende von Menschen ums Leben kamen.“…. Außerdem behauptet Russland, dokumentarische Beweise dafür zu haben, dass die ukrainische Armee einen massiven militärischen Einmarsch in den Donbass vorbereitete, dem die von Russland geleitete „spezielle Militäroperation“ zuvorgekommen sei. [OSZE-Zahlen zeigen, dass die Regierung das Gebiet in den Tagen vor dem Einmarsch Russlands verstärkt beschossen hat.]
Die Quintessenz ist, dass Russland im Rahmen der Doktrin der antizipatorischen kollektiven Selbstverteidigung, die ursprünglich von den USA und der NATO entwickelt wurde, einen anerkennungsfähigen Anspruch geltend gemacht hat, der sich auf Artikel 51 bezieht und auf Tatsachen und nicht auf Fiktion beruht.
Auch wenn es bei Menschen, Organisationen und Regierungen im Westen in Mode sein mag, vorschnell den Schluss zu ziehen, dass Russlands militärische Intervention einen mutwilligen Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen und damit einen illegalen Angriffskrieg darstellt, so ist die unbequeme Wahrheit doch, dass von allen Behauptungen, die in Bezug auf die Rechtmäßigkeit der Vorwegnahme nach Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen aufgestellt werden, Russlands Rechtfertigung für den Einmarsch in die Ukraine auf solider rechtlicher Grundlage steht.“ („Russland, die Ukraine und das Kriegsrecht: Verbrechen der Aggression“, Consortium News)
Hier etwas mehr Hintergrundinformationen aus einem Artikel des außenpolitischen Analysten Danial Kovalik:
„Man muss diese Diskussion damit beginnen, die Tatsache zu akzeptieren, dass in der Ukraine bereits acht Jahre vor dem russischen Militäreinmarsch im Februar 2022 ein Krieg herrschte. Und dieser Krieg der Regierung in Kiew … hat etwa 14.000 Menschen das Leben gekostet, darunter viele Kinder, und etwa 1,5 Millionen Menschen vertrieben … Die Regierung in Kiew und vor allem ihre neonazistischen Bataillone haben Angriffe gegen diese Menschen durchgeführt … gerade wegen ihrer ethnischen Zugehörigkeit. ..
Die UN-Charta verbietet zwar einseitige Kriegshandlungen, sieht aber in Artikel 51 auch vor, dass „keine Bestimmung dieser Charta das inhärente Recht auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung beeinträchtigt…“ Und dieses Recht auf Selbstverteidigung wurde so ausgelegt, dass die Länder nicht nur auf tatsächliche bewaffnete Angriffe, sondern auch auf die Gefahr eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs reagieren dürfen.
In Anbetracht der obigen Ausführungen bin ich zu der Einschätzung gelangt, dass Russland das Recht hatte, in seiner eigenen Selbstverteidigung zu handeln, indem es in der Ukraine intervenierte, die zu einem Stellvertreter der USA und der NATO für einen Angriff geworden war – nicht nur auf russische Ethnien innerhalb der Ukraine, sondern auch auf Russland selbst.“ („Warum Russlands Intervention in der Ukraine nach internationalem Recht legal ist“, RT)
Hat irgendjemand in den westlichen Medien über die Tatsache berichtet, dass Putin sich auf UN-Artikel 51 berief, bevor er die militärische Sonderoperation startete?
Nein, das haben sie nicht, denn das wäre ein Eingeständnis, dass Putins Militäroperation im Einklang mit dem Völkerrecht steht. Stattdessen verbreiten die Medien weiterhin die Fiktion, dass „Hitler-Putin versucht, das Sowjetimperium wieder aufzubauen“, eine Behauptung, für die es nicht den Hauch eines Beweises gibt. Zur Erinnerung: Putins Operation beinhaltet nicht den Sturz einer ausländischen Regierung, um einen von Moskau unterstützten Handlanger zu installieren, oder die Bewaffnung und Ausbildung eines ausländischen Militärs, das als Stellvertreter im Kampf gegen einen geopolitischen Rivalen eingesetzt wird, oder die Ausstattung eines Landes mit hochmodernen Waffen, um seine eigenen, eng gesteckten strategischen Ziele zu erreichen, oder die Verübung terroristischer Akte der Industriesabotage (Nord-Stream 2), um die wirtschaftliche Integration Asiens und Europas zu verhindern. Nein, Putin hat sich auf nichts von alledem eingelassen. Aber Washington hat es getan, denn Washington ist nicht an das Völkerrecht gebunden. In den Augen Washingtons ist das Völkerrecht lediglich ein lästiges Übel, das mit einem Achselzucken abgetan wird, wenn unilaterale Maßnahmen erforderlich sind. Doch Putin ist in dieser Hinsicht nicht annähernd so unbekümmert. Er hält sich seit langem an die Regeln, weil er glaubt, dass diese zur Stärkung der Sicherheit aller beitragen. Und er hat Recht, das tun sie.
Deshalb hat er sich auf Artikel 51 berufen, bevor er die Truppen entsandte, um den Menschen im Donbass zu helfen. Er fühlte sich moralisch verpflichtet, ihnen zu helfen, wollte aber gleichzeitig, dass sein Handeln im Einklang mit dem Völkerrecht steht. Wir denken, dass er beides erreicht hat.
„Darüber hinaus besitzen wir etwa 50% des Reichtums der Welt, aber nur 6,3% der Bevölkerung… Unser wahres Ziel in der kommenden Periode ist es, ein Beziehungsmuster zu entwickeln, das uns erlaubt, diese Position der Ungleichheit zu erhalten.“ – George Kennan, ein imperialer Architekt des Ersten Kalten Krieges, im Jahr 1948.
Hier ist noch etwas, das Sie in den westlichen Medien nie sehen werden. Sie werden nie den tatsächlichen Text von Putins Sicherheitsforderungen sehen, die volle 2 Monate vor Ausbruch des Krieges gestellt wurden. Und der Grund dafür, dass Sie sie nicht sehen werden, ist, dass seine Forderungen legitim, vernünftig und notwendig waren. Alles, was Putin wollte, war die grundsätzliche Zusicherung, dass die NATO nicht plant, ihre Stützpunkte, Armeen und Raketenstellungen an Russlands Grenze zu errichten. Mit anderen Worten, er tat dasselbe, was alle verantwortungsbewussten Staatsoberhäupter tun, um die Sicherheit ihres Volkes zu verteidigen.
Hier sind einige kritische Auszüge aus dem Text von Putins Vorschlag an die USA und die NATO:
Artikel 1
Die Vertragsparteien arbeiten auf der Grundlage der Prinzipien der unteilbaren, gleichen und ungeschmälerten Sicherheit und zu diesem Zweck zusammen:
– führen keine Maßnahmen durch und beteiligen sich nicht an Aktivitäten, die die Sicherheit der anderen Vertragspartei beeinträchtigen, und unterstützen diese nicht;
– führen keine von jeder Vertragspartei einzeln oder im Rahmen einer internationalen Organisation, eines Militärbündnisses oder einer Koalition beschlossenen Sicherheitsmaßnahmen durch, die die grundlegenden Sicherheitsinteressen der anderen Vertragspartei beeinträchtigen könnten.
Artikel 3
Die Vertragsparteien nutzen die Hoheitsgebiete anderer Staaten nicht zur Vorbereitung oder Durchführung eines bewaffneten Angriffs gegen die andere Vertragspartei oder anderer Maßnahmen, die die zentralen Sicherheitsinteressen der anderen Vertragspartei berühren.
Artikel 4
Die Vereinigten Staaten von Amerika verpflichten sich, eine weitere Osterweiterung der Nordatlantikvertrags-Organisation zu verhindern und den Staaten der ehemaligen Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken den Beitritt zum Bündnis zu verweigern.
Die Vereinigten Staaten von Amerika werden im Hoheitsgebiet der Staaten der ehemaligen Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, die nicht Mitglied der Nordatlantikvertrags-Organisation sind, keine Militärstützpunkte errichten, ihre Infrastruktur nicht für militärische Aktivitäten nutzen und keine bilaterale militärische Zusammenarbeit mit ihnen entwickeln.
Artikel 5
Die Vertragsparteien unterlassen es, ihre Streitkräfte und Rüstungsgüter, auch im Rahmen internationaler Organisationen, Militärbündnisse oder -koalitionen, in Gebieten zu stationieren, in denen eine solche Stationierung von der anderen Vertragspartei als Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit empfunden werden könnte; hiervon ausgenommen ist eine solche Stationierung innerhalb der nationalen Hoheitsgebiete der Vertragsparteien.
Die Vertragsparteien unterlassen es, schwere Bomber mit nuklearer oder nichtnuklearer Bewaffnung zu fliegen oder Überwasserkriegsschiffe jeder Art, auch im Rahmen internationaler Organisationen, Militärbündnisse oder -koalitionen, in den Gebieten außerhalb des nationalen Luftraums bzw. der nationalen Hoheitsgewässer zu stationieren, von wo aus sie Ziele im Hoheitsgebiet der anderen Vertragspartei angreifen können.
Die Vertragsparteien führen einen Dialog und arbeiten zusammen, um die Mechanismen zur Verhinderung gefährlicher militärischer Aktivitäten auf und über der Hohen See zu verbessern; dazu gehört auch eine Vereinbarung über die maximale Annäherungsentfernung zwischen Kriegsschiffen und Flugzeugen.
Artikel 6
Die Vertragsparteien verpflichten sich, keine bodengestützten Mittelstreckenraketen und Kurzstreckenraketen außerhalb ihrer nationalen Hoheitsgebiete sowie in den Gebieten ihrer nationalen Hoheitsgebiete zu stationieren, von denen aus diese Waffen Ziele im nationalen Hoheitsgebiet der anderen Vertragspartei angreifen können.
Artikel 7
Die Vertragsparteien verzichten auf die Stationierung von Kernwaffen außerhalb ihrer nationalen Hoheitsgebiete und bringen solche Waffen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Vertrags bereits außerhalb ihrer nationalen Hoheitsgebiete stationiert sind, in ihre nationalen Hoheitsgebiete zurück. Die Vertragsparteien beseitigen alle bestehenden Infrastrukturen für die Stationierung von Kernwaffen außerhalb ihrer nationalen Hoheitsgebiete.
Die Vertragsparteien bilden kein militärisches und ziviles Personal aus Nichtkernwaffenländern für den Einsatz von Kernwaffen aus. Die Vertragsparteien führen keine Übungen oder Trainings für Mehrzweckkräfte durch, die Szenarien beinhalten, die den Einsatz von Kernwaffen einschließen.“ („To Make Sense of War“, Israel Shamir, Unz Review: https://www.unz.com/ishamir/to-make-sense-of-war/ )
Man muss kein Genie sein, um herauszufinden, worüber Putin besorgt war. Er war besorgt über die NATO-Erweiterung und insbesondere über das Entstehen eines feindlichen Militärbündnisses, das von in Washington ausgebildeten Nazis unterstützt wird und Gebiete an seiner Westflanke besetzt. War das unvernünftig von ihm? Hätte er diese von den USA unterstützten Russophobiker umarmen und ihnen erlauben sollen, ihre Raketen an seiner Grenze zu stationieren? Wäre das eine kluge Entscheidung gewesen?
Was können wir also aus Putins Forderungskatalog ableiten?
– Erstens können wir daraus schließen, dass er nicht versucht, das Sowjetimperium wieder aufzubauen, wie die Medien unermüdlich behaupten. Die Liste konzentriert sich ausschließlich auf sicherheitsrelevante Forderungen, nichts anderes.
– Zweitens beweist es, dass der Krieg leicht hätte vermieden werden können, wenn Zelensky einfach den Status quo beibehalten und formell verkündet hätte, dass die Ukraine neutral bleiben würde. Tatsächlich hat Zelensky in Verhandlungen mit Moskau im März der Neutralität zugestimmt, aber Washington hat den ukrainischen Präsidenten daran gehindert, die Vereinbarung zu erfüllen, was bedeutet, dass die Regierung Biden weitgehend für den anhaltenden Konflikt verantwortlich ist. (RT hat am 5. Februar einen Artikel veröffentlicht, in dem klar und deutlich gesagt wird, dass im März eine Vereinbarung zwischen Russland und der Ukraine getroffen wurde, die aber von den USA und dem Vereinigten Königreich absichtlich zunichte gemacht wurde. Washington wollte einen Krieg. https://www.rt.com/news/570994-bennett-israel-ukraine-talks/ )
– Drittens zeigt es, dass Putin ein vernünftiger Führer ist, dessen Forderungen man leicht hätte akzeptieren sollen. War es unvernünftig von Putin zu verlangen, dass „die Parteien davon absehen, ihre Streitkräfte und … Militärbündnisse … in Gebieten zu stationieren, in denen eine solche Stationierung von der anderen Partei als Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit wahrgenommen werden könnte“? War es für ihn unangemessen zu fordern, dass „die Parteien alle bestehenden Infrastrukturen für die Stationierung von Atomwaffen außerhalb ihrer nationalen Territorien beseitigen“?
Wo genau liegen die „unangemessenen Forderungen“, die Putin angeblich gestellt hat?
Es gibt keine. Putin hat keine Forderungen gestellt, die die USA nicht auch gestellt hätten, wenn „der Schuh am anderen Fuß“ steckte.
Außerdem beweist das, dass der Krieg kein Kampf für die Befreiung der Ukraine oder die Demokratie ist. Das ist Blödsinn. Es ist ein Krieg, der darauf abzielt, Russland zu „schwächen“ und schließlich Putin zu entmachten. Das sind die übergeordneten Ziele. Das bedeutet, dass die ukrainischen Soldaten nicht für ihr Land sterben, sondern für den elitären Traum, die NATO zu erweitern, Russland zu zerschlagen, China einzukreisen und die Hegemonie der USA auf ein weiteres Jahrhundert auszudehnen. Die Ukraine ist lediglich das Schlachtfeld, auf dem der Kampf der Großmächte ausgetragen wird.
In diesem Artikel versuchen wir, mehrere Punkte zu erläutern:
– Wer hat den Krieg begonnen?
– Antwort: Die Ukraine hat den Krieg begonnen.
– War die russische Invasion ein Verstoß gegen das Völkerrecht?
– Antwort: Nein, die russische Invasion sollte nach Artikel 51 der Vereinten Nationen genehmigt werden.
– Hätte der Krieg vermieden werden können, wenn die Ukraine ihre Neutralität erklärt und Putins vernünftige Forderungen erfüllt hätte?
– Antwort: Ja, der Krieg hätte vermieden werden können.
Im letzten Punkt geht es um den Minsker Vertrag und darum, wie sich die Unehrlichkeit der westlichen Führer auf die endgültige Regelung in der Ukraine auswirken wird. Ich bin überzeugt, dass weder Washington noch die NATO-Verbündeten eine Vorstellung davon haben, wie stark die internationalen Beziehungen durch den Minsker Verrat dezimiert worden sind. In einer Welt, in der rechtsverbindliche Vereinbarungen im Namen der politischen Opportunität leichtfertig über Bord geworfen werden können, ist der einzige Weg zur Beilegung von Streitigkeiten die Anwendung roher Gewalt. Hat irgendjemand in Deutschland, Frankreich oder Washington darüber nachgedacht, bevor sie gehandelt haben? (Doch zunächst einige Hintergrundinformationen zu Minsk.)
Ziel des Minsker Abkommens war es, die Kämpfe zwischen der ukrainischen Armee und ethnischen Russen in der ukrainischen Region Donbas zu beenden. Die vier Teilnehmer des Abkommens – Deutschland, Frankreich, Russland und die Ukraine – sollten sicherstellen, dass sich beide Seiten an die Vereinbarung halten. Doch im Dezember sagte die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel in einem Interview mit einer deutschen Zeitschrift, dass nie die Absicht bestand, das Abkommen umzusetzen, sondern dass der Plan darin bestand, die Zeit zu nutzen, um die Ukraine zu stärken und sich auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten. Es war also von Anfang an klar, dass die Vereinigten Staaten einen Krieg mit Russland provozieren wollten.
Am 5. September 2014 unterzeichneten Deutschland, Frankreich, die Ukraine und Russland das Minsker Abkommen, das jedoch scheiterte und die Kämpfe lebten wieder auf. Am 12. Februar 2015 wurde Minsk 2 unterzeichnet, aber auch das scheiterte. Bitte sehen Sie sich diesen kurzen Beitrag von Amit Sengupta auf You Tube an, der einen kurzen Überblick über Minsk und seine Auswirkungen gibt:
(Anm.d. Autors: Ich habe den Beitrag selbst transkribiert, etwaige Fehler sind meine.)
(11:40 Minute) „2015 sollten Deutschland und Frankreich eine neutrale Rolle spielen und die Ukraine und Russland dazu bringen, sich an die Regeln zu halten. Aber das haben sie nicht getan, und der Grund dafür ist, was Angela Merkel in ihrem Interview am 7. Dezember verriet. Merkel sagte: „Das Minsker Abkommen von 2014 war ein Versuch, der Ukraine Zeit zu geben. Es gab auch Zeit, um stärker zu werden, wie man heute sehen kann. Die Ukraine von 2014 und 2015 ist nicht die moderne Ukraine.“ Im Grunde haben alle drei Partner des Minsker Abkommens gelogen und Russland verraten. Sogar Putin sagte: „Eines Tages wird Russland eine Vereinbarung mit der Ukraine treffen müssen, aber Deutschland und Frankreich haben Russland verraten, und jetzt helfen sie der Ukraine mit Waffen“… Es ist eine Schande, dass westliche Politiker sich auf Verhandlungen einlassen, die sie nicht einzuhalten oder durchzusetzen gedenken… (Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko hat dasselbe zugegeben wie Merkel und Hollande)….Jetzt hat sogar Putin zugegeben, dass es ein Fehler war, den Minsker Vereinbarungen zuzustimmen. Er sagte sogar, dass das Donbass-Problem seinerzeit mit Waffengewalt hätte gelöst werden sollen. (2015) Russland hat 8 Jahre gewartet, um die Unabhängigkeit des Donbass anzuerkennen, und dann in diesem Jahr einen Großangriff gestartet. Damals hatte Putin jedoch den Eindruck, dass die Minsker Vereinbarungen – die von Deutschland und Frankreich garantiert und vom UN-Sicherheitsrat, einschließlich der Vereinigten Staaten, einstimmig gebilligt wurden – die Krise lösen und dem Donbass Autonomie gewähren würden, während er Teil der Ukraine bliebe. Deutschland und Frankreich sollten dafür sorgen, dass die Minsker Vereinbarungen von 2015 bis 2022 umgesetzt werden. Der kollektive Westen wusste immer, dass der Krieg die einzige Lösung war. Sie wollten nie Frieden, sie haben nur im Namen des Minsker Abkommens mitgespielt. Sie sehen also, es ist ein diplomatischer „Sieg“ für den Westen……
Frankreich und Deutschland haben Russland mit dem Minsker Abkommen beschwichtigt und falsche Hoffnungen auf eine friedliche Lösung geweckt. Aber in Wirklichkeit haben sie der Ukraine Zeit verschafft, um ihr Militär aufzubauen. Es gab nie eine diplomatische Lösung; der kollektive Westen – zu dem die Vereinigten Staaten, die NATO, die Europäische Union und die G-7 gehören – gaukelte Russland eine diplomatische Lösung des Donbass-Konflikts vor (stattdessen bereiteten sie die Ukraine auf einen vollwertigen Krieg gegen Russland vor). Dieser Krieg war also so oder so vorprogrammiert. Es gab nie eine diplomatische Lösung…. Das ist es, was Angela Merkel vermitteln wollte: „Der Kalte Krieg ist nie zu Ende gegangen“. Sie war die deutsche Bundeskanzlerin, als 2014 der Putsch in der Ukraine stattfand und die Minsker Vereinbarungen unterzeichnet wurden. Daher hat ihr Beitrag zu diesem doppelzüngigen Spiel zusammen mit Deutschland, Frankreich, der Ukraine und den USA zu diesem Krieg geführt. Und sie weiß das sehr wohl. Aber so oder so wird es nicht gut für Deutschland oder Frankreich ausgehen, deren Volkswirtschaften schwer geschädigt wurden. Die Ukraine ist völlig zerstört. Sie ist das Afghanistan Europas geworden. Es sind die westlichen politischen Führer, die sich des Mordes an der Ukraine schuldig gemacht haben. Seit 2014 führt die ukrainische Regierung brutale militärische Angriffe gegen die russischsprachige ukrainische Zivilbevölkerung in der Donbass-Region durch. Tausende russischsprachige Zivilisten sind dabei getötet worden. Russland hätte das Gebiet 2014 zusammen mit der Krim zurückerobern sollen. Doch dann tappte Russland in die Falle des Minsker Abkommens der westlichen Länder. … Nicht Russland hat diesen Krieg begonnen, sondern die Vereinigten Staaten. Die Ukraine ist nur ein Spielball, der von den USA und den anderen europäischen Regierungen unterstützt wird. Und es ist eine Schande, dass die ukrainische Regierung den Interessen der Vereinigten Staaten dient und nicht dem ukrainischen Volk.“ („Angela Merkels Enthüllung über die Minsker Vereinbarungen | Russland-Ukraine-Krieg“, Amit Sengupta, You Tube)
Man kann die Bedeutung des Minsker Verrats und die Auswirkungen, die er auf die endgültige Einigung in der Ukraine haben wird, gar nicht hoch genug einschätzen. Wenn das Vertrauen verloren gegangen ist, können Nationen ihre Sicherheit nur noch mit roher Gewalt gewährleisten. Das bedeutet, dass Russland seinen Umkreis so weit ausdehnen muss, wie es nötig ist, um sicherzustellen, dass es außerhalb der Feuerreichweite des Feindes bleibt. (Putin, Lawrow und Medwedew haben bereits angedeutet, dass sie genau das vorhaben.) Zweitens muss der neue Perimeter permanent mit Kampftruppen und tödlichen Waffen befestigt werden, die in höchster Alarmbereitschaft gehalten werden. Wenn Verträge zu Vehikeln für politischen Opportunismus werden, dann müssen die Nationen einen permanenten Kriegszustand akzeptieren. Dies ist die Welt, die Merkel, Hollande, Poroschenko und die USA geschaffen haben, indem sie sich dafür entschieden haben, den „Eckpfeiler der internationalen Beziehungen“ (Verträge) zu nutzen, um ihre eigenen engstirnigen kriegstreiberischen Ziele voranzutreiben.
Wir fragen uns nur, ob irgendjemand in Washington merkt, was für einen Scheiß sie gebaut haben?
Phu… viel Stoff zu lesen. Danke!
Ich sage ja immer wieder gerne:
Wo kämen wir hin, schauten wir nicht zurück, woher wir gekommen
Danke Dir! Das war ja ne Herkules-Arbeit auch noch das Video zu transkripieren.
Die Sache mit dem Artikel 51 war mir neu.
Die Russen legten ihren Vertag Washington doch Anfang Dezember 2021 vor.
Und die Cowboys riefen: FY!
Der überhastete Abzug aus Afghanistan erfolgte doch danach – oder?
Das hieße nämlich den Cowboys war klar, daß der Krieg in der Ukraine kommen wird und sie wollten ihr Militär und das der NATO nicht weiter in Afghanistan binden.
Das wäre rückblickend eine Erklärung für die Geschehnisse.
Afghanistan-Abzug ging von April (Gerüchte) bis Juli (abrupt) 2021, aber ja, gewusst haben die Amis schon was sie mit der Ukruine anstellen (und dass sie dann ihr Material nicht heimkriegen)
Danke Dir!
Schöne Aufstellung der Chronologie der Ereignisse. Da bin ich etwas drucheinander gekommen.
Daß die Sanktionen gegen Rußland vor Kriegsbeginn festgelegt wurden, hatte ich auch schon wieder vergessen.
Der Author des Artikels nötigt den Leser zwar nicht formal, die Entwicklungen im Westen als Vorbereitung auf den Krieg zu sehen, aber es ist schwierig das als Zufall zu betrachten.
Mali, ein weiterer Mosaikstein in der multipolaren Welt:
Frankreich ade, Deutschland ade, EU ade!
Erstmals überhaupt besucht ein russischer Aussenminister Mali!
Der Besuch gilt auch als Vorbereitung des kommenden 2ten Russland/Afrikagipfels in ST.Petersburg
Der russische Außenminister Sergei Lawrow befindet sich weiterhin auf einer längeren Auslandsreise.
In der Hauptstadt Bamako trifft er sich mit seinem Amtskollegen Abdoulaye Diop.
Anschließend äußern sich beide Politiker gegenüber den Medien über die Ergebnisse ihrer Verhandlungen, russisch-malische Beziehungen sowie aktuelle internationale Probleme.
RT DE sendet die Pressekonferenz live auf Deutsch.
_Russland und Mali bestätigen, vorrangig die Sicherheitskooperation.
_Die Beschlossene Dekolonisierung.
_Verstärkte Handelsbeziehungen und Wirtschaftskooperation.
_Betont werden Gespräche auf Augenhöhe in Unabhängigkeit.
_Abdoulaye Diop betont, mit allen Ländern Beziehungen zu haben DIE die Souveränität Malis achten!
_Weiter werden die Wagner Gruppe erklärt.
_Abdoulaye Diop dankt Russland für die Unterstützung gegen die Westlichen.
Extrem interessant und ausserhalb der westlichen Blase, wie beide Minister über Frankreich, den „Gärtner“ und die EU reden!
https://vk.com/video-134310637_456263476
Dschungel-Joseph „Gärtner“ Borell dazu…
mimimimi alles Lüge!
https://t.me/Slavyangrad/32380
Josep Borell accused Russia and Sergey Lavrov personally of „information manipulation and spreading lies.“ Russia uses information manipulation and interference as the most important tools of this war. This war is not just about using explosives, bombs, and bullets to kill people. It’s about the minds of people, about how to win the spirit, the intellect, and the understanding of people. And I perceive, from my personal experience, in very concrete terms, that this battle continues. Minister Lavrov is touring Africa again these days—Mali, Eritrea—well, those are easy countries for them, but others are not so easy. and Lavrov is spreading lies there about who’s to blame for what’s going on.
It is a battle we must win !🤡 Borell wrote on his Twitter account.
Ich sag ja:
Extrem interessant und ausserhalb der westlichen Blase, wie beide Minister über Frankreich, den „Gärtner“ und die EU reden!
Sie sind sich einig!
Mali hat seine Erfahrungen gemacht!
Z.B.vor 10 Jahren
Medien: Wir müssen leider draussen bleiben! Frankreichs Schattenkrieg in Mali.
https://almabu.com/2013/01/26/medien-wir-mussen-leider-draussen-bleiben-frankreichs-schattenkrieg-in-mali/
Wer sich fragt wieso RT überall verboten wird:
Wegen des illegalen Angriffs auf Libyen bekamen Islamisten in Mali Oberwasser:
Das Video belegt den großen Einfluss den Gaddafi in Mali hatte. Wegen des etwas dummen Kommentares muss man die Ohren manchmal etwas zukneifen, aber es wird immerhin deutlich, dass Libyen sehr stabilisierend auf Mali wirkte:
Libyen: In Mali war Gaddafi ein Held und Wohltäter!
Wer Libyens gigantisches Wasserprojekt kennt, MUSS sich fragen ob Libyen es wirklich nötig hat Landraub zu betreiben!
Oder ob da nicht ganz andere Motive zugrunde liegen.
Wenn die Medienhuren seit Jahrzehnten kein gutes Haar an Gaddafi lassen ist dies anzunehmen!
Dieses Projekt Malibya in Mali könnte zum gegenseitigen Nutzen beider Länder fertiggestellt werden (libysches Geld, chinesische Ingenieure, Arbeitsplätze für Malis Bürger). Dieses Projekt würde doch gerade angesichts von Hunger in nicht wenigen Teilen Afrikas, sei es wegen Dürre, Überschwemmungen oder Heuschrecken, Sinn machen.
Kaum erwähnt wird von den MEDIENHUREN, daß der eigentliche Auslöser für den Bürgerkrieg im Norden Malis der Krieg gegen Libyen war, der die gesamte Region noch mehr destabilisierte.
Frankreichs Politik und die seiner Unterstützer ist doppelzüngig. Frankreich war Vorreiter der Intervention in Libyen, in dessen Folge die „territoriale Integrität“ des nordafrikanischen Landes praktisch zerstört wurde. Kritiker der Intervention wiesen damals bereits darauf hin, dass eine Kettenreaktion die absehbare Folge sei und es zu einer Destabilisierung der Nachbarn Libyens kommen werde.
Doppelzüngig ist auch die Haltung gegenüber der terroristischen Gefahr, wie sie von fanatisierten islamistischen Kräften ausgeht. Die „westliche Wertegemeinschaft“, also die zur NATO zusammengeschlossenen Staaten, bedienten sich eben solcher Kräfte in Libyen, um Muammar al-Gaddafi zu stürzen. Dieselben „islamistischen“ Halsabschneider, die man im Falle Malis zu Terroristen erklärt hat, können in Syrien nach wie vor auf die Hilfe der NATO bzw. der verbündeten Golfmonarchien Katar und Saudi-Arabien bauen.
EnteV und alle üblichen Verdächtigen wie Ben Hodges, das britische Kriegsministerium, Kreml-Astrologen usw:
https://www.n-tv.de/politik/Ehemaliger-US-Militaer-Entscheidendes-Terrain-ist-die-Krim-article23879456.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
… also, wer ein paar Pfunde loswerden will … lesen … und k.tzen.
Das Lesen der Antworten holt einen auf den Boden der Propagandatatsachen zurück. Ob das, was Wagenknecht zitiert oder was Bennett in dem Interview Hand und Fuß hat(te), interessiert die meisten Leute nicht … Putin ist schuld, die Russen müssen nur aus der Ukraine verschwinden, dann ist sofort Frieden … Kinners, ARD, ZDF und die anderen Propagandaklitschen lassen grüßen.
Nachdenken? Fehlanzeige.
https://t.me/Kulturstudio/30157
´´´Neues vom ARD Fakten(er)finder ! ´´´
Telegram geht gegen RT-Inhalte vor
RT steht, wie andere russische Staatsmedien, auf der Sanktionsliste der EU. So dürfen RT-Inhalte nicht verbreitet werden. Dennoch können diese in Deutschland recht einfach abgerufen werden. Telegram schränkt dies nun ein.
RT DE, der deutsche Ableger des russischen Staasmediums RT, schreibt in einem aktuellen Artikel, dass „eigentlich niemand in Russland gegen die Ukraine kämpfen will, sondern Russland tatsächlich dazu gezwungen wurde“. In einem weiteren Artikel heißt es, die USA habe die Ukraine in ein riesiges Biolabor für ihre militärischen Experimente verwandelt. Und RT-Chefredakteurin Margarita Simonjan sprach kürzlich im russischen Staatssender Rossija 1 davon, dass „das Deutsche Volk wieder einmal in die Fänge von Faschisten geraten ist“ und sieht Russland in der Pflicht, es zu befreien.
https://archive.fo/qQJri
👉Unterstützen Sie uns ! 👈
Mal bisken echte Kultur
https://t.me/CORONARAF/292385
Isst kein Salz – aber ein Medikament mit so zahlreichen Kontraindikationen und Nebenwirkungen und welches für seine Alterskohorte nicht indiziert ist – das wirft er ein. Toooootal glaubwürdig.
… noch unterirdischer finde ich die „Süßwaren“kassen.
Lauterbach ist jetzt auch noch Experte für Ethik rofl
Internetfund:
Was ist der Unterschied zwischen dem kriminellen Hochstapler Gert Postel und Karl Lauterbach?
Gert Postel hat mal als Arzt gearbeitet.
Nachtrag, Leerbock, Aachen
https://t.me/horizont_telegram/804
Vermutlich werden wir bald nur noch Nachrichten in leichter Sprache bekommen:
Hannover: Protest für Klima·schutz
In Hannover war ein besonderer Protest.
Der Protest war auf einer großen Straße.
Deshalb war diese Straße gesperrt.
Der Protest war von Klima·aktivisten.
Klima·aktivisten kämpfen für den Klima·schutz.
Der Klima·schutz soll das Klima schützen.
Das Klima ist das Wetter über eine lange Zeit.
(…)
https://www.ndr.de/fernsehen/barrierefreie_angebote/leichte_sprache/Hannover-Protest-fuer-Klimaschutz-,klimaprotest172.html
https://t.me/russlandsdeutsche/14833
🟥 187 Leopards
🇩🇪 Die Bundesregierung wird zwei Rüstungsunternehmen die Erlaubnis erteilen, der Ukraine 187 Leopard-1-Panzer zu liefern, schreibt Business Insider
88 Panzer werden der Veröffentlichung zufolge von Rheinmetall geliefert, weitere 99 von der Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft. Die ersten davon werden frühestens Mitte des Jahres ausgeliefert.
In der vergangenen Woche schrieben deutsche Medien, dass die ersten 88 Leopards übergeben würden.
„Tatort soziale Netzwerke“: Wie umgehen mit Verschwörungsmythen?
Das Projekt „Tatort soziale Netzwerke“ soll junge Menschen in Schleswig-Holstein für das Thema Fake News und Verschwörungsmythen im Netz sensibilisieren. Am Montagabend war die Auftaktveranstaltung dazu im Landeshaus von Schleswig-Holstein in Kiel.
https://www.ndr.de/kultur/Tatort-soziale-Netzwerke-Wie-umgehen-mit-Verschwoerungsmythen,tatortsozialenetzwerke102.html
„Verschwörungstheorien“ im Netz: Unterrichtsmaterial für Lehrkräfte
https://www.ndr.de/ratgeber/medienkompetenz/Verschwoerungstheorien-im-Netz-Unterrichtsmaterial-fuer-Lehrkraefte,verschwoerung148.html
Kinder im schulpflichtigen Alter zu haben, die einer solchen Indoktrination ausgesetzt werden, stelle ich mir heute unglaublich schwer vor.
Trier: Mutmaßlich Islamfeindlicher Inhalt auf Plakaten in Konz – das sagt die Polizei
Zweierlei Maß – wenn eine Chebli oder ein Kazim erzählen, dass Deutsche sich daran gewöhnen sollen, bald in der Minderheit zu sein und sich dem apassen sollen, dann wird sicherlich kein Staatsschutz aktiv. Auch nicht bei dieser Staatssekretärin, die den Deutschen ans Herz legte: „Wir stehen vor einem fundamentalen Wandel. Unsere Gesellschaft wird weiter vielfältiger werden, das wird auch anstrengend, mitunter schmerzhaft sein.“ Das Zusammenleben müsse täglich neu ausgehandelt werden. Eine Einwanderungsgesellschaft zu sein heiße, „dass sich nicht nur die Menschen, die zu uns kommen, integrieren müssen“, zitiert die Zeitung die SPD-Frontfrau. Laut Aydan Özoguz müssen sich die Deutschen jetzt in ihrem eigenen Land integrieren, denn „schon heute hat jeder fünfte Bürger einen Migrationshintergrund: Deutschland ist längst nicht mehr der ethnisch homogene Nationalstaat, für den ihn viele immer noch halten. Es wird Zeit, dass sich unser Selbstbild den Realitäten anpasst, davon profitieren wir alle.““
Wir hatten vor ca. 10 Jahren eine junge Kollegin, die unbedingt im „bunten Neukölln“ wohnen wollte – allerdings hat sie diesen Wunsch bald bereut – als sie von jungen Männern mit Wurzeln mehrmals angespuckt und beleidigt wurde, weil sie deren Meinung nach zu freizügig gekleidet war. Das obige Plakat beschreibt eine Realität, die es in Teilen Deutschlands bereits gibt.
Definition Migrationshintergrund
Eine Person hat einen Migrationshintergrund, wenn sie selbst oder mindestens ein Elternteil nicht mit deutscher Staatsangehörigkeit geboren wurde. Im Einzelnen umfasst diese Definition zugewanderte und nicht zugewanderte Ausländerinnen und Ausländer, zugewanderte und nicht zugewanderte Eingebürgerte, (Spät-) Aussiedlerinnen und (Spät-) Aussiedler sowie die als Deutsche geborenen Nachkommen dieser Gruppen.
Also stellt sich die Frage: Wieviele von diesem Fünftel stammen aus binationalen Familien und fallen gar nicht als Menschen mit Migrationshintergrund auf und fühlen sich auch nicht so, egal was frau Özoguz erzählt.
Witzig finde ich übrigens, dass Spätaussiedler hier mitzählen, weil doch da der große Sager war, dass es Deutsche seien.
Nach dieser Lesart haben in meiner erweiterten Verwandschaft insgesamt 6 Leute Migrationshintergrund. Keiner würde sich selbst so einordnen.
Neubrauner Mob nicht nur in Dortmund (Ganser-Vortrag Absage), jetzt auch in Chemnitz:
https://test.rtde.tech/inland/162153-gruene-lokalpolitik-in-chemnitz-fordert/
„Friede ist nur durch Freiheit, Freiheit nur durch Wahrheit möglich“ – Karl Jaspers
Es wird von diesem neubraunen Mob, haupsächlich Grüne und Rote, systematisch versucht, Frieden, Freiheit und Wahrheit zu zerstören. Sie setzen eine Tradition fort, die Deutschland schon einmal in den Abgrund geführt hat. Wehret den Anfängen!
Robert Kagan: USA müssen in der Ukraine die „liberale Welt“ verteidigen
Nach Ansicht des Vordenkers Robert Kagan geht es in der Ukraine um die liberale Weltordnung. Die USA müssten sich wie im Zweiten Weltkrieg engagieren.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/robert-kagan-usa-muessen-in-ukraine-die-liberale-welt-verteidigen-li.314882
Der Mann von Victoria Nudelmann
Und ein alter Bekannter aus dem Neocon-Klüngel
http://web.archive.org/web/20060203051054/http://www.newamericancentury.org/
Ei gugge doh! Brooking Institution – da sitzt ja auch unser Schiefmaul, die Stelze(Müller) Constanze. Wiki berichtet: „Sie ist erste Inhaberin des Fritz-Stern-Chair bei der Brookings Institution, einer Forschungsstelle zu transatlantischen Beziehungen.“ Fritz Stern? Sage jetzt mal nur: ein guter Freund von Helmut Sch., ehemaliger Boss der Atlantikbrücke und noch früher Kompanieleutnant irgendwo vor Leningrad. Will seinerzeit nie was von „Judenverfolgung“ dort mitbekommen haben, ei der Daus. Meine, mich erinnern zu können, er hat das auch mal mit Stern zusammen in einer Tischrunde im ÖR von sich gegeben. Und Bücher von den beiden Schlitzohren gibt es auch.
Irgendwas stimmt mich sehr, sehr nachdenklich, bei solcherlei „rein Zufälligem“. Habe da so meine Mutmaßungen, Zufall jedenfalls kann das alles nicht mehr sein.
So kommt man vom Hölzchen aufs Stöckchen!
Ja, schau … darum dringen doch die Kolonialherren, nachdem sie in Polen mal mit ’nem Panzer durchgebrochen sind, darauf, dass u.a. in D die Brücken auf „Westpanzer“ ertüchtigt werden.
20 Tonnen?! Ein Mähdrescher wiegt 20 Tonnen. Und das sollen die als ZUSÄTZLICHES Gewicht drauf haben? Bei vergleichbarer Größe? Sind die russischen Panzer aus Alu?
Ich habe leise Zweifel.
Amipanzer sind mit Uran „gefüllt“ – Hat eine Dichte fast so schwer wie Gold.
Über das „Warum“ kann man sich streiten, ob es so eine super-geheim-Panzerung ist oder ob es schlichtweg Atommüllentsorgung über den militärisch-industriellen-Komplex ist.
Aber die Abrams mit Uranverbundpanzerung wollten sie doch nicht liefern. Eben wegen dieser Panzerung. Die darf den Russen nicht in die Hände fallen. Der Leo und der Challenger haben auch keine solche Panzerung.
Das mit den Brücken ist doch wieder nur so eine Drückebergerausrede. Die sind so schwer weil die Hosen so voll sind.
Hosen voll, oder Null Bock auf schlechtes Marketing. Bilder von geschredderten Panzern sind kein gutes Verkaufsargument. Sollen die Europäer ihre T72, leo1 und Leo2 schreddern, und dann mit Abrams auffüllen. So jedenfalls sieht das der Business Plan vor.
deutsche und russische Panzer sind mit abwechselnd Stahl, Gummimetall, kleinen Hohlräumen gepanzert, die russischen Panzer haben außerdem die „Aktivpanzerung“ außen, die mit Sprengwirkung dem einschlagenden Geschoss die Energie rauben soll. Alles leichter als die Atommüllpazer aus Amiland.
T-90 46 Tonnen, Leo-2 A4 – 56 t, Leo 2A6 60t, Abrams>70t
Da steht ja auch, dass NATO-Panzer 20 Tonnen SCHWERER sind als Russische Panzer. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Und wo genau ist mein „Lesefehler“??
Sorry Helge, war ’n Missverständnis.
Trotzdem halte ich das Brückenargument für nicht überzeugend. Die strategischen Brücken zu Sowjetzeiten wurden „atomsicher“ gebaut, mitnichten sollten die unter einem Abrams zusammenbrechen. Außerdem werden Panzer in der Regel nicht auf der Straße „verlegt“ sondern mit dem Zug ins Kampfgeboet gebracht. Ne andere Sache ist die russsische Geografie mit Schnee, Eis, Frühjahrsschlamm, Torfmooren, Flüssen usw. wo das zusätzliche Gewicht des Abrams bestimmt nicht von Vorteil ist.
Man sollte sich vielleicht tunlichst in der Nähe der A44 niederlassen. Bei den Brücken dort auf der Auto- und Rollbahn dürfte sich für eine Weile weder der Russe noch der Ami und auch keine Miezekatzen großräumig aufhalten.
Außerdem werden Panzer in der Regel nicht auf der Straße „verlegt“ sondern mit dem Zug ins Kampfgeboet gebracht.
Na dann sollten die sicherlich reichlich zu passierenden Eisenbahnbrücken entsprechend stabil sein und da sind in der Tat Zweifel angebracht.
Im Grunde ist das jedoch alles nur Schaumschlägerei und willkommene Subvention für die westliche Rüstungsindustrie. Die paar Stahldosen (welche genau und welches Gewicht auch immer) haben heutzutage in einem konventionellen Krieg nur symbolische Wirkung. Damit kannste längst nix mehr wirklich gewinnen und davon abgesehen haben die Russen entsprechend mehr davon.
Wie sagte der Ex-BW´ler und Panzerkommandant in einem Interviev mit DC so treffend:
Wenn ein Leo gegen 6 russische Panzer steht und 5 davon ausschaltet, dann trifft der 6. halt den Leo und das war es dann auch gewesen ………….
Panzertechnik für angehende Experten.
Ohne jetzt spezifisch auf jeden Panzertyp einzugehen, da dies jeglichen Rahmen sprengen würde.
Ein paar Grundlagen zur Einordnung der Gewichtsunterschiede bei Panzern.
Hauptkriterium Panzer mit vier man oder drei man Besatzung.
Bei vier man Besatzung, sind drei im Turm, einer in der Wanne.
Dementsprechend muss der Turm besser gepanzert werden, grösser sein, höher und schwerer.
Das hat zur Folge, dass das Fahrwerk und die Wanne auch grösser wird und schwerer.
Bei drei man Besatzung sind alle in der Wanne.
Kleinere Abmessung des Turms möglich in Höhe und Volumen.
Gewichtsersparnis durch geringere Panzerung des Turms.
Ergo, leichter und deutlich kleiner im Vergleich.
Nachteil: keinen direkten Zugriff auf Kanone bei Störungen
Es wird als Panzer mit aufgesetzter Kanone bezeichnet.
Beide Varianten sind in verschiedenster Formen auf der ganzen Welt verbreitet.
Da letzterer günstiger in der Massenproduktion ist, wird er als Verkaufsschlager in Russland auch massivst verkauft und selbst sprechend auch im eigenen Land eingesetzt.
Die Panzerung an sich ist heute nicht mehr nur Stahl,
sondern Verbundstoffe, die durch verschiedene Werkstoffeigenschaften das Durchdringen verhindern.
Aussen hart, um Schrapnells abzuweisen, darunter elastisch, um kinetisches Potenzial aufzunehmen, Keramik um Hitze zu behindern vorzudringen, Uran oder Wolfram um Hochwuchtgeschosse aufzuhalten.
Die Bauweise erfolgt meist in Plattenform, darum sind auch die Panzer so eckig, da Rundungen noch zu aufwendig sind.
Deshalb wird auch zum Beispiel der Leo 2 bei jeder Verbesserung, grösser, höher, breiter und vor allem schwerer!
Grrrrr Tier
https://www.mdr.de/geschichte/ns-zeit/schlacht-bei-kursk-zitadelle-wehrmacht-sowjetunion-100.html
Kommt einem irgendwie bekannt vor.
„Im Juli 1943 wollen Hitler und seine Generale bei Kursk noch einmal einen großen Sieg gegen die Sowjetarmee erzwingen. „Die besten Verbände, die besten Waffen“ sollen den Erfolg der am 5. Juli beginnenden Operation garantieren. Knapp 800.000 Soldaten mit 2.500 Panzern und Sturmgeschützen bietet die Wehrmacht noch einmal auf…Besonders große Hoffnungen setzt Hitler dabei auf neu zugeführte Waffen wie den Jagdpanzer „Ferdinand“, der gegnerische Panzer aus zwei Kilometer Entfernung abschießen kann, die neuen „Panther“- und die schweren „Tiger“-Panzer, die ihren sowjetischen Konkurrenten in Panzerung und Feuerkraft deutlich überlegen sind. „Die besten Verbände, die besten Waffen“, verspricht Hitler in seinem Operationsbefehl zum „Unternehmen Zitadelle“.
Wie es ausging? Ist Geschichte! Endsieg? Nein, sondern aus die Maus!
Für Kenner: wird sich mal wieder der 18. Brumaire bestätigen demnächst? Was denn sonst?
Diese sagenumwobenen Superpanzer waren aber dem Kriegsverlauf geschuldet,
von aussergewöhnlich schlechten stahl erbaut und bestes Kanonenfutter für die T34.
Die meisten Panzer blieben Ligen mit Motorschaden, vor allem der Tiger war stark untermotorisiert.
Hingegen die Amis mit dem Sherman Schrottpanzer
(Die Besatzungen schweissten alles mental, dass sie fanden dran)
Hatten nur durch ihre schiere Überzahl, überhabt eine Chance gegen die Hunnen.
Mythen Basterrrrr Tier
Der nächste Kennedy, der vorsorglich aus dem Verkehr gezogen werden muß?
Der schreit ja gerade danach!
Was für Schleimer. Die WP wird schon längere Zeit hauptsächlich von der IT geschrieben. Permanent werden Berichte von den Qualitätsmedien übernommen. Da schwebt noch der Geist früherer journalistischer Arbeit in den Pseudo-Redaktionsstuben. Ein geschickter Schachzug der Geheimdienstagenten von der CIA.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/das-portal-liess-ki-texte-schreiben-die-leser-sollten-es-nicht-merken-18658743.html
Grrrrins Tier
Impfpflicht-Gefahr ist noch nicht vorbei
https://t.me/FreieLinke_CHAT/92240
Rede von Alexander Tuschinski in Potsdam, Filmregisseur und Historiker
https://t.me/FreieLinke_CHAT/92245
https://t.me/Ubersicht_Ukraine_Kanal/23833
🇺🇦🇵🇱Morawiecki: „Die westlichen Gebiete der Ukraine werden sicher sein, wenn sie vorübergehend unter das Protektorat des polnischen Staates fallen“.
Der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki hat Zielenski aufgefordert, die Gebiete der Westukraine „vorübergehend“ an Polen zu übergeben.
Ich glaube nicht, dass Putin es wagen würde, ein Land anzugreifen, das derzeit Mitglied der NATO ist. Er ist alles andere als selbstmordgefährdet. Die westlichen Gebiete der Ukraine werden sicher sein, wenn sie vorübergehend unter das Protektorat des polnischen Staates gestellt werden“, sagte er.
Polen wird seine Chance nicht verpassen 😅
Sie betteln förmlich um die 4. Teilung.
Auch ein Weg in die EU. Die Ukros werden ernsthaft über den Vorschlag nachdenken.
Die 3. ist ja auch schon sooooo lange her. Wird mal wieder Zeit…
https://t.me/Ubersicht_Ukraine_Kanal/23845
🇦🇹🇺🇦 Und hier ist die Wahrheit, die auftaucht, wenn man in einem engen Kreis spricht.
❗️So antwortete Oberst Markus Reisner bei einer Konferenz an der Wiener Deepakademie auf die Frage, wo denn in den ukrainischen Streitkräften genügend einsatzbereites westliches Gerät zu finden sei, eindeutig, dass dies nicht notwendig sei, da man die NATO-Militärs ja selbst „Urlauber“ oder sogar Nicht-Urlauber schicken könne. Selbst jetzt, sagt der Genosse Oberst, gibt es viele ausländische Söldner in der Ukraine.
⚫️ Er hat klar und deutlich gesagt, was schon seit langem Realität ist.
Bei dem Gefangenenaustausch kürzlich wurden auch die Leichen zweier britischer Soldaten an die Ukraine übergeben:
https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-erhaelt-Leichen-zweier-Briten-article23894249.html
Sie gehörten laut NTV zu den „Freiwilligen aus aller Welt“, die vor allem mit der Evakuierung von Zivilisten aus Kampfgebieten beschäftigt sind. Selbstlose und vermutlich selbst finanzierte Idealisten also und keinesfalls Söldner. Das muss man schon unterscheiden 😉
Sollte da das Entsendegesetz mal wieder zum Einsatz kommen?
1% der Bevölkerung von El Salvadaor ist im Gefängnis
https://amerika21.de/2023/02/262634/gefaengnisse-el-salvador-ueberbelegt
Junge, Junge ähhh Mensch, Mensch! Das lässt sich doch bestimmt auf 10% steigern.
Der einzige SciFi Film, dessen Bilder bisher Realität geworden sind, war Mad Max.
Jetzt kommt die Klapperschlange dazu.
„1% der Bevölkerung von El Salvadaor ist im Gefängnis“
Land of the Free:
(Artikel von 2008)
Ein Prozent der US-Bürger sitzt im Gefängnis
https://www.welt.de/politik/article1739690/Ein-Prozent-der-US-Buerger-sitzt-im-Gefaengnis.html#:~:text=2%2C32%20Millionen%20Menschen%20sind,auch%20f%C3%BCr%20eine%20weitere%20Bev%C3%B6lkerungsgruppe.
Bündnis «Erde brennt»: Diese Klimastreik-Besetzung verlief nicht wirklich nach Plan
Mehrere Dutzend Personen wollten am Dienstag die Kantonsschule Enge besetzen. Nur: Die Schule war eingeweiht, verschiedene Lehrpersonen empfingen die Gruppe mit offenen Armen.
«Die Erde brennt: Das System, für welches wir ausgebildet wurden, hat keine Zukunft»: Unter diesem Motto wollte am Dienstagvormittag eine Gruppe des Bündnisses «Erde brennt» die Kantonsschule Enge besetzen. Nur: Die Schule war über die Pläne der Klimastreikenden eingweiht – wohl auch, weil die Gruppierung über Social Media zur Besetzung aufgerufen hatte.
Laut dem freien Journalisten Raimond Lüppken empfingen mehrere Lehrpersonen und der Schulrektor Moritz Spillmann die Schüler mit offenen Armen, die Schule stellte den Klimastreikenden zudem auch mehrere Klassenzimmer zur Verfügung, in welchen nun «Gesprächsrunden» stattfinden sollen. «Das ist der Sinn und Zweck einer Bildungsinstitution, dass wir immer in den Dialog gehen und gewisse Protestmöglichkeiten ermöglichen», sagt Spillmann.
Für die Schule sei es sehr wichtig, nicht direkt in eine Abwehrhaltung zu gehen, sagt Spillmann. «Wir haben gewusst, es findet statt – haben auch die Social Media-Posts verfolgt. Zudem haben wir auch Schülerinnen und Schüler, die aktiv dabei sind. Von daher war bald klar gewesen, dass wir im Fokus stehen.» Die Anliegen könne er nachvollziehen: «Das sind Themen, die die Schülerinnen und Schüler aber auch die Schule beschäftigen.» Bedauerlich finde er aber, dass nicht vorgängig miteinander über die Thematik diskutiert wurde. «Aber das ist das Vorrecht der Jugend, dass sie die Form des Protests selbst bestimmen können.»
https://www.20min.ch/story/klimastreik-will-gymi-enge-besetzen-schule-ueberlaesst-ihnen-mehrere-raeume-823066480678
Clevere Reaktion der Schule
Grrr Tier
Der Extremismus der Mitte. Hype ist wichtiger als Wissensübermittlung.