Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Ich weiß nicht, wie ich das mache, ich sitze immer im Zentrum des Weltgeschehens und bin quasi sofort von jeder dämlichen Politikentscheidung betroffen. In diesem Fall komme ich als einziger Mieter meiner Wohnanlage (ca. 50 Wohnungen, Bj 74) vielleicht mit einem blauen Auge davon,
Aber in den Augen einiger der 49 Eigentümern um mich herum erkenne ich gerade Panik. Es sind diejenigen, die hier knapp bei Kasse sind. Wahrscheinlich hat die Hausverwaltung bei der letzten Eigentümerversammlung mal vorgerechnet, was der Austausch der zentralen Gasheizung plus Komplett-Dämmung von zwei (!) Häusern für die Investitionsrücklage bedeutet.
Wann das bei mir auf die Miete umschlägt, weis ich noch nicht. Aber ich wollte ja sowieso ausziehen.
Wahrscheinlich hat die Hausverwaltung bei der letzten Eigentümerversammlung mal vorgerechnet, was der Austausch der zentralen Gasheizung plus Komplett-Dämmung von zwei (!) Häusern für die Investitionsrücklage bedeutet.
Ohne Ort und sonst Näheres zu kennen kann ich sagen, daß es nicht nur einen sofortigen Aufbrauch der Rücklage bedeutet, vielmehr gar eine hohe Nachschußpficht der „Eigentümer“ in wenigstens mittlerer fünfstelliger Höhe. Auch sollte man nicht annehmen, daß das schon das Ende vom Lied ist.
Hatte da letztens mit einem in einem großen Block mit über hundert Mitgliedern der Eigentümergemeinschaft gesprochen und der redete da nur von einer „Erhöhung“!!! einer geplanten Investition von ursprünglich 250.000,- (in 2021) auf jetzt schon über 600.000,- und da war von „erneuerbaren Energien nicht unter 65% für die Heizung“ noch gar keine Rede
Als Mieter sollte man da allerdings keine so große Panik schieben, das kann alles nur „moderat“ umgelegt werden. Deshalb rate ich übrigens seit über 20 Jahren von sogenannten „Wohneigentum“ in diesem Räuberlande ab. Das das alles nur noch ein Leimtopf mit Verpflichtungen und Fesseln zur Ausbeutung durch den Staaat ist, steht nicht erst seit den ausgerufenen Negativzinsen und damit der größten bisher aufgestellten Falle für Naivlinge in Finanzdingen fest.
Im Heute-Journal des Zentrums der Finsternis – heute von Dummja Halali moderiert – die Nacht der reitenden Leichen: der reichlich widerlegte „Giftgas-Terrorangriff des Bösewichts aus Damaskus in Duma“ von vor 5 Jahren, die Gelegenheit, die Weißhelme in Bataillonsstärke wieder auf den Monitor zu zerren, ein im Fatah-Schal eingewickelter, einsamer Bauer im Ruhestand irgendwo – out of nowhere – von keiner Geringeren als der herzallerliebsten Klein-Golineh – back on screen – entdeckt. Geht’s noch brutalstmöglicher?
Ach, und konnte mit dem – zweifelhaften – Halsabschneidervideo von vor einem Jahr, das gerade von den ÖR wieder ausgegraben wurde, noch kein Nato-Beitrittsfall konstruiert werden?
Mein Internetanbieter der fusioniert hat,
schlägt mir seit diesem Jahr am laufenden Meter Konzerte vor,
Doch das ist jetzt der Gipfel der Abgrund Empfehlungen.
Seht selber:
AN EVENING WITH PRESIDENT BARACK OBAMA
29.04.2023
20:00
Hallenstadion, ZÜRICH
CHF 93.10 anstatt 116.-
Eventinformationen
expansion.space wird exklusiv drei Abende mit Präsident Barack Obama in Europa präsentieren. Jeder Abend eröffnet mit einer Reihe von kuratierten Begegnungen und Performances mit außergewöhnlichen Überraschungsgästen. Die Redner und Performer werden von Ihnen gelebte Themen wie Kreativität, unternehmerische Verantwortung, Leadership und Transformation durch Handeln diskutieren, um die Bühne für ein moderiertes Gespräch mit Präsident Obama zu bereiten.
Grundgütiger,
bei allen Höllenhunden,
nicht mal geschenkt will ich was von diesem Massenmörder mir anhören.
Grrrrrrrrrrrrrrrr Tier
Vielleicht erbarmt sich ein schwyzr Schlagbaum😉😀
EIN GRÜNER FEIERTAG
Strom wird billiger, versprechen die Grünen und feiern den Atom-Ausstieg
Die meisten Deutschen fürchten die absehbaren Folgen des Kernkraft-Endes am 15. April. Grüne Politiker feiern den Tag schon einmal. Und verbreiten bizarre Falschbehauptungen gleich in Serie.
Weiß doch jeder grüne Ökonom, dass durch Verknappung die Preise sinken.
Strom wird billiger,……………
Das wird auch stimmen.
Durch gelenkte Zuteilung für das „was wirklich wichtig ist“ (z.B. die tägliche Tagessshow oder die Zubereitung des Insektenfraßes) wird der „Verbauch“-und damit logischerweise das dafür insgesamt zu berappende Entgeld- massiv sinken.
So wird halt die schöne neue Welt …………..
Strom wird billiger, eben fielen auch irgendwo im ÖRR die Verbraucherpreise wieder. Donnerlittchen! Offene Verarsche ohne dass irgendjemand überhaupt noch rot zu werden braucht. Das geringfügige „Fallen“ von Steigerungs- und Inflationsraten dem Volch als „es wird billiger“ zu verkaufen, klar – den Dummdeutschen kann alles verkauft werden.
Wenn man aus Dummheit Strom machen könnte, wäre mir um die Stromversorgung nicht bange.
Gleiches gilt für Lügen: Könnte man diese nur in Wärme umwandeln, …
Mal schauen, was die Chinesen so alles über den korrupten Senilen und seine Pornofamilie im Dossier gesammelt haben
EU will Personalausweise und Reisepässe durch digitale Dokumente ersetzen
Ich lese immer auf dem Weg zum Gläsernen Bürger. Wir sind gläsern, da wäre das digitale Dokument nur das Tüpferl auf dem I.
Wie weit sind denn die Russen diesbezüglich?
https://twitter.com/pleiteticker/status/1646508214161403907
…und weist den BILD-Chef an, die FDP hochzuschreiben…
so wie das echte Demokraten eben zu tun haben… in einer Fressefreiheit
Spiegel-Leser sind wahrscheinlich (nur) darüber empört, dass es die FDP war….-
https://www.welt.de/wirtschaft/plus244756304/Geld-fuer-Wiederaufbau-der-Ukraine-Europas-heikle-Jagd-auf-Russlands-Staatsschatz.html
Gibt wohl Probleme beim Enteignen des russischen ZB-Geldes. Soll man wirklich glauben, sie hätten keinen juristischen „Weg“ gefunden? ….oder waren es vielmehr die Saudis, Chinesen, Malayen,Inder etc. die klar gemacht haben, wenn die EU staatliche Assets, aus welchen Grund auch immer, enteignet, dann werden wir die EU als Gebiet des Unrechts deklarieren und alle unsere Gelder auf unbestimmte Zeit von dieser Willkür-Diktatur abziehen…
Ich glaube meine Version ist deutlich wahrscheinlicher als das „es gibt keinen juristischen Weg“.
………….wenn die EU staatliche Assets, aus welchen Grund auch immer, enteignet, dann werden wir die EU als Gebiet des Unrechts deklarieren und alle unsere Gelder auf unbestimmte Zeit von dieser Willkür-Diktatur abziehen………….…
Na da gibt es doch den „lachenden Dritten“ im Hintergrunde und genau die sind auch die Drahtzieher & Nutznießer in Einem.
Winn nur mal in diesem Zusammenhang an den Austritt, süffisant Brexit genannt, aus der EU erinnern.
Man muss die Assets aber auch nicht bei den Brexiteers parken.
Nein, die Briten haben aber die EU aufgrund des Willens/Planes derer Zerstörung (in Form des Wohlstandes derer Insassen) wohlweislich vorher verlassen und können jetzt so befreit natürlich kräftig mit an dieser Schraube drehen.
Mit Volkes Wille (Abstimmung zum Brexit) hatte das gar nichts zu tun.
Die Sabotage der Nord Stream war ja erst der Anfang……..
Ja, aber es nutzt ihnen auch nicht wirklich etwas, wenn der globale Süden seine Reserven an sichereren Orten als der COL parkt … und wenn die EU ausgelutscht ist und der globale Süden sich endgültig von den kolonialen Einflüssen gelöst haben wird, macht die COL genau was? Die VoWi der Brexiteers basiert doch nur noch auf Spekulation mit Geld, was eigentlich Luft ist. Die Industrie hat doch schon die Thatcher zerschlagen.
Wenn man der EU nicht traut (und selbst der Schweiz die Kunden weglaufen), dann hat die CoL erst recht nix zu bieten. Als Hort der Piraterie seit dem 17Jhd..800 Tonnen russisches Zarengold „verschwunden“, lybische Gelder weg, Venezuelas Gold – beschlagnahmt, Abramovich defakto enteignet (und jetzt noch seine Anwälte in Zypern verklagt). Also das mit der CoL würde ich mir als Scheich gehörig überlegen.
https://archive.ph/wFBKj
Jetzt ist unser Baerchen in China gelandet, aber die Aktuelle Kamera – kurz: Tagesschau – berichtet kaum darüber. Sonst sind die Redakteure immer so aktiv und strahlen mit ihren Berichten über alle vier Backen. Kein Bericht vom Empfang auf dem Flughafen ist zu finden. Ist sie vielleicht doch mit der Transsibirischen Eisenbahn gefahren (CO2-neutral!) oder ist es zu peinlich, dass sie evtl. den Dienstboten-Eingang am Flughafen nehmen musste? Nun isse ja da. Sie hat auch schon eine deutsche Firma besucht. Morgen(!!!) wird sie mit dem chinesischen Außenminister zusammentreffen, erst morgen! Sind die Chinesen noch zu retten? Da kommt sie schon mal rüber ins Drachenreich, und sie lassen sie warten!
Morgen hat Madame „Dschetläck“ da darf die Visagistin all ihr Können zeigen….
… wenn sie meint, es wäre noch was zu retten.
Ein schöner Artikel von Dagmar Henn bei RT.
Bei dem Satz: „Baerbock kann sich glüchlich schätzen, wenn sie nicht über das Gepäckband abgefertigt wird, ist mir doch fast der Kaffee aus dem Gesicht gefallen, köstlich“:
https://meinungsfreiheit.rtde.life/meinung/167585-baerbock-allein-in-china/
Krawallny statt Assange reicht wohl nicht!
Jetzt also auch noch Naftogaz statt. US-Abbruchunternehmen Nordstrom!
Nicht nur der Entenkanal wird sich mal viel selbst vergeben müssen!
„13.04.2023
Ukraine-Krieg im Liveticker +++ 16:08 Naftogaz-Verluste auf der Krim: Gericht spricht Ukraine Milliardenkompensation zu +++
Der Ständige Schiedsgerichtshof in Den Haag spricht dem ukrainischen Staatskonzern Naftogaz dessen Angaben nach fünf Milliarden US-Dollar für Verluste auf der von Russland annektierten Krim zu. Moskau solle die umgerechnet rund 4,5 Milliarden Euro „für Verluste und verlorenes Naftogaz-Eigentum“ auf der Halbinsel zahlen, teilte das Unternehmen auf Twitter mit.“
Ob nicht Bashar aus Damaskus beim Ständigen Schiedsgerichtshof mal vorstellig werden und nach dem ganzen Oel nachfragen soll, dass sich die US-Aussendienstler in Deir-Ezor (Syrien) seit Jahren unter den Nagel reissen, die Kost+Logis-Abrechnung nicht zu vergessen.
Und wer hat dem Clownsgericht in Den Haag die Zuständigkeit für diesen Fall erteilt?
Na also, geht doch!
Aber wir sind doch die Guten, der sogenannte Wertewesten.
Deutschland stimmt dem zu, daran konnte es keine Zweifel geben. Lang fliegen werden diese Dinger aber nicht mehr…
Ich versteh nicht,warum RF/СССР nicht eine Selbstzerstörung in Rüstungsgüter eingebaut hat für solche Fälle…
dann verkaufste sowas nicht mehr. Aber es gibt notwendige Reparaturen und Spezialersatzteile und früher oder später muss da ein russischer Spezialist ran. Die Dinger sind ja inzwischen auch 40 Jahre alt.
Schon passiert. Ist ein fixer Bursche, der Pistorius:
https://freeassange.rtde.life/inland/167662-berlin-erteilt-polen-genehmigung-zur/
Ausfuhrkontrolle fällt hauptsächlich in den Bereich des BafA, da ist Habeck zuständig. Also ein Nobrainer, dass das nicht durchgewunken werden würde.
Kann man seinen Militärschrott eigentlich noch günstiger entsorgen?
Ist das der kleine Bruder von Sascha Lobo?
Bestimmt … als Hahn für die Augsburger Puppenkiste ginge er auch durch.
Kann man sich den mal ausleihen, ich müsste mal die alten Heizkörper sauber machen, das geht doch gut in den Zwischenräumen mit der Rübe, oder?
Wieso ausleihen, den haste doch schon bezahlt….Aber ich rate davon ab, man kann mit versifftem Werkzeug nix sauber machen.
…und auch als Tim, dem Herrchen von Stripp!
Bis zum Schluss gucken, da kommt Tim dann doch mit dem Ebenbild mit der gleichen Tolle.
Das zuvor? Ekelhaft, erst Winnetou und jetzt auch noch Tim. Wie soll das nur enden?
„Freiheit“ durch „Ende“. Läuft!
Genau das Niveau, dass die Deutsche von heute medial benötigen. Wobei ich vermute, das es in vielen Familien heutzutage auch so zugeht.
Volksverpetzer liefern eine gute Definition von „cringe“
https://t.me/rabbitresearch/10982
BBC got burned and destroyed by Elon Musk…
Episch!
https://t.me/boris_rozhin/82816
Hier eine lustige Aufbereitung der Unterhaltung…
https://t.me/uncut_news/53675
Was soll daran „lustig“ sein?
Hier ist etwas lustiges!
https://streamable.com/h4khoz
Böwes Tochter ist jetzt TV-Kommissarin beim Polizeiruf Rostock.
https://www.sott.net/pic-of-day/675903
Xi und Macron ohne EU-Flittchen! Da geht was!
Vielleicht sollte ich mein französisch wieder aufbessern,wenn der die „Führung“ übernimmt
Macron über Europas „strategische Autonomie“… ha,ha,ha!
Finian Cunningham nennt es „viel Lärm um nichts“, oder wie der Franzose sagt: „Beaucoup de bruit pour rien“
https://strategic-culture.org/news/2023/04/12/macron-musings-europe-strategic-autonomy-much-ado-about-nothing-but-us-insecurity-palpable/
Ja, steht zu befürchten. Trotzdem hat das Bürschchen mehr Grips als ACAB, sonst wäre er an der ENA nicht angenommen worden. Dem traue ich bei allem Mißtrauen zumindest zu, dass er schnallt, was global so läuft.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/u-boot-deal-frankreich-100.html
Als der U-Boot Deal mit den USA geplatzt ist, war Macron ziemlich sauer….
Vielleicht ist das mit China jetzt die Retourkutsche.
Das kann nicht der Grund sein. Frankreich ist jetzt bei AUKUS mit dabei:
Vielleicht hat der kleine Emanuel ja auch die Interviews von M. de Gaulle (Enkel) gelesen und verstanden, so dass seine „Ausbrüche“ ein Versuch (o.k. ein kleiner) sind, la Grande Nation nicht mit UvdL untergehen zu lassen.
Man weiß es nicht.
Ich glaube nicht, daß ihm die große Nation irgendetwas bedeutet. Macron hat schon 2017 behauptet, es gebe keine „französische Kultur“, sondern nur „eine Kultur in Frankreich. Und die ist divers“. Wenn man weiß, stolz der gemeine Franzmann auf seine Kultur ist, dann weiß man, in welcher Globalistenhand der gemeine Macron steckt.
Ich weiß, wie Michel mit der Baskenmütze tickt, ich habe da gelebt und gearbeitet.
Aber auch für Macron gilt, dass nicht alles, was er öffentlich verlautbart (oder ihm auch mal in den Mund gelegt wird), muss sich mit der inneren Realität decken.
… und er hat mit der kulturellen Diversität ja nicht unrecht, was auch jeder Franzose weiß, ob er es nun mag oder nicht. Aber das ist kein Produkt der Ära Macron, das gibt es schon lange.
Was es aber in Frankreich gibt – im Gegensatz zur Bundesrepublik -, man bemüht sich um die eigene Sprache und den Erhalt von Kultur (auch beim Essen ;)). Ich fand es letzte Woche wieder bezeichnend, dass in einem Museum, das ich besucht habe, ausführliche Erklärtafeln auf Französisch waren mit winzigen englischen Zusammenfassungen … das ist so typisch. … und die Audiomuseumsführer waren blöderweise gerade aus … na ja, mich hat’s ja nicht gestört und für den weisen Snape habe ich halt übersetzt.
Wer des Lesens mächtig ist, sollte sich das Elaborat reinziehen, auch wenn es von gemutmaßt ungewünschter Quelle sein sollte. Habe es in Gänze und auch noch übersetzt hier eingestellt, in der Hoffnung dass die „Quelle“ nicht allzu böse darob sein wird, es geht ja schließlich um uns alle und die Existenz des Planeten (jedenfalls lt. letztem Absatz). Man sollte ihn in voller Länge zu Gemüte führen und nicht gleich nach den ersten fünf Zeilen zur Kommentar-Box klicken und dort rum zerfen. Ein Fels in der Brandung, eine nüchterne Einschätzung der Lage und wie es – wohl oder nicht – ausgehen dürfte, Einfach mal überraschen lassen.
Counterpunch APRIL 13, 2023
Zombie War: Plan B for Ukraine
BY JIM KAVANAGH
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator
Einer muss nachgeben
Stimmen auf allen Seiten – USA, Ukraine, Russland – versichern uns, dass ein großer Bruch in der militärischen Situation in der Ukraine unmittelbar bevorsteht. Während die russischen Streitkräfte (RF) in der Gegend von Bakhmut und Avdivka immer weiter vorrücken, soll die ukrainische Armee (UA) zu einer letzten großen Offensive bereit sein und an der Südfront in Richtung Krim vorstoßen, die sie starten und gewinnen muss.
Es ist unmöglich zu wissen, was an all dem wahr und was nur vorgetäuscht ist, und man kann sich nie sicher sein, wie es ausgeht, wenn Armeen anfangen, sich gegenseitig in die Luft zu jagen, aber ich kann mit gutem Gewissen sagen, dass: 1) Es wird eine ukrainische Offensive geben. Die Ukrainer werden alles, was sie haben, in die Waagschale werfen und sofortige Gebietsvorstöße machen. 2) Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Ukraine weit genug vorrücken wird, um ernsthaft mit der Rückeroberung der Krim zu drohen, und unmöglich, dass sie Russland zur Kapitulation zwingen wird. 3) Es ist wahrscheinlich, dass die UA sich selbst erschöpft, dass enorme, unersetzliche Mengen ihrer Arbeitskräfte und ihres Materials vernichtet werden und dass die massiven russischen Streitkräfte, die bisher zurückgehalten wurden, ihre eigene Offensive beginnen werden, die nach Belieben vorrücken kann. Es wird offensichtlich und unbestreitbar sein, dass es für die RF kein militärisches Hindernis mehr gibt, in der Ukraine so weit nach Westen vorzurücken, wie sie will.
Mir ist klar, dass Überraschungen aus vielen Richtungen kommen können – Unfähigkeit der wichtigsten Kommandeure, politischer Druck von Bürgern in verschiedenen Ländern, sofortiges Eingreifen der NATO usw. -, aber ich denke, es ist wichtig, die Zwangslage anzusprechen, die das letzte Ergebnis – eine entscheidende militärische Niederlage der Ukraine – hervorrufen wird. Dieses Ergebnis wird für die USA/NATO/Kiew eine dringende Krise darstellen, die sofortige Entscheidungen und Maßnahmen erfordert. Es ist auch das Ergebnis, das sie erwarten und fürchten, und für das sie bereits ihre Entscheidungen treffen.
Um zu verstehen, wie sehr sie dieses Ergebnis fürchten und erwarten, genügt es, die zahlreichen Erklärungen und Analysen westlicher Politiker und Experten sowie von Zelensky und ukrainischen Offiziellen aufmerksam zu lesen, die, selbst wenn sie optimistisch gefärbt sind, im Detail ihre Besorgnis über die Erschöpfung der ukrainischen Arbeitskräfte und der Munitions- und Materialvorräte der USA/NATO sowie ihre Verzweiflung über die Chancen der Ukraine zum Ausdruck bringen.
Es gibt zu viele solcher Aussagen, um sie zu zitieren, aber eine der auffälligsten und aussagekräftigsten ist ein Artikel der Asia Times von dem pseudonymen „Spengler“, der an „einem kürzlichen privaten Treffen ehemaliger hochrangiger US-Soldaten, Geheimdienstmitarbeiter und Wissenschaftler mit Lebensläufen, die von der Reagan- bis zur Trump-Administration reichen“, teilgenommen hat – also einem Querschnitt durch den permanenten Tiefen Staat.
Die Teilnehmer dieses Treffens brachten zum Ausdruck, was meines Erachtens heute die vorherrschende Einstellung zur Situation in der Ukraine in außenpolitischen und militärischen Kreisen der USA ist. Sie haben „eine düstere Einschätzung der Aussichten der Ukraine auf einen Sieg gegen Russland“. Sie wissen, dass „es unwahrscheinlicher ist, dass die Ukraine Russland besiegt, selbst wenn der Westen maximale Anstrengungen unternimmt und eine Eskalation riskiert“, da „die gesamte Armee, die die NATO zwischen 2014 und 2022 in Vorbereitung auf einen russischen Angriff ausgebildet hat, tot ist und die Rekruten nach drei Wochen Training in die Kampflinien geworfen werden.“ Außerdem „neigten sie mit überwältigender Mehrheit“ „zu einer Eskalation in Form der Bereitstellung zusätzlicher Waffen für die Ukraine“, darunter möglicherweise „eine ‚Fremdenlegion‘ von Kämpfern aus anderen Ländern“. In der Tat – und hier liegt die unübersehbare Gefahr – befürwortete „die große Mehrheit der Teilnehmer, alles für einen absoluten Sieg über Russland zu riskieren, obwohl sie wissen, dass die Ukraine nicht gewinnen kann.“
Ich sehe also Folgendes voraus und befürchte Folgendes:
Irgendwann in diesem Jahr, wahrscheinlich noch vor Ende des Sommers, wird die ukrainische Armee entscheidend besiegt sein, Russland wird die vollständige Kontrolle über die vier Oblaste (Donezk, Lugansk, Cherson, Saporischschja) erlangen, und es wird keine ukrainische Kraft mehr geben, die in der Lage wäre, dies rückgängig zu machen oder einen russischen Vormarsch auf Kiew zu stoppen.
Um eine weltverändernde Niederlage oder einen direkten Krieg mit Russland zu vermeiden, werden dann plötzlich all jene Stimmen aus den USA und dem Westen, die bisher die Möglichkeit eines Waffenstillstands hartnäckig ausgeschlossen haben, darunter auch Antony Blinken, einen solchen fordern. Sie hoffen, dass sich ihnen andere globale Akteure (vor allem China) und Stimmen aus der Kriegsgegnerschaft anschließen werden, die dies ohne starke Einwände der westlichen Blinken als ein willkommenes Zugeständnis an die aufrichtigen und langjährigen Forderungen der Kriegsgegner nach einem Ende des Tötens ansehen werden. In der Tat wird der Waffenstillstandsvorschlag der USA und der NATO von pazifistischer Besorgnis durchdrungen sein und angesichts des radikalen Kurswechsels leicht als vernünftige Kompromisse dargestellt werden können. In Wirklichkeit wird es ihr Plan B sein, den verlorenen Krieg fortzusetzen. Ein „absoluter Sieg“, der aufgeschoben wird.
Er wird in etwa so aussehen:
Wir lassen die Kämpfe ruhen und jeder geht in seine Ecke. Beide Seiten werden alle militärischen Angriffe einstellen. Wir (die USA/NATO/Kiew) werden jeden ukrainischen Antrag auf NATO-Beitritt auf unbestimmte Zeit aussetzen. Wir werden Ihre (Russlands) Kontrolle und Ihren Anspruch auf die Krim und die vier Oblaste nicht anfechten. Wir werden sie auch nicht formell anerkennen. Wir werden die Fragen des „endgültigen Status“ in einem ausgehandelten „Friedensprozess“ klären lassen. Sie werden Ihre Streitkräfte nicht einen Zentimeter westlich der Linie x bewegen und sich nicht in die Innenpolitik Kiews einmischen. Um diesen Waffenstillstand zu überwachen und durchzusetzen, werden wir ein Kontingent internationaler Friedenstruppen einsetzen und eine Flugverbotszone über der Ukraine westlich der Linie x einrichten. Können wir nicht alle miteinander auskommen?
Darauf wird Russland in etwa so antworten:
Nö. Es wird kein Minsk 3 geben. Wir lehnen jeden Versuch der unterlegenen Parteien ab, die Lösung dieses Konflikts erneut auf die lange Bank zu schieben, und zwar nur, weil sie verlieren. Unsere Ziele sind klar und bleiben bestehen: Wir verlangen, dass die Regierung in Kiew dauerhaft auf jedes Ziel eines NATO-Beitritts verzichtet; dass sie die bestehende militärische Infrastruktur der NATO entfernt, sich von der NATO-Allianz trennt und sich selbst zu einem neutralen Land erklärt; dass sie die Krim und die vier Oblaste formell als Teil Russlands anerkennt (es hätten zwei sein können, wenn Sie die Verhandlungen im letzten Jahr nicht abgebrochen hätten); und dass sie ihre politische und soziale Politik umgestaltet, um die Dominanz des mörderischen russophoben, faschistischen, banderitischen Nationalismus zu beenden. Wir werden verlangen, dass jeder Waffenstillstand für die Verhandlungen und jede Einigung ausdrücklich von einer vertrauenswürdigen dritten Partei unterzeichnet und überwacht wird – d. h. nicht von den USA, der EU, der UNO oder einer anderen Partei, die vom „Westen“ oder einem anderen erklärten Feind beherrscht wird. (China? Indien?) Wir werden weiterkämpfen, bis wir diese Ziele erreicht haben, und wir werden alle internationalen bewaffneten Boden- oder Luftstreitkräfte, die ohne unsere Zustimmung in oder über das ukrainische Hoheitsgebiet eindringen, als feindliche Kombattanten und legitime militärische Ziele behandeln.
Ich bin überzeugt, dass dies die Situation ist, auf die wir zusteuern. Ich denke, die USA/NATO/Kiew werden gezwungen sein, einen solchen Vorschlag zu machen, und die russische Seite wird ihn nicht akzeptieren (und wäre dumm, wenn sie das täte). Russland wird bis zur Kapitulation Kiews weiterkämpfen, und die USA/NATO oder ihre erfundenen „Fremdenlegionen“ werden als direkte Kombattanten eingreifen müssen, wahrscheinlich unter Einsatz taktischer Atomwaffen, oder sie werden eine existenzielle Niederlage hinnehmen müssen.
China-Syndrom
Bitte beachten Sie, wie Blinken und Co. den Rahmen schaffen, der ihnen in dieser Situation zugute kommen wird. Sie weigern sich jetzt hartnäckig, einen Waffenstillstand zu schließen, weil sie wissen, dass sie ihn bald dringend brauchen werden. Sie versetzen sich in die politisch vorteilhafte Lage, als die vernünftige, kompromissbereite Partei dazustehen, wenn sie schließlich einen Waffenstillstand fordern und die Russen sich weigern. Sehen Sie, wir sind die Friedensstifter, Putin ist der Kriegstreiber. Wir stimmen dem Waffenstillstand zu, den China und die westlichen Friedensbewegten wollten; Russland besteht auf der Fortsetzung des Krieges. Wer kann es der „internationalen Gemeinschaft“ jetzt verdenken, dass sie „Friedenstruppen“ ins Land holt und eine Flugverbotszone einrichtet – nur um das Töten zu beenden? Sie wissen schon, wie in Libyen.
Es geht darum, diese „Fremdenlegionen“ und ausländischen Luftstreitkräfte ins Land zu holen – vorzugsweise als „Friedenstruppen“ und nicht als offene Kämpfer, aber mit einem ähnlichen Ziel: die unvermeidliche Niederlage zu vermeiden, indem man eine Art koreanisches Patt mit israelisch-palästinensischem „Friedensprozess“ einrichtet. Die von den USA bevorzugte „friedliche Lösung“: Ein Zombie-Krieg, der durch ständige Waffen- und Geldzufuhr aufrechterhalten wird, bis er vollständig wiederbelebt werden kann.
Eines der Hauptelemente dieses Konzepts – das von den westlichen Kriegsgegnern völlig verschluckt wurde – ist die Vorstellung, dass die USA in dieser Situation einen von China geforderten Waffenstillstand akzeptieren würden. Wenn Anti-Kriegs-Stimmen heute sagen: „Warum gehen die USA/NATO/Kiew nicht auf Chinas Waffenstillstandsvorschlag ein?“, rezitieren sie naiv ein Drehbuch, das von westlichen Politikern und Medien in Vorbereitung auf den Tag geschrieben wurde, an dem sie einen Waffenstillstand wollen.
Es gibt keinen „Waffenstillstandsvorschlag“ oder „Friedensplan“ aus China, im Sinne eines konkreten Plans für sofortige Maßnahmen zur Beendigung der Kämpfe, und die Blinkens, die ihn angeblich ablehnen, wissen das. Sie schlagen einen fiktiven „Waffenstillstands“-Vorschlag vor, den sie ablehnen können, wenn er die Unterstützung pazifistischer Antikriegsstimmen erhält, so dass sie ihn, wenn die Zeit gekommen ist, durch den echten „Waffenstillstand“ ersetzen können, den sie planen, nachdem sie sich diese Antikriegsstimmung präventiv zu eigen gemacht haben. OK, Sie haben bekommen, was Sie und China wollen. Geben wir dem Frieden eine Chance.
Die USA haben nicht die Absicht, einen von China vorgeschlagenen vermeintlichen Waffenstillstand zu akzeptieren; sie haben einen Plan, um einen Waffenstillstand nach ihren Vorstellungen und zu ihren Gunsten zu fordern. Aber sie wollen, dass Sie glauben, dass sie Ersteres tun.
Bei aller Kritik, die sie verdient, verhindern die USA im Moment keinen Waffenstillstand. Wenn Antony Blinken sagt: „Für einige mag der Gedanke an einen Waffenstillstand verlockend sein, und ich verstehe das, aber wenn er auf … hinausläuft, wird dies kein gerechter Frieden sein“, dann gibt er damit – mit der entsprechenden Auslassung – die Position Russlands, der USA/NATO und Kiews wieder. Keine der Konfliktparteien will jetzt einen Waffenstillstand, und keine wird ihn wollen, bis eine von ihnen ihn für notwendig hält (wahrscheinlich weil sie verliert).
China weiß das und hat keinen Vorschlag gemacht, damit alle ihre grundlegenden Interessen und Ziele beiseite schieben und die Kämpfe jetzt einstellen. Hier ist die gesamte chinesische Position zur „Einstellung der Feindseligkeiten“ und die einzige Erwähnung eines „Waffenstillstands“ in der 12-Punkte-„Position zur politischen Beilegung der Ukraine-Krise“:
Einstellung der Feindseligkeiten. Konflikt und Krieg nützen niemandem. Alle Parteien müssen vernünftig bleiben und Zurückhaltung üben, das Schüren von Konflikten und die Verschärfung von Spannungen vermeiden und verhindern, dass sich die Krise weiter zuspitzt oder gar außer Kontrolle gerät. Alle Parteien sollten Russland und die Ukraine dabei unterstützen, in die gleiche Richtung zu arbeiten und den direkten Dialog so schnell wie möglich wieder aufzunehmen, um die Situation allmählich zu deeskalieren und schließlich einen umfassenden Waffenstillstand zu erreichen [meine Hervorhebung].
Dies ist, wie das gesamte 12-Punkte-Positionspapier, eine allgemeine Grundsatzerklärung, kein Aktionsplan. Es ist so neutral, diplomatisch und unverbindlich, wie man es nur sein kann. Ich habe keine Ahnung, wie jemand daraus einen „Friedensplan“ ableiten kann. (Es sei denn, es dient dem Zweck, ihn zu finden.) Ob es einem gefällt oder nicht, China vermeidet es sorgfältig, einer der beiden Parteien konkret zu sagen, wann und wie sie die Kämpfe einstellen sollen. Die Aufforderung zur „Zurückhaltung“, um „letztendlich“ einen Waffenstillstand zu erreichen, ist nicht der Aufruf zu einem sofortigen Waffenstillstand, den wünschenswerte Anti-Kriegs-Aktivisten gerne von China hören würden und den vorausschauende Neokonservative gerne zurückweisen würden.
Kürzlich war die Rede davon, dass sich China mit Brasilien zusammengetan hat, um einen „Friedensplan“ für die Ukraine auszuarbeiten – mehr Spekulationen und Wunschdenken, die im Moment nichts Konkretes bedeuten. Aus anderen Erklärungen und Handlungen wissen wir, dass China eine geschätzte Beziehung zu Russland entwickelt. Aber China ist in seiner diplomatischen Sprache in Bezug auf den Konflikt in der Ukraine sehr vorsichtig, um sich nicht ausdrücklich auf eine Seite zu stellen oder einen Plan voranzutreiben, der eine Seite einnimmt. Wenn China das Gefühl hat, einen konkreten Plan vorschlagen zu müssen, wird es das tun, und dazu wird es wahrscheinlich nicht Lula brauchen.
Jeder möchte China auf seiner Seite haben. An diesem Punkt ihrer Wahnvorstellung denken einige Neocons vielleicht, wenn sie ihren Waffenstillstand vorschlagen, dass China mit der Idee einverstanden sein wird, dass es Chinas eigene ist. Wenn China nicht mitmacht (was es mit ziemlicher Sicherheit nicht tun wird), werden die Neocons dies mit Sicherheit als Beweis dafür anführen, dass China, ebenso wie Russland, ein unehrlicher Kriegstreiber ist und seinen „eigenen“ angeblichen Friedensplan aufgibt. Auch das ist ein Argument, das jeder, der jetzt sagt: „Warum schließen sich die USA nicht Chinas Waffenstillstandsvorschlag an?“, mit aufbaut.
Also noch einmal: Welchen Waffenstillstand auch immer die USA/NATO/Kiew angesichts der drohenden Niederlage in der Ukraine vorschlagen, es wird kein chinesischer Plan sein, sondern ein amerikanischer Neokon-Gambit. Es ist unwahrscheinlich, dass China dazu beitragen würde, einer der Parteien so etwas aufzuzwingen. China würde eher eine wichtige Rolle bei der Lösung dieses Konflikts spielen, und zwar als Dritter, der die ausgehandelten Bedingungen für die Kapitulation der Ukraine überwacht, wie es die russische Position vorsieht.
Säuberungsaktionen
Bitte beachten Sie ein weiteres wichtiges Element der verschiedenen Vorschläge, die in dieser Situation vorgebracht werden: Die schwierigste Forderung der russischen Seite, die sie fast dazu zwingt, auf Kiew zuzugehen, ist die Forderung nach „Entnazifizierung“. Es ist die Forderung, die am meisten als „politische Einmischung“ abgelehnt werden wird, da sie in der Tat einen „Regimewechsel“ im tiefsten Sinne erfordert. Ich habe bereits gesagt, dass dies in der Westukraine nahezu unmöglich sein wird, wo die faschistische, banderitische Ideologie mit dem ukrainischen Nationalismus verwoben ist, tiefe historische Wurzeln hat und seit 2014 an Bedeutung gewonnen hat.
Aber die Sache ist die: Egal wie unmöglich es ist, es ist notwendig – sowohl für den amerikanischen Waffenstillstandsplan als auch für das russische Projekt.
Jedem ist klar, dass keine Regierung in Kiew, auch wenn die USA sie nicht aufhalten können oder wollen, in der Lage sein wird, die von Russland geforderte Kapitulationsregelung zu treffen und einzuhalten, wenn die bewaffneten faschistischen Kräfte nicht gesäubert werden. Aber es ist auch so, dass keine Regierung in Kiew in der Lage sein wird, die Art von Waffenstillstandsabkommen zu schließen und einzuhalten, von der die USA behaupten werden, dass sie sie will, wenn die bewaffneten faschistischen Kräfte nicht beseitigt werden.
Der amerikanische Waffenstillstand wird den ukrainischen Faschisten nur schwer zu vermitteln sein. Sie werden nicht in der Stimmung sein, eine langfristige Aussetzung der Kämpfe zu akzeptieren. Sie sind mindestens ebenso erpicht wie Russland auf eine rasche Lösung des Problems und müssen inzwischen ebenso wie Russland an der langfristigen Zuverlässigkeit Amerikas zweifeln. Sie haben gesehen, wie die Amerikaner ein Land umstürzen und dann wieder nach Hause gehen. Sie sehen auch den wachsenden Antikriegsdruck auf die europäischen Regierungen.
Die Faschisten werden Zelensky oder jeden anderen Führer töten, der sich auf die in einem solchen Plan vorgesehene erweiterte De-facto-Konzession von Territorium einlässt, es sei denn, die USA versichern ihnen, dass es sich nur um einen weiteren Trick handelt, um sich für einen zukünftigen Angriff in Kürze vorzubereiten. Wenn es keine Säuberung der Faschisten in Kiew gibt (was eine Schlacht erfordern wird), werden die Russen wissen, dass die USA genau das getan haben.
Wenn Russland also keinen „entnazifizierenden“ Regimewechsel in Kiew erzwingt, werden es die USA tun müssen – damit der Plan der beiden erfolgreich ist. Russland und die USA wissen das. Russland stellt sich dem. Die USA nicht. Das ist ein wichtiger Grund, warum Russland einem Waffenstillstandsabkommen der USA nicht trauen kann.
Das ist es, was ich voraussehe: Ein gescheiterter Versuch, Russland in einen ewigen Patt-Friedensprozess hineinzuziehen, der eine zweimal besiegte faschistische Ukraine wiederbelebt, getarnt als „Kompromiss“-Waffenstillstand, den alle (auch China) gefordert haben. Wie Emmanuel Todd sagt: „Genauso wenig wie Russland kann sich [Amerika] aus dem Konflikt zurückziehen, sie können nicht loslassen. Deshalb befinden wir uns jetzt in einer Konfrontation, deren Ergebnis der Zusammenbruch des einen oder des anderen sein muss.“ Der Krieg wird so lange weitergehen, bis eine Partei (die Ukraine) die Niederlage akzeptiert. Oder die Welt wird in einem nuklearen Schlagabtausch eingeäschert.
Das ist ein fieses Stück Arbeit, dieses Ukraine-Biest. Sie tötet die Welt, wie wir sie kennen, und ihr Leichnam wird nicht wiederbelebt werden können.
Durchaus plausible Überlegungen. Wir werden sehen…
… so oder so:
Wenn die Leichensäcke nach Hause kommen
von Martin Armstrong, 10.04.2023
Die Neokons sitzen in beiden Parteien. Im republikanischen Lager haben wir natürlich Lindsey Graham, aber auch Marco Rubio, der die Frechheit besitzt, den Europäern zu sagen, sie sollten sich besser für eine Seite entscheiden. (Anm.d.Ü.: Ist wohl eine Warnung an den eiertanzenden Macron) https://www.azerbaycan24.com/en/us-senator-warns-europeans-over-picking-sides/
Und dann ist da Michael McCaul aus Texas. Zuverlässige Quellen sagen, das Militär sei instruiert worden, sich auf Krieg vorzubereiten. Das sei unvermeidlich.
Die Demokraten schlagen die Kriegstrommel, um sicherzustellen, dass die republikanischen Neokons für sie stimmen. Biden will 2024 noch mal antreten. Die Neokons brauchen ihn, denn er ist senil und wird genau das sagen, was man ihm auf die Spickzettel schreibt und er wird alles unterschreiben was man ihm vorlegt. Blinken ist der Anführer der Neokons im Weißen Haus. Sie drängen auf einen Krieg vor der Wahl 2024, denn in Kriegszeiten wird das Volk typischerweise immer für den Amtsinhaber stimmen. Also verbarrikadiert euch. Bringt eure Kinder in Sicherheit. Wir ziehen in den Krieg, damit Biden wiedergewählt werden kann. Sie glauben, Trump wird der republikanische Kandidat sein und Biden könne ihn besiegen. Das wird sich zeigen, wenn die Leichensäcke nach Hause kommen. Diese Leute haben keinen Respekt für die Menschen oder die Menschenrechte. Für die ist das alles nur ein Schachspiel.
https://www.theburningplatform.com/2023/04/10/escalation-inevitable/#more-299505
Eskalation unvermeidlich?
von Elliott Middleton, 10.04.2023 (Auszug)
Die NATO hat in den vergangenen Monaten den Krieg in der Ukraine eskaliert.
Am 26. September 2022 hat die NATO die NordStream Pipelines zerstört, das Eigentum Russlands und Deutschlands. Ein blanker Kriegsakt, den Seymour Hersh aufdeckte.
Am 7. Dezember 2022 ist das Risiko eines Krieges zwischen der NATO und Russland explodiert, als ukrainische Drohnen eine dritte Luftwaffenbasis tief in Russland getroffen haben. Dies kam nach aggressiven Bemerkungen (eines NATO-Außenministers), eine stillschweigende Genehmigung durch die NATO für Angriffe innerhalb Russlands.
Diese Angriffe zielten auf strategische Atombomber, die womöglich bei der Zerstörung des ukrainischen Energienetzes eingesetzt wurden.
Im März 2023 kündigte die NATO Pläne an, 300.000 Truppen an der Ostgrenze Polens zu stationieren.
Am 31. März berichtete Martin Armstrong, dass die USA eine E-6B nach Europa entsenden (ein „strategic control and communications“ Flugzeug, genannt „Judgement Day“). Dies wird zur Kommunikation mit Atom-U-Booten verwendet, um die Starts interkontinentaler Raketen zu kontrollieren.
Das US Außenministerium forderte alle Amerikaner auf, Russland zu verlassen…
Ich werde die taz, das olivgrüne Kampfblatt, nicht verlinken, aber die Schlagzeile
… was hat die taz an Referendum, Zustimmung und Aufnahme in den Bestand der Russischen Föderation eigentlich nicht verstanden?
Im besten Deutschland, was man je hatte, kann man kein Schulklo reparieren, aber eine völlig zerstörte Stadt in knapp 6 Monaten komplett aufbauen wird gefordert. Ich rege mich schon wieder auf.
Immer wenn man den Kliemerwandel braucht, isser nicht da….Hat sicherlich der Putin wieder weaponisiert.
Der Gedanke durchzuckte mich auch. 😉
Ein Programm, was nicht zuletzt auch geschrieben wurde, für den Bundesbildungsbürger.
Und ja, den gibt es auch in Ostdeutschland!
https://streamable.com/kilvui
Ich denke, dies ist das durchschnittlich geistige Level (nur er drückt’s noch perfekt aus), bei dem dieses SH nun angekommen zu sein scheint.
Das erinnert an von Rathefeld der in der taz massive Lügen während des Kosovo-Konfliktes verbreitete. In einer Abfallhalde roch er verscharrte Leichen. Später stellte sich heraus, daß es ein verendete Kuh war. Auch verbreitete er Artilleriegeschosse der Serben weil er irgendwelche Rauchschwaden von verbrennenden Gartenabfällen gesehen hat. Zur Erinnerung hier war Elsässer, junge Welt, eine wichtige Informationsquelle. Heute ist er angeblich ein Rechter. Er hatte die ersten Montagsdemos wegen dem Putsch in der Ukraine organisiert. Angeblich alles Rechte, Verschwörer und noch viel mehr.
xttps://odysee.com/@nudaveritas:f/NudaVeritas-I-DE:4
Es gibt (keine)nazis in Ukraina
Der Film auf odyssee den ich verlinke wird nicht angezeigt
NudaVeritas-I-DE:4
xttps://odysee.com/@nudaveritas:f/NudaVeritas-I-DE:4
@franzl Das hatten wir schon mal bei einem Odysee-Link. Ich hab den Link unbrauchbar gemacht, damit wenigstens die Quelle sichtbar ist.
Hier is nüschd.
Überaus seltsam, dass gar nichts angezeigt wird…
Probieren wir mal bitchute:
👍seltsam,ja
Da war doch heute früh noch im ZDF-Text zu lesen, dass Baerbock nach Taiwan(!) reist. Inzwischen wurde das korrigiert. Sind die wirklich so blöd, dass sie nicht mal eine ordentliche Meldung abfassen können?
Freudscher Versprecher? Dort wäre die Püppi mit der teuren Maskenbildnerin sicher willkommener. Der Wunsch war da wohl Vater des Gedanken.
Widerspruch gegen die Staatsräson unerwünscht: Die LMU München will Professor Michael Meyen loswerden und meldete ihn dem Verfassungsschutz. Der nimmt ihn nun unter die Lupe, und Medien starteten eine Diffamierungskampagne. Der Vorwurf: seine Kontakte ins „Querdenker-Milieu“.
https://de.rt.com/meinung/167507-schuldig-querdenkerei-muenchner-uni-schwaerzt/
Die aktuelle Kampagne des Ströer-Portals zeigte Wirkung. Die Süddeutsche Zeitung sprang auf den Zug auf. Wegen des Engagements des Professors bei einer „Querdenker-Zeitung“ lasse die Universität nun „mögliches Fehlverhalten“ Meyens prüfen. Die Frankfurter Rundschau spann die Kampagne noch weiter und stilisierte Meyen zu einem „Professor mit Verschwörungstheorien“, der für „das Zentralorgan der Coronaleugner-Szene“ arbeite. Welche seiner Thesen warum dazugehören sollen, bleibt unbeantwortet. Klar wird aber, wer den Verfassungsschutz eingeschaltet hat: die LMU. So schrieb das Blatt:
„Der bayerische Inlandsgeheimdienst prüft auf Anfrage der Universitätsleitung, ob Meyen ein Extremist ist, der sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung stellt. Ist dem so, dann könnte ihn das gemäß des Beamtenrecht seinen Job kosten.“
Ich versteh in diesem Zusammenhang die gern gebräuchliche Formulierung (XY) “ …sprang auf den Zug auf“ nicht. Wurde XY nicht genau dafür, schon auf „dem Zug“ erschaffen? Es klingt immer so, als ob es iwann einmal anders gewesen sein soll(te). Das ist aber m.b.M.n. BS.
Ihre bescheidene Meinung über Züge und das Aufspringen auf den Zug interessiert hier keine Sau.
Interessant.
eben nicht.
Frage in die Runde:
Wann ist denn Ströer „auf den Zug aufgesprungen“? Ach, der musste gar nicht springen?
Lesen, und zwar genau lesen, soll manchmal helfen. Nicht Ströer, sondern die Süddeutsche soll aufgesprungen sein.
Schrieb ich doch. Ströer musste nicht springen, da er/ sie/ es schon „drauf“ war(en)…
Mit alles-Verdrehern kann man nicht diskutieren.
Rrrichtig.
Hast ja recht, die und viele andere fahren schon ihr Leben lang erster Klasse auf dem Aufpringzug durch die Gegend. Die müssen nicht aufspringen.
„Die Klänge des derzeitigen Spitzenquartetts werden dann und wann immer noch als »neu« bewertet, Meist von Verwunderung darüber begleitet, wie die Verwandlung einer sich pazifistisch gebenden Hippieband mit NATO-Phobie in ein waffenkundiges, kriegerisches Blasmusikkorps gelingen konnte. Dem Geheimnis auf die Spur kommt, wer den Fischer-Nachfolgern zuschaut beim Schauen: Wenn die in den Spiegel gucken, beispielsweise um sich zu schminken, erblicken sie hinter sich immer den »Joschka«, Metzgersohn aus Gerabronn. Der braucht nicht zu reden, zu beraten oder gar zu diskutieren. Der ist präsent, und das reicht.“
„1995 setzte Fischer den Einsatz deutscher Bodentruppen auf jugoslawischem Boden durch, als Außenminister dann ab 1998 auch den ersten Krieg ebendort, wo die Naziwehrmacht einst gewütet hatte. Ihm war klar, dass, wer sich mit der NATO einlässt, kein Pazifist sein kann, und er brauchte sich nicht einmal selbst zu verleugnen: Er war nie einer gewesen. Er warf nun nicht mehr mit Steinen, was aber nicht bedeutete, dass es keinen Krieg der Klassen mehr gab,. Er aber hatte den Weg auf die andere Seite der Barrikade längst geschafft. Das gelingt nicht jedem. Wir gratulieren!“
Jubiläum
Sergeant Fischer
Ein Salutschuss zum 75. Geburtstag des Ex-Außenministers und Anmerkungen zu seinen grünen Wiedergängern
Von Gerd Schumann
https://www.jungewelt.de/artikel/448678.html
Cohn Bendit (Joschkas Kettenhund) sagte dazu: Endlich ist er angekommen. Nach meiner Ansicht hat die Nachkriegsgeneration die Niederlage des 3. Reichs nie verkraftet. Das erscheint mir als ein massenpsychologisches Phänomen zu sein. Die ganze einstige Revolte ist jetzt in den Ukraine Krieg angekommen. Endlich können die Faschisten gegen die Russen loslegen. Natürlich mit dem Schutzschirm der NATO speziell die Faschofreunde VSA. Jetzt entlädt sich die geschundene Seele der Nazikinder und Enkel. Das erinnert sehr stark an den 1. WK der gegen den Erbfeind Frankreich geführt wurde. Auch damals standen die Intellektuellen an vorderster Propagandafront und manche zogen mit in den Tod. Die Rolle der SPD war die gleiche wie Heute. Dieser ganze Nazimuff der bürgerlichen Biederkeit ergießt sich übers Volk wie ein Eitergeschwür. Die Moralinsoße wurde in dem völkerrechtswidrigen Krieg gegen Jugoslawien und speziell Serbien aufgesetzt. Inzwischen sind viele Moralinstitutionen geschaffen worden. Einige sogar mit strafrechtlichen Konsequenzen für Aufrechtgehende.
Das hat CB gesagt? Dachte aus dessen Mund käme nur Gülle.
Dass die Grünen im politischen System der BRD angekommen seien mit Frontmann Fischer hat CB gesagt. In einem Interview, aber ziemlich lange her. Zeitung weiß ich nicht mehr, aber so ca. 15-20 Jahre her.
nach „angekommen“ muss dort ein Absatz rein. Der Rest ist nicht vom Pädo-Danny
Ja, die Selbstbezichtigung seiner Generation hätte der nie gesagt.
Danke, Helge. Affentheater hat es mit solchen Feinheiten leider nicht, deswegen hatte ich es auch mißverstanden.
Quelle?
„als Kanzler Gerhard Schröder und er 1998 zu ihrem Antrittsbesuch in Washington aufbrachen. Danach kannte er keine grüne, sondern nur noch eine deutsche Außenpolitik“
behauptet der Autor der Jungen Welt über den damals frischgebackenen Außenminister Joschka Fischer. Aber es ist doch Quatsch, eine US-hörige Außenpolitik, die das Grundgesetzt und noch dazu deutsche Sicherheitsinteressen mißachtet, „deutsch“ zu nennen. Mit dieser Einschätzung ist der Autor nicht besser als die Grünen und andere Parteien selber.
Der saß auch schon immer auf dem Aufspringzug.