Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Erklärung von Herbert Kickl zum Scheitern der Koalitionsverhandlungen in Österreich (geht los ab 6:15); Forderungen im Postengeschacher von Seiten der ÖVP (als Juniorpartner) ab 23:30
Das zeigt doch nur in sehr drastischer Weise, wie zentral die Strategie der massenhaften Einwanderung in der Agenda des Feindes ist.
Die russische Bärlauch-Mafia! Wer kennt sie nicht!
https://freedert.online/inland/236576-bild-wittert-russische-baerlauch-mafia/
Eine Sauerei ist es trotzdem und die Diebe gehören bestraft.
Ich wohne im Neckartal. Oder auch Bärlauchtal. Es gibt noch keinen Bärlauch. Die Schneeglöckchen und Krokusse spitzen verzagt aus den Böden. Bärlauch, das dauert noch eine Weile. Tatsächlich ist Bärlauch über Gebühr zu sammeln eine Straftat. So ist der Bericht ein Fake, vielleicht aus dem letztem Jahr?
Was fehlt?
Die Top-20 der deutschen Anzeigen-Hauptmeister aus der Politik!
PS: Ich habe übrigens eine Lösung für das Problem gefunden. Hoffe ich!
„Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande?“ (Augustinus)
Augustinus sagt also nicht: Der Staat ist eine große Räuberbande. Nein, er formuliert dies als Frage.
Ich stelle auch sicherheitshalber lieber Fragen, denn ich habe keinen Bademantel. 🙂
https://www.merkur.de/wirtschaft/co-preis-erhoeht-bereiten-sie-sich-auf-eine-verdoppelung-der-heizkosten-vor-zr-93561491.html
CO₂-Preis erhöht: Bereiten Sie sich auf eine Verdoppelung der Heizkosten vor
Der Bundestag hat die Aufstockung des CO₂-Preises nach EU-Recht gebilligt. Das heißt: Ab 2027 gibt es keinen festgelegten Preis für Emissionen mehr. Stattdessen wird er gehandelt.
CO₂-Preis steigt schrittweise an: Ab 2027 dann der Kostenschock
Der neue CO₂-Preis kann damit wie geplant ab 1. Januar 2027 greifen. Bis dahin läuft das bisherige System, das die meisten Verbraucher und Verbraucherinnen schon kennen, weiter. Das sieht folgenden CO₂-Preis vor:
Seit 1. Januar 2025: 55 Euro pro Tonne CO₂
Ab 1. Januar 2026: 55 bis 65 Euro pro Tonne CO₂
Ab 1. Januar 2027: Freie Preisbildung am Markt
„Ab 2027 dann der Kostenschock…………….“
Also davon abgesehen, daß man am 23.02.25 mal sehen kann, wie „schockierend“ die Politik der letzten paar Jahre war (also offenbar eher wohltuend) könnt´s Euch doch für ab schlappe 80k-Peanuts ein Elektroauto kaufen.
Bitte aber bloß nicht so eines von Musk, wir wollen doch immer schön weiter „demokratisch“ bleiben wenn wir schon das Universumsklima schützen.
Für die nötige Co2-freie Nestwärme (statt teure Heizung) habt´s doch die enorme Reibungshitze, die entsteht, wenn wir euch weiter schön genüßlich über den Tisch ziehen.
Gruß Euer Dr. Dr. Robby Habicht 😣
Trump hat auch mal den großen Führer Kim Yong Un besucht. Statt Feindseligkeiten auszuräumen haben die USA weiterhin Südkorea gegen ihren Nachbarn aufgehetzt und mit Militärmanövern bedroht.
Ich gehe mal gesichert rächtsäxtrem davon aus, dass Putin weiß, wie und wohin er das Gelaber unkommentiert einordnet.
Die russischen Bürger, zumindest jene, die sich in den Kommentarspalten äußern, gehen davon aus, dass sich der „Schachspieler“ wieder einseifen lässt.
Die jungeWelt schreibt den Schwachsinn mit. Alle sind korrupt nur die angloamerikanischen Länder nicht. Was für ein Quatsch und das soll angeblich eine marxistisch-leninistische Zeitung sein. Steckt da noch der Karnickelverein DDR in den schreibenden Fingern? https://www.jungewelt.de/artikel/493916.transparency-international-alle-sind-korrupt.html
Ooooch… jetzt ist ihr der Trump doch glatt zuvorgekommen, dabei hat sie sich selbst doch so um Frieden bemüht…
https://www.deutschlandfunk.de/baerbock-spricht-von-ueberfaelligem-schritt-100.html
Ja, das verstehe ich auch nicht. Warum bloß hatte Trump sie nicht um sachdienlichen Rat gefragt?🤔😉
Vielleicht war da jemand auf einem Empfang der US-Botschaft in Berlin und es gab Kreide als Hauptspeise?
Die Exportwirtschaft setzt jetzt auf Polen. Polen ersetzt China. Bereits der Vergleich der Bevölkerungsdichte müsste die Hirne der Schreiberlinge zum Glühen bringen. Polen Verbraucher sollen das bevölkerungsreichste Land ersetzen. Ungefähr 40 Millionen gegen 1,4 Milliarden. Ist toll was Polen leistet. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/deutsche-exporte-2024-warum-polen-china-als-wichtigstes-ziel-abloest-110287285.html
Ja, skurrile Wirtschaftsjubel- und Wirtschaftsdurchhaltenachrichten allerorten. Bei mir kommt dabei nur „rette sich, wer kann“ an.
„Der Lebensstandard in Polen ist in den vergangenen zwei Jahrzehnten erheblich gestiegen“, stellt die Organisation für wirtschaftlichen Entwicklung und Zusammenarbeit (OECD) in ihrem aktuellen Länderbericht fest. „Das Bruttoinlandsprodukt pro Kopf hat sich seit 2005 verdoppelt.“
… und @Stresstest stellte fest: Polens Staatsverschuldung hat sich nominal seit 2005 sogar vervierfacht! Die 12 Mrd. Euro Zuwendungen, die Polen jährlich aus Brüssel erhält, reichen bei weitem nicht aus, um die laufenden Kreditzinsen zu bezahlen.
Die Sprachkurse für „Neue“ sind folgendermaßen abgestuft und auf einander aufbauend: A1 A2 B1 B2 C1 C2.
Ab B1 muß man das Jobcenter aber schon überzeugen, weitere Kurse zu bekommen.
Ich halte eine solche Therapie vielleicht ab Sprachniveau B2 für ansatzweise möglich.
Hier kommen aber auch Leute her, die nichts von der Grammatik ihrer Muttersprache wissen – sie sprechen sie halt.
Fremdsprachenunterricht hatten sie nie. Mit solchen Menschen wird es schwierig, das Niveau A2 zu erreichen.
Die Therapie müßte also in der Muttersprache stattfinden 🙂
Wer Fremdsprachenunterricht im Heimatland hatte und motiviert ist, der schafft auch nach ein paar Jahren B2.
Wie identifiziere ich aber nun in der Erstunterkunft oder auch danach die psychisch Kranken und sogar die potenziellen Gefährder, wenn ich mich gar nicht mit ihnen unterhalten kann? Ich verstehe auch nicht, was sie zu anderen sagen. Wie soll das funktionieren???
Jedes Screening ist mit Fehlern verbunden. Kranke werden gesund eingestuft, und Gesunde als krank.
Das bedarf einer intensiven Nachuntersuchung. Wer soll das leisten?
Ein Screening für potenzielle Gefährder stelle ich mir lustig vor:
Fragebogen in Muttersprache:
1. Haben sie vor, hier ihre Religion für alle einzuführen?
2. Haben sie immer ein Messer dabei?
…
So geht es sicher nicht 🙂
Statement von Plagiatsforscher Weber
„……….. der 2021 Bärböck zu Fall brachte…..“
Soso Herr Homburg, meines Wissens treibt diese
HoffnungsschinkenkoryphäeTrampoline bis zum heutigen Tage ihr unsägliches Unwesen.Da war anscheinend der Wunsch der Vater des Gedankens
Ein Video zur Operation „Kliemer“
Tulsi Gabbard wurde heute bestätigt als Nationaler Geheimdienstdirektor.
Gutes Zeichen.
Denkbar ungünstig!
https://www.focus.de/politik/deutschland/jede-partei-braucht-ihren-hofnarr-cdu-mann-chialo-beleidigt-kanzler-scholz-leistet-sich-rassistischen-aussetzer_id_260715503.html
Haha, die haben ’nen Neger im Kader und sind deswegen unangreifbar! 🙄
…Und wer für die CDU skandiert, kann doch nur ein sogenannter „Hausneger“ sein (unabhängig von seiner Hautfarbe).
Wolltest du damit Olaf paraphrasieren? 🙂
…
Leider passt der Körper unter dem Kopf irgendwie nicht zu den gängigen Vorstellungen. Und könnte es sein, dass ich mit Hausdurchsuchung rechnen muss, wenn ich diese Duftmarke verwende und als Empfehlung weiter verbreite?
Scholz hat einen Mann als Hofnarren bezeichnet. Und nun? Worin genau besteht das Problem?
Daß unsere italienischen Freunde darauf verzichten wollen, ist unverständlich.
Lassen sich bestimmte Bestandteile davon in Alkohol umwandeln? Zucker ist schon mal gut; was noch?
Hefe.
Italien – ein Land, in dem ein Schafskäse durch Eiablagerung von Fliegen und daraus schlüpfenden Maden zur Delikatesse wird, will Insekten im Essen verbieten … genau mein Humor.
„Seit dem Jahr 2005 sind die industrielle Produktion und der Vertrieb nach dem EU-Lebensmittelrecht verboten.[4]“ – was einen Widerspruch zu den aktuellen Bestrebungen darstellt, die EU-Bevölkerung mittels Ungeziefer zu füttern.
Dann würde ich sagen, in der ÖR Kantine ab sofort ausschließlich Insektenfraß. Für unsere Demokratiewächter nur das Beste.
Das Logo ist im Bildchen bestens platziert, fehlt nur noch der Hinweis-Strich.
Denn die Larven scheiden sicher auch unverdauliches an entsprechender Stelle aus, oder?
Man kann nur empfehlen auf Erzeugnisse zu verzichten, die diesen Dreck enthalten. Was nicht nachgefragt wird, verschwindet vom Markt.
Eine kleine App, die dabei helfen kann:
http://insektenwarnung.de/
Das ist mir zu schwer. Da muss ich doch meinen ganzen PC mitnehmen. 😮
Noch einmal zur Habeck-Wissenschaft. Bis auf den gräßlichen Amerikanismus „einmal mehr“ (once more) anstatt „wieder einmal“ teile ich diese Einschätzung.
„Schließlich behauptet Habeck, die Zitationsregeln wären vor 25 Jahren als er seine Dissertation geschrieben habe, andere gewesen und suggeriert, sie seien vor 25 Jahren weniger stringent gewesen als heute.
[…]
Die Kultur des Zitierens, die Kenntnis darüber, wie richtig zitiert wird, die Art und Weise des Nachweises fremder Gedanken in der Wissenschaft, das alles hat in den letzten Jahren sehr gelitten. Dass direkt zitierte Textstellen mit Seitenangabe belegt werden, ist mittlerweile eine Ausnahme. Dass die Autorennamen korrekt geschrieben werden, die Vornamen ausgeschrieben werden, das Erscheinungsjahr richtig und der Erscheinungsort bei Monographien in der Quellenangabe enthalten ist, hat Seltenheitswert. Früher gab es Quellenkunde als Pflichtfach an Hochschulen. Heute zitiert jeder, wie er es mag.
Was Habeck behauptet ist vollkommener Quatsch.
Es entspricht nicht einmal ansatzweise der Wahrheit. Ein klassischer Versuch, sich einmal mehr als Opfer von Leuten zu inszenieren, die ihn an heutigen Maßstäben messen. Die Maßstäbe korrekten Zitierens haben sich in den letzten Jahrzehnten indes ÜBERHAUPT nicht verändert, ihre Anwendung hat erheblich gelitten.“
Der eigentliche Skandal ist ja nicht, dass Habeck getäuscht und gelogen hat, und jetzt mit einer Chuzpe weiter lügt, die nur wenige Menschen haben. Wer hätte ernsthaft etwas anderes von ihm erwartet? Der Skandal ist, wie seine Lügen von einem Propagandanetzwerk verbreitet werden, und das Aufdecken der Wahrheit verhindert werden soll. Nach allem was bekannt ist, muss Habecks Doktortitel aberkannt werden. Alles andere wäre eine vollkommene Umkehrung dessen, wie bisher mit solchen Plagiaten verfahren wurde.
Florian Warweg auf den NDS
„Die ganze mediale Parteilichkeit in der Causa Habeck und Plagiatsvorwürfe wird nochmal offensichtlicher, wenn man sich bewusst macht, mit welcher Vehemenz dieselben Akteure, die sich jetzt schützend vor den Grünen-Kanzlerkandidaten werfen, über die Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot hergefallen sind.“
Die widerlichste schleimigste Weisswaschung habe ich auf Welt.tv gesehen von diesem Gunnar Schupelius. Dem sieht man regelrecht an, wie vernetzt er ist mit diesem Kommunikationskrisenmanager, dem Mann von der Baerbock.
https://www.welt.de/politik/deutschland/video255406504/Meine-WELT-Meine-Meinung-Was-Habeck-sagt-ist-nicht-ganz-richtig-aber-er-hat-die-Schlacht-irgendwie-gewonnen.html
Was Sch. zu erwähnen vergaß (Ich habe noch ein wenig gegraben, nachdem ich auf die potentielle Nummer „Ich lese nur Sekundärquellen und verkaufen dann Primärquellen als das, was ich gelesen habe.“ gestubst worden war.), ist, dass die Uni HH mit ihm doch noch nicht fertig ist.
Das war ja auch einer der Haupttricks der widerlichen Schavan. Titel und Inhalt ihrer intelligent (das muß man ihr lassen) zusammengestellten Betrugsarbeit gehören unter die Rubrik „Was darf Satire?“: Person und Gewissen – Studien zu Voraussetzungen, Notwendigkeit und Erfordernissen heutiger Gewissensbildung.
Ach guck. Das wusste ich nicht. Ich wusste nur, dass die Arbeit aufgeflogen war.
Die Gedanken des Kaffee-Manns zum Wissenschaftler von Oz
Ich bin ein erklärter Fan morgendlichen Kaffeekochens.
Ich verstehe dieses Hickhack um den Nachweis des „Plagiatierens“ im Zeitalter der KI überhaupt nicht.
Es sollte damit doch gar nicht mehr möglich sein, bei Abschlussarbeiten Quellen zu übersehen oder falsch anzugeben.
Und wenn einem schon bekannt ist, dass es Gegner auf Plagiats- oder Zitierfehler abgesehen haben, sollte man seine Arbeit doch seiner eigenen „Beruhigung“ zuliebe mal durch die KI-Mühlen jagen, um danach eine ehrliche Stellungnahme zu vefassen bzw. den Hut zu nehmen. Oder sehe ich da was falsch? Ach ja, die derzeitigen Machtkons. sind von anderem Schlage, sie sind so selbstzerfressen von ihrer Rechthaberei, Überheblichkeit, Selbstdarstellung usw..
Alles halb so schlimm, nein, normal, und nur die Nazis damals und die heutigen Rechtsradikalen machen Aufhebens davon und übertreiben mit ihrer „Erzählung“ natürlich die Opferzahlen, es waren ja nur wenige, und warum auch nicht, diente ja alles inklusive der Stadtzerstörung dem Sieg der Guten. Gedenken, Menschenketten? Überflüssig, aber wenn: dann nur gegen die AfD.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/historiker-zerstoerung-dresdens-war-ns-propagandakampagne-110287969.html
Historiker im Interview:
Ich wundere mich immer wieder, was es da alles für „Historiker“ gibt, die sich gemüßigt fühlen, diese Bombardierung zu bewerten. Und dann noch die feste Konstante von 25.000 an Toten, wie in Stein gemeißelt, so als buchhalterische Größe. Weiß er auch (der Historiker), dass Dresden „Glück“ gehabt hatte, weil die Atombombe eigentlich auch für Dresden vorgesehen war?
Egal, ob die neuen „Friedensengel“ sich an den Händen halten müssen, der 13. Februar bleibt bei den Überlebenden immer noch fest eingebrannt.
Wer bitte ist Matthias Neutzner?
Keine Ahnung, aber zumindest einer der vielen Agenten, die eine direkte Linie von den Nazis zur AfD ziehen sollen, damit wir demnächst alle richtig wählen. Dafür ist auch Dresden als Aufhänger gut genug.
Dann muss sich Kurt Vonnegut wohl getäuscht haben.
https://www.unz.com/lromanoff/a-us-war-story-dresden-germany/
Hier wird u.a. auch Vonnegut zitiert. Die Opferzahlen waren vielleicht 30 mal so hoch wie heute politisch korrekterweise auszusprechen erlaubt ist. Wieviele wären es wohl offiziell, wenn die Sowjets das gemacht hätten? (Göring-Eckardt mal beiseitegelassen). Da wird auch sehr richtig der Begriff „Holocaust“ (griechisch: „ganz verbrannt“) dafür verwendet, denn die meisten Opfer erlagen dem Feuersturm und waren bis zur Unkenntlichkeit verbrannt.
Ja, die Opferzahlen sind begrenzt auf diese Konstante von 25.000. Würden wir die („umstrittenen“) politisch unkorrekten Zahlen anwenden, müsste man wohl die Kategorien u.a. Verbrechen gegen die Menschlichkeit näher betrachten. Und das geht doch gaaar nicht.
„Ja, die Opferzahlen sind begrenzt auf diese Konstante von 25.000…………….“
Also zu „meiner Zeit“ in den 1980ern waren das immerhin noch 35.000.
In einer der ersten Auflagen des (inhaltlich) hervorragenden und gut bebilderten Werkes von Max Seydewitz (jüdischer Kommunist und erster MP Sachsens nach WKII)
„Die unbesiegbare Stadt“
schrieb er noch von mehreren hunderttausend Opfern und er war sozusagen „hautnah“ dabei.
In den folgenden Auflagen wurden das dann auch immer weniger bis er ebenso -allerdings auch noch unter Vorbehalt- bei den damals „offiziellen“ 35.000 ankam.
https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Angebote/titel=Die+unbesiegbare+Stadt
Also ich persönlich finde selbst 25.000 Tote für eine Nacht und einen Vormittag pervers.
Wie soll ein sowjetischer Offizier nach der Einnahme Dresdens gesagt haben
(sinngemäß o.ä.): „So führen wir nicht Krieg“
Dresden war ein Art Sammelpunkt von Kriegsflüchtlinge aus z.B. Posen. Es war regelrecht von Flüchtlingen verstopft. Es gab keine militärische Gründe. GB hat Dresden aus Rachegründen, wegen London, mit Bomben übersät. Das sind auch Aussagen von Briten. Klar ist, daß das Gedenken an Dresden tatsächlich aus rechten Kreisen gekapert wurde. Das ist eher ein Versagen der Leugner. Jeder der jetzt der AfD ans Bein pinkelt wird medial gefeiert.
Urteil des Bundesgerichtshofs – Negativzinsen sind in Deutschland unzulässig – bei uns auch?
Der deutsche Bundesgerichtshof in Karlsruhe hat Negativzinsen letzte Woche überraschend für unzulässig erklärt. Sparer und Sparerinnen können das Geld nun zurückverlangen. Was bedeutet das Urteil für die Schweiz?
Worum geht es? Normalerweise bekommen Sparer und Sparerinnen Zinsen, wenn sie Geld zur Bank bringen. Doch über Jahre berechneten die Banken – nicht nur in Deutschland, sondern auch bei uns – Negativzinsen. Diese Strafzinsen verminderten die Guthaben der Kunden und Kundinnen. Das sei unzulässig gewesen, urteilt nun der deutsche Bundesgerichtshof (BGH). Der Grund: Damit sei der Charakter von Sparkonti unangemessen verändert worden, zum Nachteil der Sparer. Negativzinsen verstössen damit gegen Treu und Glauben, so der BGH in seinem Urteil. Geklagt hatten in Deutschland verschiedene Konsumentenschutzorganisationen. Das Urteil werten Experten als grossen Erfolg für die Organisationen, mit Signalwirkung über die Grenze hinaus.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Entschädigen deutsche Banken Kunden und Kundinnen nun automatisch? Nein. Laut dem Urteil des BGH müssen Betroffene bei ihrer Bank die Rückzahlung der zwischen 2014 und 2022 belasteten Negativzinsen selbst verlangen. Einen Automatismus lehnte der BGH ab. Trotzdem könnte die Rückerstattung der Negativzinsen für die deutschen Banken teuer werden.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Holt euer geklautes Geld zurück, wir Schweizer verzichten freiwillig darauf!!! Grrrrr Tier
https://www.srf.ch/news/wirtschaft/urteil-des-bundesgerichtshofs-negativzinsen-sind-in-deutschland-unzulaessig-bei-uns-auch
„Negativzinsen sind in Deutschland unzulässig……..“
Jede Verzinsung unterhalb der (tatsächlichen) Inflationsrate sind Negativzinsen, sprich da gibt es seit Jahrzehnten (falls überhaupt) immer stets nur Abzug.
Anders ausgedrückt:
Inflation (in der Tat rein menschengemacht) ist nichts als eine hinterhältige Steuer und die gibt es bzw. wirkt in der Schweiz im Prinzip genauso.
Roberts sieht nur zwei Möglichkeiten: Entweder gelingt es Trump die Öffentliche Verwaltung, die er die vierte Staatsgewalt nennt, ganz grundsätzlich zu reformieren, oder er scheitert – und was das für ihn und seine Anhänger bedeutete, ist nicht schwer zu verstehen.
Ein Kampf auf Leben und Tod ist im Gange
von Paul Craig Roberts
Manche werden meinen Titel als Übertreibung ansehen. Das ist sie nicht. Trump, so glaube ich, weiß, dass er sich in einem Kampf auf Leben und Tod befindet. Das amerikanische Establishment hat versucht, ihn zu diskreditieren und zu ruinieren, ihn ins Gefängnis zu stecken, ihn zu ermorden. Sie haben ihm seine Wiederwahl 2020 gestohlen. Sie haben versucht, seine Immobilien in New York zu stehlen. Es ist nicht möglich, dass Trump sich Illusionen darüber macht, womit er es zu tun hat. Er hat es mit dem Bösen zu tun.
Trump weiß, dass es in diesem Kampf nicht nur um ihn geht. Es geht um Amerika. Jahrzehntelang hat ein korruptes amerikanisches Establishment die Regierung zu seinem Vorteil und auf Kosten des amerikanischen Volkes geführt. Trump sagt, dass er beabsichtigt, die Regierung aus den Händen des korrupten Establishments zu nehmen und sie wieder in die Hände des Volkes zu legen. Das ist der letzte Ort, an dem das Establishment sie haben will. Für sie ist der Kampf, den Trump 2015 begonnen hat, existenziell. Wenn Trump verliert, verliert Amerika, und das Establishment gewinnt. Die bürgerlichen Freiheiten werden verschwinden, insbesondere für „rassistische“ Weiße und für Menschen, die glauben, es gäbe nur zwei Geschlechter. Zensur und falsche Erzählungen werden sich durchsetzen, und wir werden in einem Glaubenssystem leben, das vom Establishment und den Hurenmedien für uns konstruiert wurde, für die die Regierung ein Profitcenter ist.
Ich weiß nicht, wie viele von Trumps Beauftragten verstehen, dass sie sich in einem Kampf auf Leben und Tod befinden. Wie stark sind sie? Wenn Trump nicht gewinnt, sind ihre Karrieren vorbei. Dafür wird das Establishment sorgen. Wenn sich das Establishment als stärker erweist, werden Trumps Beauftragte dann die Seiten wechseln und den Kampf aufgeben?
Ich weiß nicht, wie viele MAGA-Amerikaner verstehen, was auf dem Spiel steht. Wie viele von ihnen denken, dass der Kampf mit dem Wahlsieg beendet ist und Präsident Trump nun alles in Ordnung bringen wird? Wenn dieser Irrglaube vorherrscht, werden die außergesetzlichen Sofortmaßnahmen, die Trump ergreifen muss, um sich durchzusetzen, bei seinen Anhängern keine Unterstützung finden. Die Hurenmedien werden ein Bild von Trump als Tyrann zeichnen.
Demokratien sind instabile Regierungssysteme, selbst wenn die Bevölkerung ethnisch homogen ist, wie es in der Römischen Republik der Fall war, wo die Regierungsgewalt im Senat lag. Doch irgendwann traten unterschiedliche Interessen an die Stelle gemeinsamer Interessen, und der Senat wurde dysfunktional.
Um die Dinge in den Griff zu bekommen, gab es in Rom eine Reihe von Diktatoren mit begrenzter Amtszeit. Als er den Zusammenbruch der republikanischen Ordnung sah, brach Julius Cäsar die Regeln und überschritt den Rubikon. Aber Caesar war trotz seines Namens immer noch kein Caesar. Sein Adoptivsohn Octavius, der den Namen Augustus annahm, war der erste römische Cäsar. Augustus war darauf bedacht, den Anschein zu wahren, dass der Senat zumindest teilweise noch regierte. Doch nach Augustus herrschte die Exekutive ohne jeden Anschein.
Das ist die Lage, in die eine dysfunktionale amerikanische Legislative die Vereinigten Staaten gebracht hat. Seit Jahrzehnten verliert der Kongress Macht an die Exekutive. Die Präsidentschaft von Roosevelt in den 1930er Jahren zerstörte die Macht des Kongresses in hohem Maße. Roosevelts Regulierungsbehörden übernahmen die Macht über das Gesetz, indem sie die Verordnungen zu dessen Umsetzung schrieben. Tatsächlich zerstörte der New Deal die Macht des Kongresses. Die gesetzgebende Gewalt ging in den öffentlichen Dienst der Regulierungsagenturen über.
Als die Bundesgerichte die Schwäche erkannten, schritten sie ein. Heute erlassen die Bundesgerichte, wenn es dem Establishment dient, Gesetze und setzen der Exekutive trotz der Gewaltenteilung Grenzen, stehen aber beiseite, wenn Exekutivbefehle dem Establishment dienen.
Von den drei Zweigen der Regierung ist die Legislative nicht mehr von großer Bedeutung.
In den USA gibt es nicht mehr nur drei Zweige der Regierung. Es gibt vier Zweige, der vierte ist der öffentliche Dienst. Einst, in einem Märchen, war der unbestechliche, objektive öffentliche Dienst überparteilich und diente dem amerikanischen Volk, indem er die gewählte Regierung ehrlich hielt. Aber er war immer liberal, weil er Menschen anzog, die an mehr Staat glaubten.
Heute ist der öffentliche Dienst, der seit den 1990er Jahren, als Clinton Ruhestandsversetzungen im öffentlichen Dienst erzwang, um Platz für Schwarze und Frauen zu schaffen, als ideologische Demokraten rekrutiert wurde, ein vierter Zweig der Regierung und vielleicht der mächtigste. Trump und Musk versuchen, ihn zu zügeln, aber die Justiz eilt zu seiner Verteidigung.
Trump und Musk hatten mit ihrem Eröffnungsblitzkrieg überraschenden Erfolg. Aber das Establishment hat sich neu formiert und einen Gegenangriff gestartet, natürlich mit Hilfe der korrupten amerikanischen Justiz. Richter werden nicht mehr wegen ihres Engagements für die Gerechtigkeit ernannt, sondern wegen der Gründe, die sie unterstützen.
So wie an amerikanischen Journalistenschulen gelehrt wird, dass der Zweck von Journalisten nicht darin besteht, über die Fakten zu berichten, sondern die Fakten zu verdrehen, um die Gesellschaft zu revolutionieren, so wird auch Jurastudenten beigebracht, dass ihre Aufgabe nicht darin besteht, der Gerechtigkeit zu dienen, sondern die Gesellschaft zu revolutionieren. Nachdem ihre Juraprofessoren sie darin bestärkt haben, ihre richterliche Macht für transformative Zwecke einzusetzen, erlassen die Richter ihre eigenen Erlasse. Diese richterlichen Erlasse – mit Sicherheit keine Gerichtsurteile – werden schnell erlassen, um Trumps Bemühungen zu blockieren, die Regierung unter Kontrolle zu bringen und die Rechenschaftspflicht der Regierung an den gewählten Präsidenten zurückzugeben. Wenn der Präsident dem Establishment angehört, sind präsidiale Machtansprüche erlaubt. Andernfalls verwandelt das Establishment den Präsidenten in eine Galionsfigur.
Ich habe vorausgesagt, dass in dem Moment, in dem Trump die „Regierung zurückerobern“ würde, endlose Klagen eingereicht werden würden, um ihn daran zu hindern, als Präsident zu fungieren.
Ein Bundesrichter hat sich eine nicht vorhandene Befugnis angemaßt, um dem Ministerium für Regierungseffizienz den Zugang zu Daten des Arbeitsministeriums zu verwehren, die für die Arbeit des Ministeriums für Regierungseffizienz unerlässlich sind.
Ein anderer Bundesrichter hat dem Ministerium für Regierungseffizienz den Zugang zu den Daten des Finanzministeriums verwehrt und entschieden, dass diese Daten zu sensibel sind, als dass der Präsident der Vereinigten Staaten sie sehen könnte. Wer kann also die Daten einsehen? Wenn sie durch Datenschutzgesetze geschützt sind, wie konnten sie dann gesammelt werden?
Ein Dutzend demokratischer Generalstaatsanwälte klagt ebenfalls, um dem Department of Government Efficiency den Zugang zu den Daten des Finanzministeriums zu verwehren, da dies eine beispiellose Verletzung der Datenschutzrechte darstelle. Denken Sie einmal kurz darüber nach. Wenn die Daten privat sind, was macht dann das Finanzministerium mit ihnen? Warum darf ein Ministerium, das dem Präsidenten unterstellt ist, die Daten haben, ein anderes aber nicht? Können Richter dem Präsidenten Informationen aus den ihm unterstellten Abteilungen vorenthalten? Kann die CIA dem Präsidenten Daten zur nationalen Sicherheit vorenthalten?
Trumps Justizministerium, das eindeutig noch nicht zu Trump gehört, hat sich auf die Seite des Richters gestellt, der Trumps Zugang zu den Daten des Finanzministeriums blockiert hat. Irgendwie ist es „ungesetzlich“ für den Präsidenten zu wissen, was in seiner Regierung vor sich geht. Wenn die Regierung nicht die des Präsidenten ist, wessen Regierung ist es dann? Die des Establishments? Die des öffentlichen Dienstes? Die der Justiz?
Professoren und Universitätsverwalter klagen gegen Trumps DEI-Anordnungen mit der Begründung, dass sie gegen die akademische Freiheit verstoßen. Natürlich gibt es an Universitäten keine akademische Freiheit. Es gibt ganze Universitätsabteilungen, die sich damit beschäftigen, die Äußerungen von Studenten und Professoren zu überwachen und Zuwiderhandelnde zu Sensibilisierungstrainings zu schicken. Wissenschaftler, die das Covid-Narrativ und das 9/11-Narrativ in Frage stellten, wurden entlassen. Der Grund, warum die korrupten Universitäten versuchen, Diversity, Equity und Inclusion zu schützen, ist, dass DEI die Quelle ihrer Macht ist, Kritiker des Zensurregimes zu zensieren, das an den Universitäten eingeführt wurde.
Der Bundesbezirksrichter, der Trumps Schließung der völlig korrupten USAID blockiert, ist Trumps eigene Ernennung, ein weiterer Fehler von Trumps erster Amtszeit. Der außerordentliche Missbrauch von Geldern durch USAID ist ans Licht gekommen. Ich habe in den letzten Tagen über viele berichtet. Weitere werden folgen. Die Gelder wurden verwendet, um „farbige Revolutionen“ zu unterstützen, um die Führer ausländischer Regierungen zu kaufen, um Medienangriffe auf Skeptiker der offiziellen Erzählungen und politische Gegner der Woke-Politik und offener Grenzen zu unterstützen.
Die juristischen Interventionen häufen sich.
Was kann Trump tun?
Er könnte die Richter wegen Behinderung des Amtes des Präsidenten, wegen Behinderung der Justiz oder wegen jeder anderen Anklage, die das Justizministerium erfinden kann, verhaften lassen. Denken Sie daran, dass das Justizministerium kein Problem damit hatte, alle möglichen falschen Anschuldigungen gegen Trump selbst, gegen die Demonstranten vom 6. Januar, gegen Mike Lindell, gegen Trumps Anwälte und gegen Rudy Giuliani zu erfinden. Auch die von George Soros eingesetzte Letitia James als New Yorker Generalstaatsanwältin hatte keine Schwierigkeiten, Anklagen zu erfinden, von denen noch nie jemand gehört hat. Sie braucht nicht einmal eine Anklage. Sie ruiniert Menschen ohne Anklage. Bei ihrem berüchtigten Angriff auf die Website Vdare gelang es ihr, die Website zu schließen, ohne jemals eine Anklage gegen die Website zu erheben. Sie verlangte lediglich endlose Informationen, deren Bereitstellung die Website in den Ruin trieb.
Nachdem Letitia James die Privatsphäre von Vdare-Führungskräften, Spendern und vielen anderen Opfern dieser bösen Frau verletzt hat, führt sie nun selbstgerecht eine Klage in mehreren Bundesstaaten an, um das Ministerium für Regierungseffizienz daran zu hindern, Daten einzusehen, auf die die Regierung bereits Zugriff hat. Mit anderen Worten, die Daten müssen wegen der Korruption, die sie offenbaren, vertuscht werden. Das zeigt, wie weit der kulturmarxistische „Marsch durch die Institutionen“ fortgeschritten ist. Es ist die größte Ironie, dass Trumps Justizministerium seiner demokratischen Opposition entgegengekommen ist und den Zugang des Department of Government Efficiency zu den Daten des Finanzministeriums blockiert hat. Wenn Trump das korrupte Justizministerium nicht ausmistet, bevor ein weiterer Tag vergeht, könnte er genauso gut zurücktreten.
Richter und Staatsanwälte, insbesondere die Staatsanwälte des Justizministeriums, haben schon vor langer Zeit jeden Anschein von Rechtsstaatlichkeit aufgegeben. Das Recht ist eine Waffe der Nötigung. Trump muss sie gegen seine Feinde einsetzen, so wie sie sie gegen ihn eingesetzt haben. Warum sollte er sich nach dem harten Kampf um seine Wiederwahl von einer korrupten Justiz und einem korrupten Justizministerium daran hindern lassen, die Ziele zu erreichen, für die er gewählt wurde?
Die Schwachmaten werden sagen, dass Trump, wenn er sich so verhält wie seine Feinde, genau wie sie sein wird. Aber das ist nicht wahr. Sie haben das Recht als Waffe benutzt, um Amerika zu zerstören. Trump würde das Recht nutzen, um Amerika zu retten. Wenn Trump nicht Feuer mit Feuer bekämpft, werden er und Amerika vom Feuer des waffenfähigen Gesetzes verzehrt werden, das von unseren Woke-, DEI-, Demokraten- und Establishment-Feinden gegen uns eingesetzt wird.
Die Demokraten und die „Woke“-Intellektuellen sind die Feinde der Amerikaner. Es hat keinen Sinn, so zu tun, als ob es anders wäre. Die Aufgabe besteht darin, ihre Tentakel, die unsere Werte zerstören, aus unserem Leben und unserer Regierung zu entfernen. Wenn dies nicht geschieht, gibt es keine Möglichkeit, Amerika wieder groß zu machen.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
https://x.com/JimFergusonUK/status/1889408872697438546
Die Baltenköter haben sich ja vorige Woche in die Stromunabhängigkeit von Russland begeben, nun zahlen die an Nordpool angeschlossenen Länder auf einmal das Doppelte
https://t.me/DDGeopolitics/138554
Bravoho!!! Da hat das Vorbild Deutschland bei der Selbstverstümmelung der Wirtschaft und damit verbunden des Lebensstandards doch gewirkt. Weiter so, dann erreichen wir die Klimerziele spielend, aber frierend.
Da der Russe – gemäß NATO – spätestens 2029 West-Europa angreift und im ersten Schritt das Baltikum annektiert, ist der Umbau der Stromversorgung vielleicht doch etwas kurzfristig gedacht. 😉
Was darf Realsatire?
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100598836/baerbock-russland-wollte-mich-als-kanzlerin-verhindern.html
Dafür Danke, Russland!
Falsch!
Russland würde solche Trampolinheros installieren wenn es den Feind schwächen will.
Insofern ist die Basejumperin auf Bodenniveau ein Uboot.
Aber eben eines des Deepstate der den Laden vollgas zu Teilgunsten der Amis an die Wand fährt.
Stimmt!
Waren das die Russen, die Annalenas Lebenslauf kreativ gestalteten?
Waren es die Russen, die Plagiate in ihr Buch hineinschmuggelten?
Wenn sie nun noch Annalenas Abschlußarbeit nach einjährigem Studium in London veröffentlichen, dann ….
Bei den Russen muß man mit allem rechnen.
Bedient wieder mal das russophobe Weltbild: nicht mal DAS haben die ollen Russen geschafft! 🙂
https://www.nius.de/politik/news/heizen-tanken-so-brutal-teuer-wird-der-co2-plan-der-cdu-wirklich/caac564e-4fe5-47c3-ac61-2baa03ecb437
Heizen & Tanken: So brutal teuer wird der CO2-Plan der CDU wirklich!
In Deutschland wird es in den kommenden Jahren sehr viel teurer werden, CO2 auszustoßen. Das hat der Deutsche Bundestag mit einer Mehrheit aus Stimmen von SPD, Grünen und CDU/CSU beschlossen. Der deutsche, pro Tonne festgelegte CO2-Preis (derzeit 55 Euro) wird ab dem Jahr 2027 in den europaweiten, dann nicht mehr preislich festgelegten europäischen Zertifikatehandel (ETS 2) überführt, in dem sich der Preis pro Tonne CO2 am Markt bilden wird.
Während die handelnden Politiker beschwichtigen, etwa in der CDU, die den CO2-Preis unter Ex-Kanzlerin Merkel eingeführt und unter EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen auf EU-Ebene fortgeführt hat, befürchten Experten, dass die Preise für den Ausstoß von CO2 explodieren könnten – und mit ihm die Kosten für Diesel und Benzin sowie das Heizen mit Öl und Gas. Beispielsweise warnt der ADAC, dass Sprit wegen des CO2-Preises schon 2027 bis zu 39 Cent teurer sein könnte als heute, wie Bild berichtet.