Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Es ist in den reaktionären Bildungsbürgertum üblich sich hinter den Nazitum zu verstecken. Dazu gehört auch ein gewisser Kommentator Jürgen Kaube der Faz. Er versucht Albanese in die Ecke der historischen Ahnungslosigkeit zu schieben. Er macht es sehr geschickt oder auch dumm. Er sollte wissen das alle weiße Menschen, speziell in Arabien und Nordafrika biblisch als Semiten gelten. Also ist Antisemitismus gegen alle Menschen der arabischen und nordafrikanischen Welt gerichtet. Dazu gehören auch die Muselmanen. Oder versucht Kaube sein verstecktes Nazitum mit Israel zu verheimlichen.
UN-Sonderberichterstatterin: Francesca Albanese, die ahnungslose Expertin
Richtiger Link. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/francesca-albanese-was-weiss-die-un-expertin-wirklich-201272556.html
„Antisemitismus“ ist ein im Wortsinn vollkommen idiotischer Kampfbegriff der Zionisten. Im Wortsinn würde der Begriff die „israelische“ Armee zutreffend bezeichnen. Semitische Menschen massenhaft abzuschlachten dürfte wohl die schlimmste Form von Anti-Semitismus sein.
Der britische Orientalist David Miller hat sich mit der Herkunft des Begriffs befasst:
X-Post übersetzt:
https://x.com/Tracking_Power/status/2104590550707912714?s=20
Francesca Albanese:
Ich entschuldige mich aufrichtig.
Ich habe den Begriff „Muselmann“ (Muslim), der in den Nazi-Lagern für Gefangene am Rande des Todes verwendet wurde, falsch verstanden und fälschlicherweise angenommen, dass der Begriff Antisemitismus ursprünglich Hass auf alle semitischen Völker bedeutete. Tatsächlich wurde der Begriff speziell geprägt, um Hass auf Juden auszudrücken.
————————————————————————————————-
David Miller:
Ich fürchte, Francesca wurde in die Irre geführt. Der Begriff Antisemitismus wurde von einem Zionisten (Steinschneider im Jahr 1860) in Kritik an einem Gelehrten (Renan) geprägt, der eigentlich Judeophiler war und glaubte, dass Semiten der arischen Rasse unterlegen seien. Er glaubte jedoch nicht, dass Sprecher des Jiddischen (aschkenasische Juden) Semiten seien. Er fand sie zu „zivilisiert“.
Steinschneider gründete 1838 mit zwei lebenslangen Freunden (einer davon war später Herausgeber der Jüdischen Chronik) eine geheime zionistische Gesellschaft an der Universität Wien. Der Grund, warum er Renan einen „Antisemiten“ nannte, war, dass er die Idee verbreiten wollte, dass die Aschkenasim eine bedeutende Verbindung zur Levante hätten. Mit anderen Worten wollte er Juden als „Rasse“ definieren.
Kein Wunder, dass dieser Schritt (neunzehn Jahre später) von einem rechtsextremen Journalisten mit Begeisterung aufgegriffen wurde, dem die meisten Menschen (darunter fast alle Zionisten) die Erfindung des Begriffs zuschreiben – Wilhelm Marr.
Damals wie heute sind sich Zionisten und Nazis einig, dass die Juden eine Rasse seien. Das sind sie nicht.
Der von Renan verwendete Begriff „Semit“ bezog sich also nicht auf die Aschkenasim. Wissen Sie, auf wen es sich bezog? Ja, Muslime. Viel später schrieb Renan, er habe sein Leben den Juden geweiht; in einer nach seinem Tod veröffentlichten Notiz, in der es hieß, er habe „kein Mitleid mit dem Islam“, enthüllte er: „Ich wünsche dem Islamismus den Tod mit Schande.‘
Der von Renan verwendete Begriff „Semit“ bezog sich also ursprünglich überhaupt nicht auf aschkenasische Juden, sondern nur auf Muslime.
Ein sprachwissenschaftlicher Bergriff.
https://de.wikipedia.org/wiki/Semitische_Sprachen
„Die Bezeichnung „semitisch“ wurde 1781 vom Göttinger Philologen August Ludwig von Schlözer geschaffen. Sie lehnt sich an die biblische Person Sem an“ […]
Der Kampfbegriff „Antisemitismus“ ist ein rein zionistisches Propagandawerkzeug:
Nochmal Butscha, mit dem Hintergrund dazu, von Thomas Röper.
https://anti-spiegel.ru/2026/russland-praesentiert-beweise-dafuer-dass-es-das-angebliche-massaker-von-butscha-nicht-gab/
Ukrainische Quellen: https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?t=3325
Man will schließlich keine „russischen Narrative“ bedienen.
Die schamlosen Lobhudeleien über diese, ähm… Institution mußte ich heute den ganzen Tag auf der Arbeit im Radio ertragen. ☹
Ach ja, wer’s nicht weiß (was hier auf dem Board eher unwahrscheinlich ist), die Bratze neben Mutti ist Verfassungsrichter Harbarth.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Harbarth
Der vergessliche Olaf habe den CumEx Milliardenbetrug am Steuerzahler gedeckt, die Kanzlei von Habarth hat das Ding erfunden und betreut, trommelte der Potsdamer Buschfunk. Da die weisungsgebundene Staatsanwaltschaft die Sache aber weisungsgebunden beerdigt hat, braucht das Volk sich nicht zu beunruhigen.
Wir werden von Verbrechern regiert- (TM Lulu)
…mußte ich heute den ganzen Tag auf der Arbeit im Radio ertragen.
An den meisten Radios befindet sich ein Ein-/Aus-Schalter…
@Moppel:
Bei diesem aber nun mal nicht! 😋
Autistici / Inventati: Es ist immer noch viel zu still
Anne Roth hat vor 19 Jahren ein Blog bei NoBlogs.org gestartet. Jetzt hat die unkommerzielle Plattform dicht gemacht, weil die USA das dahinter stehende Tech-Kollektiv als Terrorismus eingestuft haben. Die USA greifen damit direkt und ohne jedes Verfahren die Meinungs- und Internetfreiheit in anderen Ländern an. […]
Die britische Menschenrechts-Organisation Artikel 19 warnt: „Abgesehen davon, dass dies gegen die Standards der Meinungsfreiheit verstößt, hat schon diese Einstufung einen Chilling Effect“, also eine abschreckende Wirkung.
20.000 Blogs werden geschlossen, und es gab keinen Aufschrei. Weil sich die Menschen fragen, ob es klug ist, eine Organisation zu verteidigen, die von den USA als terroristisch eingestuft wurde.
Wenn autoritäre Regierungen nichtkommerzielle, unabhängige digitale Kommunikationsinfrastrukturen angreifen wie in diesem Fall, dürfen wir die Auswirkungen nicht unterschätzen. Diesmal war es Italien, aber das nächste Mal könnte es näher bei euch sein….
https://netzpolitik.org/2026/autistici-inventati-es-ist-immer-noch-viel-zu-still/
die „nichtkommerzielle“ „unabhängige“ Plattform hätte vielleicht aber auch mal gucken können, wer oder was sich da so alles auf ihr tummelt.
BLM und Antifa zum Beispiel – und wenn da zu terroristischen Taten angestiftet wird, braucht man sich über das Echo nicht zu wundern.
auch ansonsten atmet der durchgegenderte Artikel den Geist linksaktivistischen Mimimis.
Hat allerdings lange gedauert. Den Fettdruck am Ende hab ich nicht umsonst gesetzt.
„durchgegendert“ ist die deutsche Übersetzung, nicht der Originalartikel (so weit ich das sehen konnte, denn der wird ziemlich schnell weggezogen).
Das regt mich schon bei den KI-Übersetzungen von Interviews aus dem Englischen auf, dass die blöde KI gendert.
Über die moralische Überlegenheit der westlichen Werte.
Röper berichtet über Nazi-Ideen, die wieder Mainstream geworden sind.
https://anti-spiegel.ru/2026/warum-der-vorwurf-in-europa-seien-die-ideen-der-nazis-wieder-mainstream-geworden-keine-uebertreibung-ist/
Syrischer Schwarzfahrer wird erwischt und will Kontrolleur schlagen. Du dumm, dass dieser und sein Kollege Afghanen sind und kurzerhand den Syrer verprügeln.
Schön und gut, aber besser wärs, wenn alle in ihrer Heimat geblieben wären. Dann müsste es nicht soweit kommen. Migranten tragen ihre Konflikte in fremden Ländern aus und ziehen den Gastgeber hinein.
Wird dieser Fall in der nächsten PKS als rechte Gewalt gewertet?
sogar doppelt!
1x Angriff auf Afghanen = ausländerfeindlich
1x gewaltsamer Übergriff im Amt auf Syrer (Ausländer) = ausländerfeindlich.
macht zweimal „rääächts!“ zum Mitnehmen.
Apropo Verfassungsgericht, Selbst die Faz sieht das Verfassungsgericht, vor allem aus der zeit der Gründung, als nicht ganz koscher. Woher kam plötzlich die unbelastete Richterschaft? Ausgewählt von den Nazinachfolgeparteien? Schöne Demokratie, die noch nicht einmal in der Lage ist eine echte Verfassung dem Volk zur Abstimmung vorzulegen.
https://www.faz.net/aktuell/politik/politische-buecher/politische-buecher-karlsruhe-und-die-braune-vergangenheit-accg-201077021.html
„Zum 75. Jubiläum des BVerfG interviewt das ZDF eine Ex-Richterin,die auf Vorschlag der GRÜNEN den Sitz erhielt………………“
Na das hätte ich gerne mal zusammen mit dem Danisch angeguckt 😐
Ja, der Hadmut ist ein großer Fan von dieser Trulla. Insbesondere von der Frage, was DIE überhaupt für dieses Amt qualifiziert hat?
https://nius.de/politik/zensur-anlasslose-massenueberwachung-von-medien
Digitale Medien-Staatsvertrag
Rundfunkkommission plant anlasslose Massenüberwachung von Medien
Mit dem geplanten Digitale Medien-Staatsvertrag droht die Einführung der anlasslosen Massenüberwachung von Medien im Netz. Dies geht aus dem Gesetzentwurf der Rundfunkkommission hervor, der NIUS vorliegt. Darin soll die gesetzliche Grundlage für die Landesmedienanstalten geschaffen werden, um Medien wie etwa Podcasts oder YouTube-Videos mit technischen Hilfsmitteln systematisch zu überwachen – und sie bei vermeintlichen Verstößen gegen journalistische Sorgfaltspflichten zu sanktionieren. Die Plattformen sollen laut dem Gesetzentwurf entsprechende Schnittstellen bereitstellen, damit die Medienanstalten dort die Daten zur Überwachung abgreifen können.
https://www.heise.de/news/Chatkontrolle-EU-Staaten-wollen-umfassende-Massenscans-per-Umweg-legalisieren-11468633.html
Geleakte Dokumente: EU-Rat plant Massenüberwachung über Suchpläne
Geleakte EU-Dokumente offenbaren vor dem wichtigen Trilog den Plan, anlasslose Massenscans privater Nachrichten über Verwaltungsentscheidungen durchzusetzen.
Knapp 41% der Schweizer Wahlberechtigten haben zu 70,15% ihre Neutralität in die Tonne getreten. Die absolute Mehrheit, 59%, hat sich nicht an der Abstimmung beteiligt. Noch in den 70er wurde wer nicht an einer Abstimmung teilnahm mit 5 Franken (Liber) gebüßt. Bei der Vielzahl von Vorlagen, In Zürich um die Fünf, kommt mir der Gedanke, daß die Stimmberechtigten absichtlich überfordert wurden. Es gab schon einmal in der neueren Zeit eine gefährliche Situation für die Neutralität. Die Deutsch-Schweiz wollte sich mit den Nazis verbinden. Es war das Vermächtnis von General Guisan der als Kommandierender dies verhinderte. Er hatte die Brigadiers auf dem Rütli befohlen und den Schwur auf die Verfassung und Neutralität abgenommen. Auch in der Schweiz geht der geschichtliche, leugnende Ungeist um. https://globalbridge.ch/die-neutralitaet-bleibt-sagt-bern-doch-wer-bestimmt-noch-was-sie-bedeutet/ https://globalbridge.ch/das-sind-die-totengraeber-der-schweizer-neutralitaet-namentlich/
Dass eine solche Abstimmung überhaupt erforderlich wurde, ist für sich schon eine Schande. Gerade weil der Neutralitätsgedanke, der eigentlich selbstverständlich sein sollte, zunehmend verwaschen und mit Füßen getreten wird, wurde die Initiative ins Leben gerufen.
Der Stimmbürger hatte, ganz im Gegensatz zu Deutschland, die Wahl und er hat sich von der Propaganda vereinnahmen lassen. „Pro-Putler-Initiative“ war das Argument der Gegner und das haben sie sehr erfolgreich vermarktet. Selbst innerhalb der SVP, aus deren Kreis die Initiative hervorgegangen ist, waren fast 1/3 dagegen.
Leider ist die Schweiz 1996 ja mit der NATO eine „Partnership for Peace“ eingegangen. Das ist zwar formell vereinbar mit der Neutralität, aber der „Peace“ riecht trotzdem nach Piss.