Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Prinz Sachsen-Coburg und Gotha Junior (auch als „Randy Andy“ bekannt) hat in einem Interview zum Thema „Epstein“ Stellung bezogen. Ist nicht so toll gelaufen…
https://www.zerohedge.com/geopolitical/prince-andrews-epstein-related-bbc-interview-was-catastrophic-mistake
Meine Antwort war etwas schlampig .
Vieleicht trifft dies eher:
Natürlich gehts um die Schwarzerde der Ukraine (nebst dem strategischen Brückenkopf gegen Russland)
Landraub und Agrarinvestoren auf der suche nach Beute.
Das ist das was folgt, auf Pferdefleisch im Essen, Pferdefuhrwerk Verbot auf den nationalen Strassen in Rumänien und einer Welle von Arbeitssuchenden die Friedrich so erschreckten.
Es zeigt wie Agrarland in der ExDDR für Investoren abgewickelt wurde und nun Plündern sie Rumänien, mit 4-7% Rendite!
Ich denke gegen diese Haie richtet sich das Ungarische Bodengesetz.
///Nach Inkrafttreten des Gesetzes dürfen nur jene Personen Ackerland in Ungarn kaufen oder pachten, die sich hauptberuflich mit Landwirtschaft beschäftigen.///
In der Ukraine ist alles wieder neu gemacht durch die US+A und solch lästige Regeln gibt es nicht.
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! Und ich ziehe den Hut vor den fleißigen Machern und Kommentatoren 🙂
Hier ein Artikel von David Stockman:
Die Drückerkolonne des ukrainischen Einflusses – Ein Mikrokosmos darüber, wie das imperiale Washington funktioniert – Teil 1
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/die-drueckerkolonne-des-ukrainischen-einflusses-13-11-2019/
Und wer es noch nicht weiss, ganz legal auf YT:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=102&v=yd-8MJoEDMw?w=700
Tesla-Wrack: Brandgefährlicher Sondermüll http://blauerbote.com/2019/11/17/tesla-wrack-brandgefaehrlicher-sondermuell/
Oh, das tut weh! Hat denn das der Abholer nicht gemerkt? Oder war die Inschrift für ihn korrekt? Wie verblödet werden wir denn noch???
https://www.welt.de/politik/article203591474/Volkstrauertag-Verschissmuss-Fehler-auf-Trauerschleife-brueskiert-SPD.html
Infos zu den Weißhelmen und James Le Mesurier http://blauerbote.com/2019/11/17/infos-zu-den-weisshelmen-und-james-le-mesurier/
Hongkong: Stellungskrieg und Geplänkel!
Von verschiedenen Seiten aus wurde die Polizei offensiver sind aber Stunden später keinen Meter weiter.
Hier nochmals ein holpernder Unimog auf der Brücke über der Mautstelle.
Die Autobahn führt in den Unterwassertunnel, welcher die Insel als wichtige Lebensader mit Hongkong verbindet.
M.E. sollte endlich die Kanzlerin ein Machtwort sprechen und den Export von Unimogs und Mercedes beenden um weiteren Dilettantismus zu verhindern.
Bei den Gelbwesten in Frankreich hätte die Polizei solche Exzesse mit aller Härte niedergeschlagen.
Hongkong brennt und die Opposition regt sich über Soldaten auf, die vor ihrer Kaserne aufräumen… dazu fällt einem wirklich nichts mehr ein.
HKAppleDaily sind auf Seiten der für Demokratie, Freiheit und Menschenrechte kämpfenden eingebettet.
Daher können sie auch mitten von der Brücke filmen.
Das selbe gilt für Reuters und die schönen Bilder der Tagesschau, aus dem besetzten Hochschulgelände, Richtung böser Unimog, Wasserwerfer und Polizei:
https://www.tagesschau.de/ausland/hongkong-proteste-279.html
Die Ausschreitungen konzentrierten sich am Sonntag zunächst vor allem auf die Gegend um die Polytechnische Universität Hongkongs, die von Demonstranten besetzt wurde. Die Hochschulen der Stadt hatten sich in der vergangenen Woche zu einem neuen Brennpunkt der seit mehr als fünf Monaten andauernden Proteste entwickelt. Bei dem heftigen Straßenkampf warfen die Randalierer Steine auf die Polizei. Die Sicherheitskräfte reagierten darauf mit Tränengas, Gummigeschossen und setzten Wasserwerfer ein.
Einige Radikale griffen die Polizei mit Pfeil und Bogen an. Ein für Medienarbeit zuständiger Polizist wurde dabei von einem Pfeil ins Bein getroffen. Darüber hinaus wurden Katapulte benutzt, mit denen Brandsätze abfeuert wurden.
Quelle:
蘋果動新聞 HK Apple Daily
Hier, genaugleich wie am Morgen.
02:12Uhr /23Grad
Wasserwerfer, Unimog vor,Spritzen/Tränengas.
Dann Brandbomben, Fahrzeuge zurück etc.
Natürlich immer erst die Tafel hoch! Zerstreuen sie sich oder wir schießen! Warnung Tränengas!
Ich verstehe das nicht mehr!
Am Morgen kommen wieder brave Bürger und putzen die Strassen.
https://www.youtube.com/watch?v=wUlB5egZLP8?w=700
Hier beim angefressenen Apfel, das Bild rechts mit der Regenschirmfront von vorne. 02:22HKZ
https://www.youtube.com/watch?v=ooCRBGhYdZI?w=620
Zum Vergleich Video unten:
Das: Brandbomben *offenbar von beiden Seiten der Tagesnichtsoschlau kommt daher weil sich die Chaoten öfters damit selber beschmeissen, aus versehen natürlich und im Eifer des Gefechts.
Hier nochmals ein holpernder Unimog auf der Brücke über der Mautstelle.
Einfach nur peinlich.
Oder Riesenbrandbombenschleuder gefällig?
Oder wie war das in LIBYEN, Benghasi, als die Islamisten den Bulldozer klauten um den Eingang zur Kaserne zu öffnen?
Ähm, ja hier: Armer Unimog.
wieso wagst du dich auch soweit vor:
Bei all dem kommt mir Sisyphus in den Sinn:
Dank Admins, wie so oft fürs nachbessern!
Die Deeskalationsstrategie der Honkonger Behörden kann wohl nur verstehen, wer Konfuzius im Original gelesen und verstanden hat. 😔😲
Ist halt schwierig, da wird auf der Rasierklinge getanzt wo Normalität und Bürgerkrieg streiten um den Vorteil.
Über die Lügen bei der Syrienberichterstattung und über das ständige benennen als “ Assad Regime“. Im Gegensatz wird bei den Saudis vom “ saudischem Königreich“ oder vom “ saudischem Prinz Salman“ usw. gesprochen.
Die GEZecken und Maulhuren kriegen sich nach dem Parteitag der Olivgrünen gar nicht mehr ein und schreiben sie an die Regierung:
„Der Bundesparteitag der Grünen hat es deutlich gezeigt: Die Grünen machen sich bereit für eine Regierungsbeteiligung im Bund. Ambitioniert, aber möglich – ein Kommentar.“
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/gruenen-parteitag-klimaneutral-bis-2035-oder-nicht-100.html
„Clevere Strategen“
„Die Grünen drängen an die Macht“
„Ein Kommentar von Nina Barth, ARD-Hauptstadtstudio, zzt. Bielefeld“
„Fast da. Aber noch lange nicht am Ziel“, steht draußen auf einem riesigen Plakat an der Halle. Und das trifft es ziemlich gut. Denn die Grünen haben sich auf den Weg gemacht, Regierungsverantwortung zu übernehmen.“
https://www.tagesschau.de/kommentar/gruene-parteitag-187.html
„Selbstbewusst, machtbewusst, diszipliniert: Auf ihrem Parteitag präsentieren sich die Grünen regierungstauglich. Und läuteten das Ende der Ein-Themen-Partei ein.“
https://www.tagesschau.de/inland/gruene-parteitag-bielefeld-101.html
Eine Analyse von Janina Lückoff, ARD-Hauptstadtstudio, zzt. Bielefeld
„Traut sich Grünen-Chefin Baerbock die Kanzlerschaft zu? Beharrlich meidet sie das Thema – auch im ARD-Interview. Außerdem äußert sie sich zur Schwarzen Null, Verboten und Melonen.“
https://www.tagesschau.de/inland/interview-baerbock-101.html
„ARD: Frau Baerbock, jetzt wurde es heute doch noch mal richtig lebendig: Die Grünen stritten vor allem darüber, wie radikal die Maßnahmen beim Klimaschutz sein dürfen. 40 Euro Einstieg pro Tonne CO2. Das war einigen viel zu wenig. Draußen im Land werden Sie viele Menschen damit schon verschrecken.“
So faseln die Kartellmedien des Finanzkartells ihre Versicherung an die Macht, während man gleichzeitig dem Pöbel und Souverän souffliert, dass es sich auf weitere „Opfergaben“ für das über sie herrschende System einstellen muss.
Sie machen keinen Hehl daraus:
… Neue Bundesanleihen – extra für die Umwelt
https://www.tagesschau.de/inland/scholz-schulden-klimaschutz-101.html
CSU fordert 2% Rendite, und wo kommen die 2% her? Und wieso darf Deutschland Staatstitel emittieren, während es anderen Ländern nicht erlaubt ist?
Daran kann man gut erkennen, was „Gesetze“ in den Kolonien wert sind, wenn Herrchen pfeift.
Gedenken wir unserer Brüder und Schwestern in Frankreich, die vor genau einem Jahr begonnen haben, auf die Straße zu gehen.
https://deutsch.rt.com/ins-auge/94690-ein-jahr-gelbwesten-vorlaufige-bilanz/
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=AwRi3x2Q2JY?w=700
Mehrere Millionen müssten die Strassen von Paris überwuchern und in der Lage sein, sich der Niederschlagung durch die Knüppel- und Verkrüppelungs-Dienste, im Auftrag der Finanz-Oligarchen, zu widersetzen.
War mein erster Gedanke, als die GJ ihre „neue Strategie“ bekannt gaben, dezentraler zu agieren.
Dezentral macht nur dann Sinn, wenn man an mehr Orten stärker als die Knüppelgarde agieren kann, und das mehrere Tage hintereinander.
Und Frankreich ist ja noch immer ein zentralistischer Staat. Um Paris dreht sich alles.
Sie (GJ) werden sich entscheiden müssen:
• Ende mit Schrecken oder
• Schrecken ohne Ende!
Ein Ende mit Schrecken würde Tote und Verletzte bedeuten. Das muss vermieden werden.
Wieviele Tote und Verletzte gibt es bis jetzt schon?
Davon, daß die Opfer homöopathisch „dosiert“ sind, werden sie auch nicht weniger. 😢
https://www.zerohedge.com/geopolitical/assanges-judge-out-after-conflicts-interest-exposed
Richterin Lady Emma Arbuthnot wegen Geheimdienstkontakten befangen im Assange-Prozess.
Schöner Fund. Danke!
Auf Twitter steppt mal wieder der Wahnsinn. Özdemir empfieht Fücks.
So, und jetzt eröffne ich den heutigen Stuhlkreis:
Liebe Mitschreiberinnen und Mitschreiber, jetzt schließen Sie die Augen und stellen sich vor, dass der Herr Ö. aus Urach 2021 (oder wann auch immer die Koalition fertig bekaspert ist) unser Außenminister wird und der Herr Fücks sein Berater.
Mich graust.
Dann haben wir noch eine Masse an Arbeit, dieses Unheil abzuwenden. Ansonsten bekommen wir etwas bisher noch nie Dagewesenes. Wenn ich mir dann noch KGE in seinem Dunstkreis vorstelle…
(Stuhlkreis ist gut!)
Lieber Heute als Morgen, umso schneller hat das alles ein Ende!
Da in Deutschland nach Wahlen noch nie etwas besser geworden ist, halte ich diese Vorstellung für eine realistische Option.
Jaja, schon recht, Herr Ö.! Ich nehme an, Sie meinen den ungetrübten, aus Kruppstahl gezimmerten Blick. Gehen Sie allen Ernstes davon aus, dass diesem niemand standhalten könnte? Ach, übrigens: Wenn ich mir das so recht überlege, sind Sie wohl ein exemplarisches Exemplar für das, was gewisse Leute sehr wahrscheinlich unter gelungener Intregation verstehen würden…
„… Wenn ich mir das so recht überlege, sind Sie wohl ein exemplarisches Exemplar für das, was gewisse Leute sehr wahrscheinlich unter gelungener Intregation verstehen würden. …“
In irgendeinem Interview hat der anatolische Schwabe mal der Nachbarin gedankt, die ihn sprachlich integriert hat … manchmal denke ich: Hätte sie’s doch bloß gelassen.
Na, wissen Sie, wenn er sprachlich wirklich integriert wäre, hätte er sagen müssen: „Ich fahre zwar sehr gerne im Schlafwagen, aber viel lieber noch mit unserer Aussenpolitik Schlitten“.
O.k. das wäre die Luxusvariante.
Ohne die Nachbarin wäre er uns vielleicht in der Politik komplett erspart geblieben.
Ein bisschen Hirnschmalz gegen das korrupte Geschwätz von ehemals „kommunistischen Wendehälsen“ und anderen Krücken auf der politischen Karriereleiter in Deutschlands:
Diego Fusaro: „ich stehe auf Putins Seite, weil ich Kant gelesen habe.“
„Der interessanteste der neuen italienischen Philosophen liest Marx & Schmitt und unterstützt Putin, weil er Europa den Wurzeln seiner rechtsstaatlichen und politischen Kultur näher bringt.
Diego Fusaro (Turin, 1983) ist der interessanteste junge italienische Philosoph. Er ist eine Neuinterpretation von Marx‘ Gedanken über jede alte Schule hinaus oder ein Versuch, sie zu „verschrotten“ (Welcome back Marx! der Titel seines Buches). Unter seinen Werken erinnern wir uns auch an „Minima Mercatalia. Philosophie und Kapitalismus“ und der aktuelle „Idealismus und Praxis“. Fichte, Marx, Heide“. Fusaro war ein Schüler des großen (und unbekannten) Costanzo Preve und Preve übertrug ihm das Interesse an Russland. Costanzo Preve – so Fusaro – schrieb einen Aufsatz mit dem Titel „Russland, enttäuschen Sie uns nicht!
Auf welche Weise?
Preve erwartete, dass Russland sich der überwältigenden Macht des amerikanischen Kapitalismus und seinen imperialistischen Impulsen widersetzen und so die Existenz einer multipolaren Welt garantieren könnte. Wenn Russland bei seiner natürlichen Mission nicht enttäuscht, spielt es in erster Linie für uns Europäer eine grundlegende Rolle.
Putins Russland drückt im Gegensatz zur alten UdSSR keine radikale „systemische“ Alternative zur liberal-kapitalistischen Welt aus.
Stimmt, aber aus geopolitischer Sicht stellt Russland immer noch eine Bremse für das Handeln einer Supermacht dar, die heute eher an die Vormacht grenzt. Die Welt nach 1989 ist genau das, die amerikanische Tendenz, die Welt in unipolarer Form zu dominieren.
Wenn Sie von dem notwendigen „Multipolarismus“ sprechen, sprechen Sie von Kant.
Ja, in einer meiner Schriften: Minima Mercatalia. Philosophie und Kapitalismus. Kant sagte 1795, dass es zur Gewährleistung eines stabilen Friedens besser ist, dass es eine Vielzahl von Staaten gibt (wir würden sagen: besser mehr Blöcke, sogar gegensätzliche) als eine Universalmonarchie. Heute ist die „universelle Monarchie“ die des „One Way“, des einzigen amerikanischen Denkens, der darauf abzielt, jedes Recht auf Differenz und jede alternative Lebensweise in der Welt aufzuheben, die nicht die amerikanische ist.
Heute neigt Russland dazu, mit dem Westen beim Thema Werte und so genannte individuelle Rechte zusammenzuarbeiten.
Die Rechte des Einzelnen sind eine echte Ideologie, im schlimmsten Sinne des Wortes. Diese Ideologie bekräftigt die Rechte eines abstrakten Individuums, während die wirklichen Rechte die des Individuums innerhalb der Gemeinschaft sind. Individuen und Gemeinschaften existieren gegenseitig vermittelt, es macht keinen Sinn, sie abstrakt zu betrachten, ebenso wie die Ideologie der Bürgerrechte, die auch ein Alibi ist, ganz zu schweigen von den sozialen Rechten.
Die individuellen Rechte mögen, wie Mazzini sagte, auch mit Pflichten in Einklang gebracht werden.
Sicherlich. Ich weigere mich auch zu glauben, dass schwule Ehen, schwule Adoptionen und Euthanasie die Symbole für eine größtmögliche Emanzipation darstellen. Es ist ein Hohn, vor allem für die Prekären und Arbeitslosen. Rechte müssen vor allem soziale Rechte sein: solche, die ein menschenwürdiges Überleben des Einzelnen in seiner Gemeinschaft garantieren und ihm ermöglichen, sich in all seinen Möglichkeiten voll entfalten zu können.
Putin appelliert an das natürliche Recht, das seine Wurzeln im großen europäischen Gedankengut hat: den Stoizismus, die Väter der Kirche.
In jüngerer Zeit können wir uns an Grozio und Pudendorf als Standardträger dieser Konzeption erinnern. Wenn Moskau uns heute hilft, diesen Fragen näher zu kommen, dann ist es wirklich wünschenswert, dass es stark und nah bei uns ist. Tatsächlich scheint es offensichtlich, dass Russland, auch wegen seiner außergewöhnlichen Kultur, eine Realität darstellt, die dem europäischen Geist viel ähnlicher ist als Amerika, das stattdessen das Königreich der Technologie (Heiddeger) und das riesige Kapital (Marx) ist.
Und so….?
Deshalb sollte sich Europa von Amerika lösen und im eurasischen Block Partei ergreifen. Utopisches Unternehmen…. wenn wir an die Präsenz der US-Militärstützpunkte in Italien denken, sechzig Jahre nach dem Ende der Nazi-Faschismen und zwanzig Jahre nach dem Ende des Kommunismus. Italien ist jetzt eine amerikanische Kolonie, auch wenn das niemand sagt.
Im wirtschaftlichen und sozialen Bereich scheint es, dass „Utopie stattfindet: Strömungen von Studenten, Gütern, Touristen….“. Energie- und Technologieaustausch. Auch aus diesem Grund werden vielleicht „Krisen“ erzeugt…. um ein neues Klima des Kalten Krieges zu provozieren und die volle Integration zu behindern.
Die Amerikaner müssen die Europäer unbedingt spalten, um ihre unipolare Domäne zu bewahren. Teilen Sie sich, um besser zu befehlen. Die amerikanischen Stützpunkte, die das europäische Territorium beschämen, dienen genau dazu, die Europäer in einem Zustand der dauerhaften militärischen, geopolitischen und kulturellen Subalternität zu halten.
Es gibt auch eine Verzögerung der europäischen Kultur, zumindest der italienischen, beim Verständnis der sich vollziehenden epochalen Veränderungen.
Nach 1989 gab es eine schmerzhafte Welle von Rückflüssen und Buße. In diesem Szenario wird die tragikomische Geschichte der italienischen Linken und der, wie ich sie bei Preve nenne, schrecklichen metamorphen Schlange PCI-PDS-DS-PD eingefügt: von dem großen Antonio Gramsci bis Matteo Renzi. Seit zwanzig Jahren steht die Linke ohne Vorwand auf der Seite des Kapitalismus, der Großbanken und der „humanitären“ Bombardierung. Deshalb bin ich kein Linkshänder: Wenn die Linke aufhört, sich für Marx und Gramsci zu interessieren, muss man aufhören, sich für die Linke zu interessieren.
Wenn die Linke diese Position eingenommen hat, dann gerade im Namen der neuen Ideologie der Menschenrechte.
Carl Schmitt sagte: „Die Menschenrechtsideologie ist nützlich, um eine einheitliche Front gegen diejenigen zu schaffen, die als „nichtmenschlich“ identifiziert wurden. Gegen einen Feind, der als Monster dargestellt wird, ist jedes Instrument der Vernichtung rechtmäßig: Denken Sie an die Instrumente, die gegen Saddam Hussein, gegen Gaddafi eingesetzt werden. Ein neuer Hitler muss immer erfunden werden, um das neue Hiroshima zu legitimieren: Wo ein blutiger Diktator ist, muss es ein ethisches Bombardement geben. Es ist die Handlung der Komödie, die, immer gleich, dazu dient, über das zu berichten, was auf dem geopolitischen Schachbrett nach 1989 passiert: das Volk, das gegen den blutrünstigen Diktator (neuer Hitler!) vereint ist.), das schuldbewusste Schweigen des Westens, die „guten“ Dissidenten, denen das Rederecht vorbehalten ist, und nicht zuletzt die bewaffnete Intervention der westlichen Kräfte, die dem Volk Freiheit geben und den Diktator stolz stürzen und der ganzen Welt seine Leiche zeigen (Saddam Hussein 2006, Gaddafi 2011, etc…). Sie würden dasselbe gegen Putin tun……
…wenn Joseph Stalin nicht eine Palisade von Atombomben in Russland errichtet hätte.
Das stimmt, deshalb sollte Putin die militärische Führung als Abschreckungswaffe behalten: um eine zivile Rolle als Bremse für die amerikanische Supermacht spielen zu können. Aus diesem Grund ist das symbolische Bild dieser Jahre das von Obama, der sagt: „Ja, wir können“ und Putin, der ihm idealerweise antwortet: „Nein, du kannst nicht!“. Die Amerikaner einzudämmen bedeutet, ihre Überzeugung, gewählt zu werden, eine Sondermission zu haben, die darin bestehen würde, die Demokratie zu exportieren, da Waren exportiert werden, durch Embargos oder Bombenanschläge. Im Zuge dieser Überzeugung wurde der ganzen Welt ein Weltkrieg erklärt, der sich nicht den Diktaten unterwirft, und der Krieg wurde von Zeit zu Zeit im Irak, in Serbien, Afghanistan und Libyen durch den Guerillakrieg in Syrien geführt. Nur Russland widersetzt sich. Dies ist der „Vierte Weltkrieg“. Sie ist von geopolitischer und kultureller Ordnung und wird von der Zivilisation des Dollars gegenüber dem Rest der Welt, gegenüber allen Völkern und Nationen, die nicht bereit sind, sich ihrer Herrschaft zu unterwerfen, geführt, der politischen Form der Eroberung der Welt durch die Form von Gütern und der Logik der Reduzierung ad unum des Globalitarismus,
Putin selbst wird als eine Art antidemokratischer asiatischer Despot definiert…. auch wenn die Prozentsätze des Konsenses, die er genießt und die in regelmäßigen Wahlen zum Ausdruck kommen, auffällig sind.
Wie Alain de Benoist sagt, ist die liberale Ideologie des Westens eine „Ideologie du meme“: Sie erkennt und legitimiert nur das, was sie als einheitlich für sich selbst wahrnimmt. Und im Namen dieses Unilateralismus werden auch lächerliche Phänomene wie das des Pussy-Raufstands verherrlicht, als Ausdruck von „Dissidenz“ und „Kampf um Rechte“! Das Kapital hasst alles, was das Kapital nicht ist, es zielt darauf ab, jede Grenze abzubauen, um überall immer und nur das Gleiche zu sehen, nämlich sich selbst. Mit den Worten von Marx: „Jede Grenze ist für das Kapital ein Hindernis, das es zu überwinden gilt“.
Wie bewerten Sie den Vorschlag von Wladimir Putin für ein „vereintes Europa von Lissabon bis Wladiwostok“?
Das ist ein interessantes Konzept. Es ist notwendig, dass sich die Achse Europas anders als im amerikanisierten Westen orientiert. Und man muss sich ein Europa vorstellen, das über die von der EU auferlegten Grenzen hinausgeht: die EU, die den Triumph der Prinzipien des westlichen spekulativen Kapitalismus darstellt. Heute ist die EU die Quintessenz des Amerikanismus, des amerikanischen Neoliberalismus und der beschämenden Beseitigung der sozialen Rechte. Es ist, würde Gramsci sagen, die „passive Revolution“, mit der die Herrscher nach 1989 den Neoliberalismus aufzwangen.
Und wie würde sich Diego Fusaro heute definieren?
Ich bin ein unabhängiger Schüler von Hegel und Marx, Heide und Gramsci, aber ich fühle mich in der italienischen Kulturlandschaft ziemlich isoliert, weil die Linke in Italien vom Kampf gegen das Kapital zum Kampf ums Kapital übergegangen ist. Seine prominenten Namen sind Fabio Fazio und Frau Dandini, Zagrebelsky und Rodotà. In diesem Sinne mache ich daraus kein Geheimnis, ich fühle mich wie ein Dissident und ein Rebell, und ich schlage einen Gedanken der Revolte gegen das Bestehende vor. Heute ist die Linke gegen die Bourgeoisie, aber nicht gegen den globalen Kapitalismus: Aber seit 1968 kämpft der Kapitalismus selbst gegen die Bourgeoisie, d.h. gegen jene Wertewelt (Ethik, Religion, Staat, bürgerliche Werte usw.), die ihrer Natur nach mit der universellen kapitalistischen Kommodifizierung unvereinbar sind. Aus diesem Grund kämpft die Linke seit 1968 im Kampf gegen die Bourgeoisie für den Kapitalismus. Ich glaube, dass wir stattdessen gegen den Kapitalismus kämpfen müssen und dass ein Ideal der Emanzipation der Menschheit, das als einheitliches Subjekt (die menschliche Rasse) verstanden wird, nach wie vor gültig ist, das nur in der Vielfalt der Kulturen und Sprachen, Traditionen und Bräuche existiert, d.h. in jener Vielfalt, die – so der Philosoph Herder – der Weg ist, Gott in der Geschichte zu manifestieren.
Zum Zeitpunkt seiner ersten Wahl wurde Obama – und nicht nur von der Linken – als eine Art Messias begrüßt. Es gibt diejenigen, die ihn als „den Präsidenten der ganzen freien Welt“ definiert haben.
Das war ein typischer Fall des italienischen und europäischen Provinzialismus: das Fest zur Krönung des Guten Kaisers. Die heutigen Zeiten haben sich geändert, es gibt mehr Ernüchterung nicht nur gegenüber Obama, sondern auch gegenüber dem vertikalen Aufbau der Europäischen Union. Mir scheint, dass sich Frankreich als „schwaches Glied“ der eurokratischen Kette erwiesen hat. Oder besser gesagt: der Punkt, an dem die Kette gebrochen werden kann. Diejenigen, die gegen das Kapital im Sinne von Gramsci und Marx sind, können heute nur gegen den amerikanischen Imperialismus sein, aber auch gegen das Europa des Euro und der Finanzen, der Prekarisierung und des Neoliberalismus.“
https://www.barbadillo.it/24838-diego-fusaro-sto-con-putin-perche-ho-letto-kant/
Danke!
Die Zusammenstellung von Kant und Putin: sehr schön. Frankreich als „schwaches Glied“ in der eurokratischen Kette – und das 2014 gesehen, also 4 Jahre vor den Protesten der Gelbwesten! Auf einen baldigen EU-Untergang! Grazie!
Vollständiger und auf Fakten basierender Bericht über die subversiven Ursprünge der Europäischen Union.
Von Francesco Amodeo, 17. April 2019.
Die Europäische Union war ein Projekt der CIA und der Finanz-Oligarchien, um die europäischen Völker zu unterwerfen: die enthüllten Dokumente und das Bekenntnis der Gründerväter.
Mit der Europäischen Union sind wir in eine Falle gegangen. Im Gegenteil, es wäre richtiger zu sagen, dass sie eine Barriere nach dem anderen platzierten und einen Kreis um uns schlossen, bis wir uns in einem Käfig befanden, ohne dass wir es bemerkten.
Jede Barriere wurde wissentlich unter einem anderen Zweck platziert und versteckt: der Trennung zwischen dem Ministerium und der Bank von Italien. Privatisierung von öffentlichen Einrichtungen und Banken. Verkauf von Unternehmen, die als Juwelen des Staates gelten. Vertrag von Maastricht. Vertrag von Lissabon. Fiskal Pakt. Haushaltssaldo.
Mehrere Regierungen, mehrere Ratspräsidenten, mehrere Wirtschaftsminister. Verschiedene Techniker. Ein Direktor, der des Internationalen Finanzkartells, und ein Ziel: den Staaten die Souveränität zu entziehen und sie in die Hände jener Oligarchien zu legen, die die Europäische Union und den Euro für ihre Herrschaftsprojekte entworfen, finanziert und geschaffen haben.
Auf diese Weise laufen wir Gefahr, von denen, die völlig unterschiedliche Thesen im Vergleich zu denen, die vom Mainstream propagiert und von der Zielstrebigkeit aufgezwungen werden, schwächen möchten, als Verschwörer gebrandmarkt zu werden.
Aber wenn die Verschwörung jemand ist, der unglaubliche Dinge erzählt, die er nicht beweisen kann. In diesem Artikel werden wir versuchen, unglaubliche Dinge zu beweisen, die nicht wie in meinem Buch „The European Matrix“ hätte erzählt werden dürfen.
Die vom gesamten politischen, akademischen und medialen Apparat unterstützte Version sieht in der Tat die Existenz eines Projekts für ein Europa der Völker vor, das seine Wurzeln in einem Manifest für ein freies und vereintes Europa hat, das von denen konzipiert wurde, die sozialistische Ideen hatten und den Traum von Frieden, Demokratie und Wohlstand für die europäischen Bürger verfolgten.
Die Architekten des Euro und der Europäischen Union hatten vorhergesagt, dass die einheitliche Währung und die Übertragung von Souveränität Zusammenhalt und Wohlstand zwischen den europäischen Staaten bringen würden.
Nach dieser Version befinden sich der Euro und Europa derzeit in einer Krisenphase, da weitere Souveränitätsübertragungen erforderlich sind, um die Entstehung der Vereinigten Staaten von Europa zu erleichtern.
Diese Prämissen sind die Rechtfertigung für all jene, die Europa von innen heraus reformieren wollen, ob sie sich nun souverän oder anti-souverän nennen. Es gibt keinen Unterschied zwischen diesen beiden Kategorien, wenn auch nur die erstgenannten behaupten, Europa von innen heraus reformieren zu wollen, und wir sollten nicht vergessen, dass selbst das „Mehr Europa“ nichts anderes ist als eine Reform von innen.
Aber sind wir sicher, dass dies die Grundlagen sind, auf denen das föderalistische Projekt Europa entstanden ist?
Offizielle und enthüllte Dokumente, die uns die Medien seit über 20 Jahren verschweigen; die schwarz auf weiß geschriebenen Phrasen der wahren Gründerväter Europas und der dokumentierte Ursprung ihres Projekts zeigen uns genau das Gegenteil, nämlich dass dieses technokratische und antidemokratische Europa, in dem wir heute leben, genau das ist, was die Gründerväter geplant hatten: das Europa der Finanzoligarchien. Eine Synarchie, die von dem inspiriert ist, was sie einen „aufgeklärten Despotismus“ nennen.
Was wir das Scheitern des Euro nennen, ist eigentlich die maximale Verwirklichung des Projekts derjenigen, die es als Waffe konzipiert hatten, um das Volk zu unterwerfen, Wirtschaftskrisen auszulösen und einen echten Finanzcoup durchzuführen, der „hinter rein wirtschaftlichen Zwecken“ verborgen ist, um ihre eigenen Sätze zu verwenden.
Die Realität, die sich aus der Untersuchung der Entstehung der Europäischen Union ergibt, zeigt, dass es keinen europäischen Traum für die Völker gibt. Die EU wurde als Alptraum der europäischen Völker, als Alptraum der Arbeitnehmer, als Alptraum der Demokratien und als Traum nur der Oligarchien konzipiert, die ihre Gründung offiziell finanziert und gesteuert haben, mit Zielen, die sich diametral zu denen der Völker und Demokratien unterscheiden.
Wir werden daher zeigen, dass diejenigen, die den europäischen Traum verfolgen, keine Träumer sind, sondern einfach diejenigen, die nie aufgewacht sind. Diejenigen, die sagen, dass dies nicht das Europa ist, das sich die Gründerväter vorgestellt haben, sind nicht nostalgisch, sondern unbewusst.
Dokumente der amerikanischen Regierung, die im Jahr 2000 deseguliert und in nationalen Archiven veröffentlicht wurden, belegen, dass die großen angloamerikanischen Finanzoligarchien in Zusammenarbeit mit den amerikanischen Geheimdiensten eine Kampagne aus den 1950er Jahren geführt haben, um die Europäische Union und die einheitliche Währung zu gründen und für ihre eigenen Interessen zu lenken, die versucht, das Konzept der Demokratie, Souveränität und Selbstbestimmung der Völker des alten Kontinents aufzuheben.
Die fraglichen Dokumente wurden von Joshua Paul, einem bekannten Forscher an der University of Washington, gefunden. Veröffentlicht im Jahr 2000 vom berühmten Journalisten Evans Pritchard auf den Säulen des renommierten British Telegraph. Alles andere als eine Verschwörungstheorie.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html
Die Dokumente zeigen unbestreitbar, dass das Hauptinstrument für die Gestaltung der europäischen Agenda nicht vom alten Kontinent kam, wie man meinen könnte, sondern von den umstrittensten amerikanischen Oligarchien und insbesondere vom 1948 gegründeten American Committee for a United Europe[ACUE].
https://warwick.ac.uk/fac/soc/pais/people/aldrich/publications/oss_cia_united_europe_eec_eu.pdf
Diese Oligarchien zielten darauf ab, die Vereinigten Staaten von Europa zu schaffen, einen Superstaat, der von sich aus heterogen gesteuert und frei von jeglicher demokratischer Kontrolle war. Und jetzt ist jedem klar, dass die eigentliche Entscheidungsbefugnis in der EU in Wirklichkeit in den Händen von Institutionen wie der Kommission oder der EZB liegt, die nicht direkt vom Konsens der Bevölkerung betroffen sind. Im Gegenteil, die EZB, die der wahre Dominus der EU ist, hat keine Verbindung zu den Völkern Europas.
Die Idee war, diesem Superstaat eine von Regierungen völlig unabhängige Währung mit einer von Staaten unabhängigen Zentralbank zu geben, die jedoch darauf abzielt, die Staaten vollständig vom Markt und den Entscheidungen der Zentralbank selbst abhängig zu machen.
Das Projekt musste fast völlig geheim durchgeführt werden. Der Rat, der von den Finanziers des föderalistischen Plans wiederholt bestätigt wurde, sollte die Unterzeichnung der Hauptverträge erreichen, ohne sie der Kontrolle der Bürger zu unterziehen, indem er sie hinter wirtschaftlichen Zielen und Notfallmaßnahmen versteckt, wie sie in der Schockwirtschaftstechnik, dem „taktischen Allheilmittel des zeitgenössischen Kapitalismus, vorgesehen sind: einen Zustand des politischen, sozialen oder wirtschaftlichen Schocks herbeizuführen, um einen schnellen, dauerhaften und unumkehrbaren Wandel in der Gesellschaft herbeizuführen“, fast immer in Form von Übertragungen der nationalen Souveränität.
In der Praxis ist es das Europa, in dem wir heute leben. Aber lassen Sie uns sehen, wie erfolgreich sie in ihren Absichten sind. Kommen wir auf den Plan des Amerikanischen Komitees für vereinigtes Europa zurück. Wir werden zeigen, dass ACUE völlig abhängig von der amerikanischen CIA und dem Außenministerium war und eine direkte, unbestreitbare und entscheidende Verbindung zu den Befürwortern des aktuellen Projekts der Europäischen Union hatte.
Wer war der Präsident und wer waren die Hauptmitglieder von ACUE?
Erster Vorsitzender des „Komitees“ war William Donovan, Leiter des Office of Strategic Services (OSS), des US Office of Strategic Services während des Zweiten Weltkriegs, Vorläufer der CIA. Donovan gilt auch als der Mann hinter dem Gladio, der paramilitärischen Organisation, die auch in Italien mit einem Protokoll der Verständigung zwischen dem italienischen und dem US-Geheimdienst während des Kalten Krieges arbeitete.
Allen Dulles, der von 1953 bis 1961 Direktor der CIA war, war Vizepräsident der Acue.
Walter Smith, der im Oktober 1950 zum ersten Direktor der CIA ernannt wurde, ist auch im ACUE Council vertreten.
Paul Hoffman, der Ende der 1950er Jahre Leiter der ACUE wurde. Er war ehemaliger OSS-Offizier, Verwaltungsleiter des „Marshallplans“ und Präsident der Ford Foundation.
Die Originalbriefe, die zwischen Kalergi und Churchill, die die europäische Front vertreten, Allen Dulles und Donovan, die die CIA vertreten, sowie Rockefeller und Ford, die die amerikanischen Finanzoligarchien vertreten, die ihre enge Zusammenarbeit bei der Durchsetzung der Europäischen Union zeigen, stehen zur Konsultation zur Verfügung.
(Fortsetzung folgt.)
Diese Briefe sind für die Öffentlichkeit zugänglich und werden in der Manuskriptbibliothek der Princeton University und im Archiv des Europäischen Instituts der Universität Genf aufbewahrt. Sie wurden auch in einem Dossier der Studienabteilung der Universität Modena und Reggio Emilia ins Italienische übersetzt.
Juni 1949: Churchill dankt Donovan (Acue, Cia, Gladio) für die Mittel, die die Acue „für das Projekt der Europäischen Union bereitstellt. Wir haben auch ein Team von erfahrenen Männern, die unsere Pläne umsetzen.
September 1950: Allen Dulles (Acue, Cia) dankt David Rockefeller für die Großzügigkeit seiner Mittel bei der Acue.
Sie können auch das Schreiben einsehen, aus dem hervorgeht, dass Paul Hoffman, ein ehemaliger OSS-Offizier und Acue-Manager, dank der klaren Ausrichtung des umstrittenen Kalergi, der in seinem „Appell an die Europäer“ vom 28. April 1947 dies deutlich gemacht hat, Verwaltungschef des Marshall-Plans geworden ist: „Europa muss in die Vereinigten Staaten von Europa verwandelt werden… sobald den europäischen Regierungen bewusst wird, dass der Grad der Unterstützung des ERP vom Grad der europäischen Einheit abhängt, werden sie sofort damit beginnen, unseren Plan für eine europäische Föderation umzusetzen“.
In der Praxis haben sie die Mittel des Marshallplans mit der Schaffung einer Struktur in Europa verknüpft, die sie selbst fremdbestimmt ausgerichtet hatten. Aus diesem Grund wurden sowohl der Vorsitz der Acue als auch die Verwaltung des Marshallplans durch dieselbe Figur abgedeckt: Paul Hoffman.
Im Februar 1947 dankte Außenminister George Marshall Kalergi persönlich mit einem Brief für sein Memorandum über das Europäische Konjunkturprogramm und erklärte sich für neue Treffen mit ihm bereit.
Außenminister Paul Henri Spaak, Präsident der Europäischen Bewegung, wird genau 42 Tage nach der Unterzeichnung der Römischen Verträge Generalsekretär der NATO, von der er sprach:
„Europa kämpft immer noch mit den Geistern der lästigen nationalen Souveränität, die endgültig auf eine supranationale Einheit übertragen werden sollen, um die Pläne der Atlantischen Allianz nicht zu gefährden.
Wie Brzezinski in seinem Essay „The Great Chessboard“ verkündete, US-Berater für nationale Sicherheit und Gründer der Trilateralen Kommission (mit Rockefeller):
„Das Vereinigte Europa sollte als Instrument der US-Kolonisation und Brückenkopf zum asiatischen Kontinent dienen.
Es ist wichtig, klarzustellen, dass dieses Projekt, das zwar sofort die vollständige Übertragung der Souveränität auf supranationale Organisationen vorsieht, die in die Lage versetzt werden sollen, das Schicksal der Regierungen von außen zu lenken, in seiner Anfangsphase nicht die Verschärfung von Wirtschaftskrisen oder das Unwohlsein der Bürger bewirkt hat. Im Gegenteil, es war nicht vorgesehen, dass sich die Wirtschaftskrisen oder das Unwohlsein der Bürger verschärfen würden. Die Befürworter wussten sehr wohl, dass die Verarmung der europäischen Völker bedeutet, sie in die Arme der Sowjetunion zu drängen und das Ergebnis entgegen ihren Plänen zu erzielen.
Der Vertrag von Rom sah zwar die Abtretung der Souveränität vor, nicht aber Haushaltsengpässe oder Sparpolitiken. Regierungen und damit Völker mussten fremdbestimmt sein, aber in die Lage versetzt werden, bis zu einer neuen Gegenordnung erfolgreich zu sein. Aus diesem Grund können wir sagen, dass die verschiedenen De Gasperi, Spinelli, die uns an diese Oligarchen „verkauft“ haben, nicht ganz böswillig waren, verglichen mit denen, die uns zum Vertrag von Maastricht und zum Vertrag von Lissabon geführt haben.
Der eigentliche Gegenbefehl kam tatsächlich 1989 mit dem Fall der Berliner Mauer. Nachdem Europa der Gefahr der Sowjetunion entkommen war, musste es mit dem Aufschwung aufhören, sonst wäre es von seinem Herrn abgelöst worden. In drei Jahren schufen sie Ketten für die Völker Europas. Die Wirtschaftskrise wäre die Lösung. Die einheitliche Währung war der Käfig, in dem die Geiseln eingesperrt waren.
Deshalb musste die gesamte italienische politische Klasse wechseln. Der Wirtschaftsboom war vorbei. Und die Parteien, die jahrelang in antisowjetischer Funktion finanziert worden waren, die aber keine endgültigen Abtretungen der Souveränität akzeptiert hätten, entfernen. Alle weg. Es war notwendig, Platz für die Männer des europäischen Finanzkartells zu schaffen, die seit Jahren in internationalen Organisationen der spekulativen Finanzwirtschaft indoktriniert waren und in ihren Herkunftsländern als ruhende Zellen auf die Aufhebung der nationalen Souveränität warteten. Das Signal zum „offenen Feuer“ wurde 1992 nach langer Vorbereitung gegeben. Versuchen Sie, den Vertrag von Rom mit dem von Maastricht zu vergleichen, und Sie werden zwei gegensätzliche Vorstellungen von Europa finden.
Jetzt, da wir gesehen haben, wie die Vorstellung der Finanzoligarchien von Europa aussieht. Versuchen wir, die klaren und dokumentierten Beweise für die Verbindung zwischen ACUE und den Gründervätern der Europäischen Union zu verstehen?
Der europäische „Zweig“ von ACUE wurde als europäische Bewegung bezeichnet und war die wichtigste föderalistische Nachkriegsorganisation. Sie wurde von all denen geleitet, die in unseren Geschichtsbüchern als offizielle Gründerväter der EU aufgeführt sind.
Die von Josua Paul gefundenen Dokumente zeigen, dass ACUE, das Geschöpf der CIA, der große Geldgeber der betreffenden Bewegung war: 1958 stellte sie 53,5% der Mittel der europäischen Bewegung zur Verfügung, und diese Mittel stammten hauptsächlich von den Stiftungen Ford und Rockefeller, die doppelt mit ACUE verbunden waren (Hoffman war Präsident von ACUE und Ford).
In Wirklichkeit war die Finanzierung aus diesen Quellen trotz der verschiedenen Versuche, sie zu verbergen, insgesamt viel größer. Im Mai 1952 entschied Spaak sogar, dass Mittel aus diesen speziellen amerikanischen Quellen – die zuvor in den ordentlichen Haushalt der Europäischen Bewegung aufgenommen worden waren – für die Verwendung im „Sonderbudget“ zur Unterstützung der wachsenden Vielfalt externer Programme umgeleitet werden sollten. Dies sollte ihre Quelle verbergen und versuchen, die offensichtlichen Anschuldigungen der Abhängigkeit von Amerika in Schach zu halten.
Trotz dieser Strategie machten die Acue-Finanzierungen 1958 jedoch noch fast 60% der Mittel der Europäischen Bewegung aus.
Alle Mittel für die Europäische Jugendkampagne kamen von ACUE, ebenso wie die Mittel für den Aktionsausschuss für die Europäische Union des Euro-Schöpfers Jean Monnet.
Aus diesem Grund stehen an der Spitze der Acue auch Kalergi und Churchill, die als die wichtigsten Unterstützer der Europäischen Union gelten, während die Europäische Bewegung zwischen 1968 und 1974 von Walter Hallstein, Unterzeichner der Römischen Verträge und erster Präsident der Europäischen Kommission, geleitet wurde. Winston Churchill, Paul-Henri Spaak, Konrad Adenauer, Alcide De Gasperi waren auch Ehrenpräsidenten der Europäischen Bewegung. Es ist klar, dass die Hierarchien und Mitglieder der Europäischen Bewegung und damit der zukünftigen EU und der Acue das Ergebnis einer perfekten Fusion waren. Tatsächlich führten Schuman und Giscard D’Estaing (ehemaliger Präsident des Europäischen Konvents) auch den Vorsitz der Europäischen Bewegung.
Giorgio Napolitano war Präsident des Italienischen Rates der Europäischen Bewegung.
Was jedoch verborgen bleibt, ist, dass es ACUE war, wie Josua Paulus schreibt:
„Die Verwaltung der Programme der Bewegung und die Leitung ihrer Führer“, einschließlich führender „europäischer“ Politiker, „die Freigabe von Mitteln erst nach Genehmigung der vorgeschlagenen Ausführung und die Leitung der europäischen Bewegung unter Beibehaltung ihrer Abhängigkeit von Amerika“.
Es war William Donovan (ACUE / Secret Services OSS/Gladium), der in einem Memorandum vom 26. Juli 1950 Anweisungen für eine Kampagne zugunsten des Europäischen Parlaments und des Europäischen Rates gab. Hier wurde die Idee dieses derzeitigen Europäischen Parlaments geboren, eine reine Fassade, die geschwächt und vollständig von den Vorrechten eines jeden anderen Parlaments ausgeschlossen wurde.
In einer Mitteilung des US-Außenministeriums vom 11. Juni 1965 an den Vizepräsidenten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG), Robert Marjolin, wurde die „geheime Verfolgung“ von Projekten der Währungsunion gefordert:
„Es besteht keine Notwendigkeit, darüber zu sprechen, bis die Annahme solcher Vorschläge praktisch unvermeidlich wird.
Altiero Spinelli war sich des gesamten Plans bewusst, denn in seinem Europäischen Tagebuch (S. 435) schreibt er, dass Marjolins Ziel darin bestand, „nationale Souveränitäten auszuräumen, ohne sie zum Schreien zu bringen“.
Doch die Europäer erschaffen künstlich das Märchen vom europäischen Traum, den sich Spinelli während seines Exils in Ventotene vorstellte, und schaffen es, diese Legende von Generation zu Generation weiterzugeben, obwohl Spinelli selbst in seinen Schriften berichtet hat, dass alles außer Ventotene in Washington organisiert war.
In seinem Tagebuch steht Spinelli nämlich ganz im Einklang mit dem, was in amerikanischen Dokumenten aufgehoben wurde, als er zugab, dass für die Gründung der Europäischen Union „mir geraten wurde, mit Rockefellers wichtigstem außenpolitischen Berater zu sprechen, der sich sicherlich für das Unternehmen interessieren wird“.
Ein Treffen, das stattfinden wird, obwohl der umstrittene amerikanische Oligarch Interessen hat, die denen der europäischen Völker diametral entgegenstehen. Spinelli fügt hinzu: „Ich war in der Rockefeller Foundation, wo wir den Vizepräsidenten trafen…. er riet mir, mit Paul Hoffman (Präsident der Acue, der Ford Foundation und des Marshallplans) Kontakt aufzunehmen.
Spinelli verheimlicht nicht einmal seine Kontakte zu den amerikanischen Geheimdiensten, wenn er sagt: „Das Treffen mit Richard Bissel von der CIA war viel interessanter. Er zeigte sofort ein großes Interesse an meinen Plänen (er nennt sie Pläne) und versprach, bei Donovan (CIA; Gladio; Acue) einzugreifen. Ich glaube, dass dieses Treffen politisch gesehen das wichtigste war“.
Die Verhandlungen gehen weiter: „Um 4 Uhr besuchte ich Donovan. Hovey, Executive Director von ACUE, den ich bereits gesehen hatte, war ebenfalls anwesend. Beide waren von meinem Plan begeistert. Donovan hat sich persönlich verpflichtet, Gelder zu beschaffen. Er war völlig skeptisch gegenüber den Regierungen und zuversichtlich über die Art der von mir vorgeschlagenen Maßnahmen. In der Praxis habe ich die Unterstützung der USIA, der Ford Foundation und der Acue erhalten. Mehr als das konnte ich nicht hoffen……….. Monnet hat die Wahl, bei mir zu bleiben oder zu verschwinden“ (Seite 266 des Europäischen Tagebuchs).
Sie halten es für plausibel, dass der Gründungsvater der CIA und eine paramilitärische Organisation wie Gladio ein echtes Interesse daran haben könnten, als Garant für die Finanzierung durch die großen amerikanischen Oligarchen und Mitglieder der Hochspekulativfinanzierung zu fungieren, um ein Projekt für ein Europa der Völker voranzutreiben, das dazu bestimmt ist, den Interessen der Arbeitnehmer im Einklang mit den Grundsätzen der Solidarität und Demokratie zu dienen, die immer als Hindernis für die Interessen des großen internationalen Kapitals angesehen wurden, wie sie selbst später in einigen ihrer Berichte wie The Crisis Of Democracy of the Rockefeller Trilateral öffentlich erklären werden.
Aber wie konnten sie es dann schaffen, einen solchen Anti-Demokratie-Plan umzusetzen, indem sie die europäische und amerikanische Elite einbinden, ohne der Außenwelt etwas in die Quere zu kommen, und indem sie dafür sorgen, dass die Öffentlichkeit eine Version akzeptiert, die völlig verzerrt und durch die Fakten über die Ziele und Architekten des europäischen Projekts verleugnet wurde?
Und hier zeigen diese Oligarchen all ihre organisatorische Kraft und ihren teuflischen Verstand.
Sie mussten eine Strategie finden, um die Mitglieder der amerikanischen Oligarchien und der europäischen Oligarchien regelmäßig und kontinuierlich zusammenzubringen. Die Mitglieder des amerikanischen und europäischen Geheimdienstes. Die Präsidenten der größten amerikanischen und europäischen multinationalen Unternehmen sowie Mitglieder der Hochfinanz und Regierungen beider Kontinente.
Sie sollten diesen Menschen erlauben, frei zu sprechen, ohne ihre Pläne zu veröffentlichen. Wie konnten sie das tun? Sicherlich konnten sie sich nicht völlig geheim treffen, ohne etwas auslaufen zu lassen. Unmöglich angesichts des Kalibers der beteiligten Figuren.
Damals schuf der Gründer der Europäischen Bewegung, der Jesuit Joseph Retinger, einer der Hauptarchitekten der Europäischen Union und des Gemeinsamen Marktes, zusammen mit Rockefeller, dem Hauptfinanzier der Acue, ein echtes „Format“, um diesen Plan umzusetzen.
ttps://www.lastampa.it/2014/05/17/blogs/underblog/il-bilderberg-di-nuovo-segreto-lue-e-la-misteriosa-figura-di-jozef-retinger-ideatore-del-club-LVVhTAQ2tAz7WJRRvg0pML/pagina.html
Der erste Schritt bestand darin, Organisationen zu gründen, deren prominente Gäste, sowohl amerikanische als auch europäische, die Möglichkeit hätten, sich offiziell zu treffen, ohne der Öffentlichkeit über die Argumente und Entscheidungen, die in ihren Sitzungen getroffen wurden, Rechenschaft ablegen zu müssen, weil sie erklärt hätten, sich an die vom Chatham-Haus festgelegten Geheimhaltungsregeln zu halten, nach denen niemand die behandelten Themen, sondern nur die Tatsache, dass sie sich trafen, offenbaren könne. Dazu haben sie alle Vertreter der Mainstream-Medien einbezogen und zur Geheimhaltung verpflichtet. Der zweite Schritt bestand darin, sicherzustellen, dass die Mitglieder der Gruppe an die Spitze aller großen europäischen Institutionen gelangen. In dem Buch The European Matrix wird ausführlich gezeigt, wie und wann sie erfolgreich waren.
Die erste mächtige Gruppe, die Retinger und Rockefeller gemeinsam gründeten, war 1954 die Bilderberg-Gruppe, gefolgt von der Trilateralen Kommission in den 1970er Jahren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Meeting
Beim ersten Treffen des Bilderbergs finden wir in der Tat diejenigen, die als die Gründerväter der Europäischen Union gelten werden. Für Italien wird es De Gasperi geben, dann ersetzt durch Spinelli, dann ersetzt durch Prodi, dann ersetzt durch Draghi, dann Monti. Die Präsidenten der Europäischen Kommission, die Präsidenten der EZB und die Präsidenten des Europäischen Rates werden ebenfalls offizielle Mitglieder der Bilderberggruppe sein. Aber auch diejenigen, die die Verträge von Rom, Maastricht und Lissabon unterzeichnet haben. Diejenigen, die den Wechselkurs Lira/Euro verwalten werden, diejenigen, die den Steuerpakt unterzeichnen werden. All diese Maßnahmen haben zur vollständigen Erschöpfung der nationalen Souveränität geführt, die von den offiziellen Mitgliedern einer Gruppe durchgeführt wurde, die mit der Absicht gegründet wurde, den Völkern und Staaten die Souveränität zu entziehen, indem sie sie in die Hände von dem übertragen wurden, was – angesichts der Anzahl der beteiligten Organisationen und der sehr engen Beziehungen zwischen den Teilnehmern – als ein echtes Finanzkartell definiert werden kann.
(Fortsetzung folgt)
Einige Beispiele:
Mario Draghi Governor Bank of Italy Mitglied der Gruppe der 30, Trilateral und Goldman Sachs: steht zusammen mit Christine Lagarde, Wirtschaftsministerin von Frankreich, auf der Liste der Bilderberg 2009.
Im Jahr 2011 werden sie jeweils Präsident der EZB und Direktor des IWF (die Troika).
Jose Barroso: Heute Präsident von Goldman Sachs, von dem Draghi, Prodi und Monti. Er war, wie Romano Prodi, von 2004 bis 2014 Präsident der Europäischen Kommission. Mitglied von Bilderberg. Mitglied der Trilateralen.
Romano Prodi: Mitglied des Bilderbergs; des Trilateralen und des Goldman Sachs. Er wird zu den Gipfeln der Europäischen Union und zum Präsidenten des Rates in Italien kommen.
Heute ersetzt durch Jean Claude Juncker. Mitglied von Bilderberg und Trilateral.
Herman Van Rompuy Präsident des Europäischen Rates von 2009 bis 2014: am 12. November 2009 eingeladen von Vicomte Etienne Davignon (Präsident Bilderberg) zu einem Abendessen hinter verschlossenen Türen, das von der Gruppe selbst organisiert wird. Wenige Monate später wurde er zum Vorsitzenden des Europäischen Rates gewählt.
Heute wird er durch Donald Tusk, ein Mitglied des Bilderbergs, ersetzt.
Martin Schultz Präsident des Europäischen Parlaments von 2012 bis 2017. Mitglied von Bilderberg.
Im Laufe der Jahre werden die Medien in der Lage sein, die öffentliche Meinung über diese Realitäten im Unklaren zu lassen. Man denke nur daran, dass die Moderatorin von La 7 Lilli Gruber fleißig an den Treffen des Bilderbergs teilnimmt, ohne sie jemals in einer Sendung zu erwähnen. Dass Monica Maggioni an der Bilderberg-Gruppe und der Rockefeller Trilateralen Kommission teilnahm, bevor sie Präsidentin von Rai wurde. Verlage wie De Bortoli, De Benedetti und die meisten Mehrheitsaktionäre der wichtigsten italienischen Verlagsgruppen wie RCS nahmen ebenfalls an den fragwürdigen Sitzungen der Gruppe teil.
Mario Monti war europäischer Präsident der Trilateralen Kommission; Mitglied des Exekutivausschusses der Bilderberggruppe, genau wie Prodi und Mario Draghi, der sich sogar an einer noch kleineren, von Rockefeller finanzierten Gruppe, der Gruppe der 30, beteiligen wird.
Geldgeber. Auftraggeber. Vollstrecker. Die Serienmörder unserer Souveränität reagierten alle auf ein einziges Kartell. Und sie alle hatten den gleichen Zweck. Die Waffe, um das zu erreichen? Die einheitliche Währung.
Es ist nicht verwunderlich, dass der historische Präsident der Bilderberggruppe, Etienne Davignon, 1990 in einem Interview mit dem „EU-Beobachter“ erklärte, dass es Bilderberg sei, der die Einführung des Euro plane. Und es konnte nicht anders sein, denn 1991 wurde er zum Präsidenten der Vereinigung für die Währungsunion ernannt, die sich für die Einführung einer einheitlichen europäischen Währung einsetzt.
Im Jahr 2016 begannen Brexits Anwälte, das Verhältnis zwischen der CIA, den Finanzoligarchien und der Europäischen Union zu kritisieren. Tatsächlich veröffentlichte der Telegraph einen neuen Artikel, der von Pritchard unterzeichnet wurde und in dem es heißt, dass es genau diese Dokumente und Links waren, die England dazu brachten, die Europäische Union zu verlassen. Aber dieser Aspekt wurde von allen italienischen Medien und Politikern zensiert. Niemand ist ausgeschlossen.
https://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-project-as-brexiteers-discov/
Kürzlich haben FREXIT-Anhänger in Frankreich auch damit begonnen, die Beziehungen von Schuman und Monnet zur CIA und zu den amerikanischen Finanzoligarchien aufzudecken, um zu zeigen, dass diese Europäische Union mit der genauen Absicht geboren wurde, die Völker Europas zu unterwerfen.
https://www.upr.fr/actualite/apres-linterview-de-francois-asselineau-journal-de-20h-de-tf1-indiquons-quelques-articles-de-presse-temoignant-liens-etroits-entre-cia-peres-fondateurs-de-leurope/
Francois Asselineau, seit 2007 Präsident der politischen Partei „Union Populaire Republicane“ (UPR) und Präsidentschaftskandidat in Frankreich 2017, zeigte 2016 erstmals im Fernsehen die im Jahr 2000 aufgehobenen Dokumente, die von den Verbindungen zwischen Schuman und der Acue (CIA) zeugen. Die Verbindungen zwischen Monnet und der CIA und die Transfers, die bestätigen, dass die Ford Foundation dem Monnet Action Committee für die Vereinigten Staaten von Europa über Rockefeller’s Chase Bank Geld gezahlt hat. Und der Kreis schließt sich.
In einem Brief von Monnet an Donovan (CIA) vom Oktober 1952 steht klar geschrieben, dass: „Ihre kontinuierliche Unterstützung, die jetzt entscheidender denn je ist, wird uns enorm helfen, unsere Pläne vollständig umzusetzen. Auch Churchill hatte zuvor Donovan in einem Schreiben vom 4. Juni 1949 gedankt, in dem er besorgt war, der Garant für die Verwendung der erhaltenen Gelder zu sein, und seine Dankbarkeit zum Ausdruck gebracht: „Mein lieber General Donovan, ich schreibe Ihnen für die Gelder, die Ihr Ausschuss zur Unterstützung der Kampagne für die Europäische Union aufbringt……… wir haben gut vorbereitete Pläne zur Unterstützung dieser günstigen Situation. Wir haben auch ein internationales Team von erfahrenen und loyalen Männern, die diese umsetzen.
(Fortsetzung folgt)
Aber es endet nicht hier. Wenn Churchill und Monnet beide an Donovan schreiben, um ihm für die Finanzierung zur Vervollständigung des Plans der Europäischen Union zu danken. Allen Dulles von der CIA dankte am 27. September 1950 in einem Brief Rockefeller (Bilderberg; Trilateral) für seine Großzügigkeit. Und hier kehren wir zur Spitze der gesamten Geheimoperation namens Europäische Union zurück.
Und in der Tat derselbe Altiero Spinelli, der Autor des Manifests von Ventotene ist, wo er eine Vorstellung von Europa zum Ausdruck bringt, die sich an die Menschen zu richten scheint und die zusammen mit anderen sozialistischen Intellektuellen verwirklicht werden soll, er ist eigentlich auch der Autor des Europäischen Tagebuchs, wo Ideen nicht erzählt werden, sondern wo eine Chronologie konkreter Aktionen gemacht wird, und so entdeckt er, dass sein Projekt ihn nach Washington (außer Ventotene) gebracht hat, um es mit den schlimmsten amerikanischen Oligarchen und Mitgliedern der Geheimdienste und ACUE (außer sozialistischen Intellektuellen) zu diskutieren, um Mittel zu suchen, wie er selbst erklärt:
In seinem eigenen Tagebuch knüpft Spinelli, wie wir gesehen haben, perfekt an das an, was aus den nicht getrennten Dokumenten hervorging, wenn er von seinen Treffen mit den Mitgliedern und Finanziers der ACUE spricht.
Erst jetzt, da wir einen Überblick über das Geschehene haben, können wir die Worte von Monnet voll und ganz verstehen, wenn er sagt: „Die europäischen Nationen sollten zu einem Superstaat geführt werden, ohne dass ihr Volk merkt, was passiert. Dies kann durch aufeinander folgende Schritte erreicht werden, die jeweils unter einem rein wirtschaftlichen Deckmantel und Zweck verborgen sind (Wirtschaftskrise)“.
Laut der englischen Wochenzeitung The Economist: „Der französische Beamte glaubte an die schrittweise Vereinigung Europas durch Projekte, die von einer Gruppe von Technokraten geleitet wurden“.
„Die Menschen akzeptieren Veränderungen nur in einem Zustand der Notwendigkeit, und sie erkennen die Notwendigkeit nur in Gegenwart einer Krise. Und hier kommt mit den Worten von Monnet der Dreh- und Angelpunkt der Strategie der Schockwirtschaft, die ich vorweggenommen hatte, was sich in den Worten von Mario Monti widerspiegelt, wenn er das sagt: „Wir sollten uns nicht wundern, dass Europa Krisen und schwere Krisen braucht, um voranzukommen. Die Fortschritte Europas sind per Definition die Übertragung von Teilen der nationalen Souveränität auf Gemeinschaftsebene…. Die Bürger können für diese Übertragungen nur dann bereit sein, wenn die politischen und psychologischen Kosten, die dadurch entstehen, höher werden als die Kosten, weil es eine anhaltende Krise gibt, die sichtbar und verkündet wird“.
Aber welches Europa der Völker? Aber welcher europäische Traum? Aber welches Europa soll von innen heraus reformiert werden? Dieses Europa ernährt sich von permanenten Krisen.
Wir wurden in einen Käfig gesperrt. Wir werden seit Jahren getäuscht und getäuscht. Die Realität ist, dass wir einen finanziellen Coup erlitten haben und unwissentlich dem „Coup d’état“ erlaubt haben, Verträge, Vereinbarungen und Gesetze zu unterzeichnen, die das Land für immer an die Sparsamkeit gebunden haben und es gemäß dem ursprünglichen Plan seiner Gründerväter zu einer Geisel des Internationalen Finanzkartells machen, die in aseptischen Luxushotels beschlossen wurden, die nichts mit der schönen und unberührten Insel Ventotene zu tun haben.
Es gibt keinen europäischen Traum. Du kannst aufwachen.
Weitere Informationen im Buch La Matrix Europea (The European Matrix) von Francesco Amodeo nur erhältlich unter: http://www.francescoamodeo.it
Fine
https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/philippe-de-villiers-lunion-europeenne-nest-quun-marchepied-de-la-future-gouvernance-mondiale-14-104626
Vielen Dank! Wir hatten hier auch schon mal etwas in der Richtung beim „Fassadenkratzer“ gefunden, angeregt von dem Franzosen Philippe de Villiers, der in den Archiven von Stanford, Washington, Lausanne, Moskau, Berlin geforscht hat bzw. forschen ließ und die EU als „große Lüge“ bezeichnet hat.
Amodeo fügt äußerst wichtige Teile des Lügen-Puzzles hinzu.
Aber jetzt … aber jetzt … aber jetzt …
(Ich weiß – alles bekannt. Ist für die, die neu vorbei schauen.)
https://www.tagesschau.de/ausland/impeachment-anhoerung-morrison-williams-101.html
Hier die „Beweise“ der Tröten:
• Unterstellung:
Trump soll Selenskyj darin zu Ermittlungen gegen Hunter Biden, den Sohn von Joe Biden, ermuntert haben.
• Vermutung:
Es habe den Anschein gehabt, als gehe es mehr um die „persönliche politische Agenda“ des Präsidenten als um außenpolitische Ziele der USA.
• Hörensagen:
Dies habe ihm der US-Botschafter bei der EU, Gordon Sondland, gesagt.
• Glauben:
„Sondland glaubte und sagte mir zumindest, dass der Präsident ihm Anweisung gab.“
Und im Gegenzug,
● in Frage stellen:
Trump wirft Biden vor, früher als US-Vizepräsident versucht zu haben, seinen Sohn vor der ukrainischen Justiz zu schützen.
► Fakten gibt es hier:
https://deutsch.rt.com/international/92682-trump-und-selenskyj-weisse-haus-veroeffentlicht-transkript-von-telefonat/
Auszug:
„Ich möchte, dass Sie herausfinden, was es so alles mit der ganzen Ukraine-Geschichte auf sich hatte, man spricht von Crowdstrike (…)
Natürlich findet man den Crowdstrike-Server der Hexe nicht im MS!
► hier:
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/die-neuesten-falschmeldungen-zu-trump-13-11-2019/
► und, weil es so schön ist, hier:
https://www.youtube.com/watch?v=Usm0nXUMM3o?start=187
nach dem xten Versuch, mir so ein testimony durchzulesen: Die DEMS ziehen das ganze so lange mit Randfragen in die Länge, dass niemand Lust hat, nach den zentralen Aussagen zu suchen. Die GOP bring kurze knappe No,No Nos zustande, die aber auch eher Nebenschauplätze treffen…
Uuuuuih, das sieht Frau Silvia Stöber von der Tagesschau aber ganz anders:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ukraine-biden-korruption-101.html
Empfehlung: Erst den Artikel von Frau Stöber lesen, dann das Video anschauen. Da sieht man schön, was das Narrativ der Tagesschau „Biden ist eine verfolgte Unschuld“ tatsächlich Wert ist.
Ab und zu braucht es Kriege, meint der Militärbischof:
„Krieg sei der größte anzunehmende Unfall und ein völliges Versagen von Politik, sagte der evangelische Militärbischof Sigurd Rink im Dlf. Dennoch müsse man manchmal mit rechtserzwingender Gewalt eingreifen. Dabei lüden Soldaten individuell Schuld auf sich – eine Spannung mit der es umzugehen gelte.“
https://www.deutschlandfunk.de/militaerbischof-sigurd-rink-es-kann-keine-gerechten-kriege.694.de.html?dram:article_id=463627
Dezentes Geschwurbel, nicht Fisch noch Fleisch, so wie „ein bisschen schwanger“: Na völlig klar, nur UN-Einsätze, vielleicht aber doch „ein bisschen NATO“:
„Schwierig wird es dann, wenn es um Einsätze geht, die nicht von den Vereinten Nationen gedeckt sind, sprich zum Beispiel NATO-Einsätze oder auch EU-Einsätze. Da sind wir sehr zurückhaltend und von daher gesehen gibt es da schon eine ganz natürliche Limitierung auch.“
Assads Foltergefängnisse sind umgezogen!
Der Hetzfunk weiß auch aus zuverlässiger Quelle, wohin:
https://www.tagesschau.de/ausland/china-leak-uiguren-101.html
Was generell auffällt:
Sie agieren immer mehr mit den Begriffen Leak und Whistleblower.
Damit wird Beliebigkeit und Gewöhnung erzeugt.
Echte Journalisten, wie Assange, und deren Informanten, wie Manning, nehmen sie auf diese Weise aus dem Fokus.
Das Perfide, die Beliebigkeit der Verwendung und die damit einhergehende Gewöhnung an die Begrifflichkeiten diskreditieren und werten die Arbeit von den „Echten“ ab. Für Michel sind das alles Singvögel, die nochmal was? bewirkt haben.
Ja, jetzt sind es Leak und Whistleblower, genauso diskreditiert sind Worte wie Solidarität und Reform.
Frieden, Freiheit, Demokratie…
Jetzt sind die Pferde mit den Regimedödeln durchgegangen:
Die Polizei wirft in Hongkong mit Brandbomben und die Vorgabe der Böllerstiftung für die nächste Woche haben sie auch noch ausgeplappert:
https://www.tagesschau.de/ausland/hongkong-proteste-279.html
Tolle Infos für nur 17,50 €/Mon.
Hm, die hongkonger Pozilei setzt Molotow-Cocktails ein?! Die scheint ja noch schlechter ausgerüstet zu sein als unsere Schutzmannschaft.
Brandbomben „offenbar“ von beiden Seiten, ist eine Frechheit der Tagesschau!
Aber schlecht ausgerüstet stimmt wohl.
Das auf dem Bild ist ein sauteurer Unimog, derer es vermutlich nur 3 gibt.
Vermutlich auch mit Kunststoffeinlagen gegen Plattfuß.
Wenn ich den ohne Räumschild über die Steine holpern sehe ist das schon eine Beleidigung und Missbrauch für dieses universale/geniale Gerät!
Diese Aufnahmen sind von 14:00 HKZeit.
12Std. später noch die selbe Situation, wie in einem Stellungskrieg:
https://www.youtube.com/watch?v=RO98LspRcwY?w=620
https://www.zeit.de/2019/47/deutsche-aussenpolitik-bundesregierung-nato-geopolitik/komplettansicht
Über Putins Machthunger und die Schwäche der Nato.
Es gibt eine Aussage, die heißt was man einem andern vorwirft ist man selbst. Wer hat die Osterweiterung entgegen aller Vereinbarungen voran getrieben und den Umsturz in der Ukraine veranlasst? Es war die Nato und in Syrien hat die Nato nichts zu suchen.
Ja der gesamte Westen leidet an „Projektionsstörungen“. Das ist Dauerzustand.
Wie schön! Grüne bald wieder unter 20%. Aus der Traum von Schwarz-Grün:
https://dawum.de/Bundestag/INSA/
Was die Grünen so für Ideen haben:
https://www.golem.de/news/gruene-habeck-fordert-oeffentlich-rechtliche-alternative-zu-facebook-1911-144984.html
ÖR-Facebook? Nein danke! Nichts gegen ÖR-Finanzierung von Rundfunk und Fernsehen, wenn sie denn keine Propaganda machen würden. Aber im Internet haben weder die noch private was zu suchen. Im Internet funkt der Bürger zurück und zwar ohne Gedanken- und Meinungskontrolle durch dubiose Stiftungen und privatisierte oder ÖR-induzierte Zensur.
Die Grünen stehen heute nur noch für Öko-Neoliberalismus. Wer intelligenten Protektionismus zum Schutze von Umwelt und Arbeitsbedingungen fordert, wird von denen als Feind der öffenen Gesellschaft fertig gemacht. Außenpolitisch stehen sie Gewehr bei Fuß immer feste an der Seite von America first! Nein danke!
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/parteispitze-wiedergewaehlt-und-jetzt-wollen-die-gruenen-regieren-16489005.html
Nein,nicht der Artikel ist wichtig!(übliches Zeugs,was sie wollen,würden,könnten…)
Das Titelbild!!!
Da bekommt das Merkel einen Zitteranfall!
Schwarzrotgelb bei den Grünen!😄😂
Zukunftsträchtig!
Da paßt selbst der intellektuelle Inhalt zur Farbe. 😂🤣🤣
Schon durchmischt kommt da kackbraun raus. Das passt dann noch besser.
Beim Bildausschnitt haben sie nicht aufgepaßt.
Man sieht die Sumpffüße unter der Fassade! 😜🤣🤣
Die Grünen sind ein gutes Beispiel für die Einflussnahme und Steuerung bei den alternativen Parteien und Bewegungen. Korrumpieren, unterwandern, zersetzen. Stichwörter „Realos“, Abschaffung des Rotationsprinzips… Aus einer pazifistischen Umweltschutzpartei wurde binnen weniger Jahre ein Nato-affiner Kriegstreiberhaufen, der erste deutsche Angriffskrieg nach 1945 wurde von diesem Verbrecherpack mit durchgesetzt. Bei den Piraten war der Aufwand geringer; ein paar USA-studierte Feminist*innen eingeschleust die alle Schlüsselpositionen okkupieren, intern zersetzen, fertig. Die AFD muss nicht erst unterwandert werden, hier saß man von Anfang an mit drinnen. Die Jugend von heute merkt nicht einmal ansatzweise was gespielt wird und geht hüpfen.
Wie wahr, wie wahr! Die Jugend weiß tatsächlich nichts von dem, was gespielt wird. Sie (nicht alle!) werden ja nicht mehr mit dem Entwickeln von Lösungen konfrontiert, sondern es wird ihnen oftmals ein schlechtes Gewissen eingehämmert und dadurch entsprechend gelenkt. Das z.B. zeigen schon Antworten auf Fragen, weshalb sie sich an Klimaaktionen beteiligen. Die jungen Leute sind gewissermaßen Verführte, die hinnehmen und glauben, was man ihnen sagt bzw. was bunt und schillernd in den Medien steht. Sie hinterfragen nichts, sie sind nicht neugierig, sie haben ihre eigene kleine Welt des Smartphones mit den (un)sozialen Medien. Sie können kaum einen vollständigen Satz sprechen, vom fehlerlosen Schreiben mal ganz abgesehen. Und diese Eigenschaften geben sie später an ihre eigenen Kinder weiter. Solche wohlgeformten Mitläufer sind dann in den Parteien willkommen, weil sie die nötige Parteidisziplin bereits in ihrem bisherigen Leben inhaliert haben.
„Bildung“ bedeutet heute zuvorderst: Abgewöhnen bzw. Nichtvermitteln von logischem Denken.
Die Folge ist dann das gewünschte Ergebnis: Die Herde irrt emotional aufgescheucht durch’s Gatter, je nachdem mit welcher Farbe sie gerade angestrahlt wird.
Den Testlauf führen grad die Demorats in Idiotistan durch.
Im Internet funkt der Bürger zurück und zwar ohne Gedanken- und Meinungskontrolle durch dubiose Stiftungen………..
Der größte Dorn ist natürlich, daß im Netz selbst vorzensurlos von jedem „gefunkt“ wird (werden kann) und diesen entfleuchten Geist will man lieber gleich wie später wieder einfangen.
Einführung einer Art Lizenz(vergabe) zum Flöten sozusagen 😉
ÖR-Facebook?
Die müssen aufpassen! Langsam wird der Dienstherr sichtbar.
Der BND versucht schon seit gefühlt ewigen Zeiten Vollmitglied bei den Five Eyes zu werden. Nur sind die, trotz aller Katzbuckelei (Curveball), dort immer abgeblitzt.
Jetzt will man offenbar ein eigenes Exemplar des Pentagon-Ablegers.
Und, gründlich, wie die Toitschen nun mal sind, soll die Beute die Schlachtbank auch noch finanzieren.
Definieren Sie ‚Lifelog‘ [DARPA].
‚Ein auf Ontologie basierendes (Sub-) System, das den Fluss der Erfahrungen und Interaktionen einer Person in der Welt erfasst, speichert und zugänglich macht, um ein breites Spektrum von Mitarbeitern / Assistenten und anderen Systemfähigkeiten zu unterstützen.‘
Das Ziel des LifeLog-Konzepts bestand darin, ‚die‘ Fäden ‚des Lebens eines Individuums in Bezug auf Ereignisse, Zustände und Beziehungen nachvollziehen zu können‘ und alle Erfahrungen eines Subjekts anhand von Telefonnummern aufzunehmen Telefonate und E-Mail-Nachrichten zu jedem Atemzug anzusehen, Schritte verfolgen und Ort zu sehen.‘.
Definiere ‚FB‘.
Auf den Facebook-Dienst kann von Geräten mit Internetverbindung wie PCs, Tablets und Smartphones zugegriffen werden. Nach der Registrierung können Benutzer ein benutzerdefiniertes Profil erstellen, das Informationen über sich selbst enthält.
Benutzer können Text, Fotos und Multimedia-Inhalte ihrer eigenen Entwicklung posten und als ‚Freunde‘ mit anderen Benutzern teilen. Benutzer können verschiedene eingebettete Apps verwenden und Benachrichtigungen über die Aktivitäten ihrer Freunde erhalten. Benutzer können gemeinsamen Interessengruppen beitreten.
Kontrast vergleichen.
DARPA leitende Angestellte FB?
DARPA BEENDET DAS PROGRAMM 4. FEBRUAR 2004.
FB wurde am 4. Februar 2004 gegründet.
DARPA \u003d FB
https://qanon.pub/?q=ontology-based
Mich hat ein Zeit Forist, Kommentare sind mittlerweile verschwunden, wirklich schockiert. Steckt hinter dem Putsch in Bolivien Deutschland (Gigafactory) und Tesla (USA)?:
ts ts ts…. Zuuuufälle gibts… Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Wenn man nun noch an die Timeline anfügt, das am 13.11.2019 der Bau einer neuen, gigantischen Teslafabrik bei Berlin verkündet wurde…
Mehr Bio-Teslas für grüne Besseresser?
Die Relation zwischen dem Jahresgehalt eines Brandenburgers heute und den Kosten für einen Tesla ist nicht ganz unähnlich zu derjenigen in DDR-Zeiten. Der „Trabant“ aus Zwickau kostete 10.000 DDR-Mark mit 10 bis 15 Jahren Wartezeit. Auf dem Schwarzmarkt war er ohne Wartezeit für 20.000 Mark zu haben. Für das Modell „Wartburg“ waren (mit Wartezeit) 20.000 DDR-Mark aufzubringen. Das Jahreseinkommen in der DDR lag zwischen 9000 Mark (Verkäuferin) und 15.000 Mark (Bauarbeiter).
Wobei es ohnehin so sein wird, dass in Brandenburg vor allem Tesla-Pkw für reichere Wessis (oder für im Osten lebende Wessis mit „Buschgeld“) gefertigt werden.
Die Erfahrungen in Ländern mit hoher Elektroauto-Dichte – so in Norwegen – und mit Elektroautos hierzulande zeigt: Das Elektroauto ist überwiegend der Zweit- und Drittwagen für die sich grün gebenden Leute im gehobenen Mittelstand. Dafür sprechen die technischen und finanziellen Parameter: Lange Ladezeiten, geringe Reichweite und vor allem ein Einstiegspreis von aktuell mindestens 35.000 Euro. Wobei es zugleich so gut wie keine preiswerten gebrauchten E-Autos gibt. Es handelt sich bei diesen Elektroautos überwiegend um typische Stadtwagen, um Shopping-Cars. Oft auch – insbesondere bei Tesla-Modellen – um Freizeit-Pkw. Motto: „Ich fahre grün ins Grüne“.
Und dann dieser ganze Ärger mit dem Lithium!
https://www.handelsblatt.com/auto/nachrichten/elektroauto-ausgebrannter-tesla-in-oesterreich-wird-zum-hochgefaehrlichen-sondermuell/25232168.html
Langsam wird klar, warum sich die teutonischen NWO-Clowns in letzter Zeit in Lateinamerika getümmelt haben.
Ich würde auch mit den NDS tippen, dass zuerst US-Oligarschies den ersten Zugriff auf die Lithium-Bodenschätze bekommen und in dem Putsch die dreckige Trump-Bolsonaro-Rubio-Menéndez-und-Ted-Cruz-Connection ihre blutigen Finger im Spiel habt.
… und widerliche Kirchen natürlich immer dabei auf seiten der korrupten Eliten:
„Während dieser Auseinandersetzungen traf als internationale Berühmtheit in Santa Cruz Kardinal Richard James Cushing, Erzbischof von Boston, ein. Cushing stand in enger Verbindung mit der Bostoner Elite und war ein enger Freund der Familie Kennedy. Als notorischer Antikommunist bekannt, traf der Kardinal am 9. August 1961 zu einem Eucharistischen Kongress und der Einweihung des Denkmals für Christus, den Erlöser, ein, das genau an einer Kreuzung mit einer Straße in Richtung Norden errichtet wurde, wo die Siedlungen der indigenen Colla-Bauern liegen, die als Arbeitskräfte auf den Latifundien angeheuert wurden.
Doch die Christus-Figur, so Marchetti, kehrte dem Norden den Rücken zu und breitete seine schützenden Arme über die weißen Stadtbewohner aus, die den Segen für sich allein beanspruchten, deren genuin weltlicher Schutz (Marchetti) jedoch rechtzeitig von den Streitkräften sichergestellt wurde, die zuvor die Stadt Santa Cruz besetzt und zum militärischen Sperrgebiet erklärt hatten. „
Na da haben wir doch alle Figuren des Grusel-Puppentheaters schön beisammen.
In Lateinamerika gab es innerhalb der katholischen Kirche durchaus revolutionäre Ansätze. Deswegen musste man ja auch die Evangelikalen losschicken, die sich bis heute, z.B. in Brasilien, bestens bewährt haben: „Bis Ende der 1980er Jahre wurde der Boom der Evangelikalen nur im Lichte bzw. im Schatten von zwei Dokumenten betrachtet: dem Rockefeller-Bericht 1969 und dem Dokument von Santa Fe, dem ideologischen Grundsatzpapier von Ronald Reagan. Darin wird von der drohenden marxistischen Unterwanderung der katholischen Kirche gesprochen, gemeint war die Befreiungstheologie. Als Gegengewicht setzte die USA auf die evangelikalen Kirchen. Eine „unheilige Allianz“ aus CIA, Konservativen, Evangelikalen und Ölfirmen trieb die Spaltung indigener Gemeinschaften Lateinamerikas im Dienste des US-Imperialismus voran.“ https://www.suedwind-magazin.at/evangelikale-kirchenlokales-gebet-globale-identitaet
Und man bleibt sich treu: Auf den NDS ist zu lesen, wie ein Kardinal Marx zu den Syriensanktionen steht: https://www.nachdenkseiten.de/?p=56110 Die christlichen Kirchen hier bzw. vermutlich weltweit haben bisher mit erstaunlichem Gleichmut alle Hilferufe ihrer Glaubensbrüder in Syrien ignoriert.
dass zuerst US-Oligarschies den ersten Zugriff auf die Lithium-Bodenschätze bekommen
Yep!
Diesmal war es kostengünstiger für die CIA. Gezahlt und gewirkt haben wohl BND/MAD nebst diversen germanischen Stiftungen.
Mal abwarten, welche „Entwicklungshelfer“ neben den Rockträgern da noch auftauchen…
Für die Schafe gibt’s als Belohnung ein Fabrikgatter in Brandenburg, wo sie grasen dürfen, während sich die Hirten die Selbstentsorger in die Garagen stellen.
Die Metzger sorgen für die kostengünstige Verwertung des angeschimmelten Herdenteils.
Und die Besitzer kümmern sich um die Mehrung ihres Investitionskapitals.
Lithium-Coup – Pohlmann, Bröckers und Fleischer äußern sich ähnlich zum Putsch in Bolivien:
https://www.youtube.com/watch?v=aNYGCo3-hmI?start=785?w=550
Altes Logo von Blackwater (heute: Academi):
Tja, wer hat bezahlt?
https://geomatiko.eu/forum/showthread.php?tid=2332&pid=47212#pid47212