Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Frontalangriff auf das Völkerrecht
Donald Trump und Benjamin Netanjahu verscherbeln Palästina.
von Karin Leukefeld
https://www.rubikon.news/artikel/frontalangriff-auf-das-volkerrecht
https://www.zerohedge.com/political/definition-rigged-system-dnc-changes-debate-rules-billionaire-latecomer-mike-bloomberg
„Definition eines manipulierten Systems“: DNC ändert Diskussionsregeln für den Milliardär Mike Bloomberg
Bezeichnend ist doch eigentlich, wie durchmanipuliert die Herde eingeschätzt wird …
Das kann ich jetzt nicht glauben. 17% Analphabeten.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article205511111/Bamf-Bilanz-17-Prozent-der-Teilnehmer-in-Integrationskursen-sind-Analphabeten.html
„Wir waren uns immer bewusst, dass über den Fluchtweg nur wenige Fachkräfte ankommen“, sagt der Chef des Flüchtlingsbundesamts.
Jeder sechste Teilnehmer eines Integrationskurses in Deutschland kann nicht lesen und schreiben. Bei den Analphabeten handle es sich vorwiegend um Geflüchtete, sagte der Chef des Bundesamts für Migration und Flüchtinge (BAMF), Hans-Eckhard Sommer, der „Rheinischen Post“.
Was für eine absurde Feststellung. Es ist nicht relevant, ob Flüchtlinge lesen oder schreiben können, denn sie sind laut Asylgesetz nur Gäste auf Zeit. Dass sie sich „integrieren“ bzw. nützlich sein sollen, ist eine Idee von Leuten, denen deutsche Gesetze egal sind.
Sind wohl die ersten Ergebnisse der Vorauswahl in den Heimatländern.
Es macht das ganze verlogene regierungsamtliche Palaver von „Zuwanderung“ und „Fachkräftemangel“ sichtbar.
Die Tröten schreiben oder blöken eh nur noch für ihre verbliebene Klientel.
Wer von denen nicht wegstirbt wird derer Purzelbäume schlicht überdrüssig, egal, wieviele doppelte Rattberger die Tröten zum nonplusultra erklären, befördern oder bepreisen werden.
Fotos werden knapp bei der „Synchronpresse“:
Und wofür die Ohrenschützer? fragt Danisch.
Der Mensch von heute lebt nur noch virtuell.
Ohrenschützer = Bluetooth-Kopfhörer -> wegen der Dröhnung
Daraufhin fragte ich in einem öffentlichen Posting:
„Heute ist es Maddin Söllner, der in einem großangelegten Facebook-Lösch-Massaker getilgt wird. Und morgen? Du? Ich? Wer nicht?“
Hetze
Der Hetzevorwurf im dt. Justitzwesen ist eine beliebte Kamelle der jeweiligen Regime. Der Exjustizminister Heiko M. bewegt sich also auch hier auf ausgetretenen Pfaden.
Z.B. Rosa Luxemburg 1914 vor Gericht:
„Der Herr Staatsanwalt hat mehrfach wiederholt, daß ich die Tausende meiner Zuhörer, schon bevor jene inkriminierende Äußerung gefallen ist, die den Höhepunkt meiner Rede gebildet haben soll, maßlos aufgehetzt hätte.“
Revolutionäre vor Gericht
Hsg. Enzensberger
Suhrkamp 1973
S. 264 (RL)
Enzensberger allgemein im Nachwort S. 469ff:
„Der revolutionäre Akt ist nämlich seiner Natur nach nicht justiziabel.“
Recht und Justiz sind immer das Recht/ Justiz des Stärkeren.
Hat schon Platon vor 2400 Jahren einen seiner Protagonisten so formulieren lassen.
Zur Ermordung von RL
RL wurde von W. Pabst 1919 (nach Funden in seinem Nachlass mit Wissen der SPD (Ebert)) ermordet.
„Daß ich die Aktion ohne Zustimmung Noskes gar nicht durchführen konnte – mit Ebert im Hintergrund – und auch meine Offiziere schützen mußte, ist klar. Aber nur ganz wenige Menschen haben begriffen, warum ich nie vernommen oder unter Anklage gestellt worden bin. Ich habe als Kavalier das Verhalten der damaligen SPD damit quittiert, daß ich 50 Jahre lang das Maul gehalten habe über unsere Zusammenarbeit.“[3]
https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Pabst#Ermordung_Karl_Liebknechts_und_Rosa_Luxemburgs
https://www.zerohedge.com/geopolitical/brexit-what-european-union-loses
Monatelang haben die Regime-Journalisten dem hiesigen Publikum groß erzählt, wie unsäglich dumm die Engländer wären:
Alte dumme Leute aus der Unterschicht, die schon noch merken würden, wie sehr sie sich in Zukinft schaden würden.
Das klingt mittlerweile viel kleinlauter.
Übrigens hat es jetzt auf Twitter auch zerohedge erwischt:
Tweets by zerohedge
Ist Weißrussland denn nicht Teil der GUS-Staaten? Was will denn da dieser Tölpel Weißrussland in ein unabhängiges Land umwandeln, wenn das U bereits Unabhängig bedeutet? Liest man den Beitrag aufmerksam, dann hört man die Nachtigall im Öl herum trapsen. Fazit: Wenn die USA den Ländern Unabhängigkeit vorzeichnen, dann ist bereits alles verloren. In der Folge zieht das farbenfrohe Chaos ein.
https://de.sputniknews.com/politik/20200201326407694-usa-weissrussland-hilfe-staat-bildung-pompeo-lukaschenko/
„Ein feiger Geschäftsmann“ nannte er ihn im TV Cossiga und kommentierte seine Verantwortung bei den Verkäufen der 90er Jahre und in der Frage der Derivate. Er bekräftigte, dass er niemals das Amt des Premierministers eines Landes anstreben könne, das er mit zerstört hat.
Als er Präsident der Bank von Italien war, war er Mitglied des undemokratischen Bilderberg-Clubs, derjenigen, die schreiben, dass „unsere Verfassungen zerfetzt werden sollten“, und ein Mitglied von Rockefellers umstrittener Trilateraler Kommission, derjenigen, die sagen, dass „Demokratie nicht immer anwendbar ist“.
Er wurde dann zum Komplizen des Finanzputsches, der 2011 mit dem Brief an die amtierende Regierung zum Sturz einer demokratisch gewählten Regierung führte, um diese zu destabilisieren, vorbereitet zusammen mit Trichet, der dann die Führung der EZB übernehmen wird, nachdem er zur Regierung Monti geführt hat, die mit Trichet den europäischen Vorsitz der Trilateralen Kommission innehatte.
Als Präsident der Europäischen Zentralbank war er dafür verantwortlich, dass der Kauf von Staatsanleihen und das berühmte „Was immer es auch kostet“ verzögert wurde, indem er die Krise zuerst ihren Schaden hat nehmen lassen.
Erinnern Sie sich daran, dass Italien vor den QE- und anderen EZB-Refinanzierungsgeschäften im Jahr 2009 einen positiven Saldo im Target 2-Zahlungssystem von 54 Milliarden Euro hatte und dann im April 2017 einen negativen Saldo von 411 Milliarden Euro erreichte. Das bedeutet, dass Draghi Italien nicht mit dem EQ gerettet hat, sondern den Euro durch die Anleihe Italiens gerettet hat.
Erinnern Sie sich auch daran, dass die italienische Regierung zuvor eine „Versicherung“ gegen den Anstieg der Zinssätze abgeschlossen hatte, die offensichtlich mit der QE gefallen sind. Wenn wir also einerseits an den Zinsen gespart haben, haben wir andererseits mit Derivaten gegen den Zinsanstieg viel Geld verloren.
Derivate, die sich als finanzielle Massenvernichtungswaffen erwiesen haben. Und sie wurden auch von Mario Draghi als Mitglied der Gruppe der 30 befördert.
Und an diesem Punkt müssen wir eine Klammer öffnen, um den Lesern zu erklären, was die exklusive Gruppe der 30 ist ( https://www.group30.org/ )
Sorry, das gehört nicht hierher, sondern ist die „2. Antwort“ unten. (Deutsches Verdienstkreuz etc.)
https://de.sputniknews.com/panorama/20200201326406348-staumeldungen-deutschlandfunk-eingestellt/
Es scheint, dass es hier stetig abwärts geht. Sollnse doch den Laden ganz schließen.
https://www.deepl.com/translator#en/de/A persistent American lawyer has uncovered the undeniable fact that the FBI has been continuously lying%2C including giving false testimony in court%2C in response to Freedom of Information requests for its records on Seth Rich. The FBI has previously given affidavits that it has no records regarding Seth Rich.
Ein hartnäckiger amerikanischer Anwalt hat die unbestreitbare Tatsache aufgedeckt, dass das FBI ständig lügt, einschließlich falscher Zeugenaussagen vor Gericht, als Antwort auf Anfragen nach Informationsfreiheit für seine Aufzeichnungen über Seth Rich. Das FBI hat zuvor eidesstattlich versichert, dass es keine Aufzeichnungen über Seth Rich hat.
https://www.zerohedge.com/political/has-fbi-been-lying-about-seth-rich
Da hat es die Karte des Landraubs von Israel an den Palästinensern in den Mainstream geschafft.
https://www.sueddeutsche.de/politik/nahostkonflikt-israel-palaestinenser-trump-1.4780931!amp
Das Foto bekomme ich auf die schnelle nicht kopiert.
Danke. Wer weiß wie lange duecda noch zu sehen sein wird.
Nun, wir hatten hier die Karte schon besser.
Egal. Hier geht es ja um Authenzität.
[bei den Cloudbildchen (machen die ja nicht ohne Grund so „kompliziert“!) einfach den Bildlink bei directupload unter oder URL angeben und danach den 5. Hotlink hier einstellen]
https://www.lahistoriaconmapas.com/atlas/maps-bing/mapa-palestina-israel.htm
Übertreib’s nicht. 🙂
Ja die Karte kennen die meisten hier. Ich fandxes nur interessant, dass der mainstream die brachte. Mussten die Schafe doch nachdenklich werden. Deswegen ist interessant, ob die in einer Woche noch da ist.
https://www.zerohedge.com/political/us-cities-most-homeless-people
https://www.zerohedge.com/political/california-building-lots-contain-thousands-living-their-cars-across-state
Kalifornien baut Grundstücke zur Unterbringung von „Tausenden“, die im ganzen Staat in ihren Autos leben
Twitter-Findling (*ttps://twitter.com/JasonSCampbell/status/1221849119406338049?)
Ben Shapiro: „Bernie Sanders, during World War II, if he had been a politically active man at that time, would’ve been on the side of the USSR, which at the beginning was, at least, on the side of the Nazis“ (Wäre Sanders zu Zeiten des 2. WK aktiv gewesen, wäre er bestimmt auf der Seite der UDSSR geortet worden. Und die war – zumindest am Anfang – auf der Seite der Nazis.
Benjamin „Ben“ Aaron Shapiro ist ein US-amerikanischer Autor, Rechtsanwalt und konservativer politischer Kommentator, behaupet jedenfalls Wiki!
Donnerwetter! Das kann ja lustig werden die nächsten Monate.
Steinmeier – der Repräsentant
“ … das wird das teuerste Blech aller Zeiten … “
Bundesverdienstkreuz für einen Bankräuber (Perle 233)
https://www.youtube.com/watch?v=hAfuZYtniSI&feature=share
“ … beste Witz des Jahres … Komiker an der Macht … “
https://www.youtube.com/watch?v=jiLXQVMLQ5U&feature=share
Krall: „Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Steinmeier sich sagt, na ja, das Verhältnis zu Italien ist wichtig, das Verhältnis zu unseren europäischen Partnern ist wichtig. Der Draghi ist eine Symbolfigur dafür, auch für die Opfer, die wir gebracht haben …“
Auch die „Perle des Tages“ ist an Dummheit, Schlichtheit und Chauvinismus nicht zu überbieten. „… nur wegen der EZB-Zinspolitik ihre Staatsschulden bedienen und weitgehend sorgenfrei weiterleben können (Griechenland, Italien, Frankreich „nicht zu vergessen“) Unfassbar!
Wer Butter bei die Fische haben will und das Märchen entzaubern will, dass Deutschland als Opfer des Euro und der EU mystifiziert, muss schon dort suchen, wo wirklich geblutet wird für Deutschland und Frankreich, die die wirtschaftlichen und politischen Urväter und Gewinner des EU-Regierungsinstrumentes Euro und des „gemeinsamen“ Marktes sind.
Wir müssen unbedingt vermeiden, dass der zweite technokratische Putsch gegen Italien in allgemeines Schweigen gehüllt wird.
Das Finanzkartell hat bereits die Operation Mario Draghi eingeleitet, die hinsichtlich ihrer Modalitäten und Ziele praktisch identisch ist mit der Operation Mario Monti im Jahr 2011, die dem Land in aller Stille und vor allem in der allgemeinen Unkenntnis irreparablen Schaden zugefügt hat. Erinnern wir uns daran, dass das Finanzkartell immer im gleichen Format arbeitet.
Erste Phase: die Strategie der Schockökonomie, d.h. die Schaffung eines Ereignisses, das starke Auswirkungen auf die Bevölkerung hat (fast immer Wirtschaftskrisen).
Sie werden sich an den Satz von Monti erinnern: „Wir brauchen Krisen und ernste Krisen, um Fortschritte zu erzielen“. Tatsächlich haben die Mainstream-Medien, die die Märkte widerspiegeln, bereits mit dem Medienterrorismus begonnen, indem sie von Rezession und Herabstufungen durch Rating-Agenturen sprechen. Nun werden sie die Krise mit spekulativen Manövern weiter verschärfen.
In der Zwischenzeit bereiten sie ihren Mann mit der Operation Sympathie ossi auf die öffentliche Meinung vor, indem sie in Zeitschriften und rosafarbenen Zeitungen Fotos von ihm in der Familie verbreiten, die in unseren Städten herumlaufen.
Zweite Phase: Der Schock wird auf den Märkten verschärft, die Ausbreitung steigt und die Warnungen der internationalen Agenturen treffen ein.
Dritte Phase: Der neue Senator auf Lebenszeit wird Präsident des Rates einer Notstandsregierung, und in einigen Monaten wird er Verträge und Anleihen unterzeichnen, die die neuen dauerhaften Ketten für das italienische Volk bilden werden.
Vierte Phase: Eine neue Regierung des Wandels kommt, die als Ventil für die Italiener fungiert, aber nichts Wesentliches ändern kann, weil der Käfig durch die Zwänge und Verträge bereits geschlossen ist.
Selbstverständlich werden die italienischen Medien die Beweise für seine offizielle Mitgliedschaft bei den Organisationen des spekulativen Finanzkartells aus dem Curriculum des „Technikers“ entfernen.
Draghi wird uns beispielsweise nicht erzählen, dass er als Generaldirektor des Finanzministeriums 1992 an dem Treffen zu Britannia teilgenommen hat, das den Verkauf von italienischem Staatsvermögen an anglo-amerikanische Bankenpotentaten einleitete. Wie Benito Livigni, persönlicher Assistent von Enrico Mattei und an der Spitze von Eni in den Jahren, in denen Draghi, wie er dem deutschen Fernsehen sagte, den Verkauf des Immobilienvermögens der nationalen Erdölgesellschaft (ENI DM) an Goldman Sachs befürwortete, dessen Vizepräsident er dann als Belohnung für die angebotenen Dienste wurde, bezeugt.
Sie wird „fast ausschließlich von Männern gebildet, die einerseits in der Finanzspekulation und andererseits in der staatlichen Regulierung derselben tätig waren“, was den absurdesten und gefährlichsten Interessenkonflikt in der Banken- und Finanzwelt hervorruft.
Die G30 spielten dann eine führende Rolle in der internationalen Derivategesetzgebung, indem sie 1993 die erste umfassende Studie über OTC-Derivate mit dem Titel „Derivate: Praktiken und Prinzipien“ veröffentlichten.
Ein Bericht, in dem argumentiert wurde, dass diese hochvolatilen Finanzprodukte – die Jahre später die Ursache der schlimmsten Finanzkrisen sein würden – keiner besonderen Gesetzgebung bedürften, weil „der Schlüssel zum Einsatz von Derivaten die Selbstregulierung ist“, da „aufdringliche staatliche Regeln ihre Elastizität ruinieren würden“. Die Mitglieder der Exklusivgruppe gingen sogar so weit zu erklären, dass die Kontrolleure „dazu beitragen sollten, die Rechtsunsicherheiten der geltenden Vorschriften zu beseitigen und eine günstige steuerliche Behandlung (Steuern) für Derivate zu gewährleisten“.
Dieser Bericht landete auf dem Schreibtisch der großen Persönlichkeiten der Weltfinanzbranche als eine echte „Gebrauchsanweisung“, die Richtlinien für Spekulanten und leider auch für die staatlichen Kontrolleure amerikanischer und europäischer Finanztransaktionen enthält.
In den 1990er Jahren verkauften die amerikanischen Investmentbanken (insbesondere Morgan Stanley) einen Berg von „derivativen Wertpapieren“ an die italienische Regierung, von denen es auch heute noch – trotz der verschiedenen parlamentarischen Anfragen, die Draghi erzürnten – nicht möglich ist, das Gesamtengagement zu beziffern. In vielen dieser Verträge griff Morgan Stanley auf eine ungewöhnliche Rechtsklausel zurück, zum Vorteil des US-Finanzgiganten: die Freiheit, die Verpflichtung aufzulösen, sobald sie ihm keine maximale Rendite mehr garantiert.
Mario Draghi unterzeichnete diese Verträge mit den Capestro-Klauseln.
„Ein feiger Geschäftsmann“ nannte er ihn im TV Cossiga und kommentierte seine Verantwortung bei den Verkäufen der 90er Jahre und in der Frage der Derivate. Er bekräftigte, dass er niemals das Amt des Premierministers eines Landes anstreben könne, das er mit zerstört hat.
Als er Präsident der Bank von Italien war, war er Mitglied des undemokratischen Bilderberg-Clubs, derjenigen, die schreiben, dass „unsere Verfassungen zerfetzt werden sollten“, und ein Mitglied von Rockefellers umstrittener Trilateraler Kommission, derjenigen, die sagen, dass „Demokratie nicht immer anwendbar ist“.
Er wurde dann zum Komplizen des Finanzputsches, der 2011 mit dem Brief an die amtierende Regierung zum Sturz einer demokratisch gewählten Regierung führte, um diese zu destabilisieren, vorbereitet zusammen mit Trichet, der dann die Führung der EZB übernehmen wird, nachdem er zur Regierung Monti geführt hat, die mit Trichet den europäischen Vorsitz der Trilateralen Kommission innehatte.
Als Präsident der Europäischen Zentralbank war er dafür verantwortlich, dass der Kauf von Staatsanleihen und das berühmte „Was immer es auch kostet“ verzögert wurde, indem er die Krise zuerst ihren Schaden hat nehmen lassen.
Erinnern Sie sich daran, dass Italien vor den QE- und anderen EZB-Refinanzierungsgeschäften im Jahr 2009 einen positiven Saldo im Target 2-Zahlungssystem von 54 Milliarden Euro hatte und dann im April 2017 einen negativen Saldo von 411 Milliarden Euro erreichte. Das bedeutet, dass Draghi Italien nicht mit dem EQ gerettet hat, sondern den Euro durch die Anleihe Italiens gerettet hat.
Erinnern Sie sich auch daran, dass die italienische Regierung zuvor eine „Versicherung“ gegen den Anstieg der Zinssätze abgeschlossen hatte, die offensichtlich mit der QE gefallen sind. Wenn wir also einerseits an den Zinsen gespart haben, haben wir andererseits mit Derivaten gegen den Zinsanstieg viel Geld verloren.
Derivate, die sich als finanzielle Massenvernichtungswaffen erwiesen haben. Und sie wurden auch von Mario Draghi als Mitglied der Gruppe der 30 befördert.
Und an diesem Punkt müssen wir eine Klammer öffnen, um den Lesern zu erklären, was die exklusive Gruppe der 30 ist ( https://www.group30.org/ )
@dux
Weder ist Krall schlicht noch chauvinistisch und sicher alles andere als dumm. MMn der vielleicht brillanteste Ökonom im öffentlichen Raum. Es geht ihm in keiner Weise um einen Gegensatz zwischen Nord und Süd. Seine Argumentation ist die, dass die erzwungene Währungsgemeinschaft beiden Hemisphären enorm schadet.
Im Zentrum seines Denkens steht der Gedanke der Freiheit, den man in seiner Radikalität nicht teilen muss, der aber in einer Zeit maximaler staatlicher Eingriffe sehr nachdenkenswert erscheint. Aber man sollte sich durchaus auch mit der Frage auseinandersetzen, ob uns auf dem Hintergrund unserer Sozialisation ein solcher Freiraum ohne Staat überhaupt noch vorstellbar ist.
Und wer ist Deutschland? Alle drei Beiträge setzen sich mit den schwerwiegenden Auswirkungen der EZB-Politik für die Masse der Sparer und zukünftigen Rentner auseinander. Und aus dieser Auseinandersetzung resultiert deren fundamentale Kritik am herrschenden Ausbeutungs- und Umverteilungssystem. Allerdings ist diese radikale Kritik keine linke Kritik. Vielleicht ein Schönheitsfehler.
Zunächst geht hier aber um die Kritik am unvermeidlichen Steinmeier, diesem „Staatsdiener“, der so vielen dient im Namen des Volkes und der hier einen ehrt, der nach Auffassung dieser Kritiker, alles andere als der Mehrheit dieses Volkes gedient hat. Eine mMn gut nachvollziebare und in ihrer Deutlichkeit mutige und wichtige Kritik.
„…Gedanke der Freiheit, den man in seiner Radikalität nicht teilen muss, der aber in einer Zeit maximaler staatlicher Eingriffe sehr nachdenkenswert erscheint.“
Das absolute Gegenteil erleben wir doch, wenn „die Märkte“ und ihre Komplizen von den Ratingagenturen die Vernichtungswaffe Spread (auf Grundlage der Werte des Musterknaben Deutschland) gegen Staaten richten, deren Regierungen nicht passen, oder um „Reformen“ aller Art und Privatisierungen zu erzwingen. Wo ist da zu viel Staat?
Die Mißverständnisse entstehen möglicherweise auch durch die Antiquiertheit der Begriffe. Oder was hat das durch Konzerne und Superreiche usurpierte Staatswesen noch mit einer traditionellen Vorstellung von lenkendem Staat zu tun? Durch die weitgehende Bemächtigung des Staats durch das Kapital ist ja gerade jeder echte Marktmechanismus aufgehoben. Das können wir ganz aktuell am Beispiel der Elektromobilität erleben. Blackrock befiehlt und Merkel vollzieht.
Das meint Krall mit der Hybris der Vorstellung von der Planbarkeit der Wirtschaft und benutzt dafür den ungeeigneten, weil verwirrenden Begriff „Sozialismus“ obgleich das Ganze in der Tat den Charakter einer Planwirtschaft hat. Es ist die neu errichtete Planwirtschaft der Finks, der Bezos und der Soros. Ein Sklavenhalterstaat, der die Massen in jeder nur denkbaren Weise manipuliert, alles vorschreibt, alles kontrolliert und der jede individuelle Freiheit nimmt.
Krall ist sich der wenigen Profiteure aber durchaus bewußt, er vermeidet nur, es allzu laut und zu häufig auszusprechen. Er spricht aber doch klar von einer winzigen Kaste von Spekulanten, die als ziemlich einzige vom billigen Geld der Notenbanken profitieren. Und die vom deutschen Staat angeblich eingesparten 500 Milliarden werden mit Sicherheit auch nie beim deutschen Steuerbürger ankommen.
Tja. Die Scheu das anvisierte Kind beim Namen zu nennen:
Sklavengesellschaft
Mario Monti hat diesen von Draghi begonnenen Prozess abgeschlossen. (Ich erinnere Sie daran, dass Monti und Draghi von denselben Organisationen wie das spekulative Finanzkartell, Bilderberg, Trilateral und Goldman Sachs, kommen.)
Die damals amtierende Regierung Monti hätte „auf den Abschluss anderer Verträge verzichten“ müssen, indem sie die vorherigen Verträge neu verhandelte, wie die Richter hervorhoben.
Die Staatsanwaltschaft des Rechnungshofs von Latium bestritt in der Tat gegenüber der amerikanischen Bank Morgan Stanley und dem Wirtschaftsministerium einen Steuerschaden von über 4,1 Milliarden Euro.
Erinnern Sie sich daran, dass zwischen 2011 und 2015 die Kosten der Derivate für den Staat 23,5 Milliarden betrugen.
Welcher andere „Zufall“ verbindet Draghi e Monti mit Morgan Stanley ?
Der Sohn von Mario Monti arbeitete für Morgan Stanley, während der Sohn des anderen Super Mario, Giacomo Draghi, bei Morgan Stanley immer an auf Euro lautenden Derivaten gearbeitet hat.
Und da es bei den Stresstests für europäische Bankinstitute keine Grenze für das Schlimmste gibt, hat sich Draghis EZB auf Blackrock verlassen, dessen Vizepräsident zusammen mit Draghi Mitglied der Gruppe der 30 ist. Obwohl es absurd ist, dass ein privates Unternehmen wie Blackrock sowohl Kontrolleur als auch Aktionär der Tochtergesellschaft ist.
Die Spiele sind beendet. Die Banco gewinnt. Ganz im Gegenteil. Die Bank gewinnt.
Ausführliche Informationen in der Buchanfrage La Matrix Europea von Francesco Amodeo, die auf der Website http://www.francescoamodeo.it verfügbar ist.
Danke!
Was heißt „Operation Sympathie ossi“? (Knochen)?!
…nein 😉
ossi > indem, entspricht was, währenddessen
„In der Zwischenzeit bereiten sie ihren Mann mit der Operation Sympathie vor, indem sie auf Zeitschriften und Regenbogenpresse Fotos von ihm und der Familie, die in unseren Städten spaziert, verbreiten.“
Nein, es ist nur schlechter Populismus und Bagatellisierung der mafIiösen Strukturen, denen die EZB im Auftrag der Finanzoligarchie vorsteht und wirkt. Amodeo lesen.
Vielleicht sollten die deutschen Experten mal den Pöbel darüber aufklären, dass die EZB per Statut keine Beziehungen zu Staaten und deren Regierungen unterhält, sondern nur zu Privatbanken. Kein Land erhält Geld direkt von der EZB. Unter diesen Vorzeichen können Krall und sein Kollege gern wieder von vorn beginnen zu denken.
Ansonsten bezog ich mich mehr auf das Perlen-Video … unsäglich.
https://www.world-economy.eu/details/article/boese-geister-der-vergangenheit-und-die-neuen-gewaender-bundespraesident-steinmeier/
„Böse Geister der Vergangenheit und die neuen Gewänder“ – Bundespräsident Steinmeier
Donnerstag, 30. Januar 2020
Willy Wimmer:„Die katastrophalen Fehler von ‚Versailles’ liegen geradezu auf einem ‚historischen Tablett‘.
Es wird ja immer wieder bestritten, dass es diese Zusagen gab:
Exklusiv – Genschers Stabschef: „Zusage, dass die Nato sich keinen Zoll nach Osten bewegt“
https://de.sputniknews.com/interviews/20200131326380561-nato-osterweiterung-elbe/
Ein schriftlicher, völkerrechtlich bindender Vertrag wäre das einzige gewesen, was wirklich zählt. Gorbatschow hat sich zunächst hereinlegen und dann kaufen lassen. Er war ohne jede politische Weitsicht und hat das Ende des Warschauer Pakts nicht in Erwägung gezogen, obwohl er seinen eigenen Staat bröckeln sah. Hier ist ein guter Aufsatz darüber, obwohl von einer in Harvard Lehrenden verfaßt und in der ZEIT erschienen.
https://www.zeit.de/2014/41/nato-russland-usa-deutsche-wiedervereinigung/komplettansicht
Also: natürlich gab es Zusagen, aber nur mündliche. Wer auch nur die mindeste Ahnung von Politik hat, weiß, daß das nicht genügt.
Und deswegen will sich Gorbatschow natürlich reinwaschen…
https://www.zeit.de/politik/ausland/2014-11/nato-osterweiterung-gorbatschow
Weil eben die weltweit herrschende Clique sich schon lange nicht mehr um einvernehmliches Nebeneinander bemüht, muss alles aufgeschrieben und dazu noch akkurat in die Sprachen übersetzt werden. Dann werden dennoch Passagen unterschiedlich interpretiert, was zu Konflikten führen kann. Weshalb sich Gorbatschow mit einer mündlichen Zusage zufrieden gab, ist und bleibt wohl sein Geheimnis und ist die Krux des Ganzen. Vernünftigen Leuten reicht ein Handschlag bzw. ein mündliches Versprechen. Ich meine ausdrücklich „vernünftige Leute“! Die Clique schafft das nicht.
Falls hier jemand verheiratet ist: hat er/sie sich auch nur mit einem Handschlag begnügt? Oder gab es da ein Standesamt, wo alles aufgeschrieben wurde?
Völkerrechtliche Verträge gibt es seit Urzeiten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschlands_v%C3%B6lkerrechtliche_Vertr%C3%A4ge
Und dieser Clique ist es kein bisschen peinlich, dass offensichtlich wurde, dass ihr Wort keinerlei Bedeutung hat.
Dass man klugerweise alles schriftlich hätte fixieren müssen, ist unbestritten – dass man dies nicht tat, dafür gebe ich auch der Gutgläubigkeit der Russen die Schuld. Sie haben sich vermutlich nicht vorstellen können, zu welchen Taten der Westen fähig ist, da sie davon ausgingen, dass der Kalte Krieg beendet ist.
Am besten wäre natürlich gewesen, Gorbatschow hätte nicht nur kein Vorrücken der NAT0 verlangt, sondern gleich Nägel mit Köpfen gemacht: Neutralität ganz Deutschlands. Also Abzug der NATO aus Westdeutschland gegen Abzug der Sowjettruppen aus der DDR.
„klugerweise alles hätte schriftlich hätte fixieren müssen“ – nein, es ist nichts besonders Kluges, sondern das Normalste von der Welt in der internationalen Politik. Wer als Politiker so etwas nicht weiß, sollte lieber Eisverkäufer werden. Kein sowjetischer Führer vor Gorbatschow hätte so einen Riesenfehler begangen.
Schriftliche Verträge werden genauso gebrochen wie mündliche Zusagen.
„Because of him we have many things … like Pizza Hut.“
https://www.youtube.com/watch?v=Y5yryP2GzHI?w=550
„… dann dachte ich nur an meinen Hamburger. Wo ist mein Hamburger?“
https://www.youtube.com/watch?v=md8L_G77ASY?w=470
Versuchung, Betrügende Hoffnungen, ein riesiges Land lies sich für Dumm verkaufen. Schlimmer als etwas Glasschmuck für Manhattan. Schande, Enttäuschung. Aber auch eine Lehre….. bis zum nächsten mal hoffentlich nicht bald, da „der Westen“ sich momentan nicht mehr attraktiv inszeniert/darstellt, und wahrscheinlich nicht mehr attraktiver als eigenes Land aussehen wird.
Dieser Russe mit dem gewaltigen Blutschwamm auf der Platte hat sich ganz sicher nicht von der Satansbrut kaufen lassen, so glaubt ihm doch endlich!
@FvG
genauso sehe ich das auch.
G. war/ist einer der wenigen anständigen Politiker, der die Bedrohung durch Kernwaffen beseitigen wollte.
Leider hat er nicht mit der Verkommenheit des „Wertewestens“ unter US-Führung gerechnet.
@anona:
Ach so, war mein letzter Beitrag inhaltlich nicht als Ironie zu erkennen? ‚Tschulligung!
„Und hier schreibt Baker an Kohl, dass er Gorbatschow erklärt habe, dass die Nato sich keinen Zoll weiter nach Osten bewegen werde. Darauf hätte Gorbatschow relativ erstaunt reagiert, schreibt Baker, aber dann selbst auch wiederholt, dass dies natürlich niemals passieren dürfte, dass sich die Nato weiter nach Osten ausdehnt. Dieser Brief wurde vor Kohls Reise nach Moskau an ihn übergeben. Das ist schon eine Zusage, ein Versprechen. Es ist kein völkerrechtlicher Vertrag.“
Kursiv von mir.
G. hat das später mal erklärt.
Der (vom Westen betriebene) Zusammenbruch des Ostens und des Warschauer Paktes war für G. zu diesem Zeitpunkt außerhalb jeder Vorstellbarkeit.
Dass also der „Westen“ die völlige Venichtung des „Ostens“ betreiben würde.
Felix Perrefort / 01.02.2020 / 06:20
Deutscher Journalisten-Verband: Die letzte Hilfe
https://www.achgut.com/artikel/deutscher_journalisten_verband_die_letzte_hilfe
Dafür daß angeblich die Briten den Brexit nicht wollten, sieht man erstaunlich viele Menschen die Befreiung von der Diktatur feiern. Sind wohl doch paar mehr für den Brexit als nur paar störrische alte weiße Landbewohner, wie uns die Medien immer weismachen wollen
Heute ist sicher Spaßfreiheit befohlen. 🙂
Mal sehen, welche Statistiken sie aus dem Hut zaubern.
Dem guten Herrn Daniel Stelter hat man wohl vergessen zu sagen, dass man solch eine Meinung zum Brexit NICHT haben darf (… wenn man weiter publizieren möchte):
Deutschland und der Brexit – Wir werden uns wünschen, wir wären ebenfalls ausgetreten
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/id_87252654/deutschland-und-der-brexit-wir-werden-uns-wuenschen-wir-waeren-ausgetreten.html
Und das alles auch noch auf T-Online! Das geht ja gar nicht!