Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Montenegro
20 Jahre nach der Nato-Aggression
Jedem das Seine 😜🤣🤣
ist der zweite von links nicht der Selenski?
Jo 😀
eine russische Bekannte meinte eben, der reist immo eh erst mal zu einem Festival in die Türkei
und im russischen Tv witzelte man schon darüber, ob Erdogan es ihm nachtragen wird, dass Selenskij den in einer Nummer mal als ne Kakerlake mit Schnurrbart bezeichnete. 😀
Nicht, daß der Pascha den wegfängt 😀
Vielleicht sollte er schon mal das Entschuldigungsritual lernen:
da habt ihrs, diese Russen wieder! 😛 XD
LOL 😀
Merci, Monsieur le Chat!
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/magnitsky-nekrasov-27-04-2019/
Avec plaisir!
Hier die von Nekrasov gesammelten Lügen der SZ:
Lüge 1:
SZ: „Sergei Magnitsky starb am 16. November 2009 in einer Einzelhaft-Zelle im berüchtigten Matrosskaya Tishina Gefängnis in Moskau.“
Wahrheit:
Magnitsky starb im Krankenhaus des Matrosskaya Tishina Gefängnis in Moskau.
Lüge 2:
SZ: „Magnitsky war Anwalt und Wirtschaftsprüfer…“ „Der tote Anwalt“ (aus der Überschrift des Original-Artikels)
Wahrheit:
Magnitsky war kein Anwalt. Er hat nie eine juristische Fakultät besucht….
Magnitsky bezeichnete sich selbst als Buchhalter.
Um in Russland als Anwalt zu arbeiten und sich so zu bezeichnen, braucht man einen Abschluss einer juristischen Fakultät und muss Mitglied in der Anwaltsvereinigung sein, die ein entsprechendes Zertifikat ausstellt. Nichts davon trifft auf Magnitsky zu.
Bill Browder sagte in New York unter Eid aus und gab zu, dass Magnitsky keinen juristischen Abschluss hatte.
In Russland kann jemand eine Firma in einem Handelsgericht vertreten, ohne Rechtsanwalt zu sein. Magnitsky vertrat Browders Firmen 2003 in einem solchen Fall. Das macht ihn nicht zu einem Anwalt.
Lüge 3:
SZ: „Magnitsky … hat einen angeblichen Betrugsfall in Höhe von mehreren Millionen US-Dollar aufgedeckt.“
Wahrheit:
Niemand (weder Browder noch russische Behörden) bestreitet den Betrug, einen illegalen Rabatt von 230 Mio. Dollar an Steuerrückerstattung. Somit wird nicht klar, was hier mit „angeblich“ gemeint ist.
Magnitsky hat dies jedoch nicht enthüllt, weder diesen noch einen anderen Betrug. Ich habe das detailliert in „The Magnitsky Act – Behind the Scenes“ dokumentiert, und auch in meinem Artikel „Bill Browder and his story of the alleged Whistleblower Magnitsky“
http://magnitskyact.com/telepolis
Lüge4:
SZ: „Gemäß seiner Nachforschungen haben russische Zivilbehörden, in Zusammenarbeit mit Kriminellen, dem Finanzministerium $230 Millionen gestohlen und es mit einem sehr komplizierten Geflecht von Briefkastenfirmen ins Ausland geschafft.“
Wahrheit: Es gibt keine Beweise für solche Nachforschungen durch Magnitsky. Es gibt keinen Beweis, dass Magnitsky den Diebstathl von 230 Millionen Dollar untersucht hat. Dieser Grundpfeiler in Browders Story – dass Magnitsky den Diebstahl aufgedeckt habe – wird durch „The Magnitsky Act – Behind the Scenes“ widerlegt. Ich beschäftige mich damit auch in diesem Artikel:
http://magnitskyact.com/telepolis
Lüge 5:
SZ: „In Russland verleiht einem der Besitz dieser Dokumente die selben Rechte wie dem Besitzer der Firma, selbst wenn es sich nicht um seine Firma handelt.“
Wahrheit: Diese Aussage ist völlig falsch und in dem Artikel wird kein Beweis vorgelegt, um sie zu unterstützen.
Danke.
Danke Fritz, einiges Licht in der Sache.
Wohl mit Gründe, dass man damals den Film aus dem Programm nahm
Der Magnitsky Act, auf Betreiben Browders durch den VS-Kongreß gedrückt, war die Grundlage der heutigen Rußland Sanktionen.
Deshalb wurde der Film nicht in der Brüsseler Mafiabude gezeigt.
Er hätte den Sanktionen die Geschäftsgrundlage entzogen.
So verschandeln „Rechtsradikale“ die schönen Wahlplakate der Grünen:
Der größte Unsinn beim Spiegel kommt immer entweder von Christian Stöcker oder Henrick Müller. Darauf kann man sich verlassen.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/klimawandel-wir-schuetzen-die-profiteure-der-katastrophe-a-1264618.html
Also der Stöcker so …
„Eine CO2-Steuer ist eine einfache und elegante Möglichkeit, effektive Klimapolitik zu machen – mit dem Markt als Mechanismus. … Das heißt, man muss es klüger anstellen als Frankreich, das versuchte, mit Einnahmen aus seiner CO2-Steuer Haushaltslöcher zu stopfen, statt sie in alternative Mobilität, erneuerbare Energien und sozialen Ausgleich zu investieren. Natürlich kann dieses Modell nicht funktionieren, wenn am Ende die Ärmsten die größte Last tragen. Die Behauptung „CO2-Steuer erzeugt Gelbwesten“ ist schlicht Unsinn. Es geht auch anders.“
Wie man es klüger anstellt oder wie es anders geht, schreibt er in dem Artikel allerdings nicht. Keine einzige Aussage dazu. Er setzt aber einen Link auf diesen Spiegel-Artikel von David Böcking: So könnte eine deutsche CO2-Steuer funktionieren“
https://www.spiegel.de/wirtschaft/klimaschutz-so-koennte-eine-deutsche-co2-steuer-funktionieren-a-1264459.html
Vielleicht wird man da ja schlauer! Mal schauen:
„So würde eine Fahrt von Berlin nach München für Autofahrer mit Normalbenzin rund 1,70 Euro teurer, für Dieselfahrer rund 1,60. Die Heizkosten für eine 100-Quadratmeter Wohnung würden für Heizöl um rund 82 Euro steigen, für Erdgas um 64 Euro.“
Ach soooooooo. Die CO2-Steuer wirkt sich so aus, dass es der einzelne kaum merkt! Er kann also getrost weiter soviel Auto fahren und fast genauso viel Heizöl verbrauchen wie bisher!
Ja was wird denn dann mit der CO2-Steuer tatsächlich erreicht? Wie wird denn der CO2-Verbrauch wesentlich reduziert, wenn dieses „marktkonforme Modell“ nicht genügend Anreize schafft, wirklich zu reduzieren?
Große Steuermehreinnahmen hat man dann vielleicht, große Klimawirkungen nein! Wenn es helfen soll, dann müsste die Fahrt von Berlin nach München nicht 1,70€ sondern mindestesn 50 € werden !
Was passiert, ist also, dass hier eine neue Steuer entsteht und Pendlern und Bewohnern die Kaufkraft mit vielen anderen Zumutungen (CO2-Steuer, Mauten, Gebühren, …) ruiniert wird. Da hilft dann auch eine pauschalierte Rückzahlung von 75 € an den Bürger nichts. Wie will man die Rückzahlung CO2-verbrauchsproportional machen? Das wäre ja dann vielleicht tatsächlich „marktkonform“, aber wie soll das gehen? Man müsste also dem Berlin-Münchenfahrer 50 € für die Fahrt zusätzlich abnehmen und ihm am Ende des Jahres 50 € wieder zurückzahlen. Nur das wäre wirksam, zwar auch nicht marktkonform genausowenig wie der Böcking-Vorschlag aber wenigstens kaufkraft-neutral, wie ja auch die 75 € Rückzahlung suggerieren sollen.
Nee, die Gelbwesten kann man sich so nicht vom Leib halten. Die Antwort darauf bleiben Stöcker und Böcking schuldig. Oh si tacuisses philosophos esses.
Man wird erkennen müssen: Diese Art „Marktkonformität“ rettet das Klima nicht. Gerettet wird das Klima nur durch eine intelligente solidarische Steuerung des Ressourcenverbrauchs, also mehr solidarische kollektive Planung.
Wir brauchen am Ende Supermärkte, in denen man nicht zwischen 50 verschiedenen Zahnpasta-Marken auswählen kann, sondern höchstens zwischen 3. Dann spart man 47 mal die Produktion, den Vertrieb, eine Entwicklung und die Buchhaltung, …. Nur das senkt wirklich den Ressourcenverbrauch. Die verbleibenden Zahnpasta-Unternehmen dürfen auch nicht mehr für den Export exportieren und sich im internationalen Wettbewerb zerschleißen, sondern nur die Region oder eine abgegrenzte Zahl von Bürgern versorgen (i.d.R. die Staatsbevölkerung).
Das ist in gewissem Maße Planwirtschaft, richtig, aber wer das Klima wirklich retten will, dem hilft der Markt nicht mehr. Das muss nicht unbedingt in den alten Kommunismus führen, aber nur diese Denkrichtung führt zu wirklichen Lösungen des Problems.
so ein langer Beitrag für Unsinn!? Klima kann man nicht retten! Es ist eine Statistik! übers Wetter! Soll man dann das Wetter retten???
Na, dann schau mal das hier an:
Und jetzt überleg mal:
Die 10% reichsten der Bevölkerung verursachen 50% CO2.
Die 50% ärmsten der Bevölkerung verursachen nur 10% CO2.
Bald werden vielleicht 90% reich sein. Wie hoch ist der CO2-Ausstoß dann?
Dann kippt das Gleichgewicht. Kauf dir schonmal Robbenpelze und übe dich in der Technik des Eisloch-Angelns. Besser du deckst dich für den Rest deines Lebens zusätzlich mit Sonnenmilch Schutzfaktor 50 ein und kaufst dir einen Bunker. Man weiß ja nicht, wie es kommt. Aber es kommt, das ist sicher, wenn unser Wirtschaftssystem nicht radikal auf Vernunft (solidarisch umverteilen und auf Unsinn-Konsum verzichten) umgestellt wird.
Nun ist ja bekanntlich die Schweiz eines der „reichsten“ Länder weltweit – zumindest wenn man jetzt mal diese bekannte Falschgeld-Maximierungsökonomie zugrunde legt.
Ausgerechnet da ist es auf der dargestellten Karte doch glatt am dunkelsten 😉
Vielleicht „verursachen“ ja gar nicht die Bevölkerungen das quasi von allen -neben vielleicht Wasserdampf- am ungiftigsten der Gase, also das überhaupt für alles in Wahrheit lebensnotwendige CO², sondern man ist mit derart Aussagen einfach nur wieder einer zur Abzocke erschaffenen Schuld-Propaganda aufgesessen.
15 Grad Celsius ist die Durchschnittstemperatur der Erde und wir liegen immer noch drunter. Erzählt was ihr wohl .
eindeutig das dunkelste (von wegen nachts beleuchtet…)Land ist : NORD KOREA !
dahin sollen wir zurück- Dummheit!
Digitalisierung hat NUR Vorteile und ist ganz toll, sagt Herr Krimmer.
https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-wirtschaftsmagazin/2019/digitalisierung/land-ohne-steuerberater?utm_source=pocket-newtab
Sehr geehrter Herr Professor Krimmer, Estland in seiner Gesamtheit nach Einwohnerzahl etwas kleiner als München hat ein Drittel der Einwohnerzahl von Berlin und 7% derer von NRW . Bringt Sie das zum Nachdenken hinsichtlich der Unkompliziertheit oder sind Professoren für derartige Transferleistungen zu unbedarft?
… dass nicht jedes BL + Bund für den gleichen Zweck eine eigene Software braucht, ist eine andere Sache. Ach ja, vor 20 Jahren konnte es einem passieren, dass in einer (in Ziffern: 1) Bundesbehörde im Minimum zwei bis drei Versionen eines Textverarbeitungsprogrammes benutzt wurden … und nicht einmal in einer Abteilung dann wenigstens die gleiche Version. Ob sich das inzwischen geändert hat?
Als wir noch kleine „Professoren“ waren, stand in Mathe mal die Frage: „Ein Ei wird 5 Minuten lang gekocht. Wie lange muss man 5 Eier kochen?“ Hat doch einer als Ergebnis 25 Minuten genannt – großes Gelächter. Aber einen Krimmer hatten wir nicht…
Immer wenn die Demorats oder der Deep State in Idiotistan in die Bredouillie geraten sind, kam pünktlich von irgendwo aus dem Nirgendwo eine Ballerei daher.
z.Z. wird es mal wieder eng um die Ratten. Drohen doch die Auftraggeber von Russiagate aufzufliegen.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-21/nyt-tables-have-turned-time-investigate-fbi-steele-and-rest-witch-hunters
Und siehe da …
https://www.tagesschau.de/ausland/synagoge-kalifornien-103.html
Köstlich.
Der Siechmar hat wohl Angst um seine dahinsiechende SPD: Publikumsbeschimpfung beim Namen genannt. Parteisoldat Sigmar Gabriel: Vom Außenminister zum Tatortreiniger
Von wegen „verlorene Mitte“ Eine Studie und ihre bewusste Fehlinterpretation
https://www.tagesspiegel.de/politik/von-wegen-verlorene-mitte-eine-studie-und-ihre-bewusste-fehlinterpretation/24263736.html
Ganz aufrichtig ist der Gute aber auch nicht, wenn er schreibt: Warum fürchten wir uns eigentlich davor, offen zu sagen, dass es schon lange ein weitverbreitetes Gefühl gibt, dass „zu viele in zu kurzer Zeit“ gekommen seien und deshalb die Integration in die deutsche Gesellschaft nicht ausreichend gelungen ist. Und das stimmt doch! Eine andere Frage ist, ob es damals eine Alternative zur Aufnahme der Flüchtenden gegeben hätte. [Es geht nicht nur um „damals“, das ist die gängige Politikerlüge, die den Menschen suggerieren sollt, es gäbe nur die ca. eine Million Migranten, die 2015 gekommen ist]
https://www.tagesschau.de/ausland/gelbwesten-festnahmen-103.html
Wer die gestrigen Livestreams aus Straßburg verfolgt hat, konnte selbst sehen und mehrere Aussagen der Demonstranten hören, daß die Knüppelgarde ohne Grund die Gelbwesten eingekesselt und dann massiv mit Tränengas attakiert hat.
Im Artikel das übliche Gesabber von Faktenverdrehungen über sinkende Teilnehmerzahlen und einem unverstandenen Macrönchen.
Aber man hat noch einen Bürgerschreck entdeckt, der gewürdigt werden mußte:
Auch die Kommunistische Partei, die Neue Antikapitalistische Partei und die Linkspartei La France Insoumise (das unbeugsame Frankreich, LFI) unterstützten den Protest. LFI-Chef Jean-Luc Mélenchon sagte, es sei „das erste Mal, dass es einen Aufruf dieser Art gibt“. Allein das sei schon ein Ereignis, über das er „sehr glücklich“ sei.
Hilfe, die Roten kommen! Anarchie! 😲
CGT war ebenfalls auf Fahnen und Gelbwesten zu lesen.
Stimmt. In Paris hab’ ick deren Fahnen auch gesehen (auch welche mit Che 😉).
Solche Bilder zeigen die Regimetröten nicht (passen nicht ins Narritiv):
Quelle: Screenshot Ruptly Paris 27.04.2019
Hammer!
Auch so ein Foto, das in die Geschichte eingehen kann.
Man beachte den Zeigefinger: „Solltest dir mal die Stiefel putzen!“
Die Puppen wählen sich ein neues Volk und ihre Tröte macht mit.
Krampfhaft versucht man den Schafen beizubringen, daß die kunterbunten Eingänge nicht zum selben Mafiastall gehören.
Drinnen sitzen die Puppenspieler und feixen sich eins, während ihre Marionetten das blökende, sich die Birne lädierende, Stimmvieh von einer Türe zur Nächsten treiben.
https://www.tagesschau.de/inland/eu-wahlkampf-101.html
Die Herde muß beschäftigt werden.
Also läßt man sie Kreuzchen machen und Zettelchen einwerfen … für einen Haufen Schmarotzer, der nix zu entscheiden hat, geschweige denn verändern kann.
Man muß diese Demokratiesimulation nur richtig verkaufen.
Ich habe gestern eine „Stadtrundfahrt“ durch meine Geburtsstadt gemacht, weil ich kurz einen Neubau ansehen wollte, der schon Wellen schlägt … die ganze Stadt war mit diesem Altpapier zugepflastert …
Die Gniffkes sind ja mit ihrem Bildchen regimetreu bei der Einheitspartei geblieben.
Man will die Schafe nicht verunsichern und im bestehenden Gatter halten.
Auch wenn man Alexander Wendts Rechts-Links-Kategorien nicht teilt – seine Texte sid immer sehr gute Beschreibungen der immer wahnwitziger werdenden Realität in diesem land.
Wer nicht mit uns hüpft
Amani, Palmer, Schröter: Mit ihren maßlosen Rassismusbeschuldigungen gegen Widersacher zersetzen Linke die liberale Bürgergesellschaft. Sie betreiben Identitätspolitik – und machen damit Hautfarbe und Herkunft zu zentralen Kategorien.
8 Milliarden reichen den Staatströten nicht, um das Pamphlet des VS selber zu sichten!
Da zitiert man die Springerstiefel und zahlt für die Übernahme das absaufende Hetzblatt mit der Wegelagerergebühr aus.
Klar, die Blitzradikalisierten werden uns bald heimsuchen. Der VS weiß das. Schließlich kennen die ihre Akten. Mittlerweile können sie auch an den vergangenen Taten analysieren, wann der Nächste, ihnen Bekannte, fällig ist.
Zur Not kutschiert man den auch mal zum „Tatort“ und leistet Motivationshilfe.
Und wieder zieht man die Schafe am Nasenring durch die Manege.
Die politische Linke war gespalten. Derart, dass der brodelnde soziale Unmut die neue linke Partei Podemos als stärkste politische Kraft ins spanische Parlament und sogar an entscheidende Schaltstellen der Macht in der Regierung und dem Staatsapparat zu spülen drohte.
Höchste Zeit also, einmal mehr zu einer auch andernorts beliebten Allzweckwaffe zu greifen – dem Nationalismus.
Hier allerdings kommt die besondere spanische Note des Ganzen ins Spiel. Zum einen hat sich diese Wunderwaffe gerade in Spanien bestens und nachhaltigst gegen linkes Unwesen bewährt – mit dem Militärputsch, dem „Bürgerkrieg“ und der faschistischen Diktatur der Franco-Zeit (insgesamt im Zeitraum von 1936 bis 1978). Zum anderen braucht es für die Belebung des Nationalismus in Spanien keine Feinde von außen. Die hat man praktischerweise im eigenen Haus, speziell den gemeinen Katalanen und – umgekehrt – den gemeinen Spanier.
https://deutsch.rt.com/meinung/87588-wahlen-in-spanien-korruption-als-regierungsform/
Im Beitrag wird auch klar, warum dem Katalanenbeatle von der €U kein Haar gekrümmt wird (die dienstbeflissenen deutschen Untertanen, die noch nie über ihren Tellerrand schauen konnten, sind da ins Fettnäpfchen getreten).
Also ich habe jetzt paar Elektrostrippen von meinem Nachbarn gezogen. Nun der Clou:
Jedesmal, wenn der sein Licht anschaltet, zahlt der mir dafür noch 25% Gebühr. Irre ? Ja natürlich vollkommen, aber nicht, wenn es um Geschäfte der €U mit/gegen die Ukraine geht:
https://de.sputniknews.com/politik/20190427324810038-putin-ukraine-zahlt-fuer-gas-zweimal-mehr-als-noetig/
Die Ukraine zahle für das russische Gas zweimal mehr als nötig, betonte Putin in der Pressekonferenz nach seinem Treffen mit Chinas Staatschef Xi Jinping. Die Ukraine würde mindestens 25 Prozent weniger für das russische Gas zahlen, wenn Kiew es direkt von Russland kaufen würde………………
http://www.nukeklaus.net/2019/04/25/westinghouse-evinci-microreactor/
Es gibt heute schon Kernreaktoren,die absolut sicher sind= neue Technologie,natürlich nicht in DE!
Hier wird eine neue Superidee zur dezentralen Stromversorgung vorgestellt!(Russland hat schon was ähnliches, allerdings in Containergröße)
Das entgegen der dummen „Atomkraft nein danke „-Propaganda von Merkel und Konsorten.
Der GAU für Solarzellen ist entweder das Ausbleiben der Sonnenstrahlen oder ihr eigenes Abbrennen. In ähnlichen Dimensionen verhält es sich mit Windkraftwerken. Atomenergie setzt nicht nur beim GAU Gammastrahlen frei. Davon abgesehen ist es äußerst einfallsreich, eine offensichtliche PR-Seite von Westinghouse für bare Münze zu nehmen. Welche „absolut sicheren“ Raktoren die ehrenwerte Gesellschaft betrieben hat, ist nicht nachvollziehbar in dem Linke-Tasche-Rechte-Tasche-Insolvenz-Spiel, das offenbar wird beim Versuch, die Geschichte zu ergründen. Sellafield, La Hague, Three Mile Island, Fukushima – wo hatten die die Finger drin? Diese Reaktoren bzw. Aufbereitungsanlagen waren genau so „absolut sicher“ laut Herstellerangaben, wie ja jede Hochglanzbroschüre hoch und heilig verspricht.
Merkel schließlich hat, wie Pispers bereits analysiert hat, nur vor einem GAU Angst gehabt. Dem in der Wahlurne.
Wart’s ab. Wenn sie ihr Retortengestell auf den €U-Kommissionstopf setzen, kann es plappern, ohne irgendwelche Wahlen fürchten zu müssen.
Ein Gruselkabinett ist dann ein Partyschuppen im Vergleich zu diesem Verein.
Gestern früh im BR Klassik (hör ich gern wegen der Musik…- dachte, ist unverdächtig=unpolitisch!) : ein Bericht zu einem mir bis dahin unbekannten Komponisten aus München (meiner Heimat) Karl Amadeus Hartmann…
es ging um sein Musikstück 27.April1945, das lt. Ansager zur “ BEFREIUNG DEUTSCHLANDS DURCH DIE ALLIIERTEN“ komponiert wurde…
super!!! von wem wurden wir befreit? doch eher zerstört und besetzt (bis heute…)
ok- die KZ-Insassen wurden befreit (im Osten aber von der Roten Armee)
Der Musiker wurde von den Nazis verboten- musste im Untergrund komponieren????? Aber (mein Geschmack…) zu Recht, seine Musik ist „entartet“…furchtbar!
Propaganda wirkt!
Damals waren es noch 4 Alliierte. Da hat der Prawdafunk also noch nicht mal gelogen.
Allerdings können sie sich auf ihre jahrzehntelange Gehirnwäsche verlassen, die aus den Vieren Drei gemacht hat.
Damals waren es noch 4 Alliierte
Zudem kennen bis heute wohl -dank der Propaganda- etwa 90% gar nicht die „richtigen Sieger“ des WK-II. Das ist nämlich keineswegs das ebenso nur von den Alliierten befreite Frankreich sondern das stets ungenannte China. Ein Blick auf die Zusammensetzung des sogenannten „Weltsicherheitsrates“ bzw. deren ständige Mitglieder bringt hier Klarheit 😉
!
Das betrifft auch den Genozid, den die Japaner an den Chinesen vollzogen haben.
Wir werden doch aber tatsächlich immer weniger:
https://de.wikipedia.org/wiki/Demografie_Deutschlands#Ergebnisse_der_12._Vorausberechnung
Palmer fordert Grundstücksbesitzer zu „verbindlichen Erklärungen“ auf
https://www.welt.de/politik/deutschland/article192573013/Schaffung-von-Wohnraum-Palmer-fordert-Grundstuecksbesitzer-zu-verbindlichen-Erklaerungen-auf.html
Als die Mittelständler ab den 1970er Jahren in der DDR enteignet wurden nannte man das
„Überführung der Produktionsmittel in die Hände der Arbeiterklasse“
Bliebe zu hoffen, daß der neu geplante Sozialismus diesmal wenigstens die direkten Opfer rechtzeitig „auf die Palme“ bringt. Der zu schaffende Wohnraum wird nämlich sicherlich nicht für die Einheimischen benötigt, das sagt ja selbst die geschönteste Wiki-Statistik klar aus.
Ich fürchte, das ist ein gefundenes Fressen für die AfD. Ist ja klar, dass die AfD auch nur ’ne „Besitzbürger“-Partei ist: „Staat, schütze mein Eigentum, aber sonst lass mich in Ruh“.
Von wegen Partei, die das Volk versteht. An ihrer Spitze stehen Wirtschaftsprofessoren (die verzopften, die der D-Mark hinterher trauern), Unternehmensberater und finanziert wird sie anonym von Milliardären aus der Schweiz.
Aber sie gewinnt ihre Fußtruppen mit der Angst vor Ausländern. Das wusste schon Hannah Arendt: Faschismus ist die Verbindung von Eliten mit dem Mob der Straße.
Die Medien skandalisierung nur den Rassismus, weil: da paktieren sie mit dem anderen globalistischen Teil der Eliten. Gegen das soziale und wirtschaftspolitische Programm der AfD fällt ihnen nix ein. Würde man die AfD dort angreifen, bliebe bald nichts mehr von ihr übrig. Aber dort sind Medien und AfD wieder einer Meinung.
PS: Das ist kein „neuer geplanter Sozialismus“.
„Das gute alte Grundgesetz sieht schließlich Enteignungen und Vergesellschaftungen zum Wohle der Allgemeinheit ausdrücklich vor“ (via Nachkenseiten).
Den Artikel dazu verlinke ich nicht, da man dort schön sieht, dass die ollen Keynesianer die Arbeiterklasse im Zweifelsfalle genauso wie die SPD verraten. Die Nachdenkseiten präferien irgend einen uralt-Vorschlag zur Lösung der Wohnungsfrage aus den 70er, die sich Flassberg, LaFontaine und Müller damals ausgedacht haben. Viel zu kompliziert. Stattdessen verweise ich hierauf:
https://www.heise.de/tp/features/Enteignen-Unbedingt-4406932.html?seite=all
In der „Zone“ haben sie den Menschen aber immerhin ihr Heim (soweit es nicht überdeminsioniert war) gelassen.
Über die Produktionsmittel kann man trefflich streiten, weil die verstrahlten Trottel wirklich jede kleene Klitsche einheimsten und damit den traditionell innovativen Mittelstand platt machten.
Heute gehen sie wieder dem unteren „Mittelstand“ auf den Senkel, soweit noch nicht platt gemacht, anstatt den Milliardären die Containerdörfer auf ihre Grundstücke zu setzen oder die Immohaie zu enteignen.
Das ist der Unterschied: Die „Großen“ waren im Osten gleich nach dem Krieg eingesackt und verarztet worden und Spekulanten landeten im Knast.
Heute sind sie Staatsräson und sitzen an der Börse.
……………..oder die Immohaie zu enteignen.
Hierbei darf daran erinnert werden, daß es ja die Kommunen selbst waren, und das gar nicht lange her, die diesen Heuschrecken die einst städtischen Wohnungen verhökerten. Die einstigen Fütterer -dabei spielt die Parteifarbe keinerlei Rolle, s.u.- sollten sich also jetzt nicht als die Hai-Jäger aufführen.
https://www.bz-berlin.de/landespolitik/warum-sarrazin-und-wowereit-berlins-wohnungen-verkauften
Hier mal 2 der Täter:
Hierzu könnte man dutzende Artikel einstellen, das kann sich aber jeder selbst heraussuchen.
… und sie haben damit auch weiter gemacht, als Die Linken im Senat waren!
… und der Markus aus Nürnberg, der sich heute auch mit aufregt, war am Verscherbeln von Wohnungen aus Freistaatseigentum auch fleißig beteiligt.
Hat was von „Haltet den Dieb.“.
Bis 2006 wurden in Berlin Neubaublocks abgerissen – man nannte es sogar ganz offen, dass man diese Häuser „vom Markt genomen hat“. Dabei war 2006 bereits abzusehen, dass Wohnungen gebraucht werden.
In der Mittelstadt, in der ich studiert und lange gearbeitet habe, hat man das euphemistisch Rückbau genannt. In meiner Geburtsstadt auch (Da hat man ein ganzes Viertel, was Ende der 1980er gerade fertig war, wieder abgerissen.).
@Severa: Früher wohnte der Betriebsdirektor mit dem Müllfahrer auf einer Etage im (heute) Plattenbau. Da sich das in der Neuzeit aus Standesdünkel nicht mehr ziemt, baute die Oberschicht in den umliegenden Landgemeinden ihre Häuser. Na gut, wenn sie es können, kann aber nicht jeder. Wegen des Leerstandes musste die städtische Bausubstanz reduziert werden. Eigentlich ökonomisch sinnvoll aus Sicht der Wohnungsverwaltungen. Aber in diesem Staat wird immer erst dann reagiert, wenn das Kind ganz unten im Brunnen angekommen ist. Wenn man die Demografie im Blick hat, dann lässt sich vorausbestimmen, wann Kitaplätze+Tanten gebraucht werden, wann Lehrer gezüchtet sein müssen, wann Wohnungen gebraucht werden usw. Nichts wird mehr vorausschauend geplant, nichts wird in der geplanten Zeit fertig, nirgends wird der geplante Finanzierungsrahmen eingehalten. Dass sich da die Spekulanten gut entwickeln können und Wohnungen zu ihren Preisen anbieten, ist normal. Der soziale Wohnungsbau ist kein Schwerpunkt mehr. Dieses System kriecht immer mehr auf allen Vieren.
@Moppel, ich weiß das. Ich habe auch lange genug, mit dem Professor, der Krankenschwester und dem Handwerker Tür an Tür gewohnt.
Plan? Sind Sie dem Irrsinn verfallen? Etwa so? 2012 sind XY Kinderlein geboren, die brauchen ab 2018 einen Schulplatz, auf XY Kinderchen braucht man AB Grundschullehrer? … von den Grundschullehrern, die ich 2012 hatte, gehen bis 2018 CD in Rente … ähm ja.
Über diesen Irrwitz lohnt es nicht mehr, sich aufzuregen.
Plan? Sind Sie dem Irrsinn verfallen?
Man fragt sich, was in diesen Gehirnen vor sich geht. Die können doch nicht ernsthaft annehmen, dass so etwas „der Markt“ regelt? Diese Politiker müssten doch eigentlich wegen Arbeitsverweigerung vor Gericht.
In dem Zusammenhang fällt mir noch etwas ein, was ich diese Woche las:
Wolfgang Kubicki ist FDP-Abgeordneter und seit 2017 Vizepräsident des Bundestages, der immerhin als Finanzminister der gescheiterten Jamaika Koalition aus CDU/CSU, FDP und GRÜNE gehandelt wurde. Kubicki verteidigt den Cum-Ex Erfinder Hanno Berger. In einem Rechtsstaat hat jeder Anspruch auf einen Rechtsanwalt. Aber wenn ein Politiker, der dem Wohle der Allgemeinheit dienen soll, den Architekten des Steuerraubs vertritt, ist dies ein massiver Interessenkonflikt.
https://cumex.info/portfolio/kubicki/
Wie können wir als Bürger so etwas dulden? Hinzu kommt: Als gutbezahlter Politiker braucht es keine Nebenjobs und man müsste mit der Tätigkeit, wenn man sie richtig macht, auch mehr als ausgelastet sein.
@Panta rhei, sehr hübsch, also das Mandat vom Herrn K.
Ich fürchte, dass einige tatsächlich so dämlich sind, dass sie das neoliberale Quaqua von der ordnenden Hand des Marktes und dass der alles selbst regelt, tatsächlich glauben.
Manchmal gibt es selbst in der Alpenprawda aufschlussreiche Artikel. Im Februar (?) war ein Artikel über die großen Wirtschaftsprüfer (PwC und so), der wirklich informativ war. Mein Lieblingssatz war, dass PwC und Co. die Gleichzeitigkeit von Prüfung (ihre ursprüngliche Aufgabe) und „Beratung“ (die einträgliche Sache) nicht für einen Interessenskonflikt halten. Na, wenn das keiner ist, dann weiß ich auch nicht weiter.
Auch schön:
Annäherung zwischen Verwaltung und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften ergebe sich aber auch durch den „Drehtür-Effekt“, den Austausch von Mitarbeitern, was laut CEO [Corporate Europe Observatory] zu einer gemeinsamen Weltanschauung und Kultur führe. So wurde der frühere Finanzkommissar Jonathan Hill später leitender Berater bei Deloitte. Und eine ehemalige Mitarbeiterin von KPMG betreut heute in der Ständigen Vertretung der Bundesrepublik in Brüssel die Dossiers in der Finanzpolitik.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/beratung-die-fragwuerdige-doppelrolle-der-wirtschaftspruefer-1.4045623
Nur sucht man nach PWC in der Alpenprawda stellt man fest, daß einem Kritischen vier Lobbyartikel gegenüber stehen.
@Lulu, logisch … mehr Lobby als Kritik, aber dennoch hoffe ich, dass den Artikel, den Sie und ich meinen, viele Leute gelesen und v.a. darüber nachgedacht haben.
@Hintergundbeleuchtungsassistent
Was soll denn das für ein Sozialismus sein bzw. wie definierst du Sozialismus?
Das, was Palmer plant, steht in voller Übereinstimmung mit dem GG.
Die geplanten Enteignungen in Berlin sehe ich kritisch – allerdings glaube ich nicht, dass diese jemals umgesetzt werden würden.
Vielleicht wird es Zeit für ein vollkommen neues Gesellschaftsmodell? Ich finde es fatal, dass immer so getan wird, als gäbe es nur die bisher bekannten Modelle zur Auswahl. In diesem Zusammenhang sehe ich auch die gegenwärtig wieder verstärkt laufenden Bemühungen, das „Dritte Reich“ als sozialistisch zu definieren. Kürzlich las ich z.B. bei PI, dass Stürzenberger einen Text von Ludwig van Mises zitierte, in dem jener behauptete, dass der Nationalsozialismus sozialistisch gewesen sei, weil angeblich das Privateigentum an den Produktionsmitteln unter den Nazis nur dem Namen nach existierte, dies Eigentum aber tatsächlich beim Staat gelegen habe (die Originalquelle habe ich jetzt nicht gesucht, hier ist eine Sekundärquelle: https://www.misesde.org/?p=6343).
Genauso kritisch sehe ich die Behauptungen, man wolle eine DDR 2.0 errichten. Ich wünsche mir die DDR nicht zurück, aber das, was man hier errichtet ist ganz sicher wesentlich schlimmer und hat mit Sozialismus ohnehin nichts zu tun.
Das, was Palmer plant, steht in voller Übereinstimmung mit dem GG.
Das tut es in keinster Weise. Das GG -müßig darüber zu debattieren, ob das nun eine tatsächliche Verfassung ist- ist jedenfalls das derzeitige höchste Gesetz für die Deutschen in Deutschland, was denn auch sonst.
Wie die oben dargestellte Statistik zeigt, nimmt die einheimische Bevölkerung im Zukunftstrend (weiterhin) stark ab, es braucht also in Wahrheit keinerlei neuen Wohnraum, gleich recht nicht mit neuer Bodenversiegelung im ohnehin einem der schon dicht besiedelsten Länder weltweit.
Schafft man mit den bekannten völlig gesetzeswidrigen millionenfachen Importen von Menschen aus dem Ausland erst die Probleme, kann hier keine etwaige GG-konforme nötige Vergesellschaftung von Eigentum herbeifantasiert werden. Übrigens wird immer übersehen, daß die Zuwanderung hierher (auf welchen Wegen auch immer) ein riesengroßes Völkerrechtsverbrechen an den Herkunfstländern darstellt, nimmt man doch denen gerade die dort ebenso dringend benötigten Humanressourcen aus billigen monetären o.ä. grundsätzlich menschenfeindlichen Gründen weg und macht diese „Flüchtlinge/Migranten“ zu umhergeschubsten und völlig entwurzelten Opfern.
Was den Sozialismus angeht: Ja, sozial oder sonst welche Vorsilben kann man getrost weglassen. Jeder wie auch immer genannte ….ismus ist immer das Gegenteil von Freiheit und Prosperität.
@Hintergrundbeleuchtungsassistent
Dass hier gerade einen großes Verbrechen geschieht – sowohl gegen die europäischen Völker als auch gegen die Herkunftsländer der Migranten – da sind wir uns einig.
Mir ging es darum, dass das GG das durchaus hergibt – denn dort steht, dass Eigentum verpflichtet.
Was den Sozialismus angeht: Ja, sozial oder sonst welche Vorsilben kann man getrost weglassen. Jeder wie auch immer genannte ….ismus ist immer das Gegenteil von Freiheit und Prosperität.
Weiß ich nicht. Wichtig wäre, dass man etwas definiert, dass eben nicht diese Einschränkungen beinhaltet. Und in diesem Zusammenhang finde ich das, was momentan läuft – also das Sprechen von einer DDR 2.0 oder das Gleichsetzen von „Drittem Reich“ und DDR – als Gehirnverkleisterung, die die Menschen vom eigenständigen Denken über etwas Neues abhalten soll.
„… Und in diesem Zusammenhang finde ich das, was momentan läuft – also das Sprechen von einer DDR 2.0 oder das Gleichsetzen von „Drittem Reich“ und DDR – als Gehirnverkleisterung, die die Menschen vom eigenständigen Denken über etwas Neues abhalten soll. …“
Ja, das sehe ich auch so.
Mir ging es darum, dass das GG das durchaus hergibt – denn dort steht, dass Eigentum verpflichtet.
Da geht es um die Hintertür, um wirkliche Notstände zu lösen. Die kann es aber nur bei z.B. echten Naturkatastrophen geben. Kracht zum Beispiel ein Felsen aus dem All auf Hamburg, nun, dann brauchen die paar Hunderttausend, die gerade nicht da waren logischerweise eine neue Wohnung woanders und hierbei müßte dann nach GG vergesellschaftet werden. Das gibt natürlich ähnlich wie 1945 in Westdeutschland auch Gemurre
(die Ostflüchtlinge wurden ja bekanntlich bei den Eingesessenen zwangsweise einquartiert), würde aber sicherlich im Großen & Ganzen akzeptiert werden.
Bei (gemachten) rein politischen Fehlentwicklungen kann man doch nicht ernsthaft noch die Diktatur begrüßen und nach Enteignung schreien, hier darf man den Verbrechern in keinster Weise schon im Ansatz auf dem Leim gehen.
Und in diesem Zusammenhang finde ich das, was momentan läuft – also das Sprechen von einer DDR 2.0 oder das Gleichsetzen von „Drittem Reich“ und DDR – als Gehirnverkleisterung, die die Menschen vom eigenständigen Denken über etwas Neues abhalten soll.
Das sehe ich auch so. Neu ist ja heutzutage eben nicht die aufgezwungene Diktatur sondern die von der Mehrheit (heimlich einindoktrinierte) selbst Gewollte 😉
Nun sollen die Auswirkungen der Massenmigration also auf dem Rücken kleiner Grundstücksbesitzer ausgetragen werden.
Dabei scheint den Lautsprechern dieser „ökologischen“ Partei entgangen zu sein, dass der Mensch, insb. in seiner massenhaften Fom, das einzige ökologische Problem auf dem Planeten darstellt. Kein Wort hört man von denen zur Bevölkerungsbegrenzung oder Geburtenkontrolle. Zumal das hierzulande die einzig sinnvolle Strategie in Zeiten von Digitalisierung und Vollautomatisierung wäre. So wäre die Überalterung der Gesellschaft tatsächlich die große Chance gewesen, dieses Land glaubhaft ökologisch umzubauen.
Vielmehr wird „Wir haben euch alle lieb“ und „Ihr Kinderlein kommet“ propagiert. Deswegen jetzt also Flächenfraß im Dienste des Massenkomsums und kurzfristiger Gewinne. Wie immer gern unter leichtfertiger Aushebelung des Rechts.
So sieht der deutsche Rechts-Staat aus:
https://www.rubikon.news/artikel/die-geheim-justiz
„Richter weigerten sich, die eingereichten Dokumente zu lesen, Beweise spielen laut Gericht keine Rolle und dem Autor wurde zwei Mal in Abwesenheit der Prozess gemacht — ohne ihn, den Angeklagten, überhaupt über diese beiden ersten Gerichtsverhandlungen am Landgericht und Oberlandesgericht Hamburg zu informieren. Erstmalig Kenntnis von den Verhandlungen erhielt er durch Zustellung des Urteils der zweiten Verhandlung.“
Sorry, hatte nicht gesehen, daß das gestern schon verlinkt wurde.
Dafür hier etwas (hoffentlich) Neues:
https://www.heise.de/tp/features/Salvini-Russland-statt-der-Tuerkei-in-die-EU-4408886.html
Der Vollständigkeit halber: Es geht um den Blauen Boten und seine Analyse der Berichte der Hetzpresse über das syrische Wunderkind mit dem perfekten Schreibenglisch.