Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Habe gerade versucht, das Video von yeadon von Telegramm nach whatsapp zu schicken. Das brichtbimmer kurz vor Schluss bzw am Schluss ab. Ist das ein special von whats APP? Kann man was machen. Das Video wird sonst laut Telegramm überall sofort gelöscht.
@lex
„von Telegramm nach whatsapp zu schicken“
In deinen Kontakten gibt es (noch) WA-Nutzer?
LOL
jo .. die die noch schlummern .. 99% der Kontakte
Tweets by realDonaldTrump
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Just had a very nice meeting with Attorney General Bill Barr at the White House. Our relationship has been a very good one, he has done an outstanding job! As per letter, Bill will be leaving just before Christmas to spend the holidays with his family…
11:39 nachm. · 14. Dez. 2020·Twitter for iPhone
…Deputy Attorney General Jeff Rosen, an outstanding person, will become Acting Attorney General. Highly respected Richard Donoghue will be taking over the duties of Deputy Attorney General. Thank you to all!
Quoten System-Flittchen bekommmt Ihrenn Lohn fürr ggeleistete Propaganda:
Da könnte man echt loskotzen.
Swasiland – da gabs heute die Sonnenfinsternis… und einen Coronatoten, man beachte das WEF-Foto
Die Korruptesten und Gierigsten krepieren zuerst.
Wenn es Carola nicht schon gäbe, müßte man sie erfinden.
Boom Boom Boom, der Sensenmann geht um. 😂🤣🤣
Sein Urgroßvater Prinz Malunge war ein Onkel von Köng Sobhuza II.
Ein Mann aus dem Volk.
Yeb. Früher war alles besser…
Mit 52 wäre am wahrscheinlisten, dass der CIA gearbeitet hat. Vielleicht wollte er Foch nicht mehr mitspielen?
Ist ja auchveinigescaufcdem Kernholz, wenn Mann seine Bevölkerung unfruchtbar oder ähnliches macht.
oh man entschuldigt die Tippfehler .. da hat Lesebrille, touchscreen am Handy und vor allem die Rechtschreib(hilfe) versagt
corona-ausschuss.de
Bitte um Mithilfe: Wir werden über 2020News in Kürze gelöschte Videos streamen. Welche wichtigen Videos wurden gestrikt oder gelöscht? Nachricht bitte an videos@2020News.de
Gesetz der 3,5 Prozent: Wie wenige Aktivisten Regierungen in die Knie zwingen können
Damit eine Protestbewegung Erfolg hat, muss nicht die ganze Bevölkerung auf die Straße gehen. 3,5 Prozent gilt als magische Zahl – dann muss die Regierung reagieren.
Erica Chenoweth entdeckte das „Gesetz der 3,5 Prozent“ – es besagt, dass keineswegs die große Mehrheit der Bevölkerung revoltieren muss, um politischen Veränderungen zu erzwingen. Chenoweth hat Bewegungen untersucht, deren Ziel der Sturz eines Regimes oder einer Regierung war. Aber auch Protestbewegungen, die einen Wechsel der Politik erzwingen wollen, fallen unter dieses Gesetz.
Gewaltfreiheit zahlt sich aus
Und auch in der Gegenwart lässt sich ein Umsturz eines gesamten Systems herbeiführen, wenn nur ein geringer Anteil der Bevölkerung ihn unterstützt. In der grundlegenden Studie „The Success of Nonviolent Civil Resistance“ (Der Erfolg des gewaltfreien zivilen Widerstandes) hat Erica Chenoweth, Politikwissenschaftlerin an der Harvard University, Erhebungen und Proteste zwischen 1900 und 2006 untersucht. Anders als man vielleicht denken könnte, haben nicht die radikalsten und gewalttätigsten Bewegungen Erfolg gehabt. Die erstaunliche Erkenntnis der Forscherin: Gewaltfreie Proteste sind doppelt so erfolgreich wie bewaffnete Konflikte. Wem es gelingt, einen Schwellenwert von 3,5 Prozent der Bevölkerung zu mobilisieren, hat immer auch Veränderungen herbeigeführt.
https://www.stern.de/panorama/wissen/gesetz-der-3-5-prozent–wie-wenige-aktivisten-regierungen-in-die-knie-zwingen-8979238.html
https://www.ricklindquist.com/notes/the-success-of-nonviolent-civil-resistance-by-erica-chenoweth
Wird jetzt „der Stern“ zum neuen „Aufklärer“ der Bevölkerung, so sie denn einen Umsturtz wollen?
„Gewaltfreiheit zahlt sich aus“
:DDD
Was ein Bullshit!
*Umsturz
„Und auch in der Gegenwart lässt sich ein Umsturz eines gesamten Systems herbeiführen, wenn nur ein geringer Anteil der Bevölkerung ihn unterstützt.“
Zusammenschießen werden sie diesen elenden Haufen von Demonstranten. Die gepflegten und gehegten „echten“ Bundesbürger, gebildet durch jahrzehtelanges Tagesschau glotzen, werden diesen Vorgang unter tobenden Beifall beklatschen!
Soviel Gülle von mir, zu diesem Thema.
Genau. Die denken endlich sind diese Störenfriede weg. Die meisten fühlen sich halt wohl im Faschismus.
Faschismus bist ja nicht viel anders als das System beim Arbeitgeber oder die Schule. Das hat beides ja wohl deutlich mehr von Diktatur als von Demokratie.
Und da fühlen sich sich sich die meisten wohl und mögen das gelaber vom lowperformer und Effizienz. Akzeptieren das Leute in den Müll aussortiert werden und beteiligen sich auch daran.
Und dann kommen die sog. „Wissenschaftler*innen“ (@servera) … und analysieren den gesamten Vorgang (mit erstaunlichen Ergebnissen).
:DDD
Main Gott, alles nich mehr wahr!
Die Gerüchte verdichten sich
Wie werden sich dann unsere Politikgrößen verhalten? Sie haben sich bisher nicht für seine Freilassung eingesetzt. Dann ist Trump auch nicht Germany’s darling, und seine Entscheidungen wurden immer miesgemacht. Wie werden sie – falls der Fall eintritt – die Entscheidung beurteilen? Wieder negativ oder waren sie (insgeheim) immer schon für eine Freilassung?
Vorausgesetzt Assange würde tatsächlich begnadigt:
Unsere helige Kanzlerin zusammen mit dem Maasanzug würden ihre Erleichterung äußern, die Wichtigkeit der westlichen Werte beschwören und vielleicht auch erwähnen, dass sie von Anfang an für die Freilassung gekämpft haben.
Die MSM werden Sondersendungen schalten und darin ihre Rolle bei der Begnadigung betonen.
Die EU-Komission – vertreten durch die Flintenuschi – würde einschlägigen Unternehmensberatern den Auftrag erteilen eine inspirerende Rede zu entwerfen.
Boris Johnson würde bekennen, dass er schon lange hinter Assange gestanden und auf die Begnadigung hingewirkt hätte.
Die Schweden würden ihr Bedauern äußern, dass sie Assange ursprünglich fälschlich angeklagt hätten.
Joe Biden würde sich wundern weshalb sein Sohn Beau in GB im Knast eingesessen hat.
So krank wie die sind können die nicht verlieren. Die werden zumindest über eine Ermordung nachdenken. Ein durch und durch krankes Pack.
siehe unten, nicht bestätigt
aber was nicht ist, kann noch….
Regarding #JulianAssange tweet, Inadvertent tweet, faulty source, please disregard!
Tja, egal ob auf ju-pup oder bitchute, da, wo ich es fand, kann ich es nicht aufrufen und daher hier nicht einstellen- Egal ob mit mozilla oder anderem browser, bitchute verweigert: Vor 5 Stunden veröffentlicht Mailand – Nicht endende Schlange für eine Mahlzeit- „Kollateralschäden“
Hatte ja letztens schon mal so ein Beispiel, auch aus Italien, aber andere Region. Könnt Ihr es aufrufen?
Ansonsten das Motto: Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß… ganz im Sinne der „Oberen“
Endlos-Schlange in Mailand: Coronakrise treibt Tausende zu Lebensmitteltafeln
https://de.rt.com/kurzclips/110532-endlos-schlange-in-mailand-coronakrise/
RT Grrrr Tier
Menschen wie Lisa Fitz sind der Grund warum ich noch nicht völlig die Hoffnung und den Glauben an die Menschheit aufgegeben habe. Wie lange sie wohl noch im ÖR solche statements abgeben darf?
Voll guter Tip! Mal sehen, wie lange sie noch darf… Wahrheiten in Satire verpacken… wetten wir mal weiter auf die Intelligenz und Bildung der censoren…
Noch spannender das Konservengelächter und die lächerlich maskiert distanziert sitzenden Pseudopublikumer… oder -checker?!
Werden auch mal weniger .. „Die Anstalt“ z.b. kann man ja mittlerweile vergessen ..
Jemand (Name vergessen) hat mal geschrieben, dass man das in der Satire erlaubt, weil man durch das Lachen in der Satire die dinge in den falschen Gehrinregionen ablegt. In der Schublade lustig. So ist es wohl auch Volker Pispers ergangen. Die Leute lachen und nehmen das Thema nicht ernst. Deswegen ist es erlaubt.
Mein Lieblingsspruch „Die Anzahl an Arschlöchern ist überall gleich“ Wobei ich da Politiker und Manger wirklich rausnehme. Da gibt es definitiv mehr Arschlöcher ..
„Volker Pispers“ Ich vermisse ihn!
https://www.zerohedge.com/medical/watch-bill-gates-says-lockdowns-should-carry-2022
Bill Gates sagt, dass Lockdowns bis 2022 andauern sollten
Das war der ursprüngliche Plan …. (VOR Sputnik)
……dass Lockdowns bis 2022 andauern sollten
Vielleicht wegen Covid
Da sind bis dahin noch ganz andere, faktisch unendlich viele Kombinationen aus der pandemischen Buchstabensuppe möglich.
Das man diese hervorragende Lage zum leichten Durchregieren so einfach mir nichts dir nichts wieder hergeben wird, scheint mal absolut abwegig. Denkbar ist eine kleine Pause im nächsten Sommer, dann Ende September die
Bundestagswahl zur Befreiung von der Pandemie
und die Union wird da satte 45 % Plus XX bekommen.
Unlange danach beginnt der Zinnober natürlich von vorne und ein Ende ist da nicht zu sehen, außer beim „De-Igel“ versteht sich …………
Na, wenners sagt, wirds schon stimmen. Wer, wenn nicht er kennt den Fahrplan?
https://www.achgut.com/artikel/corona_stellungnahme_der_lieferservice_der_leopoldina
Corona-Stellungnahme: Der Lieferservice der Leopoldina
„Mal für’n halbes Jahr dem Staat ’n bissel mehr Vertrauen entgegenbringen…wir müssen runter von diesem Datenschutzkult … besser, als den ganzen Winter im Keller zubringen… und mit einer Schrotflinte auf dieses Virus schießen“
„… es ist wichtig, dass wir Alternativen! zum Dauerlockdown entwickeln, denn wir können es nicht bis April (?!!) durchstehen…“ …„wenn dös nicht passiert“ Tja dann??…versteh ich jetzt mal NICHT als Drohung 😉
OB Palmer, alles klar… (Zitate aus dem Welt-Interview s.u.)
„Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer kritisiert die strengen Datenschutz-Richtlinien bei der Corona-Warn-App. Es gehe darum, die App „scharf zu schalten“, um dadurch ihre Wirksamkeit zu erhöhen, so Palmer.“
Ob man es nun mag oder nicht: wenn eine App zur Kontaktverfolgung nützlich sein soll (So wird das Ding ja beworben.), dann hat der Palmer recht … das Gedöns, mit dem sich SAP und der pinke Riese eine goldene Nase verdient haben, ist unter dem Aspekt, infektionsepidemiologisch nützlich zu sein, ein totaler Blindgänger.
Dass ich das Teil aus Gründen der Totalüberwachung (v.a. in der Zukunft) ablehne, steht dabei auf einem anderen Blatt.
Inwiefern soll denn eine APP ??? nützlich sein?? Zumal wenn, gottseidank, manche auch noch oder wieder ein Tastenhandy haben??
Voll unlogisch. Mit unlogischen, nicht verifizierten, unklaren ct-Werten von nicht validierten pc-Tests… Vor allem zur „Pandemie“bekämpfung… „Kontakt“-Verfolgung per bloototh oder Datensammlung??
Pff.
Wollen Sie mich nicht verstehen? Dass ich das Überwachungsgedöns ablehne, ist eine Seite.
Aber ich mache mir als Wissenschaftlerin durchaus Gedanken darüber, ob und wie ein elektronisches Tool bei der Infektkettenaufklärung und -unterbrechung nützlich sein kann. Kann es, aber dann ist die Tür nicht nur ein bisschen angelehnt, sondern sperrangelweit offen. … und ja, es würde funktionieren, wenn man bei rotem Licht nämlich erführe, wer der Kontakt war. Technisch – kein Problem. Datenschützerisch – unzulässig. … und die Geheimdienste sabbern schon. Und nein, man muss nicht 100% Abdeckung haben. Viel interessanter für die „Lücken“ sind übrigens die Leute, die gar kein Mobiltelefon haben … das sind in Deutschland mehr, als so angenommen wird (und zwar nicht nur in der Generation ü70).
Die chinesische Version war und ist übrigens keine Kontaktverfolgung per Mobiltelefon, sondern ein Bewegungsprofil der jeweils vorangegangenen 14 Tage. So wurde u.a. der Einlass in Restaurants oder auch Museen und Co. gesteuert.
@severa snap
„Aber ich mache mir als Wissenschaftlerin durchaus Gedanken darüber, ob und wie ein elektronisches Tool bei der Infektkettenaufklärung und -unterbrechung nützlich sein kann.“
Würde dieses „Tool“ dann auch bei anderen (Infektions)Krankheiten eingesetzt werden? Z.B. bei diesem lästigen Schnupfen, der von keiner Pharma je beseitigt/ besiegt werden konnte? Die Einsatzmöglichkeiten wären unendlich. Macht das Sinn?
Sie als „Wissenschaftlerin“ sollten dazu eine konkrete Meinung ausweisen.
Danke.
…als ob der Sinn eine „Infektionskettenaufklärung“ (was ein Wort) wäre. LoL
@Ede Kokoref, ich bin nun mal Wissenschaftlerin … und zwar ohne Anführungsstriche.
Für Schnupfen und Husten ist es völlig egal, ob Sie wissen, wo Sie sich den aufgelesen haben. Der ist nach 7 Tagen mit Behandlung und ohne Behandlung nach einer Woche wieder weg. Der legt schlimmstensfalls auch nicht ganze Gemeinwesen lahm.
Interessant sind solche Dinge nur dann, wenn eine Erkrankung großen Einfluss auf eine Gemeinschaft hat … das ist eigentlich nur der Pandemiefall.
… und auch Sie scheinen nicht verstehen zu wollen, dass ich kein Freund der App bin … aus Gründen der hübschen Überwachungsmöglichkeiten.
@severa snape
„Der ist nach 7 Tagen mit Behandlung und ohne Behandlung nach einer Woche wieder weg.“
Was passiert denn bitte bei einer Corona-Infektion, wenn es denn eine Infektion ist? Überlegen sie mal, was sie hier schreiben. Und übrigens, auch am Schnupfen, wenn er in den Kopp wandert, kann man sterben!
Wissenschaftler*in (im Westen)? LOL. Maximal Dealer für irgendwas. Hören sie auch, solch Unsinn zuschreiben, mir sowas unterjubeln zu wollen!
Sorry, aber langsam bekomme ich das Kotzen, was hier so geschrieben wird, obwohl die Realität eine komplett andere ist!
Ede, manchmal bist Du einfach ekelig. Hör bitte auf hier derart niveaulos rum zu prollen. Ich kann ja verstehen, das Du frustriert bist, denke mal wir haben zur Zeit alle mal solche Momente. Deshalb musst Du aber hier niemanden beleidigen. Wir sollten schon halbwegs zusammen halten und auch andere sachlich geäusserte Meinungen innerhalb der Gruppe respektieren. Danke.
Wenn mir jemand die Notwendigkeit eines Trackings mit der „Pandemie“ Covid19 erklären will und unterstützend einen „Vergleich“ mit „Schnupfen“ anfügt, fühle ich mich beleidigt. Sowas erwarte ich in Foren vom Mainstream oder mittlerweile auch bei RT, teilweise, aber hier?
Ne du, dann bin ich halt „eklig“!
Gerne.
Datenschutz? Das ich nicht lache! Sie haben doch längst alles was sie brauchen. Wüsste nicht, was noch fehlen sollte!
Warum sollten z.B. die Drehbuchschreiber von den popeligen Hollywood-Streifen Jason Bourne 1-4 mehr Fantasie aufbringen als die hinter den verspiegelten schwarzen Fenstern in Fort Meade Sitzenden, 40.000 Hirne am Tag. Nicht umsonst hat der gleiche Verein – irgendwo unterirdisch MOAB- und Atombombensicher – eine unvorstellbare Datenspeicherfarm. Jegliche Telekommunikation, jede Transaktion von Banken, ach was, alles was sich in Daten umsetzen lässt, ist dort zu finden. Ein Edathy, ein Uli H., ein Strauss-Kahn etc pp. … aber lassen wir das.
Und der Chinese wird zur gleichen Zeit dem plebs auch noch als der SBöwaZ untergejubelt, als schlümmster Bösewicht aller Zeiten. Und? Warum dürfen die ganzen Buben un Mädels in Wuhan und anderswo längst wieder ungebremst shoppen, party-feiern? Wenn sie einen „Laden“ dafür betreten, ist der Wischmob am Eingang am Sensor vorbeizu ziehen, gehts noch kundenfreundlicher?
Danke für die Zusammenfassung 😉
Antifa unter amerikanischer Führung sind die Geister die sie nicht mehr los werden. https://snanews.de/20201213/schuesse-bei-protest-in-us-bundesstaat-washington-135910.html https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/connewitz-linksradikale-demo-in-leipzig-eskaliert-17101729.html
Seit einigen Tagen wird behauptet, dass Knally auch im Krankenhaus Tomsk vergiftet wurde. (Times) Also zweimal verblödet. Jetzt meldet sich Bellincat mit Spiegel, The Insider und CNN. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nawalnyj-vergiftung-der-cocktail-des-russischen-geheimdiensts-17102105.html Die Faz greift das auf und berichtet freudestrahlend. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nawalnyj-vergiftung-der-cocktail-des-russischen-geheimdiensts-17102105.html
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/vergiftung-nawalnys-hinweise-auf-c-waffen-spezialisten-17101730.html
Wie oft wollen diese Clowns ihre Schimäre eigentlich noch durchs Dorf jagen?
Ist schon bemerkenswert, zu welchen Mitteln sie greifen, nur um von den Tatsachen (historischer Wahlbetrug in den VSA; es gibt keine Carola!) abzulenken.
Neue Ware? Fehlanzeige. Dem Plebs wird der verschimmelte Eintopf nochmal serviert. Wann skripalen die eigentlich das Original nochmal? Hängt wahrscheinlich vom Absaufstatus‘ BoJos ab.
… also meine absolute Lieblingsnachricht zu Krawallny … man hat im Hotel, als er mal kurz aus’m Zimmer war, das Gift auf die Unterwäsche geträufelt.
Es wird immer abstruser.
War er ohne Unterwäsche außerhalb des Zimmers? 😀
Haben Russen denn überhaupt Unterwäsche…? 😯
Putinhassende Sacknagler und Hühncheneinführer natürlich nicht
https://www.boell.de/sites/default/files/2020-11/Decker-Braehler-2020-Autoritaere-Dynamiken-Leipziger-Autoritarismus-Studie.pdf?dimension1=ds_leipziger_studie
Autoritarismus-Studie 2020 der Uni Leipzig
Neue Munition für den „Kampf gegen rechts“: Problembürger erfinden
Ach haben diese Drecksstiftungen endlich ihre eigene demokratiefeindliche Rolle im totalitaristischen Murksel-Regime evaluiert?
Der Teil „30 Jahre Mauerfall – Erinnern stören“ fehlt, wird aber im Inhaltsverzeichnis genannt.
Prädikat Unvollständig, setzen, 6!
https://allestörungen.de/stoerung/google/
google war heute down
hoffe, das ist bestätigt…
Njet!
Glaub ich nicht. Und wenn, was bringt es ihm unter Biden?? Noch mehr Folter und murksetot?
Hätte mich auch gewundert:
Aber interessant trotzdem… denke auch, da hat der Kreis um Hitlary kurz das Zittern angefangen.
Ist der aktuelle Status.
Die Hoffnung stirbt zuletzt…
(Es gibt auch einiges mehr zu bedenken…)
Schach!
Wenn das stimmt hat sich Trump ein Denkmal gesetzt. Biden hin Harris her das können sie nicht topen.
Wie die baumelnde Karotte vor der Nase des Esels, um ihn wegzulocken von was auch immer, heißt es zu warten auf etwas, was sonst Jahre wenn nicht Jahrzehnte dauern durfte und mußte, bevor es doch tatsächlich mal einsatzfähig werden sollte. Was macht diese Zauberlehrlinge so sicher, dass es dieses Mal hinhauen wird mit den wie im Siedetopf entwickelten „Wunderwaffen“. Also, bei Malaria (=schlechte Luft) beispielsweise, einer Krankheit, die seit ewigen Zeiten die Menschheit plagt und derweil Abermillionen Opfer gekostet hat und es immer noch tut, wird seit den Tagen, als man das Impfen entdeckte (im Kampf der Germanen gegen die Gallier, s’Robertle vs. Louis, nach einem geeigneten Impfstoff gefahndet, um ihr auch nur ansatzweise mal Herr werden zu können. Trotz anders lautender Meldungen, so schnell wird es wohl nichts werden damit.
Und dann hätten wir da noch u.a. HIV mit der Folgeerscheinung AIDS, Anfang der Achtziger im letzten Jahrhundert mal so mir nichts dir nichts aufgetaucht. Auch da hat man es erst mal mit Masken (allerdings für andere Körperteile) versucht und das bis heute. Ob die Entwicklung von Impfstoffen möglicherweise von der Gummiindustrie torpediert wurde, wer weiß. Jedenfalls gibt es auch nach vierzig Jahren keinen Impfstoff gegen Aids oder HIV. Millionen daran jämmerlich krepiert seither, nicht nur wie anfangs (böswillig?) unterstellt allein Jene, die heutzutage für den Mainstream durch „Querdenker“ und „Verschwörungstheoretiker“ ersetzt wurden. Und heute ist es dank nur widerwillig entwickelnder Medikamente tatsächlich möglich, ein halbwegs normales Leben mit dieser „Seuche“ zu gewährleisten.
Aber gewiß doch, bei Carola ist alles anders, alles neu, der Saukerl ist ja – wie es heißt und wie man immer wieder verlautbart – NEUARTIG! Na dann!
Malaria wird durch ein Protozoon verursacht, das macht die Entwicklung sehr schwierig.
Gegen Tuberkulose bräuchten wir dringend auch einen wirksamen und verträglichen Impfstoff, das ist auch so eine Entwicklung, die in den Seilen hängt, weil das blöde Mykobakterium auch ein paar Besonderheiten hat, die z.B. Pneumokokken, einer der wichtigsten Erreger von bakteriellen Lungenentzündungen nicht hat.
HIV, das Virus ist extrem variabel. Der Forschungsdruck hat nur durch die verfügbaren Medikamente, die aus dem Todesurteil lebenslänglich gemacht haben, nachgelassen.
… und ja, bei Corona ist es anders, auch wenn das schwer zu verstehen ist.
Ich empfehle dir dieses Buch, dein Weltbild wird danach ein anderes sein. https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/ID13235912.html
SPON relotiusiert mal wieder heftigst und spendiert Navalny mit Hilfe von Belingdog ein frisch er…gefundenes Mordkommando.
Damit nur Gläubige den ganzen Artikel studieren können, steckt der Rest hinter der Bezahlschranke:
„Es ist ein sonniger Wintertag, als Alexej Nawalny vorvergangene Woche zu einem Spaziergang im Wald aufbricht. Er will nicht, dass man schreibt, wo genau er ist. »Ich habe mich ein wenig zurückgezogen«, sagt er. Er wird hier nur selten erkannt.
Kürzlich hat es geschneit in dieser hügeligen Gegend, irgendwo in Deutschland. Aber die Sonne hat noch Kraft. Nur am Wegesrand, wo es schattig ist, liegen noch Schneereste.“
Der unzugängliche Rest steht hier:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/fall-alexej-nawalny-mutmassliche-taeter-eines-geheimdienstkommandos-enttarnt-a-19e6378b-1726-4fce-9058-f78adb197828
https://www.tagesspiegel.de/wissen/experte-ueber-umgang-mit-impfzweiflern-sie-haben-nicht-verstanden-wie-die-neuen-impfstoffe-funktionieren/26710880.html
Experte über Umgang mit Impfzweiflern „Sie haben nicht verstanden, wie die neuen Impfstoffe funktionieren“
Der Epidemiologe Herwig Kollaritsch hat ein Buch mit Pro- und Contra-Argumenten zur Corona-Impfung geschrieben. So blickt er auf die kommenden Wochen.
Ich arbeite seit 40 Jahren an der Entwicklung von Impfstoffen mit und bin einfach von diesem Thema einfach überzeugt.
Diesen Satz hätte man an den Anfang des Textes stellen müssen, um den Autor besser einschätzen zu können.
Seine Aussagen über einen Impfstoff, der bisher noch nie für Menschen zugelassen wurde, empfinde ich als ziemlich dreist…so wie etliche andere seiner Äußerungen.
Zu Impfungen:
Ich habe die Pflichtimpfungen, die in der DDR verordnet wurden, intus. Ich habe eine Vielzahl an Autoimmunerkrankungen zuzüglich Unverträglichkeiten. Meine Eltern haben kein bzw. auf mütterlicher Seite Unverträglichkeit gegen Düfte (Parfum). Ansonsten ist bei denen nix. Meine Großeltern hatten keinen Allergien bzw. Unverträglichkeiten. Beiderseits nix! Meine Ex hatte ähnliche Allergien und Unverträglichkeiten wie ich. Diese haben wir auf unsere gemeinsamen Kinder vererbt.
Bleibt mir fern mit jeglicher Art von Impfungen!
Es sind Verbrecher! Allen, die diesen Horror (Impfungen) verteidigen, gehört Verachtung entgegengebracht! ALLEN!
Allen, die diesen Horror (Impfungen) verteidigen, gehört Verachtung entgegengebracht!
Ist ja schön zu wissen, daß von Dir durchaus auch Vernünftiges kommen kann 😉
Erneute Säuberungswelle auf YT! Meine Videos sind nun auch alle weg.
+++Ede+++
Spuck vorbei. Trump ist wieder weg. +++Q+++
Mußt noch etwas üben. 😀
Bei soviel +-Zeichen: Welche Präsidenten meinste denn? 🤔
Q hat(te) mein Account gehackt!
Glaub ick nicht.
Trotzdem würde ich mir einen anderen email-Anbieter suchen.
xxx@email.ru („xxx“ – frei wählbar)
Mehr geht nicht!
Mmh.
Q sind Leute auf dem Niveau von Drake, Binney & Co.
Die hacken keinen kleinen Ede. 😀
Die wahren Anons, also die, die an Aufklärung interessiert sind, auch nicht.
Welchen Mist allerdings die Tec-Riesen verzapfen …
Wenn man sich deren Faktenfinder-Chefs und deren ominöse Verbindungen ansieht … die reinste Kloake!
https://www.krone.at/2296396
Nach Festnahme in D
Ibiza-Detektiv: Spur führt zu Seenotrettern!
Das hat doch schon Bart!
+++Q+++
+++Q+++
Zweitagebart 😀
Es beginnt
Youtube down! dlive down!
+++Q+++
😀
Auch gmail etc. down.
+++Q+++
RT voll auf Linie wenn man sieht was da in letzter Zeit teilweise veröffentlicht wird. Siehe hier:
https://de.rt.com/meinung/110246-es-wird-keine-rueckkehr-zur-normalitaet-geben-wir-treten-in-eine-posthumane-aera-ein/
Ich habe es, naja, nicht wiklich gewusst, ABER schon immer vermutet. Es IST Putin! IMMER! Okay, Tucker Carlson spricht von China (es könnte aber auch Russland sein), von Xi Jinping. MarkMobil macht daraus ein tolles Video, aber mich können die nicht mehr hinters Licht führen. Es WAR Putin. Es IST Putin. Immer!
Asso, und die VSA? Die sind der zu bemittleidente Part in diesewr Geschichte. Schrieb ich in dieser… Nein, sie sind immer ideser Part. Sie sind die Guten. Q wird bestimmt bald auch etwas dazu sagen.
!MARKmobil Aktuell – China gegen Trump“
Kopfklatschsmiley
Des Brüllfroschs PsychOP wird da garnix zu sagen. Im Gegenteil. Feindbildaufbau ist in.
Wer nicht mindestens 20 Jahre in China gelebt hat, sollte sich bei der Einschätzung der dortigen Verhältnisse eigentlich zurück halten.
Aber es gibt Indizien. China hat nicht umsonst drastische Anti-Korruptionsgesetze (bis zur Todesstrafe strafbewährt). Und Korruption gibt es dort anscheinend reichlichst. Man denke an die Verbindungen der Bidens, Feinsteins, Pelosis etc.
Vorsichtig sollte man sein, was die offizielle Regierungsagenda betrifft. Von der man übrigens relativ wenig erfährt. Die Korruptniks in Partei, Regierungsstellen und Industrie Chinas haben mit der offiziellen Politik Xi’s wenig gemein. Xi hat dieselben Probleme, wie der Brüllfrosch. (Vladi ist besser dran. Der hat seine Irren schon eine Weile im „Griff“; sprich, er hat ihnen wesentliche Teile der Machtbasis entzogen. Stichwort Verfassung)
Das Q (nicht vergessen: die PsychOP richtet sich hauptsächlich an die US-Amis) + Brüllfrosch die chin. Feindkarte spielen, ohne jegliche Differenzierung, ist einfach zu erklären: Die gemeine Ami soll es auch verstehen. 😉
Zum China-Gebrüll…
die neuen Multipolar-Herren der Welt sind China und Russland. Trump ist die „erlaubte“ Variante, wie die USA in einer multipolaren Welt eine souveräne Zukunft (sprich überlebt als Staat) haben können.
Mit einer Regierung, die nicht Trump heißt wird, die USA in Stücke zerfallen…
Das China-Gezeter von Trump und Q ist abgesprochene Inszenierung, ähnlich die Venezuela-Vorwürfe mit Smartmatic & Co. Trump schädigt damit nicht die Chinesen, sondern die Deep-State/Globalisten-Institutionen, wo „China“ sich eingenistet hat (bzw. haben soll, möglicherweise wird Xi so auch ein paar unangenehme „Geschäftsleute“ los, die mitnichten Parteimitglieder sind) Das Schöne an diesen (nicht ganz richtig dargestellten Vorwürfen) – die Dems und der Deepstate haben Null Möglichkeit es richtig zu stellen, weil sie ihre wahren Verstrickungen mit Kinderhändlern, Organhändlern, Korruption allerorten natürlich nicht offenlegen können….
Ist wohl von 2019, das Foto.
Alles FakeNews, was hier im Netz rumgeistert. Und nochmal, Putin wa(h)rs!
https://www.gettyimages.de/detail/nachrichtenfoto/december-2019-berlin-winfried-kretschmann-prime-nachrichtenfoto/1186560426?irgwc=1&esource=AFF_GI_IR_TinEye_77643&asid=TinEye&cid=GI&utm_medium=affiliate&utm_source=TinEye&utm_content=77643
Sicherung:
http://archive.today/uMGAQ
OT. Getty-Bilder zeigen wir hier nicht.
Die haben eine Armee von Abmahnanwälten, die nur darauf lauern.
Außerdem ist die Klitsche mehr als suspekt. Man schaue nach deren Verbindungen, Vorstand, CEOs etc.
DAS wusste ich nicht. Was es nicht alles gibt.
Die bringen wirklich ziemlich viel Käse in Umlauf. Das nervt und stellt die Bewegung in ein schlechtes Licht.
Es ist das Forum.
Da geistern ab und an einige Merkwürden rum.
Bleibt die Frage, inwieweit die echt sind.
Mehrfach vorbestrafte KITA-ErieherIN bekommt nach Totschläger-Angriff auf AfD-Infostand acht Monate auf Bewährung
Mit den Anweisungen von heute hätten wir das von gesten nicht gesagt „Mit dem Wissen von heute .. blah blah“
Alles was ich der „Frau“ wünsche und über sie denke ist justiziabel .. Und da ja die BRD_Gestapo ganz hervorragende Arbeit leistet unterlässt man sowas besser. Wäre einem bei den Nazis ja auch nicht so gut bekommen..
https://www.youtube.com/watch?v=HdX2b36c_Do&feature=youtu.be
Aber auch diese Plörre würde ich mir niemals spritzen lassen:
180-Grad-Wende der Medien: Und plötzlich ist der russische Impfstoff gar nicht mehr so böse…
Nachdem der russische Corona-Impfstoff monatelang in den Medien schlecht gemacht wurde, müssen sie ihren Lesern nun eine 180-Grad-Wende verkaufen, weil ausgerechnet der böse russische Impfstoff den Impfstoff von Astra-Zeneca retten soll.
https://www.anti-spiegel.ru/2020/180-grad-wende-der-medien-und-ploetzlich-ist-der-russische-impfstoff-gar-nicht-mehr-so-boese/amp/
Unbenommen, lieber Fürstbischof von Gurk.
Ich nehme gern Sputnik V und noch lieber den zweiten russischen Impfstoff, der speziell für Risikogruppen entwickelt wurde (und jetzt in Phase III der klinischen Prüfung ist).
Aber über die Verrenkungen von AstraZeneca habe ich doch recht herzhaft gelacht. Man muss kein Prophet oder Immunologe sein, um ihnen zu prophezeien, was ein Ein-Vektor-Impfstoff für Nachteile hat.
Hellhörig bin ich spätestens nach diesem ZEIT Interview mit dem CEO von Moderna geworden, dass im Kommentarbereich für einige „Irritationen“ gesorgt hatte:
„ZEIT ONLINE: Bei dem russischen Impfstoff handelt es sich sogar um zwei verschiedene Adenoviren.
Zaks: Ja, damit wollen sie wohl das Problem der Auffrischung umgehen. Das erscheint mir klug und ich habe es noch nirgendwo anders gesehen. Aber es heißt auch, dass man eigentlich zwei verschiedene Impfstoffe hat – und damit doppelt so viel Herstellungskapazität braucht. Es wird interessant sein, sich die Daten anzusehen, wenn sie rauskommen “
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-08/corona-impfstoff-nebenwirkungen-immunitaet-coronavirus-moderna-biotech/komplettansicht
PS
Oha:
„Ukraine, Nawalny, Corona Merkel telefoniert mit Putin
Krisengespräch zwischen Berlin und Moskau: Angela Merkel hat vor dem Hintergrund mehrerer Konfliktfelder mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin telefoniert. Neben dem Fall Nawalny ging es auch um Corona-Impfungen.
(…)
Thema war demnach auch der Kampf gegen das Coronavirus mit Impfstoffen. Dazu sollten die Gesundheitsminister beider Länder in Kontakt treten.“
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-telefoniert-mit-wladimir-putin-gespraech-ueber-ukraine-und-corona-impfstoff-a-17a816e0-2b71-4534-b80d-aba7ef1fb1fb#bild-390a3613-0efe-4ef0-af8f-533efd21483e
PS
„Best“ of Sputnik Propaganda:
„Covid-19 Verdacht auf Manipulation bei Russlands Impfstoff „Sputnik V“
Russland hat weltweit den ersten Corona-Impfstoff vorläufig zugelassen, doch nun gibt es Zweifel an den Daten. Einige Studienergebnisse wirken laut Kritikern, als hätten die Entwickler mit Photoshop nachgeholfen.“
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-russlands-impfstoff-sputnik-v-forscher-finden-hinweise-auf-manipulation-a-a092d1ef-5c32-4527-89cd-7d9d6193270c
„Zweifel am ersten Corona-Impfstoff Russisches Roulette
Ein Kommentar von Julia Merlot
Russland hat den ersten Impfstoff gegen das Coronavirus Sars-CoV-2 zugelassen und damit großes Aufsehen erregt. Doch die Verkündung ist eine Mogelpackung – und riskant noch dazu.“
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-impfstoff-zulassung-von-sputnik-v-ist-russisches-roulette-a-a0d69481-fa43-47bd-9123-ff40a2aa8c78
Großes Aufblasen in den Medien, weil sich die Beschäftigten im Gesundheitswesen mehrheitlich nicht impfen lassen wollen. Das sind erheblich weniger als bei den übrigen Schafen. Was können wir daraus lernen?
Nichts. Da ist ’ne Menge Unverwundbarkeitsglaube dabei … bei Hebammen/Pflegepersonal/Ärzten ohne Schutz gegen Keuchhusten, Influenza und Hepatitis B könnte ich k.tzen. … warum sollten die sich gegen SARS-CoV2 impfen lassen.
Was können wir daraus lernen?
Da ist auch eine Menge Hintergrundwissen dabei.
Z.B. über den Ablauf von Studien, über Zustände in der Medizin im Allgemeinen usw. usf.
Das medizinische Personal hat jedes Recht, sich gegen diesen neuen Impfstoff zu wehren. Ich fürchte, dass – sollte man das Impfen mit Zwang durchsetzen wollen- es Kündigungen geben wird und die Zustände im Gesundheitswesen sich weiter verschlechtern werden.
Panta rhei, ich glaube, Sie haben eine völlig falsche Vorstellung davon, was ein normaler Arzt im Krankenhaus oder in der niedergelassenen Praxis von klinischen Studien versteht, vom Pflegepersonal ganz zu schweigen.
Die Zustände in unserem Gesundheitswesen … fragen Sie Bertelsmann und Co.
… warum sollten die sich gegen SARS-CoV2 impfen lassen.
Wenn die verrecken (und die Chancen stehen gut, bei der Plirre, die die Irren in sie reinpumpen wollen) stehen die Chancen für deren Patienten/Kunden/etc. analog. Dies erfüllt wiederum die Vorgabe der Deagle-Liste. Schließlich wollen die Nazis irgendwann zu Potte kommen. Das lästige Stimmvieh muß endlich in eine handlebare Größe reduziert werden.
Panta rhei, ich glaube, Sie haben eine völlig falsche Vorstellung davon, was ein normaler Arzt im Krankenhaus oder in der niedergelassenen Praxis von klinischen Studien versteht, vom Pflegepersonal ganz zu schweigen.
Da muss man sehr gut differenzieren. Selbst diejenigen, die mit Studien nichts zu tun haben, bekommen so einiges mit.
Ich sag nur: Vioxx – als ein Beispiel.
Es wäre ja schlimm, wenn jemand, dessen Metier die Medizin ist, nicht besser einschätzen könnte als ein medizinischer Laie, welche Risiken diese Eilzulassung haben kann. Siehe Schweinegrippeimpfung.
Bei den Zuständen im Gesundheitswesen und deren Verursachern, da sind wir uns einig.
@Panta rhei, Vioxx … das war superfeiner Lobbyismus eines Konkurrenten. Ich frage mich heute noch, wie die Arzneimittelbehörden darauf hereinfallen konnten oder wer wen geschmiert hat. Ich habe da eine sehr blühende Phantasie, die der Realität recht nahe sein dürfte.
Ein land in dem man prima leben kann. Aber nur wenn man auf der Sonnenseite lebt .. Angie, die Heilige I, würde sagen „Ein Land in dem man gern und gut lebt“
https://de.rt.com/nordamerika/110351-flutwelle-millionen-us-amerikanern-droht/
Der Gründer der Weißhelme schmort schon ein jahr in der Hölle. Und das Thema ist ja etwas in Vergessenheit geraten. Mittlerweile haben die GloboNazis ja mit Corona ein dickeres Briket ins Feuer getan. Vor allem eins das uns selber rösten soll.
https://de.rt.com/meinung/110301-sag-mir-wer-deine-frau/
Dafür ist der hier jetzt bei uns:
https://de.rt.com/inland/110244-weisshelm-chef-mit-regierungsmaschine-nach-deutschland/
Die OPFER, die armen OPFER:
„Mehrere US-Behörden wurden Opfer eines Hackerangriffs
Die Angreifer hatten laut Medienberichten monatelang Zugriff auf interne Informationen des US-Finanzministeriums. Ausmaß und Urheber der Hackerangriffe sind ungeklärt.“
https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-12/cyberkriminalitaet-usa-finanzministerium-behoerden-hackerangriff
„Die Angreifer hatten laut Medienberichten monatelang Zugriff auf interne Informationen des US-Finanzministeriums.“
Beweismittelsicherung?
Gar kein schlechter, sogar sehr intelligenter Artikel bei ZON zum „Team Biden“. Der Autor Jörg Wimalasena ist mit jetzt schon mehrfach positiv aufgefallen. Naja, Ausnahmen bestätigen die Regel. Lustig sind auch die vielen „verstörten“ Kommentare unter dem Artikel!
„USA: Vielfalt im Dienst des Establishments
Die Reaktionen auf Joe Bidens Personalauswahl sind auf identitätspolitische Symbolpolitik fixiert. Das verkennt die echten Probleme und könnte den Republikanern helfen.
Ein Essay von Jörg Wimalasena, New York
Wer in diesen Tagen die mediale Berichterstattung verfolgt, trifft auf unverhohlene Entzückung über die Personalentscheidungen des künftigen US-Präsidenten Joe Biden. Der erste Latino-Heimatschutzminister, die erste weibliche Geheimdienstkoordinatorin und der erste schwarze Verteidigungsminister. Endlich, so der Tenor, spiegele sich die Vielfalt des Landes auch in der Besetzung der höchsten Regierungsämter wider.
Bei so viel Begeisterung für Äußerlichkeiten bleibt naturgemäß wenig Zeit für einen näheren Blick auf die politischen Überzeugungen und Verbindungen der Kandidatinnen und Kandidaten. Dass Bidens designierter Verteidigungsminister Lloyd Austin beispielsweise im Aufsichtsrat des Rüstungskonzerns Raytheon sitzt, war NBC nicht einmal eine Erwähnung wert, und auch die Nachrichtenmeldungen von CNN, der New York Times und der Washington Post beschäftigten sich nur in wenigen, knappen Zeilen mit diesem Thema. Dabei gäbe es durchaus Gründe für kritische Nachfragen. Raytheon liefert unter anderem Waffensysteme für Saudi-Arabiens Krieg im Jemen und arbeitet zudem eng mit dem US-Militär und dem Pentagon zusammen. Dass nun jemand, der beste Verbindungen zur Rüstungsindustrie pflegt, einen der Hauptauftraggeber für lukrative Rüstungsprojekte führen soll – um die nicht zuletzt auch Raytheon konkurrieren wird –, das scheint den überwiegenden Teil der US-Medien kaum zu interessieren.
Stattdessen beschäftigte man sich in den Redaktionen ausgiebig mit der gesellschaftspolitischen Bedeutung von Bidens Personalwahl für Frauen und Minderheiten. Es zählt die Farbe, nicht der Inhalt. Bezeichnenderweise kam der Widerstand gegen Austins Nominierung vor allem von weiblichen Interessengruppen in der Verteidigungspolitik. Und auch nur deshalb, weil eine andere Favoritin für das Amt, Michèle Flournoy, die ebenfalls beste Verbindungen zur Rüstungsindustrie pflegt und als Interventionistin und Verfechterin hoher Militärausgaben gilt, zugunsten eines Mannes „übergangen“ wurde.
In solchen Schwerpunktsetzungen zeigt sich einmal mehr eine fast schon obsessive Fixierung des Politik- und Medienkosmos auf das Thema diversity sowie eine bemerkenswerte Begeisterung für kontext- und folgenlose Symbolpolitik. Das ist vor allem bedenklich, weil identitätspolitische Fragestellungen mittlerweile dazu missbraucht werden, legitime gesellschaftspolitische Debatten zu unterbinden und progressive politische Forderungen zu diskreditieren.
Progressive Forderungen, mehr oder weniger sanft abgewürgt
Ein Beispiel für diese Vorgehensweise ist die Kritik der Klimabewegung Sunrise Movement an Joe Bidens schwarzem Kandidaten für die Leitung des Büros für Interaktion mit der Öffentlichkeit, Cedric Richmond. Der bisherige Kongressabgeordnete kommt aus einem der Wahlbezirke des Landes mit der höchsten Luftverschmutzung und setzte sich im Parlament wiederholt für die Interessen der Öl- und Gasindustrie ein, die ihn auch finanziell großzügig unterstützen – eine Tatsache, die Sunrise kritisierte. Der New-York-Times-Redakteur Jonathan Martin schrieb daraufhin bei Twitter, dass dies wohl eine Vorschau auf das kommende Jahr sei, da man „direkt von Anfang an den einflussreichsten schwarzen Mitarbeiter im Weißen Haus attackieren“ würde – obwohl Sunrise keinerlei Bezug auf Richmonds Hautfarbe genommen hatte und im Übrigen selbst ethnisch vielfältig ist.
Mit einer ähnlichen Logik kritisierte der schwarze Journalist und Autor Ta-Nehisi Coates vor einigen Jahren den linken US-Senator Bernie Sanders für dessen Pläne zur Erhöhung des Mindestlohns und für eine kostenlose Universitätsbildung. Denn schließlich würde, so Coates, kostenlose Bildung nicht den Gehaltsunterschied zwischen schwarzen und weißen Universitätsabsolventinnen und -absolventen verändern und eine Mindestlohnerhöhung die Jobchancen für Schwarze im Niedriglohnsektor nicht verbessern. Derweil zeigen verschiedene Studien, dass schwarze US-Amerikanerinnen und -Amerikaner überproportional von kostenlosen Bildungsmöglichkeiten und Mindestlohnerhöhungen profitieren würden. Das Argumentationsmuster von Coates ist ein Musterbeispiel für den Whataboutism, mit dessen Hilfe progressive gesellschaftspolitische Forderungen mehr oder weniger sanft abgewürgt werden können.
Auf ähnliche Weise argumentierte Hillary Clinton 2016 gegen Bernie Sanders, der eine Aufspaltung der Großbanken gefordert hatte, die die Finanzkrise von 2008 mitverursacht hatten. Eine solche Aufspaltung würde ja nichts an Rassismus, LGBT-Diskriminierung und Ausländerfeindlichkeit ändern, sagte Clinton damals bei einer Wahlkampfveranstaltung. Der schwarze Politikwissenschaftler Adolph Reed bemerkte daraufhin treffend, dass diese Maßnahme vermutlich auch nicht Bahrain dabei helfen würde, die Fußballweltmeisterschaft zu gewinnen. Und fügte bei derselben Gelegenheit hinzu, warum der Identitätsreduktionismus des liberalen Amerikas in die Irre führe: „Ungleichheit wird von der politischen Ökonomie abgetrennt und in die Sphäre von Gruppenunterschieden verlegt“, sagte Reed 2016 in einem Interview.
Eine klassische Umverteilungspolitik mit höheren Steuern für Vermögende, höheren Löhnen im Niedriglohnsektor und einer allgemeinen Krankenversicherung würde Minderheiten überproportional helfen, weil diese in den unteren Einkommens- und Vermögensklassen deutlich überrepräsentiert sind. Viele schwarze Establishmentpolitikerinnen und -politiker, wie zum Beispiel der drittmächtigste Abgeordnete im Kongress, Jim Clyburn aus South Carolina, lehnen Maßnahmen wie die Einführung einer allgemeinen Krankenversicherung gleichwohl ab.
Die Fixierung auf identitätspolitische Fragestellungen führt nicht nur zu falschen Prioritäten, sondern auch zu falschen Annahmen. Der Politikanalyst Matt Bruenig hat beispielsweise vor Kurzem ausgerechnet, dass eine gleichmäßige Umverteilung des Vermögens von weißen zu schwarzen US-Amerikanerinnen und -Amerikanern vor allem schwarzen Superreichen zugute käme, weil die unteren Vermögensgruppen über alle Ethnien hinweg fast nichts besitzen. Materielle Ungleichheit ist vor allem eine Frage der Schicht – und nur sekundär eine der ethnischen Zugehörigkeit.
„Sieg der Leistung über den Männlichkeitswahn“?
Die verkürzte Fixierung auf ethnische und sonstige Unterschiede, für die die neue Identitätspolitik steht, hilft so vor allem privilegierten Interessengruppen, die an grundlegenden gesellschaftlichen Änderungen und an einer Beseitigung ökonomischer Ungleichheiten kaum Interesse haben. Vieles deutet darauf hin, dass diese Interessengruppen die aktuelle Dominanz identitätspolitischer Diskurse schon jetzt für ihre Zwecke nutzen. Eine Lobbygruppe für Schwarze in der Finanzindustrie kritisierte zum Beispiel jüngst die Forderung des linken Parteiflügels der US-Demokraten, Biden solle keine Personen mit Verbindungen zur Wall Street in sein Regierungsteam berufen, weil das die Vielfalt im Kabinett schmälern könne. Zugleich ist diversity in der Unternehmenswelt zum sozialen Kapital geworden, mit dessen Hilfe man Fortschrittlichkeit suggerieren kann. Nicht zufällig haben in den vergangenen Jahren vor allem die Finanz- und Rüstungsindustrie das Thema diversity entdeckt: Vier der fünf größten US-amerikanischen Rüstungsunternehmen haben mittlerweile weibliche Vorstandschefs. In einem Politico-Bericht wurde diese Entwicklung im vergangenen Jahr gar als „Sieg der Leistung über den Männlichkeitswahn“ gefeiert. Das Produkt ist zweitrangig, solange das Etikett stimmt.
Es überrascht vor diesem Hintergrund nicht, dass Schicht- und Klassenerwägungen in liberalen Kreisen nur selten in die Analyse des Aufstiegs erfolgreicher Frauen und Vertreterinnen von Minderheiten einbezogen werden. So wurde die Berufung von Kamala Harris zur Vizepräsidentschaftskandidatin gemeinhin als Erfolg für schwarze Frauen und – mit dem üblichen Pathos – als „Inspiration“ für Frauen und Mädchen bezeichnet. Dabei stammt Harris aus einer wohlhabenden Akademikerfamilie und ist seit Beginn ihrer Karriere auf das Engste mit dem politischen Establishment der Demokraten verbunden. Eine typische Aufsteigerkarriere hat sie – ebenso wie übrigens Barack Obama – nicht hinter sich. Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass gerade linksliberale Kreise, die nicht an das Konzept eines Trickle-down-Effekts glauben – also daran, dass Erfolge an der Spitze sich auch wirtschaftlich und sozial in den unteren Schichten niederschlagen –, umso unverdrossener an die tatsächlichen Effekte symbolischer Repräsentation glauben.
Dabei ist diese Annahme empirisch kaum haltbar: Selbst nach Jahrzehnten politischer Repräsentation und acht Jahren Obama holen Schwarze in den Vereinigten Staaten in vielen Bereichen sozioökonomisch seit den Sechzigerjahren nur langsam gegenüber Weißen auf. Bei der Inhaftiertenrate sowie der Arbeitslosen- und Hausbesitzerquote gab es keinerlei Verbesserungen. Anstelle einer materiellen Verbesserung dieser Verhältnisse setzen die Demokratinnen jedoch bis heute auf den Status quo, der lediglich etwas bunter werden soll.
Eine politische Sackgasse
Auch in dieser Hinsicht ist Kamala Harris ein treffliches Beispiel für den gegenwärtigen Zeitgeist. Zwar stellt sie selbst ihre eigene politische Arbeit gern in die Tradition der Bürgerrechtsbewegung, war als Strafverfolgerin und später Justizministerin in Kalifornien allerdings eher als Law-and-order-Politikerin bekannt, deren rigoroses Vorgehen auch im Bereich der Bagatellkriminalität überproportional Schwarze geschädigt haben dürfte. Bei schwarzen (und den meisten anderen) Wählern kam Harris‘ opportunistischer Stil erwartbar nie gut an: Während ihrer erfolglosen Präsidentschaftskampagne im vergangenen Jahr fand sich Harris die meiste Zeit am untersten Ende des Kandidatenfelds und schnitt in Umfragen bei schwarzen Wählerinnen und Wählern weit schlechter ab als die weißen männlichen Kandidaten Bernie Sanders und Joe Biden. Es ist vor allem der liberale Medienkosmos, der von Harris begeistert war und ist.
Nicht ganz unerwartet bezog sich diese Begeisterung auch weitgehend auf Harris‘ Erfolg, dabei schafften es bei der Wahl im November unter anderem die Black-Lives-Matter-Aktivistin Cori Bush und der schwarze Schuldirektor Jamaal Bowman in den Kongress – gegen das Parteiestablishment und getragen von lokalen Graswurzelbewegungen. Bush ist alleinerziehende Krankenschwester aus der Kriminalitätsmetropole St. Louis und war zeitweise obdachlos. Ihre Biografie dürfte deutlich näher an der sozialen Realität vieler schwarzer Frauen sein als die von Kamala Harris, die als Tochter eines Ökonomieprofessors und einer Krebsforscherin aufwuchs.
Sowohl Bush als auch Bowman sind dezidierte Verfechter von Umverteilungsmaßnahmen, mit denen sie die materielle Situation ihrer Wählerschaft verbessern wollen. Dazu gehört zum Beispiel die Einführung einer allgemeinen Krankenversicherung. Doch es sind Forderungen, die im demokratischen Parteiestablishment abgelehnt werden, und beide Politiker finden dementsprechend medial nur vergleichsweise selten Erwähnung. Diversity scheint vor allem dann von Bedeutung zu sein, wenn Minderheitenvertreterinnen und -vertreter im politischen Mainstream unterwegs sind.
„Ein totaler Heuchler“
Der Identitätsreduktionismus, mit dem sich das politische und mediale Establishment die Vorlieben einer liberalen urbanen Wählerschaft zunutze macht, könnte ironischerweise letztlich auch der politischen Gegenseite – also den Republikanern – zugutekommen. Bei der Berufung von Gina Haspel zur CIA-Direktorin vor zweieinhalb Jahren bot Donald Trumps heutige Pressesprecherin, Kayleigh McEnany, hierauf schon einen Vorgeschmack. Haspel – die ebenfalls als erste Frau in ihrem Amt dient – stand seinerzeit in der Kritik, weil sie vor ihrer Berufung ein CIA-Foltergefängnis in Thailand geleitet hatte. McEnany twitterte: „Jeder Demokrat, der behauptet, die Stärkung der Frauen und unsere nationale Sicherheit zu unterstützen, sich aber (Haspels) Nominierung widersetzt, ist ein totaler Heuchler.“
Auch die Berufung der konservativen Amy Coney Barrett zur Richterin am obersten Gericht, die unter anderem als entschiedene Gegnerin von Schwangerschaftsabbrüchen gilt, wurde in konservativen Kreisen als großer Erfolg für Frauen und als strategischer Sieg gegen die Demokratinnen gefeiert, die ja nichts gegen eine Frau haben konnten. Bei den Kongresswahlen Anfang November zogen unter anderem 17 Frauen neu für die Republikaner in den Kongress ein. In den kommenden Jahren verfügen sie also über jede Menge weibliche Vertreterinnen, die ihr Geschlecht ebenso zum vermeintlichen Wahlargument machen könnten wie demokratische Kandidatinnen, selbst wenn sie elementare Frauenrechte wie das Recht auf Schwangerschaftsabbrüche rundheraus ablehnen.
Um die Betroffenen geht es nur am Rande
Die obsessive Fixierung auf Identitäts- und Symbolpolitik führt letztlich in eine politische Sackgasse: Koppelt man Inhalte von Identitäten ab und interessiert sich nur noch für Letztere, führt dies nicht etwa zu größerer Vielfalt, sondern zur Verfestigung bestehender Macht- und Gesellschaftsverhältnisse. Es ist kein Zufall, dass der Diskurs zu diversity und Identitätspolitik primär von gesellschaftlichen und medialen Eliten getrieben wird. Um die tatsächlich Betroffenen, über die und in deren Namen in solchen Diskursen verhandelt wird, geht es dabei nur am Rande.
Gesellschaftliche Vielfalt abzubilden hieße unabhängig von Ethnie und Geschlecht Arbeitnehmervertreter, Aktivistinnen und Vertreter von Sozialverbänden in wichtige Positionen zu bringen. Interessengruppen also, die das Ziel verfolgen, die grotesken sozialen Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten im Land zu bekämpfen. Das wäre Vielfalt, die den Menschen im Land – schwarz, weiß, männlich, weiblich – wirklich helfen würde.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-12/usa-joe-biden-kabinett-diversitaet-identitaetspolitik-republikaner/seite-1
Wir hatten hier schon öfters die „offene“ Frage: Werden nur „Querdenker“-Demos verboten oder gilt das Demonstrationsverbot generell? Die Antwort liefert der MDR hier:
https://www.mdr.de/sachsen/leipzig/leipzig-leipzig-land/demo-connewitz-polizei-102.html
Also, ein generelles Verbot gibt es nicht (wäre ja gegen das Grundgesetz!), die Antifa durfte auf ihrer „Kampfbahn Connewitz“ gestern mal wieder ran. Begründung des MDR:
…
Das Datum für die Demo hat in linksradikalen Kreisen eine Bedeutung. Der 13.12. steht für die Buchstaben ACAB – also für den Anti-Polizeispruch „All cops are Bastards“. Auch voriges Jahr hatte es an dem Tag eine Demonstration in Leipzig-Connewitz gegeben.
…
Der Artikel berichtet auch von Polizeigewalt gegen Demonstranten (!). Die Arbeit von Journalisten sei behindert worden, es werden Ermittlungen aufgenommen. Ob gemeint ist, gegen die Journalisten, kommt nicht so ganz klar rüber….
Interessant. In B5 aktuell war noch von Übergriffen bei einer Demo in Leipzig die Rede. Wer da gegen was demonstrierte, blieb offen, womit schon klar war, dass es um die Antifa gehen musste. Ich wüsste gern einmal, was die für ein Selbstverständnis haben, so als Hilfstruppen eines Systems, das sie angeblich bekämpfen. Falls sie nicht sowieso nur bezahlte Statisten sind.
Diesen „Geistesriesen“ kann man wohl auch vergessen:
https://de.rt.com/meinung/110246-es-wird-keine-rueckkehr-zur-normalitaet-geben-wir-treten-in-eine-posthumane-aera-ein/
Žižek: Es wird keine Rückkehr zur Normalität geben – Wir treten in eine posthumane Ära ein
Und der plädiert auch noch dafür! Nur weil in den USA ein paar Reps gegen Masken sind, ist er dafür. Typisch Links-Doof.
Er begründet das dann auch noch mit Freud, weil bei dem sich Analytiker und Patient nicht im Angesicht gegenüberstehen.
An so einer abstrusen Analogie kann der wirklich proletarische Intellekt erkennen: Er hat es mit einem Erbsenhirn zu tun, typisch für viele Wichtigtuer.
Wer hätte gedacht, daß wir mal mit Klein-Boris aufmachen?
Der kann schreiben was er will, seine jahrelange Russland-hetze bleibt unvergessen:
https://www.youtube.com/watch?v=wz0Y_IRVFuo?w=700
Na ich habe ihn mal gefragt auf seiner Seite zu seiner Russlandberichterstatung. Er ist wohl überzeugt da auch gegen das böse gekämpft zu haben. So wie er sich jetzt gegen die Lügen hier ins Zeuig legt halte ich das für möglich. Er lebte schließlich auch in Russland. Ich gehen schon davon aus, dass er Dinge erlebt hat, die er nicht so toll fand. Und vermutlich dachte er damals noch, dass Russland 1000 mal schlimmer sei als der Westen und scheint jetzt anderes zu denken.
Also wer weiß, jetzt jedenfalls legt er sich ordentlich ins Zeug und macht das was Journalisten machen sollten. Und wie ein U-Boot wirkt er auf mich nicht., Dazu legt er sich zu sehr ins Zeug.
„Er ist wohl überzeugt da auch gegen das böse gekämpft zu haben.“
Er hat gelogen, dämonisiert und gehetzt das es selbst dem FOCUS zu viel wurde. Für mich ist er nicht und niemals „rehabilitiert“, es sei denn er entschuldigt sich dafür!
jo wissen wir ja hier alle .. der war ja bei Dok immer einer der ganz ganz großen .. und wenn der Kleber mal zum Widerstand wechseln sollte wäre das natürlich auch niemals glaubwürdig ..
Aber wer weiß was mit Boris genau los ist. Vielleicht ist er ein Superrebell. Er sieht alles superkritisch, was vor seiner Nase ist. Und da ich noch nie in Russland war lehen ich mich auch nicht so weit aus dem fenster. Immerhin ist Russland auch Kapitalismus und es gibt dort auch superreiche Wichser. Also gibt es dort vermutlich auch einiges zu kritisieren.
Jetzt jedenfalls macht er gute Arbeit. Und unkritisch wird er von uns nie gesehen werden. Aber da er viele Leser hat, hat er auch ziemlich Einfluß. Und so wie er jetzt berichtet ist das sehr gut.