Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Mist, heute war ja Sedantag!
ROFL
Das Land steckt in der Rezession, deindustrialisiert sich, ….
Das Land …. deindustrialisiert sich
Mmmmh?
Der diesjährige „Briefwahl-Preis“ geht nach Strehla in Sachsen mit 103,5% Wahlbeteiligung bei der Landtagswahl. „Tolles Ergebnis“, das muss man erstmal hinbekommen!
https://t.me/michael_hauke/4150
Ich habe mir heute die Wahlergebnisse der letzten EU-Wahl in Sachsen angeschaut.
Der Anteil der AfD war praktisch identisch, aber die CDU lag unter 20%.
Man könnte das natürlich auf die verschiedenen Wahlen und die differenzierte Sicht der Sachsen zurückführen. 🙂
Ich denke es waren die „Briefwähler“. ;o)
5 MILLIARDEN-LOCH
VW kündigt brachialen Kahlschlag an: Erstmals geht es darum, dass deutsche Werke geschlossen werden könnten
Volkswagen, Deutschlands größter Konzern und Europas führender Autobauer, steht vor einer tiefgreifenden Krise mit einem Fehlbetrag von fünf Milliarden Euro bis 2026. Der Konzern erwägt drastische Maßnahmen, darunter die Aufhebung der Beschäftigungsgarantie, mögliche Werksschließungen und umfassende Umstrukturierungen.
Sollten daran etwa die AfD-Wahlerfolge schuld sein? Wurde doch immer von den MSM so orakelt. 🤔🤢
„Sollten daran etwa die AfD-Wahlerfolge schuld sein? „
Zumindest kommt man damit genau jetzt erst um die Ecke – hätte wohl doch einige Schnarchnasen noch
aufgeverschreckt 🤔Muss am Fachkräftemangel liegen…
Warum erscheint die Meldung heute und nicht letzte Woche?
Ich zitiere mal RTdeutsch:
Neben dem Stammwerk in Wolfsburg gibt es Volkswagenwerke in Hannover, Emden, Osnabrück, Braunschweig, Salzgitter, Kassel, Zwickau, Dresden und Chemnitz. Dass die Ankündigung von Werksschließungen einen Tag nach der Landtagswahl in Sachsen kommt, dürfte wegen der drei letztgenannten Standorte kein Zufall sein.
In Zwickau werden die ID.X E-Mobile gebaut. In Hannover der ID.Buzz. Die Leute setzen wieder auf Verbrenner.
Das E-Auto wurde von zwei Gruppen gekauft:
1/ Unternehmern, weil sie 20,000 Euro dazu bekamen.
2/ Leuten, die zuviel Geld hatten und das mal ausprobieren wollten
Gruppe 1 ist nach Wegfall der Subvention sicherlich sehr geschrumpft.
Das E-Auto ist ein Nischenprodukt und wird es bleiben.
Neue Unklarheiten über Gültigkeit der Änderungen in den WHO Verträgen
Am 1. Juni 2024 wurden spätnächtens eine kurz davor präsentierte Version der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) für angenommen erklärt. Obwohl das nicht den Regeln entspricht und die anwesenden Ländervertreter offensichtlich überfahren wurden, wird dennoch behauptet, die Änderungen seien angenommen worden.
Trust in Science! Der Wissenschaft glauben?
Wie in allen Lebensbereichen, erwartet man gerade in der Wissenschaft Redlichkeit und Wahrhaftigkeit. Jedes schwarze Schaf schadet hier dem Ansehen der Community. Allerdings kommt Betrug in der Forschung nicht seltener vor, als auf anderen Gebieten. Inzwischen mindestens ebenso häufig, wobei Corona sich als „Booster“ erwiesen hat.
Japanischer ÖRR mit Sondersendung über Covid-Impfschäden
Eine Sondersendung im japanischen Frühstücksfernsehen brachte Tausende Bürger in Aufruhr. Das Gesundheitsministerium reagierte sogar mit einem plötzlichen Statement zu den mRNA-Stoffen.
…
Zwei Tage nach der landesweiten Ausstrahlung gab der japanische Gesundheitsminister Keizō Takemi eine unerwartete Erklärung ab: „In Bezug auf die Frage, ob Gesundheitsschäden durch den COVID-19-Impfstoff eine arzneimittelbedingte Schädigung darstellen, möchten wir uns zu diesem Zeitpunkt nicht äußern.“
Öl und Gas sind keine „fossilen“ Brennstoffe – Studie
Erdöl und Erdgas werden meist unter dem Begriff „fossile“ Brennstoffe zusammengefasst. Es steht für Kohlenwasserstoffe, die aus Pflanzenresten oder anderem organischen Material über Jahrmillionen entstanden ist. Was allerdings die Methanseen auf Planeten wie dem Titan nicht erklärt.
Im Experiment lassen sich aus Methan unter hohem Druck und Temperatur, wie sie etwa im Erdinneren herrschen, höhere gasförmige Fraktionen sowie Erdöl herstellen. Das hat zum Beispiel Thomas Gold, ehemaliger Professor für Astronomie an der Cornell University, argumentiert. Er erklärte, dass Ölquellen und Gasfelder von unten mit neuem Öl und Gas aufgeladen werden. Er behauptete, dass die meisten neuen Kohlenwasserstoffe tief in der Kruste entstehen und in geologischen Fallen in verschiedenen Tiefen für bestimmte Teile der Kruste aufsteigen. Das ist die abiogene Theorie der Kohlenwasserstoffproduktion, die durch astronomische Daten und durch Labordaten gestützt wird, die die Bedingungen in der tiefen Kruste und im oberen Erdmantel simulieren.
Mal abgesehen davon, dass es für jede Idee eine Studie gibt, spielt es keine Rolle ob uns fossile, oder abiotische Ressourcen ausgehen. In meinen Augen ist dieser Text unseriös. Fehleinschätzungen zum Umfang einer Lagerstädte können viele Gründe haben. Mit diesem Scheinargument wird sugeriert, dass sich Felder sehr schnell wieder auffüllen könnten. Aber das passiert nicht. Es gab zwei Fälle, wo offenbar etwas in dieser Art geschehen ist, aber es handelte sich um unbedeutende Größenordnungen.
Diese fruchtlose Diskussion um abiotisches Öl erinnert mich an die Verhandlungsphase des Kübler-Ross-Modells.
Richtig! Das Experiment stützt lediglich die Spekulation von Thomas Gold.
Im Text heißt es Gold habe argumentiert. Nein, er hat spekuliert, wobei ich Spekulation mit vernünftiger Überlegung übersetze. Um zu argumentieren, brauche ich neben der These halt auch Argumente, naturwissenschaftliche Argumente, Belege, die die These stützen.
Sollten sich die Öllager in z.B 100.000 Jahren aufgebaut haben und wir verbrauchen sie in 200 Jahren, dann müssen wir lediglich wieder 100.000 Jahre warten 🙂
Kennt man die Reproduktionszeit für ein eventuelles Wiederauffüllen nicht, ist es vernünftig zunächst einmal mit der Idee der Endlichkeit der Lager zu arbeiten.
Die Genese des Öls ist daher für mich eher sekundär.
Thomas Gold sagt, dass Methan (CH4) ständig neu produziert wird. Und aus Methan entstehen höhere Kohlenwasserstoffe, wie Oktan und Benzol. CO2 ist lebensnotwendig. Es wird assimiliert und durch Fotosynthese in Biomasse umgewandelt. Am Meeresboden wird diese Biomasse wieder in Methan umgewandelt. Insgesamt ergibt sich ein Kreislauf, und somit ist Methan unerschöpflich. Genauso wie der Wasserkreislauf.
Es ist wie so oft; wenn wir ehrlich zu uns selber sind, wissen wir das wir nichts wissen. Und ein Jeder hängt an seinem Glauben.
Das nennt man Sokratische Ironie! Ich weiß, daß ich nichts weiß.
Der Widerspruch in dem Satz ist klasse. Wenn ich nichts weiß, kann ich auch nicht wissen, daß ich nichts weiß.
Doch doch, Du kannst das. ;o)
Dann wäre ich Dogmatiker. Ich bin aber Skeptiker!
…ich mag auch keine Hunde.
„Daß mir der Hund das Liebste sei, sagst du o Mensch, sei Sünde? Der Hund blieb mir im Sturme treu der Mensch nicht mal im Winde.“
Man kann das oben Gesagte alles im Labor-Experiment überprüfen.
Das meine ich mit Badewanne!
Im Labor veränderst du eine Variable, und siehtst, was passiert. Das System ist aber komplex. Einzelne Unterprozesse zu verstehen, ist wichtig. Aber was ist mit den Wechselwirkungen von 100 Variablen?
Das ist es, was ich mit Spekulation meine.
Du kannst gerne eine in sich plausible „Theorie“ (Aussage) zum Thema x aufstellen.
Du mußt jetzt aber alle postulierten Prozesse nachweisen – aber bitte nicht in der Badewanne.
Das kann kein Einzelner – das ist Aufgabe der Wissenschaft.
Und das ist in sich auch wieder ein in sich langer Prozeß bis sich zu den einzelnen Teilen der Megatheorie eine Mehrheitsmeinung herausbildet.
Erst dann, wenn ich die Teile des Puzzles in ihrer Dynamik, also in ihrer zeitlichen Dimension und Wechselwirkungen, verstanden habe, kann ich halbwegs ein
q.e.d.
daruntersetzen 🙂
Der Club of Rome hatte in seinem Buch Grenzen des Wachstums Anfang der 70er vorausgesagt, dass uns vor dem Jahr 2000 das Öl ausgeht. Diese Prognose ist nicht eingetreten.
Stattdessen werden bis heute immer neue immer größere Vorkommen gefunden. Wir brauchen also keinen Gedanken darauf verschwenden, dass uns Öl oder Gas in den nächsten Generationen ausgehen werden.
Stattdessen haben wir Überschuss, was die Preise extrem nach unten treibt und somit die Öl-Barone Ost oder West immer weniger verdienen (Konkurrenz, tendenzieller Fall der Profitrate, Überangebot).
Nur deshalb wurden fossile Energien quasi verboten. Die einfachste Möglichkeit, künstlich Knappheit zu erzeugen und somit wieder riesige Gewinne zu machen. Wenn man genau hinschaut, sind es die alten Energiekonzerne, die mit alternativen Energien oder CO2-Zertis gigantisch wieder Geld verdienen.
Dennis Meadows hat das Buch geschrieben, und das zu einer Zeit wo niemand damit gerechnet hat, dass man Teersande zur Ölproduktion nutzen würde, oder im großen Stil anfinge zu fracken. Damals gab es nur konventionelle Ölförderung. Berücksichtigt man dies, und auch die damalige Technik, dann war Meadows Schätzung ziemlich gut. Der Peak bei konventionellen Öl dürfte 2006 erreicht worden sein.
Es werden nicht immer neue und größere Felder gefunden. Im Gegenteil. Sie finden nicht einmal 25% von dem, was es bräuchte um die Ausfälle zu ersetzen.
Knappheit wird aber tatsächlich künstlich produziert. Immerhin! Würden sie das nicht machen – das wäre der Skandal. Was stellst Du Dir denn vor? Sollen sie es weiterlaufen lassen bis alles weg ist? Das Ende der sicheren Versorgung irgendwie zu managen ist die Aufgabe der Politik.
https://www.qna.org.qa/de-DE/News-Area/News/2024-07/14/kuwait-gibt-entdeckung-von-gro%C3%9Fen-%C3%B6lund-erdgasvorkommen-bekannt
„…………….spielt es keine Rolle ob uns fossile, oder abiotische Ressourcen ausgehen.“
Es spielt aber eine Rolle, ob wir seit wenigstens 150 Jahren ordentlich angeflunkert werden und „man“ damit (also der „Ölwaffe“) die Weltmacht erreicht hat und diese Macht tatsächlich bis zum heutigen Tage und sicherlich auch noch länger massiv ausbauen kann.
Das Gleiche mit „Weltraum“:
Nicht das ich als Zweifler derer Erzählungen möchte, daß das alles Schmu ist, nein, wenn diese Leistungen wie Mondlandung und noch weiter weg erbracht wurden/werden= wunderbar, Gratulation.
Wenn wir aber vollkommen verulkt werden, ja dann ist das ungleich schlimmer, vor allem für die massenhaft gläubigen Opfer, die immer voller Ehrfurcht „zu Denen da oben“ starren und sich dann Vertreter wählen oder so einen Schmarrn und gar nicht mehr merken, wie sie geknechtet & ausgebeutet und im Grunde um das ganze Leben bzw. dessen eigentlichen Sinn gebracht werden ………..
Die Theorie des anorganischen Ursprungs der Kohlenwasserstoffe wird in Russland seit über 150 Jahren gelehrt:
https://forpost-sz.ru/de/a/2023-03-17/wladimir-litwinenko-kritisiert-die-theorie-des-organischen-ursprungs-von-erdoel
https://www.bild.de/politik/inland/kanzlerpartei-nach-dem-ampel-desaster-in-der-spd-kocht-es-66d57efa78f47027c38ad6ff
SPD-Ministerin will Talkshow-Verbot für Esken
👏👏👏👏👏
Schon lange nichts mehr von Lehnchen gehört. Wird sie versteckt bis zur Wahl, damit es keine diplomatischen Unfälle mehr geben kann?
Feministische Außenpolitik ist ja mittlerweile bekannt, jetzt kommt mal die feministische Innenpolitik an die Reihe:
Bei den Grünen soll nur eine Kommastelle verrückt sein…?
@Demian, du Scherzkeks!
monday,monday😉😁👍
😘
Jetzt kommen sie aus ihren Löchern gekrochen:
https://www.deutschlandfunk.de/czaja-cdu-fordert-aufhebung-des-unvereinbarkeitsbeschlusses-zur-linkspartei-100.html
Gute Frage von C.J. Hopkins:
AfD-Stimmen sind undemokratisch?
Die ach so demokratischen Ampelparteien eiern extrem herum, üben sich in Rabulistik , Wählerrtäuschung und kapieren es einfach nicht, dass nicht die AfD das Problem ist, sondern sie selbst.
Wählerverhöhnung und Wählertäuschung auf allerhöchstem Niveau!
So wird Dermokratie sabotiert und zerstört!
Demokratie auch in Sachsen
#Nordstream – Brief eines Tauchkoordinators via Dirk Pohlmann (Free21)
Sehr geehrter Herr Dugan,
ich schreibe diesen Brief in der Hoffnung, dass Sie ihn teilen. Ich kann die Informationen nicht selbst veröffentlichen, da sie meiner Karriere und meinem Leben schaden würden. Ich sende Ihnen dieses Foto als Beweis dafür, dass ich dort war, sowie eine Kopie meines Ausweises. Sie dürfen dies an einen anderen Journalisten, dem Sie vertrauen, weitergeben, aber nicht aus Ihrem Besitz abgeben. Es ist wichtig, dass Sie dies mit niemandem teilen und dass Sie dieses E-Mail-Konto nie wieder verwenden. Sie können den Brief wortwörtlich so zitieren, wie er geschrieben ist:
Ich hatte im Juni eine führende Rolle in der Verwaltung beim Militärmanöver BALTOPS 22 in der Nähe der Insel Bornholm, Dänemark. Ich kann Ihnen meinen genauen Titel nicht nennen, weil dadurch meine Identität preisgegeben werden könnte. Es gab einige ungewöhnliche Details im Zusammenhang mit einer Gruppe Matrosen der US-Navy von der Naval Striking and Support Forces NATO (STRIKFORNATO), die aus Stockholm angereist waren. Was damals seltsam anmutete, sieht im Nachhinein geradezu ruchlos aus.
Lassen Sie mich das erklären. Verzeihen Sie mir im Voraus, wenn ich mich bei der Terminologie vertan habe, denn das Militär meines Landes verwendet möglicherweise andere Begriffe. Ich kann keine genauen Angaben zu meinem Job machen, aber ich arbeite mit verschiedenen Streitkräften des NATO-Bündnisses an der Koordination von Tauchteams und Unterwassereinsätzen.
Am 15. Juni, dem Tag der Übung, war ich mit der Koordinierung bestimmter Aspekte der Übung befasst. Ich muss mich hier vage ausdrücken. Ein US-Militärhubschrauber kam mit einer Gruppe von Männern an, die Minenjäger der US Navy sein sollten. Sie stiegen aus, luden ihre Ausrüstung ab und trafen sowohl den Vizeadmiral der US Navy als auch eine Gruppe amerikanischer Männer in Zivil, die einige Stunden später eintrafen. Wir alle vermuteten, dass es Geheimdienstmitarbeiter waren.
Nach einem kurzen Gespräch, welches ich wegen des Hubschrauberlärms nicht hören konnte, traten sie zu ihrem Briefing an.
Ich fand es ziemlich seltsam, dass sie von der US-Navy waren. Mein erster Gedanke war, dass sie wie eine Gruppe von Terroristen aussahen und nicht wie jemand von der US Navy. Die anderen Gruppen, die aus vielen Bereichen des Militärs kamen, hatten gewisse Standards. Haarschnitte, zum Beispiel. Diese Männer trugen nicht nur wildes Haar, das in jeder zivilisierten Nation gegen die militärischen Normen verstoßen hätte, sondern sie hatten auch noch Gesichtsbehaarung. Wie ich schon sagte, sahen sie eher wie Terroristen aus dem Mittleren Osten aus. Keiner dieser Männer trug eine Erkennungsmarke um den Hals.
Eine andere Sache, die ich seltsam fand, war, dass sie behaupteten, nach Unterwasser-Minen zu suchen, aber sie hatten nicht die Ausrüstung für solche Übungen. Ihre Ausrüstung bestand aus den neuesten Unterwasser-Tauchgeräten der Marine und einigen kleinen Hartschalenkoffern, die wir Pelikane nennen.
Ihre Aufgabe bestand darin, mit einem Schlauchboot zu einem bestimmten Ort zu fahren, dort nach Anti-Schiffsminen zu suchen und mit ihren Ergebnissen zurückzukehren. Normalerweise haben sie bei solchen Unternehmungen eine lange Metalldetektionsausrüstung dabei, aber die fehlte in ihrer Ausrüstung.
Ein Detail, das mir hier sehr seltsam vorkam, war, dass andere Kampfmittelbeseitigungs-Teams (EOD – Explosive ordnance disposal) herkömmliche SCUBA-Ausrüstung mit (Luft-)Tanks und dergleichen trugen, während diese Gruppe hochmoderne Helium-Atemschutzhelme und Tauchanzüge trug (Anm. d. Red.: SCUBA – Ausrüstung zum Gerätetauchen). Obwohl ich noch nie einen aus der Nähe gesehen habe, bin ich mir ziemlich sicher, dass es sich um die MK29-Systeme handelte, die für Tieftauchgänge entwickelt wurden und bis heute geheim sind. Das Militär meines Landes könnte sich nicht einmal das Helium dafür leisten, geschweige denn die Anzüge selbst. Für die Ortung von Minen, die nur wenige Meter unter der Oberfläche liegen, wären diese Anzüge sicher nicht erforderlich.
Sie fuhren mit ihrem Boot aufs Meer hinaus. Nicht in das Gebiet, wo die Minenattrappen platziert waren, sondern an einen ganz anderen Ort. Mein Kollege, der die verschiedenen Standorte der Teams überwachte, machte einen beiläufigen Witz darüber, dass sich die US-Navy verirrt habe und zweitausend Meter von ihrem Zielort entfernt sei.
Sie verließen ihr Boot, trugen ihre Atemgeräte und verschwanden für über sechs Stunden unter Wasser. Soweit ich weiß, gibt es keine eigenständige Unterwasserausrüstung, die einen Taucher sechs Stunden lang unter Wasser halten kann. Mit den neuesten militärischen Systemen sind höchstens drei oder vier Stunden möglich, wenn der Taucher sich nicht überanstrengt. Nach einigen Stunden begannen wir uns Sorgen zu machen und setzten uns mit dem Koordinator der 6. US-Flotte in Verbindung, der uns versicherte, dass alles in Ordnung sei, dass sie in Kontakt stünden, dass wir die Sache ignorieren und keine Berichte darüber machen sollten.
Nachdem die Übung beendet war und sie zurückkehrten, fehlten fast alle Pelikane. Sie blieben nicht für irgendwelche Höflichkeiten. Sie unterhielten sich kurz mit den Zivilisten aus den USA, stiegen in einen wartenden Hubschrauber und flogen ab. Die Zivilisten, mit denen sie gesprochen hatten, flogen ebenfalls ab, allerdings mit einem anderen Hubschrauber. Ihre Mission wurde später als „erfolgreich abgeschlossen“ bezeichnet, obwohl sie nie in der Nähe ihres Zielorts waren.
Im Nachhinein habe ich folgenden Verdacht: Die Taucher trafen sich mit einem kleinen, wartenden Unterwasserfahrzeug, das sie in den Bereich der Pipeline brachte. Der für eine solche Aktion erforderliche Sprengstoff hätte nicht in ihre Ausrüstung gepasst, daher vermute ich, dass sie Vermessungs- und Ortungsgeräte mit sich führten, mit denen sie markieren konnten, wo der Sprengstoff platziert werden musste. Nachdem sie die Pipeline untersucht und die richtigen Koordinaten markiert hatten, hatten sie Zeit, diese Daten mit Sprengstofftechnikern zu prüfen, zu einem späteren Zeitpunkt an den Ort zurückzukehren und die erforderlichen Sprengladungen zu platzieren, die dann mit einem Zeitzünder oder aus der Ferne gezündet wurden.
Das liest sich plausibel.
Endlich bekommen wir Klarheit. Warum nicht gleich so?
Warum nicht gleich so? Weil der Informant bei dieser Aktion riskiert plötzlich und unerwartet… sagen wir mal… über Bord zu gehen?
Frühstück retoure…
Bei mir kam der Mittagsimbiß zurück.
Wie sagte Goebbels so schön: „Die Presse muss ein Klavier sein, auf dem die Regierung spielen kann.“ Der öffentlich rechtliche Schundfunk heutzutage ist ein ganzes Orchester, das ausschließlich für die Regierung spielt, und Schausten spielt wohl die erste Geige.
Man hätte sehr viel mehr Gründe, die Grünen als Pädophilen- und Kinderschänderpartei zu etikettieren, als die AfD als „rechtsextrem“. In der Verteufelung und Dämonisierung der AfD dreht der ÖRR vollkommen durch.
Sie ist es, die schwer erträglich ist mit ihren Absonderungen.
Sollte eigentlich unter das „Gemälde“.
https://www.lvz.de/politik/regional/landtagswahl-sachsen-moeglicher-fehler-bei-sitzverteilung-die-lage-im-ticker-ASZWE5G4MBFHTPPSV5ERWDTJJQ.html
https://www.wahlrecht.de/
Mannomann, muss denn der Landeswahlleiter bei solch wichtigen Wahlen noch selbst rechnen? Wurden Hilfsmittel, wie Taschenrechner, Rechenschieber oder Tabellenwerk zugelassen? Sind zuvor seine mathematischen Kenntnisse (Schulnoten, Referenzen) beachtet worden? In der heutigen Zeit von KI muss es doch möglich sein, sofort die beste Antwort zu generieren.
Zufälle
Das kann nur Wahlleiter Herr Zufall erläutern (Rainer, Reinhard oder Reiner?).
Rein zufällig wurde die Sperrminorität durch einen „behobenen“ Softwarefehler „korrigiert“…
Natürlich glaube ich das ungesehen…
Kann vorkommen…
++++EIL++++EIL++++EIL+++
Ausnahmsweise kein Betrug:
Gestern antwortete mir der Papa Schlumpf:
„Deine Idee, daß sie uns peak-oil nur wegen kein Diesel mehr, erzählen, ist bemerkenswert!“
Nur? Diesel ist der treibende Rohstoff unserer globalen Zivilisation. Wegen dem Zeug fördern wir überhaupt Öl. Diesel bedeutet Versorgung, und Kerosin bedeutet militärische Macht. Benzin ist quasi ein Abfallprodukt. Ohne Benzin leiden ein paar kranke Egos, aber ohne Diesel stehen die Lastwagen still, genauso wie alle Landmaschinen. Ein Blackout wäre weniger gefährlich. Die Produktion von Diesel ist schon lange rückläufig. Der Anteil saurer Leichtöle in der globalen Produktion wird dafür immer größer. Was glaubst Du warum sie versuchen Diesel-befeuerte Heizungen abzuschaffen? Wegen Klima? Denkst Du die glauben ihre eigenen Lügen?
Früher hat Deutschland fast die Hälfte seines Bedarfs an Diesel aus Russland und Libyen bekommen. Beide Quellen wurden von den USA gestört. Heute bekommen wir 40% des Bedarfs aus den USA. Das ist erstaunlich, weil auch die Staaten Schwierigkeiten haben. Also woher haben die den Diesel, den sie uns ziemlich teuer verkaufen? Aus Russland. Warum verkaufen die Russen ihrem Feind den wichtigsten Rohstoff der Welt? Da gibt es eigentlich nur zwei Möglichkeiten.
Diesel, früher Rohöl, ist nicht nur ein Betriebsstoff. Es ist die Grundlage unsrer Chemieindustrie inklusive der Pharmazie. Wir haben ja die Grünen die zurück in die Steinzeit wollen. Sie kaschieren den exorbitanten Einsatz des Rohöls in der E-Industrie als den Fortschritt der Menschheit und natürlich als Klimaretter.
Stalini kannst Du mir erklären, wenn denn das mit dem Peak-Oil so wäre und man die Menschheit auf weniger Konsum einstellen muss … warum das mit der Deindustrialisierung nur in Deutschland passiert?
und nicht in China, Russland, USA, Brasilien, Afrika, Indien, Asien insgesamt …
Warum findet Kliemer und Energiewende nur hier statt?
Weil die Deutschen die Arschkarte haben.
Früher hat das Imperium die Rohstoffströme im Sinne des ganzen Westens gelenkt, und heute eben nur noch im eigenen. Wenn es nicht mehr für alle reicht, dann sind wir die Ersten bei denen sich das bemerkbar macht, denn wir haben den Bedarf einer großen Industrienation, keine eigenen Kohlenwasserstoffe, und auch kein Militär um die Versorgung zu erzwingen. Und wir haben auch keine Politiker, die ihren Arsch für ihr Land riskieren.
Deutschland wird gerade geplündert, Ganz Europa wird geplündert. Die Amis schrecken nicht einmal davor zurück die Engländer anzugreifen, wie wir kürzlich vor Sizilien erleben durften. Was jetzt bei uns passiert, wird später auch in anderen Ländern passieren. Der Zeitpunkt dafür hängt natürlich von den jeweiligen Umständen ab. Hat das Land eigene fossile Energieträger? Wie groß ist der Bedarf? Ist das Land gerade wichtig? Und so weiter. Bei uns sind diese Umstände eben besonders ungünstig.
Es ist auch nicht ganz richtig zu sagen, es wäre nur hier so. Eine Energiewende gibt es auch in China. Allerdings nicht wegen Klima.
Ich verweise gerne auf einen Artikel von Rostislav Ischenko aus dem Jahr 2015, den es leider nicht mehr im Netz gibt. Ich kopiere ihn mal einfach hier rein.
„Umbruch“: Rostislav Ischenko darüber, wer siegt und was danach wird
Von Rostislav Ischenko
Übersetzung: Politobzor
Ersterscheinung: fit4Russland
23.03.2015
Übersetzung, Ersterscheinung: fit4Russland, einige Änderungen und Ergänzungen durch rob@prokom.ch
Rostislav Ischenko arbeitete in Aussenministerium der Ukraine und in der Präsidentenadministration. Jetzt ist er ein Analyst und Präsident des ukrainischen Zentrums für die Systemanalyse und Prognose. Noch im Sommer vor dem Maidan hat er den Staatsstreich und den Bürgerkrieg in der Ukraine vorausgesagt. Jetzt sagt er einen Bürgerkrieg für Europa voraus.
Wir alle leben in einer Übergangsperiode. Die moderne Welt kann man mit der Sowjetunion von 1989 vergleichen. Schon jetzt ist klar, dass es so wie es früher war, niemals wieder sein wird. Wie es werden wird, ist aber auch unklar. Es sind meherere Varianten einer Entwicklung möglich.
Was verlassen wir?
Wir verlassen die amerikanische Weltordnung, eine monopolare Weltordnung, dass seine deutliche Form endgültig zeigte nach dem Zerfall der Sowjetunion. Dieses Modell hat keine Chance zu überleben, selbst wenn die USA durch irgendein Wunder in diesem globalen Konflikt siegen werden. Die Kriege können zufällig gewonnen werden, aber den Lauf der Geschichte konnte noch niemand umdrehen.
Das Hauptproblem der USA liegt sichtbar an der Oberfläche, aber, wie es in solchen Fällen immer ist, ist niemand darauf aufmerksam geworden. Nicht umsonst versteckt man einen Baum am besten im Wald. Um Russland zu besiegen, gingen die USA so weit, die eigene Weltordnung zu zerstören. Sie zerstörten und setzten die eigenen Verbündeten oder die Länder in Flammen, die bereit waren mit der USA maximal vorteilhaften Bedingungen für Washington zu vereinbaren.
Wer ist verbrannt worden in der amerikanischen Aggression gegen Russland?
Erstens, Saakaschwili’s Georgien. Hatten die USA einen treueren Verbündeten? Nein. Saakaschwili war gar kein Verbündeter, er war ein Lakai.
Es wurden Regimen in Nordafrika verbrannt, die sich an den USA orientierten (Tunesien, Egypten).
Es wurde Libyen zerstört. Dessen Führer, Muamar Gaddafi, führte eine klassische mehr-vektorielle Politik und war mit amerikanischen Verbündeten in der EU viel aktiver befreundet als mit Russland.
Syrien brennt. Es ist noch nicht verbrannt, weil es die Unterstützung von Russland hat. Vor der Aggression gegen Syrien ging Baschar Asad mit bedeutenden Zugeständnissen auf die USA zu. Er führte die syrischen Truppen aus dem Libanon hinaus und erlaubte den Amerikanern, dieses Land für ihre eigenen Interessen umzu-formen. Insgesamt positionierte sich der Erbe von Hafes Asad als gebildeter Herrscher europäischen Musters, der nach einer allmählichen Demokratisierung des syrischen politischen und öffentlichen Leben strebte.
Die Ukraine ist zerstört.
Alle ukrainischen Präsidenten und die Regierungen wurden von der US-Botschaft aus dirigiert und haben es auch nie verborgen. Amerikanische Diplomaten, amerikanisches Business, amerikanische Geheimdienste, amerikanische NGOs (öfters viel gefährlicher als die Geheimdienste) fühlten sich nicht nur in Kiew, sondern auch in Donezk, Charkow und Odessa wie zuhause. Deren Strukturen (Studienzentren, Studienprogramme, Initiativen, Programme, Stipendien und Stipendiaten) etablierten sich erfolgreich an den Charkower und Donezker Universitäten, sogar unter Janukowitsch. Die Lokalbehörden wussten nicht so recht, was sie noch für den teuren Gast aus den USA oder der EU veranstalten könnten.
Europa ist der nächste Kandidat um von der USA verbrannt zu werden
Und das sind nur die wichtigsten Ereignisse innerhalb der letzten sieben Jahre. Wenn man aufmerksam die Situation in der EU anschaut, ist es so, dass Europa politisch und wirtschaftlich weniger stabil ist, als die Ukraine vor zwei Jahren und Syrien vor fünf Jahren. Europa ist, realistisch gesehen, der nächste Kandidat, um von den USA zerstört zu werden. Sie wissen es in der EU und sind deswegen nervös.
Falsche Berechnung
Weil die USA Russland und seine Verbündeten der Eurasische Wirtschaftsunion (EAWU) nicht auf ihrem Territorium destabilisieren können, versuchen sie, Russlands Ressourcen zu blockieren (Sanktionen) oder Russlands Verbündete zu destabilisieren, um letztlich Russlands stabile Basis zu sprengen.
Die USA sind nicht blöd und sie sind nicht verrückt geworden. Sie wissen ganz genau: Wir alle leben in einer globalen und voneinander abhängigen Welt. Deshalb muss Russland auch reagieren, wenn seine wirtschafts- und sicherheitspolitischen, überlebenswichtigen Interessen betroffen sind. Es wurde berechnet, dass die USA über grössere Ressourcen verfügt und Moskau früher durch die negativen Folgen des Konfliktes getroffen wird als Washington. Diese Rechnung wird nicht aufgehen.
Die USA haben nicht berücksichtigt, dass das nominale BIP (Bruttoinlandprodukt), welches mit Hilfe von Bankenspekulationen geschaffen wurde und auch mittels dem auf Luft basierenden US-Dollar, der gleichzeitig Weltwährung ist, nur für Propaganda gut ist. In Zeiten von globaler Veränderungen und Krisen bekommen nur echte materielle Aktiva Wert: Bodenschätze, Betriebe, Landwirtschaftsproduktion usw., alles Dinge, die die USA-Wirtschaft in den letzten Jahrzehnten verstärkt ausgelagert hat. Es ist sehr gut, eine Firma zu kontrollieren, die iPhones erfindet. Aber wenn der Partner, erstens, darauf verzichten wird, Erdöl, Gas, Brot usw. gegen iPhones (ohne sie kann man überleben) zu tauschen, wird der Produzent der supermoderner Wundertechnik verhungern. Passiert, zweitens, etwas Unvorhersehbares – die Produktion der iPhones wurde bekanntlich nach China verlegt –, dann bekommen die Amerikaner einfach ihre iPhones nicht mehr.
Das ist natürlich eine sehr vereinfachte Darstellung, wir haben aber hier nicht den Platz, um ein ausführliches Studium all der komplizierten wirtschaftlichen Wechselbeziehungen in der modernen Welt zu betreiben. Um das alles zu erklären, müsste ein Werk geschrieben werden, das von Umfang und Qualität her dem „Kapital“ von Karl Marx entsprechen würde. Es reicht zu begreifen, dass die USA über nominale Werte verfügen und ihr Opponent Russland über reale, mächtige Basisressourcen verfügt. Und Washington kann das nicht einfach ändern.
Ein hypothetischer Sieg der USA ist nur möglich, wenn sie vollständig ihre eigene Welt verbrennen
Schliesslich verbrauchten die USA in jeder neuen Etappe der Gegenüberstellung mehr Ressourcen als Russland; auch Basisressourcen wurde schneller aufgebraucht. In dem Wissen, dass sie verlieren, versuchten die USA neue Länder und Regionen anzuzünden. Sie bewegten sich von der Peripherie aus – auch die Europäischen Partner waren noch bereit, sich zu opfern–, aber jedesmal näher und näher zum historischen Zentrum des Westens, Europa.
Je näher das globale Feuer der EU kam, desto unruhiger wurden die amerikanischen Verbündeten und desto mehr Zweifel rief die amerikanische Strategie hervor. Sehr spät, aber immerhin Anfang 2015, begann die EU aktiver den Handlungen der USA zu widerstehen. Die USA haben dadurch die bedingungslose Kontrolle über die Ressourcen seiner europäischen Verbündeten verloren. Das versetzt sie in eine Lage der Schwäche, jetzt auch bezüglich dem Nominalwert des BIP.
Die letzte Chance der USA, um eine Niederlage abzuwenden, ist, Europa anzuzünden (… wenn schon die EU nicht gegen Russland an der Seite der USA auftreten will) und zu hoffen, dass der Kontinent mit einer halben Milliarde Einwohner genug russische (und chinesische) Kräfte binden wird, damit die USA Erholungszeit für die Heilung ihrer Wunden bekommen.
Beachten Sie, dass die USA damit gezwungen sind, jene Welt zu zerstören, auf die sich ihre militärpolitische und finanzökonomische Herrschaft stützte. Das ist vergleichbar mit dem Brandstifter, der sein eigenes Haus anzündet in der Hoffnung, dass der Brand zum Nachbarn übergreifen wird und das Nachbarhaus mitverbrennen wird. Ob es so kommt, weiss niemand, aber das eigene Haus wird mit Sicherheit verbrennen.
Jede Herrschaft basiert ausschliesslich auf dem freiwilligen Einverständnis der Beherrschten, sich zu unterwerfen. Die Herrschenden sind immer eine Minderheit, und die Unterdrückten sind immer in der Überzahl: Es gibt keine militärische Kraft, um dem Herrschenden zu helfen, die Macht zu erhalten, wenn alle Unterdrückten gleichzeitig aufstehen. Deshalb ist es wichtig, dass der Herrscher den Unterdrückten das minimal Notwendige zum Leben gewährleistet, damit sich ein Aufstand nicht lohnt. Wenn der Unterdrückte ein Dach über dem Kopf hat, das Essen für sich selbst und seine Familie beschaffen kann und die Garantie hat, seinen Lebensstandard aufrechterhalten zu können (im Idealfall langsam zu verbessern), dann wird niemand gegen Panzer antreten. Genauso werden keine Länder gegen den Weltherrscher Aufstand machen, solange der Herrschende den kleineren Herrschenden Stabilität und eine gewisse Entscheidungsfreiheit im eigenen Land zubilligt.
Wenn das alles aber verschwindet und der Weltherrscher den Brand in seiner eigenen Welt entfacht, dann wird es gefährlich, in erster Linie für die Partner, die Verbündeten und Vasallen. Sie wollen unter ihrem Herrscher bescheiden, aber stabil leben, aber der Herrscher zwingt sie zu sterben, und niemand weiss wofür.
Wenn die USA verlieren, wird die US-Welt für die Mehrheit der Völker dieses Planeten eh als ungerecht und nicht zufriedenstellend gelten. Ein hypothetischer Sieg der USA ist nur möglich, wenn sie vollständig ihre eigene Welt verbrennen. Anders ist es nicht möglich, den Mangel an Ressourcen zu kompensieren.
Die Welt, die wir kennen, zum Untergang verdammt, unabhängig davon, wie die globale Opposition enden wird
Falls die USA gewinnen, werden sie auch ausgelöscht, die traditionellen Beziehungen werden zerrissen, das politisch-wirtschaftliche System, das den Planeten zur Katastrophe geführt hat, wird kompromittiert.
Dabei wird der Rest der Welt so destabilisiert und fragmentiert, dass es keine Kraft mehr geben wird, die Kontrolle darüber aufrecht zu erhalten. Unter diesen Bedingungen (die USA und der Westen allgemein haben die Produktion ausgelagert) wird das Land der Banken und Angestellten, der zentralen Büros von transnationalen Gesellschaften, die Lieferungen der notwendigen Ressourcen im notwendigen Umfang, zu einem bestimmten Zeitpunkt in kritisch wichtige Orte nicht gewährleisten können. In einem globalen Massstab wird etwas Vergleichbares mit dem Zerbruch der Wirtschaft während dem Zerfall der UdSSR passieren.
Das heisst, der Sieg der USA in der globaler Opposition wird dazu führen, dass die Menschheit gezwungen wird, das System der wirtschafts- und Handelsbeziehungen wieder herzustellen und zwar ab dem Niveau des 17. Jahrhunderts. Das ist ein Paradox, aber die USA werden auch so zum Verlierer: Jeder Teil des globalen System kann überleben, nicht aber die USA, weil die USA das Verwaltungszentrum der amerikanischen Welt ist. Wenn ein System zerfällt, so leidet in erster Linie gerade das Verwaltungszentrum. Es erzeugt doch nichts ausser den administrativen Dienstleistungen und wenn die Administration nicht mehr genutzt wird (weil das System zerfallen ist), dann hat es nichts mehr auf dem Markt anzubieten um an die für sie notwendige Ware zu gelangen. Genau deshalb litten auch beim Zerfall der Sowjetunion die Fachkräfte aus den administrativen Zentren, und ihre ehemaligen Untergeordneten aus den republikanischen Zentren haben gewonnen. Die ersten haben das System verloren und die zweiten sind selbst Chefs geworden, auch wenn von neuen und kleineren Systemen.
So ist die Welt, die wir kennen, zum Untergang verdammt, unabhängig davon, wie die globale Opposition enden wird. Im Falle einer normalen Entwicklung des Prozesses, in der überschaubaren, mittelfristigen Zukunft werden die USA verlieren. Dann kommt die Frage auf:
Was wollen die potenziellen Gewinner aufbauen?
Bis jetzt ist die Antwort unerfreulich. Alles, was heute im Rahmen von BRICS oder in der Eurasischen Wirtschaftsunion entsteht, alles was von China oder Russland der Welt angeboten wird, ist die Bildung von Strukturen, die alternativ zu den amerikanischen sind, gründen aber auf derselben Basis. Statt dem IWF wird eine BRICS-Bank gegründet. Der Yuan versucht nicht ohne Erfolg den Dollar als Weltwährung zu verdrängen und der Rubel, aber auch eine Reihe anderer Währungen, kämpfen um das Recht, sich neben den Yuan zu stellen. Die BRICS-Staaten versuchen, auf den Weltmärkten, aus denen sie die USA halbwegs erfolgreich verdrängen, zu dominieren.
Also, vorerst geht der Kampf nicht um die Bildung von neuen Systemen anstelle der veralteten, sondern um den Wechsel des Verwalters des Systems. Wobei der heutige einzige Verwalter, die USA, durch ein Kollektiv ersetzt wird. Das Problem ist aber nicht, dass die USA schlecht verwalteten, sondern dass das bisherige System veraltet ist und in seiner bisherigen Form nicht mehr weiter existieren kann. Einfach infolge bestimmter objektiver und subjektiver Gründe konnten die USA es nicht reformieren und ihre dominante Rolle in der neuen Welt behalten.
Die Aufgabe, die die USA nicht in Griff bekam, obwohl sie über alle Ressourcen des Systems und auch die erzwungene deklarative Loyalität (mindestens bis 2012) aller potenziellen Konkurrenten verfügte, wird nicht vom kollektiven Hegemonen entschieden werden, insbesondere nicht, wer das zerfallende System bekommen wird, dessen Ressourcen in der globalen Konfrontation verschwendet wurden. Ausserdem sind die administrativen Möglichkeiten des kollektiven Herrschers begrenzt, denn vieles muss man schnell entscheiden, sondern es müssen auch noch die nicht übereinstimmenden Positionen und Interessen der Hauptakteure unter einen Hut gebracht werden und sich in bestimmten Fällen sich an jeder einzelnen Staatengruppe orientieren.
Es muss ein neues System angeboten werden
Um die Instabilität, die in den letzten Jahrzehnten unseren Planeten erschütterte endlich der Vergangenheit angehört, muss ein neues System angeboten werden und daran gearbeitet werden, dieses zu realisieren.
Neu – heisst nicht besser oder gerechter. Im Laufe der Geschichte kamen viele Systeme als Ersatz für die vorangegangenen. Jedesmal hatten die Menschen die Illusion, dass das neue System gerechter und menschlicher wird und bald auf dem Planeten endlich die schöne neue Welt geschaffen wird. Und jedes Mal wurden sie enttäuscht.
In der Tat, die Aufgabe des neuen politisch-wirtschaftlichen Systems bestand immer darin, die aktuellen öffentlichen Kräfte frei zu entfalten und auf dieser Basis neue Anstösse für die Entwicklung der gesellschaftspolitischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu geben. In der ersten Etappe der Entwicklung und der Einführung der neuen Systeme gab es soziale vertikale und horizontale Mobilität. Das Gefühl in der Gesellschaft von sozialer Gerechtigkeit und die grösseren Möglichkeiten bestätigten die Richtigkeit des neuen Systems. Nach 20 bis 30 Jahren stabilisierte sich das System, befestigte sich, die neuen Eliten beherrschten die Lage, wollten nichts mehr abgeben und alles kehrte auf seinen Ort zurück.
Das ist nicht gut oder schlecht, das ist die Eigenschaft jeden Systems, das ist unvermeidlich. Letzten Endes hat gerade dieser Wechsel der Systeme vom Veralteten zum Neuen und die sich daraus ergebenden Perspektiven der Menschheit gewährleistet, dass wir heute nicht mehr in Höhlen leben.
Heute ist unser Problem nicht ein Mangel an abstrakter Gerechtigkeit, und dass wir nicht wüssten, was wir loswerden wollen, sondern dass wir nicht wissen, was wir schaffen wollen. Und bis wir das erkennen, werden wir 40 oder mehr Jahre durch die Wüste wandern und nach dem gelobten Land schauen, das ganz in der Nähe ist.
https://cont.ws/@ishchenko/79481
https://rusvesna.su/recent_opinions/1427206509
https://rusvesna.su/authors/ishchenko-rostislav
Endlich wieder ohne Angst in die Innenstadt:
Wenn man nicht den Unterschied zwischen Mord und Totschlag kennt, arbeitet man vielleicht beim Postillon. 🙂
Tot ist tot, da helfen keine Pillen (titdhkP), auch keine Definition.
Beim Wählerverhalten könnte man auch von „Tötung auf Verlangen“ sprechen?
Das gibts aber auch:
https://www.der-postillon.com/2024/09/sachsen-fdp-danke.html