Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Na huch!
„Diverse Vielfaltsweizen…………“
Ja, die schrulligen ca 1 Million Kleingärtner in ihren noch piefigeren 15.000 Kleingärtnervereinen hat man längst als Propagandaempfänger entdeckt.
So war jahrelang von „invasiven Arten“, sogenannten „Neophyten“, also sozusagen „migrantischen Flüchtlingen“ der Flora & Fauna zu hören die sich bei uns breitmachen und zu bekämpfen sind, weil sie die heimische Natur „bedrohen“.
Man merkt hier schon instinktiv, wie das rein sprachlich dem ansonsten eingehämmerten Zeitgeist entgegen geht.
Seit gar nicht allzulanger Zeit massives Umschalten:
Diese Neophyten seien doch alle gar nicht schlecht, böten Nahrung für andere Arten, seien ja ein Ausdruck der „Vielfalt“, „neuen Lebensqualität“ und würden uns doch naturrell massiv „bereichern“.
Man merkt hier ebenso, wie das rein sprachlich zum Zeitgeist paßt.
Noch nicht ganz so heroisch aber das wird sich bald ändern:
https://www.bund-sh.de/neobiota/
Lieber backlight asssistant, das hast du sehr schön erfasst! Vielen Dank!
Wir werden von Verbrechern informiert. (Denke oft an Lulu)
Das ist gute Erweiterung seines Spruchs! Danke!
Gniffke hat sich über die alternativen Medien im Internet ausgelassen. Er selber hat das FRaming oder Wording während des Maidankonflikts eingeführt. Lilischki und Atai sind übelst mit ihren Lügen aufgefallen. Gniffke hat sie gestützt.
Ist dieses Gesetz böse? Ja es ist böse!
https://www.heise.de/news/Social-Media-Irischer-Regulierer-untersagt-EU-weit-Hass-und-Hetze-9992242.html
Ich versteh fast nix, aber so wirbt die FDP für sich:
In Venezuela brummen die größten Ölreserven der Welt.
Und wer spricht gerade auf dem BRICs-Gipfel mit Maduro?
Stalini, bitte melden!
Russlands Digitalisierung schreitet voran. Wie konnte das passieren? Und warum?
https://www.rusfunker.com/2024/10/russlands-digitalisierung-schreitet.html
ENTWICKLUNGSHILFE
Deutschland investierte 8,1 Millionen in die Energieeffizienz marokkanischer Moscheen
8,09 Millionen Euro – so viel hat die Bundesregierung in ein Projekt investiert, das die Energieeffizienz von Moscheen in Marokko verbessern sollte. Dazu wurden auch Imame „sensibilisiert“.
In Wirklichkeit sind das Bomben 😉
MDR löscht Dokumentation nach Gerichtsanordnung: „Unwahre, ehrabträgliche Äußerung“
Der MDR lauerte Michael W. vor dessen Haustür auf und konfrontierte ihn mit einem kritischen Kommentar zu einem Klimalobbyisten. Dabei wurde er völlig irrtümlicherweise mit Gewaltforderungen in Verbindung gebracht. Der MDR musste nun das Video auf YouTube löschen. Ein Gericht hatte eine einstweilige Verfügung erlassen.
Mearsheimer, Mercouris und Diesen u.a. über die desolate europäische Lage im historischen Kontext.
Ukraine & Israel On the Path to Defeat – John Mearsheimer, Alexander Mercouris & Glenn Diesen
LEERE WORTE
Die Antwort des Arbeitgeber-Präsidenten zeigt: Die Industrie glaubt Scholz gar nichts mehr
Die Diskussion auf dem Arbeitgebertag zeigte deutlich: Das Vertrauen der deutschen Unternehmer in Bundeskanzler Scholz ist stark erschüttert. Trotz großer Ankündigungen bleibt der konkrete Fortschritt in wichtigen Bereichen, wie einer Reform des Lieferkettengesetzes, aus.
War die Regierung in den vergangenen Jahren ein guter Psychologe?
Wird es auch umgekehrt funktionieren? 🙊
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/nius-greift-die-afd-an-hoecke-randaliert-im-bauch-von-reichelt
Eine denkwürdige Sendung “Achtung Reichelt“
Nius greift die AfD an – Höcke randaliert im Bauch von Reichelt
Julian Reichelt fährt in seinem Video-Blog „Achtung Reichelt“ bei Nius einen Angriff gegen die AfD und Höcke, der viele Zuschauer in seinem Vernichtungswillen wie auch von der Methode her verblüfft hat.
Julian Reichelt fasst seine Kritik an Björn Höcke zu Beginn einer neuen Folge von „Achtung Reichelt“ wie folgt zusammen:
„Eine Partei, die ihren Wählern dienen will, lässt sich nicht von einem Provinz-Springteufel mit Dreißigerjahre-Wortschatz, Großmannsgehabe und lächerlicher Hitlergestik tyrannisieren.“
Reichelt bemüht sich bei „Großmannsgehabe“ wie Hitler mit rollendem „R“ zu sprechen und fährt sich dabei durchs Haar, wie es Hitler gemacht und Höcke nachgeahmt haben soll.
https://rtde.tech/europa/223325-russischer-anteil-am-lng-markt/
Russischer Anteil am LNG-Markt der EU steigt deutlich
22 Okt. 2024 22:03 Uhr
Die Energieaufsichtsbehörde der EU hat in einem nun veröffentlichten Bericht festgestellt, dass trotz der antirussischen Sanktionen 20 Prozent des über das Meer verschifften und von den EU-Staaten verbrauchten Flüssigerdgases aus Russland stammen.
Das sind sehr schlechte Nachrichten für Russland.
Guten Morgen Stalini,
wollen wir deinen Beitrag zu Peak Oil von gestern mal so Satz für Satz hier auseinander nehmen?
Es dürfte eine etwas längere Diskussion werden.
Gruß vom Schlumpf
Club of Rome ist genauso wie das IPCC eine Erfindung der US-Regierung und zwar, um „Alternative Energien“ zu pushen, weil die USA nicht aufgrund von Ölknappheit, sondern aufgrund eines Angebotsmonopols der OPEC-Staaten und des Irans in den 70er-Jahren einen Ausweg aus den gestiegenen Öl-Preisen suchten. Der Ausweg war damals nicht „Verzicht auf fossile Energien“ sondern „Kernkraft“.
Anfang der 80er stellte sich ja raus, dass beide Theorien falsch waren: Oil-Peak gab es bisher nicht und auch die Eiszeit-Prognose des IPCC war falsch.
Da hat dann so ein neuer Junk-Science-Wissenschaftler behauptet, CO2 würde den Treibhauseffekt anheizen.
Das war der UN sehr recht, denn damit konnte sie dann ihre technokratische Weltregierung begründen. Alle Regierungen sollten ab jetzt alles und jedes nur noch am CO2-Verbrauch orientieren. Herrliche Zeiten für totalitäre Technokraten.
Seitdem haben wir die „Erderhitzung“ und die Perspektive, dass die Erde eine „Gluthölle“ ist (Guitierres).
CO2 hat außerdem den Vorteil, dass sich jeder Klimaschänder ein reines CO2-Gewissen kaufen kann: Kernkraft, Rüstung, KI, obwohl gerade diese Energieverbraucher die größten Klimaschänder und Umweltsäue sind, wo gibt.
Außerdem gibt es da jetzt die geniale Technolgoie des CO2-Luftsaugens, in die BlackRock gerade gigantisch investiert und damit die Menschheit wohl endgültig ausrauben wird, indem es mit dieser Technolgie endlos Klima-Zertis generieren kann. Das Modell ist ähnlich und lukrativer als Bitcoin-Server-Farmen.
Hab ich euch jetzt endgültig Welt erklärt? Neche?
https://www.heise.de/news/KI-braucht-Strom-Microsoft-bestellt-riesige-Menge-CO2-Zertifikate-9798875.html?wt_mc=rss.red.ho.ho.rdf.beitrag.beitrag
https://t3n.de/news/ki-viel-energie-microsoft-kauft-zertifikate-oelfirma-1634936/
Der Club wurde deutlich vor der Ölkrise der 70er in Italien gegründet. Oil-Peak wurde niemals von niemandem in dieser Zeit vermutet, weil mit Oil-Peak der Zeitpunkt gemeint ist, wenn die Hälfte der Ressource verbaucht ist, und es keine Möglichkeit mehr gibt das Angebot zu steigern, um den weiterhin wachsenden Bedarf zu decken. Oil-Peak wurde bei jeder Schätzung deutlich nach 2000 verortet. Der „Junk-Science-Wissenschaftler“ war Prof. Lovelock mit seinem Buch „Gaja – die Erde ist ein Lebewesen“, in dem er die Selbstregulierung des globalen Systems beschreibt. Sein Klimamodell nannte sich „Daisyworld“ und reduzierte sich auf dunkle und helle Gänseblümchen, Hasen und Füchse.
Aber Du hast sicher recht, wenn Du meinst, der Klimawandel wegen CO2 sei ein Schwindel.
Wie und wann entsteht Erdöl? Solange sich die Beantwortung dieser Frage auf offensichtliche Dogmen bezieht bleibt auch Pieksoil eine Theorie. Meiner Ansicht nach hat die derzeitige Entwicklung hin zu einer faschistischen NWO nichts mit der derzeitigen und künftigen Verfügbarkeit von Erdöl zu tun.
Die Theorie vom abiotischen Öl ist meiner Meinung nach nur Ablenkung. Selbst wenn Öl abiotisch im Erdinneren produziert wird, passiert das einfach nicht schnell genug, als dass sich an Peak-Oil irgendetwas ändern würde. Die Erscheinungen, auf die sich die Abiotisches-Öl-Jünger stets berufen sind bereits historisch. Da passiert einfach nix neues. Peak-Öil ist auch keine Theorie, sondern ein logischerweise eintretender Event, wenn sich Quellen erschöpfen. Und das tun sie. Keiner von den Schwätzern, die mit abiotischer Ölentstehung um die Ecke kommen, investiert in erschöpfte Bohrlöcher.
Die derzeitige Entwicklung IM WESTEN hat viele Ursachen. Nichts geschieht nur aus einem Grund, weil sich sonst keine größeren Allianzen bilden.
Wie und wann entsteht Erdöl?
„Rohöl ist ein ungereinigtes Stoffgemisch aus über 500 Komponenten. Es besteht vorwiegend aus Kohlenwasserstoffen, also aus langen Molekülen mit aneinandergereihten Kohlenstoffatomen und weiteren Elementen. Seinen Ursprung hat Erdöl in der Frühgeschichte unseres Planeten. Erdöl besteht aus abgestorbenen Meeresorganismen, vor allem aus Kleinstlebewesen wie Plankton, die sich in den erdgeschichtlichen Epochen von Jura und Kreide (vor etwa 200 – 65 Millionen Jahren) am Boden sammelten. Luftabschluss und starker Druck durch überlagernde Erdschichten verhinderten die normale biologische Zersetzung der abgestorbenen Lebewesen. Dadurch verdichtete sich die Sedimentschicht und wurde chemisch in Erdöl umgewandelt.“
Hab ich mal kopiert und aufgehoben und erinnere mich dunkel, dass wir das so ähnlich in der Schule gelernt haben.
https://www.groenning.de/download/Thomas_Gold_Biosphaere_in_der_heissen_Tiefe.pdf
Hehe, Superguppi!
Danke für das Buch. Da hab ich doch gleich was für die nächste klimaschädliche Flugreise. 🙂
Gute Reise
https://www.radiomuenchen.net/de/?start=5
Dass es eine Biosphäre im Gestein gibt wird niemand bestreiten.Wie tief sie reicht ist nicht erforscht.
Rohöl ist ein Gemisch aus biologischen und abiotischen Material. Auch keine Neuigkeit.
Dass der Springerverlag einen Querdenker feiert ist eine herzerwärmende Geschichte 😉
Aber da alle, absolut alle, Vorkommen erschöpfen, spielt es für uns keine Rolle ob der Mann in dieser Frage richtig liegt, oder nicht. Aus menschlicher Perspektive sind Erdöl und Erdgas endliche Ressourcen, und beim Erdöl liegt der Peak bereits hinter uns.
„Aus menschlicher Perspektive sind Erdöl und Erdgas endliche Ressourcen, und beim Erdöl liegt der Peak bereits hinter uns.“
Gut, die Entstehungsart sei jetzt geschenkt, obwohl die Abiotik wesentlich logischer erscheint, ansonsten hätten die Bakterien und Pilze, die sicher keine „Luft“ zur Zersetzung benötigen paar Millionen Jahre lang gepennt. Also sei es drum.
Die oft gebrachte Aussage, wir hätten den Peak (sogar längst) überschritten, sollte allerdings erst dann als eine gesicherte Tatsache verbreitet werden, wenn man dafür auch richtige Beweise hat.
Also wo ist denn bitte der Eingang ins Erdinnere, den Du und alle anderen Peakianer sicher oft gegangen seid um nachzuschauen, wieviel Öl denn noch da unten herumschwimmt ?
Das das sinnlose massenhafte Verbrennen dieser Rohstoffe und die Umwandlung in noch viel schlimmeren Müll aufgrund des Wirtschaftswachstumzwanges, welches nur das perfide und höchst verbrecherische Fiat-Moneysystem erzwingt nicht sein müßte, sowie die Ölvorkommen seit über wenigstens 130 Jahren als Waffe zur Machterlangung genutzt werden, sollte zumindest Konsens sein.
Es gibt auch noch Archaeen, die leben unter Luftausschluss:
https://de.wikipedia.org/wiki/Archaeen
Der Peak lässt sich erst dann korrekt bestimmen, wenn alles erreichbare Öl gefördert wurde. Das stimmt. Aber es ist ja nicht so, dass wir keine Hinweise hätten, oder Erfahrungen mit kollabierenden Systemen. Spätestens ab 2012 macht Rohöl aus unkonventionelen Quellen mehr als die Hälfte des Marktes aus. Allein das ist ein sehr deutlicher Hinweis. Auch der Erntefaktor ist eigentlich als Beweis zu werten.
Wenn ich immer warten würde bis es handfeste Beweise gäbe, dann wäre ich jetzt geimpft.
Diese Theorie kenne ich, aber es gibt eben auch andere… Schau Dir mal die Daten zum Saturn Mond Titan an. Kohlenwasserstoffe bilden sich dem Anschein nach eben nicht nur aus organischen Verbindungen.
Erdöl, Petroleum wurde schon in der frühen Antike in Medizin und Brennstoff verwendet. Bekannt sind die Öllämpchen die bereits in Manufakturen hergestellt wurden. Erst die Amerikaner haben das Erdöl im Neuem Land zum Ersatz tierischer und pflanzlicher Fette eingesetzt. Von nun ging es aufwärts. Die Chemie- und Pharmaindustrie arbeiten hauptsächlich mit Rohöl, nicht mit Schweröl verwechseln. Diesel ist verwertbares Rohöl, Benzin das Abfallprodukt. Selbst die grüne Transformation ist vom Öl abhängig. In den 70er wurde vom Ende der Ölwirtschaft gesprochen weil angeblich dann das Öl erloschen ist. Es werden permanent neue Ölfelder entdeckt und ausgebeutet. Alles dreht sich um das Öl. Die Urwirtschaft ist überholt, das über Hunderten von Jahren erlernte Wissen und Können ist in wenigen Jahren, zwei Generationen zerschossen worden. Jetzt kommt noch die KI/AI.
Guten Morgen Stalini, ich habe dir auf deine gestrige Kritik geantwortet.
Erkläre mir das mal mit den Schulden.
Und wenn du Lust darauf hast, diskutiere ich mit dir deinen Artikel hier Satz für Satz.
Dann nehmen wir den Beitrag mal auseinander 🙂
Etwas weiter unten beantwortet Berman quasi Deine Frage.
„Das bringt uns zurück zur Energie – insbesondere zum Öl, dem Eckpfeiler der Produktivität in der modernen Gesellschaft. Das moderne Wirtschaftswachstum war immer von billigen, reichlich vorhandenen fossilen Brennstoffen abhängig. Diese hohe Energieausbeute hat die Expansion vorangetrieben und die Kredit- und Schuldenmärkte florieren lassen. Wenn wir das Öl reduzieren und es nicht durch ebenso produktive Energiequellen ersetzen können, sinkt die Gesamtproduktivität und damit auch das Wirtschaftswachstum.“
Einer der ganz wenigen deutschen Fachleute äußerte sich vor einiger Zeit in Wallstreet online unter der Rubrik „Peak Oil und die Folgen“ zu einer ähnlichen Anfrage eines Users. Sein Name ist Berndt Warm und er schreibt unter dem Nick Keepitcool:
„Was bestimmt den Ölpreis?
Nicht Angebot und Nachfrage, das ist eine Übersimplifizierung.
Ein Hauptfaktor ist der Bedarf der Staatshaushalte der OPEC-Staaten. Ist der Preis zu niedrig, kürzen sie die Förderung. Das läuft so seit 2016, als die OPEC+ gegründet wurde.
Der andere Hauptfaktor ist das Leistungsvermögen der Verbraucher in den Industriestaaten. Die ärmeren davon kaufen nur dann Ölprodukte, wenn sie damit Geld verdienen können. Stell dir das Leistungsvermögen als eine Standardverteilung vor. Diejenigen am Rand kaufen weniger oder garnichts, wenn der Preis zu hoch ist.
Beide Faktoren wirken gegeneinander.“
Er kritisiert Berman:
„Es wird weder das eine noch das andere kommen.
Die Menschheit wird alle fossilen Rohstoffe verbrauchen, an die sie rankommt. (Ergibt sich aus dem Maximum-Power-Prinzip, deswegen hat Moore unrecht.) Und Kohle reicht noch einige zehn Jahre, Gas wahrscheinlich auch. Nur Erdöl hat ein Problem. Nicht weil nichts mehr da wäre, sondern weil der Energieaufwand der Förderung größer ist als der Energieinhalt (folgt aus dem 2.HS). Daher wird die Förderung zusammenbrechen. Deswegen stimmen Bermans Folien nicht.
Weil der Energieaufwand für Erdöl steigt, bleibt keine Energie für die ölbasierte Infrastruktur. Also für Autos, Brücken, Straßen, Bahn. Kann man an der Zahl der Autoverkäufe messen.“
Modernes effektives Wirtschaften benötigt billige Energie. Steigt der Preis für Energie bleibt weniger für alle anderen Needs übrig, und viele Geschäftszweige werden unrentabel. Die Firmen haben theoretisch die Möglichkeit Schulden zu machen, um die Phase teurer Energie zu überleben. Dazu muss aber der Glaube vorherrschen, dass Energie auch wieder billiger wird.
All das erleben wir gerade in Deutschland – allein der Glaube fehlt.
Ich beschäftige mich nun seit 2000 mit dem Thema und ich habe endlos viele widersprüchliche Theorien und Zahlen gesehen. Leute wie Berman können in all den von Dir unterstrichenen Medien auftreten, weil sie das jeweilige Regime nicht kritisieren. Sie verbieten sich daher über die Zukunft zu spekulieren. Ihre Modelle und Prognosen beruhen allein auf Statistiken des Upstreams und Physik. Ich dagegen bin unseriös und scheue nicht davor zurück die Eliten als feindselig und egozentrisch wahrzunehmen. Meine Theorie der Zukunft sieht eine Elite, die nicht bereit sein wird mit der Masse schwindende Ressourcen zu teilen. Bei mir wird die Elite den Mangel vor seiner Zeit organisieren, um den Event zu kontrollieren und ihren Machterhalt sicherzustellen. Ich gehe auch unbedingt davon aus, dass Förderländer sich eine strategische Reserve sichern werden. Vor diesem Hintergrund betrachte ich den Krieg in der Ukraine. Die USA zwingen Russland dazu die eigenen Ressourcen zu verbrennen. Das funktioniert, und auf lange Sicht werden die USA vielleicht nicht gewinnen, aber auch nicht verlieren. Und sie waren dabei zu verlieren, nachdem sie den Irakkrieg in Syrien verloren hatten.
In Venezuela brummen die größten Ölreserven der Welt.
Und wer spricht gerade auf dem BRICs-Gipfel mit Maduro?
Und nun? Was soll uns dieser Beitrag sagen?
Es gibt noch so gigantisch viel Öl auf der Welt, dass es für die nächsten 200 Jahre reicht. Danach kommt die Sinnflut oder haben ganz in Ruhe und entspannt Technologien entwickelt, für die wir kaum noch Öl brauchen.
!!!
Ächz
Wie oft habe ich eigentlich schon erklärt, was „Erntefaktor“ bedeutet?
Es spielt keine Rolle wie viel Öl noch im Boden schlummert. Wenn der Erntefaktor negativ wird, also wenn man mehr Energie investiert, als man als chemische Energie im Rohöl bekommt, ist die Party vorbei. Das passiert noch vor 2030. Die werden dann immer noch Öl fördern, auch das miese Zeug aus Teersanden, aber Du wirst davon nix abbekommen. Kannste Dir dann auch nicht mehr leisten.
„Es gibt noch so gigantisch viel Öl auf der Welt, dass es für die nächsten 200 Jahre reicht.“
Wesentlich länger und der einfache Grund ist die Reduzierung der Weltbevölkerung, auf welche Art auch immer.
Da muß jetzt gar keinerlei VT-Hokuspokus herhalten, es gibt naturell bedingt immer mal tödliche Krisen, genausso wie sich naturell stets das „Klima“ ändert.
Dazu kommt eben die „Moderne“, also ein z.B. großer Blackout über längere Zeit, sei er nun tatsächlich menschengemacht oder eben aus anderen Gründen und schwupps: Ist wenigstens die Hälfte (Tendenz eher viel mehr) alsbald weg, vor allem eben in den „entwickelten“ Regionen, zu denen heutzutage auch und vor allem das bevölkerungsreiche Asien zählt.