Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Nicht Bielefeld (mit „nur“ 5 Verletzten) – Hamburg (da gibt es sicher auch mehr Tagegeld) ist aktuell:
Mindestens zwölf Verletzte bei Messerangriff in Hamburg
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Messerattacke-am-Hamburger-Hauptbahnhof-Zwoelf-Menschen-verletzt,hauptbahnhof754.html
Ich glaube, es war 2018, als ich das erste und auch das letzte Mal in HH war. Kaum aus dem Zug hatte ich schon einen Araber am Hacken, der mein Gepäck tragen wollte und pampig wurde, als ich die unbestellte Dienstleistung ablehnte. Der Hauptbahnhof ist der grusligste Ort in Bezug auf befremdliche Überfremdung, den ich je live erlebt habe.
https://www.bild.de/politik/inland/brisante-kernkraft-konferenz-in-berlin-amis-wollen-deutsche-akw-uebernehmen-682f364c11c54108e4fe6380
Brisante Kernkraft-Konferenz in Berlin :
Amis wollen deutsche AKW übernehmen
Wirtschaftsministerin Katherina Reiche will Mini-AKW fördern
Umfrage: Russen mehrheitlich für Putin
https://www.russland.jetzt/2025/05/umfrage-russen-mehrheitlich-fur-rutin.html
Eine andere Meldung von Russland.jetzt (bzw. Rio Nowosti) finde ich persönlich spannender:
Tschetschenischer General: Söldner werden nicht gefangengenommen
Der russisch-tschetschenische Generalleutnant Apti Alaudinow, Kommandeur der Spezialkräfte von Achmat, erzählt, dass die Kämpfer seiner Einheit grundsätzlich keine ausländischen Söldner, die auf Seiten der ukrainischen Streitkräfte kämpfen, gefangen nehmen:
ganzer Artikel: https://www.russland.jetzt/2025/05/tschetschenischer-general-soldner.html#more
Aus dem Alltag des deutschen Michels.
Prof. John Mearsheimer bei Judge Napolitano:
https://www.podbean.com/media/share/dir-bymq2-259109fc
ab Min 5:40
„I don‘t see any evidence that there is an uprise in the israeli public against the genocide. There are lots of protests in Israel, but those protest have to deal with the hostages and relations between the IDF and the government, but they don‘t have to do with stopping the genocide. I want to file all this under the nazification of israel, that‘s where it should be filed. This is a country that‘s got completely off the rails, and the more you see it in the operation, the more it looks like the germans under Hitler. It‘s just hard to believe, we‘re talking about the eradicating all of the Palestinians in Gaza. Murdoring them. It‘s hard to believe. This is the sort of things that Germans did, supposed to be never again. I don‘t see any evidence that people in Israel believe in the principal of the „never again“, certainly when it applys to the Palestinians. And people in the west are hardly lifting a finger. This is a categoricliy reprehensible situation.“
Übersetzung:
„Ich sehe keine Anzeichen dafür, dass es in der israelischen Öffentlichkeit einen Aufstand gegen den Völkermord gibt. Es gibt viele Proteste in Israel, aber diese Proteste haben mit den Geiseln und den Beziehungen zwischen der IDF und der Regierung zu tun, aber nicht mit der Beendigung des Völkermordes. Ich möchte all dies unter der Nazifizierung Israels abheften, dort sollte es abgelegt werden. Das ist ein Land, das völlig aus den Fugen geraten ist, und je mehr man es bei der Operation sieht, desto mehr erinnert es an die Deutschen unter Hitler. Es ist einfach schwer zu glauben, dass wir über die Ausrottung aller Palästinenser in Gaza sprechen, darüber, dass sie ermordet werden. Das ist kaum zu glauben. Das ist die Art von Dingen, die die Deutschen getan haben, die nie wieder hätten geschehen dürfen. Ich sehe keine Anzeichen dafür, dass die Menschen in Israel an das Prinzip des „Nie wieder“ glauben, schon gar nicht, wenn es sich auf die Palästinenser bezieht. Und die Menschen im Westen rühren kaum einen Finger. Dies ist eine kategorisch verwerfliche Situation.“
Israel butchers hundreds of Palestinians while destroying hospitals
Wieso stimmte Bundesregierung gegen Überprüfung von Menschenrechtsverstößen Israels durch die EU?
abartiges Gewinde
Der Regierungssprecher jeder deutschen Regierung und aller Sprecher aller Ministerien heißen immer mit Nachnamen „Dementi“.
Also diese „Erderhitzung“ spürte man heute morgen (letztes Drittel im Mai) wieder in der norddeutschen Ebene bei etwa 7°C.
Hoffe aber immer noch wieder einmal auf den wärmsten Monat, seit es die „Grünen“ gibt 😑
https://rtde.tech/europa/245765-ukraine-verlangten-festen-anteil-am-bip-der-eu-staaten/
Ukraine fordert festen Anteil am BIP der EU-Staaten
23 Mai 2025 13:40 Uhr
Wenn Dreistigkeit siegt, dann muss sich Kiew um den Ausgang des Konflikts mit Russland keine Sorgen machen: Der Finanzminister des Landes fordert nun einen festen Anteil am BIP der EU-Mitgliedsstaaten. Gleichzeitig erklärte Sergei Martschenko, dass die Ukraine ihre Schulden in den nächsten 30 Jahren nicht zurückzahlen könne – aber weitere aufnehmen wolle.
Am 23. Mai findet in Moskau eine Fachkonferenz zum Thema Entwicklung der südrussischen Territorien statt. Politiker und Experten analysieren die wirtschaftlichen, ethnischen, kulturellen und sprachlichen Besonderheiten dieser Gebiete. An der Konferenz nimmt der russische Außenminister Sergei Lawrow teil. RT DE sendet seinen Beitrag live auf Deutsch.
Lawrow`s Blick auf die globalen Strategien:
https://vk.com/video-134310637_456285125?to=L3ZpZGVvLTEzNDMxMDYzN180NTYyODUxMjU/
Mike Pompeo via X:
Putin hat diesen Krieg begonnen.
Scott Ritter:
Russland (Putin) hat diesen Krieg nicht begonnen.
Amerika tat es.
https://t.me/ScottRitter/4076
Scott Ritter:
Russland (Putin) hat diesen Krieg nicht begonnen.
Das war Amerika.
Sie sind der ehemalige Direktor der CIA.
Ich weiß, dass Sie sich damit brüsten, dass Lügen zu den Grundwerten der Institution gehören, die Sie geleitet haben (pro hint – es ist keine gute Sache), aber greifen Sie doch einmal in Ihr dunkles Herz und sagen Sie die Wahrheit.
Unterhielt die CIA von 1948 bis 1990 Beziehungen zur Organisation der Ukrainischen Nationalisten, Fraktion Bandera (OUN-B)?
Ich werde Ihnen helfen – ja.
Hat die CIA ihre Verbindungen zur OUN-B genutzt, um Verbindungen innerhalb der Ukraine aufzubauen, die darauf abzielten, den ukrainischen Nationalismus in einer Weise zu fördern, die der Sowjetunion und nach 1992 auch Russland schaden sollte?
Auch hier: ja.
Hat die CIA die Arbeit von USAID und NED über verschiedene von den USA finanzierte NROs unterstützt, um ukrainische Nationalisten in der Orangenen Revolution in der Ukraine 2004-2005 an die Macht zu bringen?
Ja.
Hat die CIA die Rückkehr des prorussischen Präsidenten Viktor Janukowitsch im Jahr 2010 als Bedrohung für die strategischen Ziele der USA in Bezug auf die Ukraine und Russland (d. h. die ukrainische NATO-Mitgliedschaft) betrachtet?
Ja.
Hat die CIA geholfen, den Maidan-Putsch 2014 zu inszenieren, um Janukowitsch zu entmachten?
Ja.
Hat die CIA ihre Verbindungen zur OUN-B in der Ukraine und in der Diaspora genutzt, um eine antirussische Agenda in der Post-Maidan-Ukraine zu fördern?
Ja.
Hat die CIA den Aufbau, die Organisation, die Ausbildung und den Betrieb von bis zu 20 Stützpunkten in der Ukraine finanziert und unterstützt, von denen aus verdeckte Operationen gegen Russland durchgeführt werden konnten, einschließlich Aktionen, die als Kriegshandlungen betrachtet werden könnten?
Ja.
Waren Sie der CIA-Direktor, als diese Stützpunkte gebaut und betrieben wurden?
Ja.
Hat die CIA der Ukraine bei der Vorbereitung einer Militäroperation geholfen, mit der der Donbass von prorussischen Elementen zurückerobert werden sollte und die für Ende Februar/Anfang März 2022 geplant war?
Ja.
Wussten Sie von diesen Plänen, als Sie CIA-Direktor waren?
Ja.
Wer hat diesen Krieg begonnen?
Sie waren es.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Ich mag Scotty. Er ist richtig gut, wenn es um die Vergangenheit geht.
Nur seine Prognosen für die Zukunft … 🙂
Das hier ist schön. Roland Tichy wird hier ja gerne verlinkt. Also in diesem Interview klagt er über das Bürokratiemonster EU, die zu ihren Anfängen in den 2000er Jahren – laut Tychy – ein gutes und nützliches Projekt war. Also wegen der größeren Märkte und so. Aber jetzt kann diese fürchterliche bevormundende EU sogar über die Finanzen der Nationalstaaten verfügen, und niemand kann was machen…
Roland Tichy, der uns am Anfang des Videos als einer der profiliertesten Experten angepriesen wird, hat jetzt – nach 12 Jahren – endlich kapiert, was der ESM-Vertrag bedeutet. Leute, die nicht so – ähm – profiliert wie Tichy sind, erinnern sich, wie die Diskussion um den ESM zum Sturz von Bundespräsident Wulff, und zur Gründung der AfD führte. An Tichy muss das alles irgendwie vorbeigegangen sein. Was für eine Pfeife…
„Welch eine Überraschung: Google einigt sich mit den russischen Behörden über die Ausstrahlung russischer Medien-Inhalte für den Westen. Die US-Tech-Giganten haben die Nase vorn. Statt dessen sanktionieren unsere EU-Pimpfe jetzt deutsche Staatsbürger, weil die mit ihrer journalistischen Arbeit den Westen „destabilisieren“. Wie stabil ist wohl die EU, wenn sie nach eigener Aussage von einem Journalisten destabilisiert werden kann, der in seiner Küche fleissig Reportagen und Analysen erstellt und unter die Leute bringt?“
(…)
„Es scheint nun, dass während der Zeit, in der YouTube in Russland gesperrt war, Verhandlungen mit dem Eigentümer der Internetplattform, Google (Alphabet), stattgefunden haben müssen. Das Verbot russischer Medien wurde offenbar aufgehoben. Nicht nur aktuelle russische Medienangebote sind auf YouTube verfügbar, sondern offenbar auch Medienangebote, die viele Jahre zurückreichen.“
https://seniora.org/politik-wirtschaft/politik/doctorow-kurzmeldung-youtube-zeigt-jetzt-russische-medienvideos-in-englischer-und-russischer-sprache
Die große Verarschung mit Öl und Gas
„Die Idee, daß Öl und Gas über fossile Zersetzungen entstanden sind, ist Müll und wurde übrigens bereits vor gut 40 Jahren in der Sowjetunion komplett zerlegt. Öl und Gas entstehen immer und immer wieder im Erdmantel und das nahzu unerschöpflich. Ihr wurdet verarscht.“
https://www.researchgate.net/publication/386322541_The_Abiogenic_Theory_of_Hydrocarbons_Revisiting_the_Deep_Origins_of_Earth's_Energy_Resources
TheAbiogenicTheoryofHydrocarbons-RevisitingtheDeepOriginsofEarthsEnergyResources
Die Grenzen des Wachstums… rücken näher – Joachim Klement
Bevor Sie dies lesen, ein Wort der Warnung. Bevor Sie das Folgende lesen, sollten Sie sich einen kräftigen Drink genehmigen und sich hinsetzen.
Ich denke, die meisten Menschen, die dies lesen, haben irgendwann einmal in ihrem Leben von der Veröffentlichung des Club of Rome „Limit to Growth“ aus den 1970er Jahren gehört. Damals beauftragte der Club of Rome das MIT mit der Erstellung einer Reihe von Prognosen für die weltweite Industrie- und Dienstleistungsproduktion, die Nahrungsmittelproduktion und den Grad der Umweltverschmutzung bis zum Jahr 2100. Fast von Anfang an wurden diese Prognosen als Panikmache und schlichtweg falsch verhöhnt. Aber waren sie das wirklich?
Weiterlesen
Ich denke, die Prognosen sind nicht durchweg als Panikmache zu verteufeln. Die ungebrochene Überproduktion von Schrottartikeln, die ungeheure Ressourcen (auch Öl) verschlingt, Welt und Meere vermüllt, Lebensbedingungen in Dritt-Welt-Ländern zerstört und oft noch mit strategisch verkürzter Lebensdauer einhergeht, gehört u.a. eingedämmt. Das Gleiche gilt aber auch für Überfischung der Meere, Raubbau an der Natur ohne Rekultivierung (bsp. Appalachen), Abholzung des Regenwaldes usw…
Neoliberale Strategien wie der New-Green-Deal sind jedoch auf Umverteilung getrimmt, die besonders gut funktioniert, wenn man Untergangsszenarien beschwört und dabei Knappheit simuliert. Ideologien, die auf existenzieller Angst und vermeintlich rettenden Visionen beruhen, kennen wir ja nun zur Genüge. An willigem Fußvolk zur Unterstützung der Agenden herrscht offensichtlich kein Mangel: https://dgrnewsservice.org/underground-action-calendar/
Was die Prognosen für den Index der menschlichen Entwicklung anbelangt, so sind die hausgemacht und beruhen auf Kriegen, gezielter Massenverblödung und Spaltung von Gesellschaften, angezettelt durch ebensolche korrupte neoliberale Gestalten, die heute den meisten Ländern der 1. Welt vorstehen bzw. in inoffiziellen Machtstrukturen den Ton angeben.
Dennis Meadows, Mitglied des Weltwirtschaftsforums und Mitverfasser des berüchtigten Berichts „Grenzen des Wachstums“ des Club of Rome aus dem Jahr 1972 (der auch von Maurice Strong mitverfasst wurde), hat in einem Interview im Februar 2022 seine Hoffnungen auf eine „saubere“ Reduzierung der Weltbevölkerung auf ein nachhaltiges Niveau ausführlich dargelegt….
Gründer Club of Rome:
Aurelio Peccei — Industrieller, Konzernberater, Ökonom, Verbindungen zur NATO und zum MIT,
Alexander King — Chemiker, Ökonom, Systemanalytiker, OECD-Direktor,
Erich Jantsch — Astrophysiker, Systemanalytiker, OECD- und Regierungsberater, Verbindungen zur Rockefeller Foundation und zum MIT,
Hugo Thiemann — Techniker, Systemanalytiker, Manager bei Nestlé,
Eduard Pestel — Systemanalytiker, im Kuratorium der VW-Stiftung, Verbindungen zur NATO.
Das ist der Punkt. Die „Lösungen“ der Gegenwart (Klimarettung, Vegan, Wasserstoff, usw) werden von den gleichen Leuten präsentiert, denen wir die Probleme verdanken. Deren Kampagnen laufen gut, weil sie auf die leicht zu beeinflussenden Frauen zugeschnitten sind. Die Regeln der Werbung funktionieren. Und hier liegt auch die Chance für die Opposition. Der Feind hat auf Lügen gesetzt um die große Transformation (den Wechsel auf ein niedriges Energieniveau ohne Fossile) zu meistern. Das kann man mit Wahrheit kontern. Einfach realistische Vorschläge machen. Der Haken dabei ist, dass die Klientel der AfD die größten Ignoranten stellt, wenn es um die Transformation geht. Dazu trägt Desinformation wie das Geschwätz von abiotischen Öl bei. Nach dem Motto; die Verknappung der Ressourcen gibt es nicht. Dahinter steckt der Egoismus alter weißer Männer, die einfach auf nix verzichten wollen, und hoffen, es möge für sie ja noch reichen. Die Spaltung der Gesellschaft hat zwei Blöcke hervorgebracht, die sich jeweils selbst einen in die Tasche lügen, und dabei nur erkennen, dass die anderen das machen.
Eine Ideologie ist dann auf fruchtbaren Boden gefallen, wenn der Vertreter derselben nicht mehr in der Lage ist, zu erkennen, daß er Ideologe ist und sich stattdessen im Besitze des Wahrheit wähnt.
Als Faktum betrachte ich es, daß mit dem Fortschreiten einer Zivilisation deren Energiebedarf steigt. Die Neandertaler heizten und beleuchteten ihr Höhlen vermutlich mit Holz.
Daher hatte die westliche Zivilisation niemals ein Interesse daran, Länder der sog. Dritten Welt auf ihr Niveau zu hieven. Es war schlechterdings ein Energieproblem.
Da sich das Problem nun zugespitzt hat, wobei ich nicht sagen kann, ob das real oder fiktional ist, bastelte man eine Energiewende, die äußert abrupt von der letzten Bundesregierung zementiert wurde. Und der Wahnsinn geht munter weiter. Deutschland scheint hier ein Versuchskaninchen zu sein. Das spaltet die Gesellschaft – genauso wie die Einwanderung.
Was aber offensichtlich ist, daß hier äußere Kräfte wirken und die Politiker lediglich wie Schauspieler agieren.
Deindustrialisierung und Einwanderung in die Sozialsystem werden das System zum Kollaps bringen. Das halte ich für keinen Zufall. Die aktuelle Regierung hat sich mit ihrem Sondervermögen lediglich Zeit gekauft.
Was folgt, ist der Reset, da die alten Strukturen scheinbar versagt haben.
Du blendest da etwas aus. Deutschland hat eine extrem schlechte Position, wenn es um Energie geht. Keine eigenen Ressourcen, hohe Bevölkerungsdichte, hoher Lebensstandart, Industriestandort. Eine Verknappung wird dieses Land also so ziemlich als erstes zu spüren bekommen. Der Job der Politiker ist es, die Versorgung mit Basic Needs sicher zu stellen. Also müssen sie rechtzeitig die deutsche Infrastruktuer, welche von Fossilen abhängig ist, umbauen in eine Infrastruktur, die ohne Fossile auskommt. Das ist die primäre Aufgabe der Politik, und wir Bürger bezahlen die Politiker dafür. Wir wollen also, dass die Entscheidung zur Transformation gefällt wird. Und zwar rechtzeitig!
Jeder, der heute meckert, weil Verzicht droht, darf mal ausführen, wann man denn einen Wandel der Infrastruktur beginnen sollte. Die Energiewende ist nämlich alternativlos, wie Du schon erkannt hast, als Du vom grundsätzlichen Energieproblem geschrieben hast. Also – um mal die Querdenker zu zitieren:
Wann? Wenn nicht jetzt? Und wer? Wenn nicht wir?
Daß du ausgerechnet das böse Wort vom Merkel verwendest, „alternativlos“, bringt mich zum Schmunzeln 🙂
Deutschland war eine große Exportnation – und jetzt halt dich fest:
Seit 1950 übersteigen die Exporte die Importe.
5 Jahre nach Kriegsende!
Die Stärke Deutschlands lag im Maschinenbau und der Autoindustrie.
Um die Industrie am Laufen zu halten, braucht man billige Energie, nicht unbedingt saubere Energie.
Was machen wir bei Dunkelflaute? Die Lösung der Grünen lautet: Wir schalten die Industrie ab. Das ist Irrenhaus. Und das erleben wir gerade live. Das produzierende Gewerbe wandert ins Ausland ab. Dadurch sinken die Steuereinnahmen und die Sozialausgaben steigen.
Ich weiß nicht, ob die Energiewende notwendig ist, aber sowas muß man ganz behutsam machen. Die Chinesen haben ein Vielfaches an Solar- und Windkraftwerken wie Deutschland, aber sie haben einen Energiemix. Sie nutzen alle Technologien gleichzeitig.
Was hier aktuell läuft, ist wirtschaftlicher Selbstmord. Das Übertragungsnetz (Strom) ist am Limit. Es ist ein Tanz auf dem Vulkan.
„Als Faktum betrachte ich es, daß mit dem Fortschreiten einer Zivilisation deren Energiebedarf steigt…………“
Nicht zwingend bzw. der „Fortschritt“ sollte natürlicherweise eher zum geringerem „Verbrauch“ sämtlicher Ressourcen führen – selbstverständlich immer sozusagen pro Nase betrachtet.
Problem ist einfach der große weltweite Geldbetrug, Fiat-Money und deren inhärenten inflationären Wirkungen erzwingen schlicht eigentlich völlig sinnloses Wirtschaftswachstum um nicht gleich nach paar Jahren schon in sich zusammen zufallen und schlußendlich dann Kriege als das ultimative und multifunktionalste Vehikel zum Machterhalt.
Energie an sich ist in unermeßlichem Überfluß vorhanden, die Sonne schickt sekündlich in den verschiedensten Formen die wenigstens zehntausendfache Menge des Weltbedarfes von ganz alleine herunter.
Wahrer Fortschritt sollte die effizente und vor allem sinnvolle Nutzung des reichlich Vorhandenem sein, dann sind auch sämtliche Peaks und auch Entstehungsgeschichten von welchen Stoffen auch immer vollkommen irrelevant.
Das jedoch die derzeitige Menschheit übermehrheitlich dazu gar nicht Willens und in der Lage ist soetwas überhaupt auch nur ansatzweise zu verstehen, zeigt die Pimpfquote von um die 80%.
Sehr schlüssig!
Nicht zwingend bzw. der „Fortschritt“ sollte natürlicherweise eher zum geringerem „Verbrauch“ sämtlicher Ressourcen führen – selbstverständlich immer sozusagen pro Nase betrachtet.
Das ist zu optimistisch gedacht. Mit der industriellen Revolution und der fortschreitenden Arbeitsteilung kam mit etwa 100 Jahren Verspätung auch ein zunehmender Wohlstand für die Massen. Schau dich in deiner Wohnung um. Du bist umgeben von vielleicht mehr als 1000 Dingen. Wenn du nur 50 Dinge hättest, müssten die anderen 950 Dinge gar nicht produziert werden. Wir nennen das Wohlstand. Aber die Produktion all dieser Dinge kostet auch Energie. Daher steigt mit dem Wohlstand der Energiebedarf einer Zivilisation an.
Vor etwa 150 Jahren fuhr man mit Segelbooten über den Atlantik. Man war abhängig vom Wind – kommt mir irgendwie bekannt vor 🙂
Die Dampfmaschine machte das Schiff unabhängig vom Wind, aber sie braucht Energie.
Zu deinem Problem mit dem Geld:
Die Antike kannte die Sklaverei.
Im Mittelalter gab es die Leibeigenschaft.
Und in der Neuzeit hat man das durch das Bankensystem ersetzt.
Der Kredit fürs Haus macht den willigen Arbeiter.
Früher mußte man die Sklaven mit der Peitsche antreiben.
Heute macht das der Kredit und die Leute halten sich für frei.
Das Fiat-System bringt nicht zwingend die Inflation mit sich.
Es ermöglicht die Steuerung der Geldmenge und damit der Wirtschaft.
Ich kann bei einer Goldwährung die Menge nicht ausweiten oder begrenzen.
Als die Spanier das Gold der Inkas nach Hause brachten, dachten sie, sie hätten den Reichtum des Landes erheblich gesteigert. Es führte aber zu einer Inflation in Spanien.
Gut, daß wird heute nicht mehr passieren 🙂
„Im Mittelalter gab es die Leibeigenschaft……………..Früher mußte man die Sklaven mit der Peitsche antreiben.“
Diese Schauermärchen kann man mir so nicht erzählen. Man bedenke, daß Geschichtsfälschung ein bewährtes Machtmittel ist.
Und was die 1.000 Dinge in der Wohnung angeht liegt ja auch an jedem selbst. Bei mir herrscht da eher die 50-Dinge Variante und es fehlt an gar nichts.
Wohlstand ist nicht nur Konsumrausch sondern für mich eher Lebensqualität, sprich vor Allem Freizeit und Unabhängikeit, statt den täglichen Steuersklaven zu machen.
Das geht ganz ohne staatliche Transferleistungen, erfordert jedoch etwas allgemeine Kreativität und handwerkliches Geschick, was man ausgezeichnet „verkaufen“ kann 😎
Im Übrigen ist es gar nicht nötig, die Geldmengen irgendwie zu steuern, das macht der Markt ganz alleine, natürlich nur mit ehrlichem Geld wie Edelmetallen.
So wie du von Geschichtsfälschung sprichst, habe ich den Eindruck, daß es keine wahre Geschichte gibt. Das ist Nihilismus.
Jetzt fang mal an die Dinge um dich herum zu zählen:
Wenn du von handwerklichem Geschick schreibst, so hast du sicher alleine mehr als 50 Werkzeuge. Wieviele Torx-Bits hast du denn so? 🙂 Du bist weit näher an den 1000 Dingen als du mir erzählen willst.
Deine witschaftlichen Vorstellungen sind blanker Kapitalismus. Du glaubst, daß die Dinge sich von selbst regeln. Das ist die Idee von Adam Smith.
Seine Idee ist so ungefähr: Auf lange Sicht wird sich das alles einpendeln.
Seine Gegner sagten: Auf lange Sicht sind wir alle tot! 🙂
Google mal sowas wie „Gründer Club of Rome“ und versuche mal eine Seite zu finden – außerhalb der MSM – die irgendwas Positives zu dieser NGO zu sagen hat. Könnte schwierig werden.
Da findet man so seltsame Sachen wie das „Das Komitee der 300“.
Wo ist das Problem? Aurelio Peccei hatte die Idee für den Club, weil er sich an die massiven Probleme während des Krieges erinnern konnte. Der Duce war nämlich so clever wie unsere heutigen Faschisten auch, und hatte seine Tankstelle angegriffen. Also wollte Aurelio etwas mehr Überblick, wenn es um endliche Ressourcen geht. Unterstützt wurde seine Idee von ein paar anderen Industriellen und dem VW-Konzern, der alles finanzierte. Die Deutschen haben also schon damals bezahlt. Das Problem dieser Eliten war, dass sie keinen blassen Schimmer hatten wie sie vorgehen sollten. VW war gerade entnervt abgesprungen, da mischte sich Herr Meadows vom MIT ein, und er hatte das passende Werkzeug. Einen Combuter und das Earth3 Modell. Meadows ist ein aufrechter Mann, der die Dinge realistisch sieht, und sich engagiert. Für Ignoranten ist er natürlich der Spielverderber vor dem Herrn und deshalb gibt es all die bösartigen Unterstellungen und Verdrehungen. Das ganze Team von Meadows war gut. Diese Leute sind nicht der Club, sondern sie haben ihn als Vehikel für ihre Arbeit genutzt. Und das ist in meinen Augen absolut ok. Der Club selbst ist ein Think-Tank der Industrie und wird genutzt um Agenden voran zu treiben. Na und? Ich würde sagen im Club funktioniert es genau so, wie es sein sollte. Dort gibt es nämlich extrem unterschiedliche Meinungen. Ugo Bardi ist auch im Club, und der Mann ist ein erstklassiger Verschwörungstheoretiker. Von allen NGO’s ist der Club wahrscheinlich am nützlichsten, weil die dahinter steckende Idee vernunftgeleitet ist. Aber er ist halt eines der beliebtesten Feindbilder von egoistischen, ignoranten alten Säcken. Leuten, die mMn kein Deut besser sind, als jene faschistoiden Eliten, die den Planeten ruinieren.
Ein nachwachsender Rohstoff, a-biotisch!
„Was ist denn nun mit Peak Oil?
Mittwoch, August 22, 2012, 02:32 PM – Forschung
Ein Kommentar. Um Missverständnissen vorzubeugen, ich bin gegen eine von Profitgier getriebene Ressourcenverschwendung. Mit Peak Oil wird ein Zeitpunkt benannt, an dem das Fördermaximum erreicht ist und die Fördermenge kontinuierlich abnimmt.
Die These vom globalen Ölfördermaximum hat Marion Hubbert in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts entwickelt. Seit dem gab und gibt es zahlreiche Spekulationen darüber, wann Peak Oil wohl erreicht wurde bzw. ist. Hubbert war übrigens der Meinung, das Peak Oil schon in 70er Jahren erreicht sein wird.
Zahlreiche Organisationen beschäftigen sich mit diesem Thema. So hat z.B. der Club of Rome Peak Oil für die 90er Jahre des letzten Jahrhunderts prognostiziert. Eingetreten ist er allerdings nicht. Auch alle anderen Prognosen lagen bisher daneben. Die Internationale Energieagentur hat in der neuesten Einschätzung Peak Oil in das Jahr 2035 gelegt. Im August 2009 hielt man noch 2020 für möglich.
Man kann bei all diesen Prognosen sich des Eindrucks nicht erwehren, dass es sich um Kaffesatzleserei handelt. Auch über die Erdölentstehung ist man sich nicht einig. Die Anhänger der biotischen Theorie meinen, das die Kohlenwasserstoffe (Erdöl, Erdgas) fossilen Ursprungs sind, während die Anhänger der abiotischen Theorie dies bestreiten. Tatsächlich gibt es immer mehr Hinweise, die für die abiotische Erdölentstehung sprechen.“
Weiter lesen leider nicht mehr möglich da „aristo“ verschwunden ist:
http://aristo.excusado.net/comments.p…
Dafür die Doku aus 2010:
Was die Vorhersagen des Club of Rome betrifft, habe ich einen Artikel verlinkt. Die Aussage von M.K.Hubbert, Oil-Peak würde Anfang der 70er erreicht, galt nur für konventionelle Vorkommen in den USA, und war absolut korrekt. Später wurde dann der Fehler gemacht, Hubberts Berechnungen auf alle Vorkommen weltweit auszudehnen, was das Gesetz des abnehmenden Ertrags ignorierte. Alle Diskussionen um abiotisches Öl ignorieren die Zeit. Selbst wenn an der Theorie Fleisch hängt, so läuft der Vorgang nicht so schnell ab, als das er mit dem Verbrauch mithalten könnte. Wir stehen also in jedem Fall irgendwann ohne fossile Energieträger da.
Warum nur immer diese Radikalität in den Ansichten?
Die Idee ist Müll … komplett zerlegt
Vielleicht stimmt auch einfach beides?
Die weitergehenden Forschungen und das bessere (wenn auch noch insgesamt geringe) Verständnis von den Vorgängen im Erdinneren zeigen halt, dass eine anorganischer Ursprung ebenso möglich ist, wie ein organischer. Nicht anderes steht auch in dem verlinkten Paper drin…
Und nun folgt eine völlig unpolitisches, rein wissenschaftliches Video von meinem Lieblingprofessor.
Die Pipeline wurde natürlich mit einem Segelboot gesprengt und das könnten die Russen jederzeit auch mit den Leitungen nach Norwegen machen. Heute schon gelacht?