Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Der Mann unten ist der Gründer von Al-Qaida in Syrien. Die USA haben seine Organisation gerade von ihrer Terrorliste gestrichen und die Sanktionen gegen ihn aufgehoben.
Die Frau unten ist die UN-Berichterstatterin für Israel und Palästina. Die USA sind im Begriff, Sanktionen gegen sie zu verhängen.
https://x.com/tparsi/status/1943011718353039614
Francesca Albanese, die UN-Beamtin, die von der Trump-Administration sanktioniert wurde, weil sie die Komplizenschaft von Staat und Unternehmen beim israelischen Völkermord aufgedeckt hat
https://x.com/Jonathan_K_Cook/status/1943650909826797803
— 🇸🇾/🇮🇱/🇦🇿 NEW: Syrian and Israeli officials will hold a direct meeting today in Baku, Azerbaijan, without mediators, coinciding with Ahmed Al-Sharaa’s visit.
https://t.me/Middle_East_Spectator/21615
Wiederaufbau: Nach Trumps Entscheidung ist der Weg frei für Milliardeninvestitionen in Syrien – WELT
https://www.welt.de/politik/ausland/plus256339658/wiederaufbau-nach-trumps-entscheidung-ist-der-weg-frei-fuer-milliardeninvestitionen-in-syrien.html
German missiles to Ukraine, goal smash Russia.
Deutschland beliefert die Ukraine mit Waffen
… „Ein legitimes militärisches Ziel ist ein Ziel, das im Rahmen eines bewaffneten Konflikts angegriffen werden darf, weil es einen Beitrag zur Kriegführung der gegnerischen Partei leistet und seine Zerstörung, Einnahme oder Neutralisierung einen militärischen Vorteil verschafft.“ (Quelle: KI)
KI! Wenn ich das immer lese, wird mir schlecht. Wer ist denn der „Fütterer“ der KI? Also muss die KI so antworten, wie sie mal gefüttert worden ist.
„Wer ist denn der „Fütterer“ der KI?“
… @Moppel, in diesem konkreten Fall beruft sich KI 2mal auf Wiki und 2mal auf ICRC (Internationales Komitee vom Roten Kreuz) als Quellen. In der englischsprachigen Wikipedia wird dieser Begriff so erklärt:
„Ein legitimes militärisches Ziel ist ein Objekt, eine Struktur, eine Einzelperson oder eine Einheit, die gemäß dem Kriegsrecht während eines bewaffneten Konflikts als gültiges Angriffsziel kriegführender Kräfte gilt.“
„KI! Wenn ich das immer lese, wird mir schlecht…………………“
Zumindest ist diese KI wohl wesentlich
gebildeterschlauer als so manch deutscher General.Sie sagt ja nichts anderes, als das derart Typen als ein ganz legitimes Kriegsziel mit dem Arxxx zuerst zum Mond und auch darüber hinaus befördert werden können, da sie ja der gegnerischen Partei helfen und damit aktiv involviert sind.
Neue Nachrichten aus der real existierenden Musterdemokratie Europas – wo man Leute, die nicht für den Krieg der Selenskyj-Oligarchenbande krepieren wollen, ganz demokratisch mit Eisenstangen totschlägt:
Bullshit-Erklärung aus Kiew: Er wurde „legal“ mobilisiert und ist dann unerlaubt „geflüchtet“, es gab keine Gewaltanwendung. Todesursache – Lungenembolie aus dem Nichts. Case closed.
Weitere Bullshit-Erklärung aus Kiew: russische Propaganda, von der ungarischen Regierung verbreitet, um den „russischen Narrativ“ zu stärken.
Und das alles nur, damit sich ganz Europa hinter von der Leyens persönlicher Vorliebe für kleinwüchsige, ukrainische Möchtegern-Machos versammeln kann.
Hat die Budapester Zeitung mal was geschrieben, wenn die Russen in der Ukraine zehntausendweise seit 2014 getötet wurden ? Wird nichts, stichwort – US citizen Gonzalo Lira. UA ist von allen Chimären dank EU und US befreit. Ungarn nutzt das einfach für eigene Zwecken.
Bisher hielt ich sie nur für eine simple Dummschwätzerin. Falsch. In New York soll es aber ganz fähige Psychiater geben.
Ob sich da noch was machen lässt? 🤔🤭
Na klar. Jetzt, wo sie den Job nicht bekommen hat, ist diese Helga hochqualifiziert. Glaube ich nicht. Ich sage die ist so eine typische Ja-Sagerin. Deshalb hat die sich auch so geräuschlos wegschubsen lassen.
Wer oder was sind noch mal „Antisemiten“?
https://x.com/GozukaraFurkan/status/1943661118792016073
„Keiner von denen ist Semit, aber die Palästinenser sind alle Semiten“
„Amerikaner, die gegen Israel sind, als Antisemiten zu bezeichnen, ist ein Trick, den wir immer anwenden.
Wenn jemand aus Europa Israel kritisiert, erwähnen wir den Holocaust“ …
Israelisch-jüdische ehemalige Ministerin Shalomit Aloni
https://x.com/FakeBatmanClub/status/1943656528994852877
Detaillierte Informationen zum genauen Ablauf des 12-Tage-Kriegs gegen den Iran, der aussichtslosen Situation in Gaza und den Zusammenhängen russischer Angriffe auf Kraftwerke in der Ukraine, die Öl aus Baku verarbeiten, und der Auseinandersetzung mit Aserbaidschan. Interessantes Detail: der oberste Führer Chameini gehört der aserischen Minderheit im Iran an.
Everything You Need To Know About War With Iran (w/ Alastair Crooke)
Max Blumenthal:
Führende Vertreter iranischer Minderheiten, darunter der Vorsitzende der Jüdischen Vereinigung in Teheran sowie mehrere jüdische, zoroastrische und christliche Führer, sprechen sich gemeinsam gegen die israelische Militäraggression aus
Eine deutliche Absage an die Regimewechsler und ihre zynischen Pläne
https://x.com/MaxBlumenthal/status/1943731392866582914
Der Krieg wird lang sein
Dmitry Trenin zu den Zwischenergebnissen der „diplomatischen Sonderaktion“
Die verbalen Eskapaden des derzeitigen amerikanischen Präsidenten sind das Markenzeichen von Donald Trump. Man sollte sie beobachten, aber nicht überbewerten: weder günstiger noch ungünstiger für uns. Wir sollten uns auch darüber im Klaren sein, dass Trump nicht der „König“ Amerikas ist und dass die „Trump-Revolution“, von der zu Beginn des Jahres die Rede war, durch Trumps eigene Entwicklung hin zu einer Annäherung an das amerikanische Establishment ersetzt worden zu sein scheint.
Von diesem Standpunkt aus ist es sinnvoll, die Zwischenergebnisse unserer „besonderen diplomatischen Operation“ zu betrachten – sechs Telefongespräche zwischen den Präsidenten, Gespräche zwischen den Außenministern und den außenpolitischen Assistenten der Staatschefs sowie Kommunikation auf anderen hohen Ebenen.
Zum positiven Teil gehört vor allem die Wiederaufnahme des Dialogs zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, der durch die Regierung Joe Biden unterbrochen worden war.
Wichtig ist auch, dass dieser Dialog nicht auf eine Diskussion über den Krieg in der Ukraine reduziert wird. Potenzielle Möglichkeiten der Zusammenarbeit in einer Reihe von Bereichen – von der Geopolitik bis hin zu Verkehr und Sport – wurden aufgezeigt. Bislang ist dies noch nicht sehr relevant, aber es könnte sich in Zukunft als nützlich erweisen. Schließlich wird der erneuerte Dialog unter Trump wahrscheinlich nicht abgebrochen werden, auch wenn sich seine Intensität und sein Ton ändern werden.
Der Dialog mit den Vereinigten Staaten führte zur Wiederaufnahme der Verhandlungen mit der ukrainischen Seite in Istanbul. Die Verhandlungen selbst haben im Moment keine politische Bedeutung, und der Austausch von Kriegsgefangenen fand ohne sie statt. Wichtig ist jedoch, dass der direkte Kontakt mit Kiew die zentrale These unserer Diplomatie bekräftigt hat, dass Russland zu einer politischen Lösung des Konflikts bereit ist.
Diese Übernahmen sind natürlich technischer und taktischer Natur.
Es war von Anfang an klar, dass es nicht möglich sein würde, mit Trump eine Einigung über die Ukraine zu Bedingungen zu erzielen, die Russlands Sicherheitsbedürfnisse befriedigen würden.
Und natürlich würde sich niemand mit Trump auf Kosten der Sicherheit Russlands einigen. Es wäre ebenso naiv anzunehmen, dass Trump die Ukraine vollständig „aufgeben“, sich mit dem Kreml gegen die Europäische Union verbünden und ein „neues Jalta“ in Form einer erneuten Großen Drei anstreben würde, die bereits aus den Vereinigten Staaten, Russland und China besteht.
Das Blatt ist also gewendet. Wie geht es weiter? Trump wird das neue Sanktionsgesetz wahrscheinlich unterzeichnen, sich aber die Freiheit lassen, es nach eigenem Gutdünken anzuwenden. Die neuen Maßnahmen werden den Welthandel instabiler machen, aber keine Auswirkungen auf die russische Politik haben. Trump wird der Ukraine den Rest der Waffen aus den „Biden-Paketen“ geben und vielleicht noch etwas „Eigenes“ hinzufügen müssen, aber in Zukunft wird der Großteil der Militärhilfe für Kiew aus Europa oder über Europa kommen (Berlin und andere werden amerikanische Systeme kaufen und sie den Ukrainern geben). Die USA werden die Ukraine weiterhin mit nachrichtendienstlichen Informationen versorgen, die für Angriffe, insbesondere auf russisches Territorium, wichtig sind.
Der Krieg wird nicht im Jahr 2025 enden. Er wird auch nicht nach dem Ende der Feindseligkeiten in der Ukraine enden.
Wir müssen erkennen, dass es bei dem aktuellen Konflikt nicht um die Ukraine als solche geht.
Dies ist ein (bisher) indirekter Krieg des Westens gegen Russland. Und diese Konfrontation selbst ist Teil eines andauernden Weltkriegs, in dem der Westen um die Aufrechterhaltung seiner globalen Hegemonie kämpft. Dieser Krieg wird langwierig sein, und die USA werden – mit oder ohne Trump – unser Gegner bleiben. Was für uns in diesem Kampf auf dem Spiel steht, ist nicht der Status der Ukraine, sondern die Existenz Russlands.
Dmitri Trenin ist Direktor des Instituts für Militärische Weltwirtschaft und Strategie an der Higher School of Economics.
Übersetzt mit deeple von: https://www.kommersant.ru/doc/7872458
https://www.lemkininstitute.com/statements-new-page/statement-on-german-chancellor-merz%E2%80%99s-framing-of-israeli-actions-in-iran-as-%E2%80%9Cdirty-work-for-all-of-us%E2%80%9D
Stellungnahme zu den Äußerungen von Bundeskanzler Merz über die israelischen Aktionen im Iran als „Drecksarbeit für uns alle“
2. Juli 2025
Das Lemkin-Institut für Völkermordprävention und menschliche Sicherheit verurteilt die Äußerung des deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz vom 18. Juni 2025 in einem Gespräch mit dem deutschen Sender ZDFheute. Merz behauptete, dass Israel „die Drecksarbeit für uns alle macht“ und bezog sich dabei auf die seit dem 13. Juni 2025 durchgeführten Luftangriffe gegen den Iran. Bei diesen Angriffen wurden Wohngebiete in Teheran angegriffen, wobei über 900 Menschen, darunter Hunderte von Zivilisten, getötet wurden.
Das Lemkin-Institut für Völkermordprävention und menschliche Sicherheit erinnert daran, dass der Ausdruck „die Drecksarbeit machen“ sich auf das organisierte Verbrechen bezieht und häufig verwendet wird, um Auftragsmorde oder außergerichtliche Hinrichtungen zu beschreiben.
Das Lemkin-Institut erinnert Bundeskanzler Merz ferner daran, dass der Ausdruck auch von NS-Funktionären verwendet wurde, um ihre Handlungen zu rechtfertigen. So benutzte beispielsweise der SS-Sturmführer August Häfner den Begriff, als er wegen seiner Rolle beim Massaker von Babi Jar vor Gericht stand, bei dem Nazi-Erschießungskommandos und ihre Kollaborateure in weniger als zwei Tagen 33.771 Juden ermordeten.
Die Redewendung „die Drecksarbeit machen“ unterstellt die Illegalität und Abscheulichkeit einer Handlung. Gleichzeitig suggeriert sie, dass abscheuliche Handlungen notwendig sind, um ein vermeintlich höheres Ziel zu erreichen. Ein solches Denken, bei dem der Zweck die Mittel heiligt, verstößt gegen das Völkerrecht. Es rechtfertigt aggressive militärische Gewalt und Kriegsverbrechen.
Damit bringt Merz die Überzeugung zum Ausdruck, dass Israels aggressiver Krieg gegen den Iran im kollektiven Interesse Europas liegt. Zudem verharmlost er die Schwere von militärischer Gewalt und Kriegsverbrechen. Damit verhöhnt er seine verfassungsrechtliche Verpflichtung, insbesondere den Artikel 25 des Grundgesetzes, wonach das humanitäre Völkerrecht die Grundlage des deutschen Bundesrechts ist.
In einer Zeit, in der unbedachte Äußerungen von Staatsoberhäuptern, die Verbrechen rechtfertigen, immer häufiger werden, fordert das Lemkin-Institut Deutschland dringend auf, von einer Rhetorik Abstand zu nehmen, die eine Nation entmenschlicht, einen aggressiven Krieg rechtfertigt und die Schädigung von Zivilisten billigt.
Das Lemkin-Institut fordert die deutsche Führung ferner auf, ihre rechtlichen und moralischen Verpflichtungen gegenüber ihrer eigenen Verfassung, der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und dem humanitären Völkerrecht zu bekräftigen.
Das deutsche Volk muss die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen, die die Aushöhlung des Völkerrechts und der Menschenrechte ermöglichen, um einen Angriffskrieg und völkermörderische Gewalt zu unterstützen.
Das ist aber auch ein Elend in Deutschland. Generationen von Zeichensetzern haben hier all diese Erinnerungs- und Ermahnungseinrichtungen geschaffen, die jetzt, wo der Wind rauher wird, natürlich alle am nörgeln sind und der Regierung auf den Wecker gehen. Das ist nicht sehr clever: Wollen wir wirklich schlecht gelaunt regiert werden?
„Die Redewendung „die Drecksarbeit machen“ unterstellt die Illegalität und Abscheulichkeit einer Handlung. Gleichzeitig suggeriert sie, dass abscheuliche Handlungen notwendig sind, um ein vermeintlich höheres Ziel zu erreichen.“
… „Conni lässt Friedrich Merz die Drecksarbeit machen“
https://www.welt.de/vermischtes/article256383242/internetphaenomen-carlsen-verlag-verbietet-conni-memes-und-verschickt-abmahnungen.html
Aus dem WELT-Artikel (Link @Stresstest):
„Im Juni erklärte der Carlsen-Verlag in einem „Conni-Memes-FAQ“, dass die Erstellung von Memes mit der Kinderbuch-Figur Conni künftig unzulässig sei. Grund dafür: Für keines der kursierenden Memes liege eine Freigabe des Verlages vor. Ziel sei es, die Rechte der Urheber zu schützen. Insbesondere rassistische, sexualisierte oder menschenverachtende Inhalte seien problematisch. Gegen entsprechende Rechtsverstöße habe man bereits „anwaltliche Schritte“ eingeleitet, bestätigte Carlsen auf Anfrage der WirtschaftsWoche.„
Ich frage die WELT und den Carlsen-Verlag für einen Freund:
Wie werden Memes/Parodien von LinksGrünen über die AfD u.a. „Räächts“-Themen gehandhabt ??
… die Lücke in der Biografie dieser Frau (?) ist fast so groß wie die von Jesus:
„Frauke Brosius-Gersdorf (* 15. Juni 1971 in Hamburg als Frauke Brosius) ist eine deutsche Rechtswissenschaftlerin und Hochschullehrerin für Öffentliches Recht an der Universität Potsdam.
Leben
Brosius-Gersdorf studierte ab 1990 Rechtswissenschaften an der Universität Hamburg“ (Wiki)
@Canned Beat – Ist dein Beitrag absichtlich im Papierkorb gelandet?
Ja, ich fürchte man verharmlost diesen Mann, wenn man sich über ihn lustig macht.
🙂
Ohne Worte
https://x.com/JnglJourney/status/1943761584666321352
Der Stromberg der Politik
Er hat sich das abgeguckt und sich ihn zum Vorbild genommen.
Besonders ist mir das Kleinkind-Bock-Gehabe bei der Antwort auf die Fragen B. v. Storch widerlich (als fast 70jähriger!).
Das Wegschauen nach dem „Ja“ zeigt ein deutliches Bild, wie ….. dieser
Kasper, Hampel_Mann (?) ist. (mir fällt gerade nicht das passende Adjektiv -oder mehrere- dafür ein -abgehoben vllt.?)Nicht mal das kann er, bei Chaplin oder bei Stan und Ollie sah das souveräner aus.
@Reykjavik:
😁
Die Ukraine kann nicht von ihrem pathologischem Hass auf alles russische befreit werden. Das verhindert der Westen, denn er hat nie seine Niederlagen gegen alles russische verkraftet. Am Schlimmsten war, daß der Westen an der Aufteilung Russland gehindert wurde. Jelzin hat in seinem alkoholischem Delirium etwas Gutes gemacht, Putin eingesetzt. https://anti-spiegel.ru/2025/warum-die-verhandlungen-zwischen-trump-und-putin-scheitern-duerften/
Reichelts Analyse beschreibt, wie die Mainstream-Presse aufgrund ihrer ideologischen Fixierung hinter den Ereignishorizont in die Bedeutungslosigkeit fällt.
Videoempfehlung fürs Wochenende, falls man mal den lustigen Geschichten und klugen Worten eines echten Kosmopoliten lauschen möchte und eine Auszeit von den Ergüssen heutiger Künstler, Journalisten und Politikern braucht:
An Audience with Peter Ustinov
Gerade seine Ausführungen ab Minute 43:20 sind bedeutsam, auch heute noch oder gerade wieder…
Zum Thema Frauke Doppelname und ihr Mann, wer hat von wem abgeschrieben bzw. ist es einfach „Zusammenarbeit“, die neue Form des Plagiats? Und wie die Tagessau die Frau retten möchte. Dem Pauschalurteil über die mangelnde Wissenschaftlichkeit der Juristerei in dem verlinkten sehr guten ersten Artikel möchte ich entgegensetzen: Pauschalurteile sind immer gefährlich.
Ob sie plagisiert oder nicht, wäre für mich erstmal wurscht. Eine Person aber, die meint, dass ein voll entwickeltes Kind z.B. 1 Minute vor der Geburt NICHT unter das absolute Menschenwürde-Gebot des GG fällt, die ist für mich für JEDES öffentliche Amt, in dem grundgesetzkonformes Verhalten erwartet werden muss, indiskutabel.
Die Plagiate zeigen, daß sie eine Betrügerin ist. Die Menschenwürde-Leugnung zeigt, daß sie eine Verbrecherin ist. Eine Steigerung also. In einem Rechtsstaat ist für so jemanden kein Platz.
Platz schon, allerdings hinter Gardinen mit der Bezeichnung des Landes mit der Hauptstadt Stockholm 😑
https://www.danisch.de/blog/2025/07/12/das-geschwaetz-der-frauke-brosius-gersdorf-verfassungsrichterkandidatin-der-spd/
Zum Artikel 1 GG und Artikel 2 GG:
„Die Menschwürde selbst ist kein Grundrecht, sondern die nachfolgenden Grundrechte dienen der konkreten Ausgestaltung der Menschenwürde. Erst durch den Grundrechtekatalog wird der Begriff der Menschenwürde konkretisiert. Die Menschenwürde ist nur der Grund, der Anlass, die Begründung, die Legitimation, der Zweck, warum man die Grundrechte als Katalog auflistet. Sie alle zusammen stellen das her, was Menschenwürde sein soll. Als seien die Grundrechte die Schubladen im Schrank „Menschenwürde“.
…
[Frauke Doppelname] Sie will Abtreibung bis zur Geburt. Genauer gesagt, bis zum Abschluss des Geburtsvorgangs.
Nun liest sie die Verfassungsliteratur und -rechtssprechung, und findet darin mehrfach zwei für sie problematische Aussagen:
Auch der ungeborene Fötus hat das Recht auf Leben aus Artikel 2.
Die Würde des Menschen aus Artikel 1 ist unantastbar.
Und „unantastbar“ heißt nicht „stark belastbar“, auch nicht ein bisschen, sondern „Flossen weg, da geht gar nichts!“
…
[Frauke Doppelname] Sie hat dabei aber einen Laienfehler begangen: Sie hat übersehen, dass sie Artikel 1 und Artikel 2 gar nicht entkoppeln kann und die Menschenwürde gar keine geringere Reichweite als das Recht auf Leben haben kann, weil das keine konkurrierenden Grundrechte sind, sondern der Artikel 2 als Teil des Grundrechtekatalogs die konkrete Ausgestaltung des Artikel 1 ist.
Die Frau hat das Konstruktionsprinzip der Grundrechte nicht verstanden. Sie ist eine allgemeine juristische Faselette, aber keine Verfassungsrechtlerin.
Ich halte sie deshalb für als Verfassungsrichterin ungeeignet. Verfassungsrichtern dürfen solche Fehler nicht unterlaufen.“
Wenn ich FaschistInnen dieser Preisklasse sehen und hören muß tendiere ich zur postnatalen Abtreibung dieser Fehlentwicklungen. Hat was.