Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Interessante Seite, gefunden in den Kommentaren: https://www.gewaltenteilung.de/geschichtefaktenkritik/
https://x.com/UNRWA/status/1944653513952207026
Früher habe ich solche Fälle von Unterernährung nur in Lehrbüchern und Dokumentarfilmen gesehen. Heute behandle ich sie im Gesundheitszentrum von Angesicht zu Angesicht.
UNRWA-Gesundheitshelfer
Nachricht aus Gaza
https://x.com/muhammadshehad2/status/1944784283110957198
Dies war einer der wenigen verbliebenen Lastwagen in Gaza, die die Bevölkerung mit Trinkwasser versorgten.
Israel hat ihn chirurgisch, direkt und absichtlich bombardiert.
Eine ganze Befehlskette der IDF hielt es für eine gute Idee, einen Wassertransporter zu bombardieren, um Kinder durch Durst und Krankheit zu töten
https://x.com/UNRWA/status/1944786695376777425
Seit Beginn des Krieges in Gaza wurde im Durchschnitt jeden Tag ein Klassenzimmer voller Kinder getötet“, so Sam Rose vom UNRWA.
Nochmal zur Causa Brosius-Gersdorf. Dies schrieb mir ein Jurist:
Während das Grundgesetz in weiten Teilen ein reines Organisationsgesetz ist, also Verfahrensfragen regelt (wie funktioniert die Regierung, das Parlament, die Justiz), enthalten die Grundrechte sogenanntes materielles Verfassungsrecht und sind relativ schwierig zu verstehen. Grundlegend ist das Verständnis, dass Grundrechte sich gegen den Staat richten, und zwar nur und ausschließlich gegen den deutschen Staat. Sie sichern die Rechte des Bürgers gegenüber Übergriffen des Staates. Dagegen spielen die Grundrechte im Verhältnis der Bürger zueinander im Prinzip keine Rolle.
In diesem Sinne ist der Satz Brosius-Gersdorfs zu verstehen und richtig. „Ob und unter welchen Voraussetzungen die Objektformel zur Anwendung kommt, wenn Übergriffe auf Grundrechte nicht vom Staat, sondern von einem Grundrechtsträger (hier: der Schwangeren) ausgehen, ist nicht geklärt und erscheint fragwürdig“. Sie meint damit: wenn eine Frau ihr Kind tötet, beseitigt sie zwar dessen Leben, aber sie verletzt kein Grundrecht des Kindes – nicht, weil es dieses Grundrecht nicht hätte, sondern weil dieses Grundrecht nur vom Staat, nicht von einer Privatperson verletzt werden kann. Deswegen ist bedauerlicherweise auch der letzte Satz richtig „Die Tötung eines Menschen [sc. durch eine Privatperson – Mutter oder Arzt] ohne herabwürdigende Begleitumstände, die ihm seine Subjektqualität absprechen, verletzt Art. 1 Abs. 1 GG nicht“.
Art. 1 und die folgenden Grundrechte verpflichten allerdings den Staat dazu, Gesetze zu erlassen, die ihrerseits die Grundrechte schützen. Deswegen ist der Staat verpflichtet, Strafgesetze zu erlassen, die Leib und Leben, Eigentum, Freiheit, Unverletzlichkeit der Person und der Wohnung, Post und Briefgeheimnis und so weiter und so weiter schützen – und natürlich auch das Recht des Ungeborenen auf Schutz seines Lebens vor Abtreibung, was jedenfalls im Grundsatz durch § 218 StGB geschieht.
„………………aber sie verletzt kein Grundrecht des Kindes – nicht, weil es dieses Grundrecht nicht hätte, sondern weil dieses Grundrecht nur vom Staat, nicht von einer Privatperson verletzt werden kann„
Tja, wenn man nun noch weiß, daß es -zumindest auf deutschen Staatsgebiet, welches nicht mal wirklich definiert ist aber das nur am Rande- gar keine hoheitlich tätigen Personen gibt, vielmehr diese immer nur als Privatpersonen (also ohne jegliche Staatshaftung) handeln, ja, dann ist es eben längst reichlich Essig mit welchen Grundrechten auch immer.
Selbst die Gerichtsvollzieher sind nicht mehr „staatlich“, sondern freiberufliche Unternehmer.
Das auch der Grund, warum die selbst quasi allesamt nicht mehr vor Ort persönlich vollstrecken, auch wenn man einen „wirksamen“ Titel mitgibt.
So ist das eben in einer Staatssimulation und der eine kapiert/merkt/versteht es irgendwann vielleicht mal, die große Masse in Mehrheit allerdings niemals.
Die Inflation des Geschwätzes ist schlimmer als die Inflation des Geldes.
Und wer steht vor ihr?
Ich habe nichts anderes von ihr erwartet. Sie ist ja auch eine „mit einwandfreiem Werdegang und bester Qualifikation“. Aber reichen solche Attribute für eine Richterstelle? Oder sollten auch ethische und moralische Aspekte eine Rolle spielen?
„mit einwandfreiem Werdegang und bester Qualifikation“
Wenn ich mir ihren Lebenslauf so durchlese, hätte ich dazu eine Menge Fragen!
Vielleicht ist die richtige Haltung (Einstellung) wichtiger als alles andere?
Erstaunlich, dass sich die Verfassungsfeinde und Verächter der Menschenwürde so offen präsentieren.
Das Lied ist wieder sehr aktuell:
Sie hat uns alles geben, ja, unseren Versorungsposten.
Ein russischer Bericht listet das Ausmaß der europäischen Rüstung auf
In Russland ist ein Bericht erschienen, der ganz nüchtern die europäischen Maßnahmen zur Aufrüstung analysiert und interpretiert. Der Bericht zeigt, wie sehr die EU einen Krieg mit Russland forciert.
https://anti-spiegel.ru/2025/ein-russischer-bericht-listet-das-ausmass-der-europaeischen-ruestung-auf/
https://x.com/CredibleUFO/status/1942097182460711224
ganzes Interview: https://x.com/CredibleUFO/status/1942097744786833433
Übersetzung
1986 trat der damalige israelische Botschafter bei der UNO, Netanyahu, in der Sendung Firing Line von William F. Buckley Jr. auf, um über Terrorismus zu diskutieren. Hören Sie sich an, wie er sagt: „Apartheid ist eines der großen Übel der Welt“, und dann den französischen Widerstand lobt, weil „sie deutsche Kinder nicht in Stücke bombardiert haben… Sie haben das nicht getan, weil kein Grund den Terrorismus rechtfertigt“.
Netanyahu (1986):
„Ich möchte Ihnen ein Übel nennen, das viel größer ist, sogar größer als das Übel der Apartheit. Die Apartheit ist eines der großen Übel der heutigen Welt, aber im Vergleich dazu verblasst sie sogar vor dem Übel der Nazi-Besetzung Europas. Ich würde sagen, dass die Nazi-Besetzung Europas mit dem Abschlachten von Millionen von Menschen vielleicht das größte Übel war, nicht in diesem Jahrhundert, sondern in der Geschichte. Nun ist es interessant, dass, und ich nehme mein Beispiel aus Frankreich, keine der Widerstandsbewegungen im von den Nazis besetzten Europa, und insbesondere der französische Widerstand, hat Terrorismus praktiziert oder gar geduldet. Sie bombardierten nicht deutsche Kinder und die Ehefrauen deutscher Offiziere in Stücke, die als Ziele leicht verfügbar waren. Sie taten dies nicht, weil keine Sache den Terrorismus rechtfertigt. Und sie kämpften für eine ehrenhafte Sache als ehrenhafte Kämpfer. Ich glaube, offen gesagt, nicht, dass Terrorismus in irgendeinem Konflikt zu rechtfertigen ist. Er sollte nicht gerechtfertigt werden. Er sollte kein Mittel der Gewalt sein, dem wir zustimmen können.“
Die Bilder der Kinder machen mich furchtbar traurig!
„Wer schweigt, stimmt zu.“
Wenn man gar nicht erst hinsieht, fällt das Schweigen wesentlich leichter.
Es wird sehr viel unternommen, damit möglichst wenige hinsehen.
Zu Beginn der Sendung „Firing Line“ im Jahr 1986 (ab min 5:26) wird Netanyahu nach einer Definition des Begriffs Terrorismus gefragt.
Es gibt heutzutage jemanden, auf den die Beschreibung exakt zutrifft.
Übersetzung:
Frage: Würden Sie Terrorismus so definieren, wie Sie es in Ihrem Buch getan haben?
Netanyahu:
Terroristen greifen vorsätzlich Unschuldige an. Und deshalb ist meine Definition von Terrorismus der systematische und vorsätzliche Angriff, Mord und Bedrohung von Unschuldigen, von Zivilisten, für politische Ziele.
(….)
Man kann viel über Terroristen sagen, aber was passiert, wenn sie an die Macht kommen? Diejenigen, die für die Freiheit kämpfen und an die Macht kommen, setzen den Terrorismus nicht ein. Diejenigen, die das tun, die mit terroristischen Mitteln kämpfen, enden als Herrscher eines terroristischen Staates, in Libyen, Algerien und anderen Ländern, die den Terrorismus unterstützen und praktizieren.
Ein kluger Schachzug ist es schon. Sollten diese beiden auf den Stühlen des Bundesverfassungsgerichts Platz nehmen, dann steht einem Verbot der AfD nichts mehr im Wege. SPD und CDU und die anderen lauern schon hinterm Busch und sagen, wenn sie gefragt würden, dass nun mal das Gericht geurteilt hat. Wir sollten uns wohl auf düstere Zeiten einstellen.
… kann mir jemand das erklären:
„Coup der Ukraine: Antonov 124 fliegt von Kiew nach Leipzig/Halle“
https://www.mz.de/lokal/halle-saale/coup-der-ukraine-antonov-124-fliegt-von-kiew-nach-leipzig-halle-4082163
Ich glaube, die steht da schon seit Kriegsbeginn.
Beginn der SMO 😉
Die stand in Dnjepropetrowsk und musste da weg, weil die Einschläge näher kommen. Da hat man sie in Sicherheit gebracht. In der Tat der erste zivile Flug seit mehr als 3 Jahren über ukrischem Luftraum. Möglicherweise wurden die Russen darüber informiert.
… Kulturtipp:
„Zentrum für Historische Forschung Berlin
Wir laden alle (Wahl)Danziger:innen zur Vernissage am kommenden Freitag (11.7.) um 17 Uhr in der Galeria Palowa im Rechtstädtischen Rathaus, ul. Długa 46/47, 80-831 Gdańsk ein.
„Nasi chłopcy. Mieszkańcy Pomorza Gdańskiego w armii III Rzeszy [Unsere Jungs. Einwohner Danzig-Westpreußens in der Armee des Dritten Reichs]“ ist die erste monographische Ausstellung, die sich derart umfassend mit dem Dienst der Einwohner von Danzig-Westpreußen in der deutschen Wehrmacht und der Waffen-SS während des Zweiten Weltkriegs befasst. Die Ausstellung zeigt nicht nur die Gründe, den Ablauf und die Folgen der Massenrekrutierung durch das Dritte Reich in Danzig und seiner Umgebung auf, sondern stellt sich auch den Fragen nach dem Erinnern – und dem Vergessen – dieses Phänomens nach 1945.
Im Fokus der Ausstellung stehen Soldaten aus verschiedenen Winkeln Westpreußens. Ihre Geschichten zeigen, wie unterschiedlich die individuellen Erfahrungen im Dienst der deutschen Truppenverbände waren. Bei allen Unterschieden verbindet sie eine große Gemeinsamkeit: sie standen über Jahrzehnte in den neuen Nachkriegsrealitäten am Rande der offiziellen Geschichtsnarrative.
[…]
„Nasi chłopcy. Mieszkańcy Pomorza Gdańskiego w armii III Rzeszy [Unsere Jungs. Einwohner Danzig-Westpreußens in der Armee des Dritten Reichs]“ wird bis zum 10. Mai 2026 im Museum von Danzig zu sehen sein.
https://www.facebook.com/CBHBerlinPAN/posts/wir-laden-alle-wahldanzigerinnen-zur-vernissage-am-kommenden-freitag-117-um-17-u/1251913206945092/
In einer Sendung der New York Times nimmt der US-Schauspieler Mandy Patinkin in einer sehr emotionalen Rede Stellung und stellt am Ende die Frage, die wie ein Elefant im Raum steht:
https://x.com/hippyygoat/status/1944358491516293451
etwas längere Version: https://x.com/tparsi/status/1944364979810967618
Übersetzung
„Und ich fordere Juden in aller Welt auf, darüber nachzudenken, was dieser Mann Benjamin Netanjahu und seine rechtsgerichtete Regierung dem jüdischen Volk in der ganzen Welt antut. Sie gefährden nicht nur den Staat Israel, der mir sehr am Herzen liegt und dessen Existenz ich mir wünsche, sondern sie gefährden die jüdische Bevölkerung auf der ganzen Welt. Er ist die größte Gefahr, nicht erst seit dem 7. Oktober. Es war eine höchst problematische Situation.
Und die Gefährdung der Juden durch die Gefährdung – ja – der Menschen in Gaza.
Und zuzusehen, wie das jüdische Volk dies zulässt, Kindern und Zivilisten jeden Alters in Gaza, aus welchem Grund auch immer, ist skrupellos und undenkbar. Und ich bitte Sie, Jüdinnen und Juden, überall auf der Welt, dass Sie sich etwas Zeit nehmen und nachdenken: Ist das akzeptabel und tragbar? Wie konnte man euch und euren Vorfahren so etwas antun? Und dann dreht ihr euch um und tut es jemand anderem an?“
Interview eines Rabbis auf der Seite Voice of Rabbis:
https://x.com/voiceofrabbis/status/1944546486324208125
Übersetzung:
Frage: Wie stehen Sie aus der Sicht der Tora zu den anhaltenden Unruhen im Nahen Osten und dem daraus resultierenden Antisemitismus?
Antwort: Die ganze Welt muss verstehen, dass es aus Sicht der Torah einen Staat Israel nicht geben darf. Leider tut er das. Das ist die Hauptursache für die Unruhen, nach denen Sie mich gefragt haben. In Bezug auf die anhaltenden Unruhen können wir nur eines tun: zum Allmächtigen beten, dass er Frieden über die ganze Welt bringt.
Die zweite Frage, die Sie mir gestellt haben, betrifft den anhaltenden Antisemitismus: Ich möchte eine Aussage des verstorbenen Satbara-Rabbiners zitieren. Zitat: „Es ist eine große Gefahr für das jüdische Volk, zu sagen, dass Zionisten seine Führer sind. Das führt dazu, dass andere Nationen fälschlicherweise glauben, dass Zionisten im Namen aller Juden sprechen, was wiederum den Antisemitismus schürt. Ich möchte abschließend feststellen, dass Zionisten nicht im Namen des jüdischen Volkes sprechen.“
Der Roderich, der Roderich, das ist ein arger Woterich…
Warum nur denke ich, dass er mit dem „stärkeren Einbringen Deutschlands in Europa“ das erneute Sich-Einbringen Deutschlands hinter der russischen Grenze meint?
Hmmm… eine/r von uns beiden scheint ordentlich an Verfolgungswahn zu leiden.
Das Derangementsyndrom
Eine neue Pandemie aus den USA?
https://t.me/MARKmobil/3894
Diese Seuche ist schon längst in Deutschland angekommen:
Geh mal auf ein Veranstaltung der Grünen und Woken und sag einfach mal, dass du AfD wählst.
D
Du wirst sehen, dass Ergebnis ist fast immer die Variante ADS im Endstadium
(AfD-Derangementsyndrom)
Hier ein Link zu X (aka Twitter):