Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Das ist ein waschechter Nazispruch
Verhindere eines demokratischen Staates, Adenauer. Wahrscheinlich war er unter der Kontrolle eines amerikanischen Verbindungsoffizier im Kanzleramt. Soweit die idiotische Behauptung einer souveränen, freien und demokratischen Demokratie.
https://www.jungewelt.de/artikel/508269.brd-geschichte-unschärfe-als-waffe.html
Und noch eine Adenauer-Aktion. https://www.jungewelt.de/beilage/art/507407
„Wahrscheinlich war er unter der Kontrolle eines amerikanischen Verbindungsoffizier im Kanzleramt…………..“
Na das ist ja nun nie irgendeine heimliche Verschwörungstheorie gewesen.
Vielmehr steht das sogar bis heute aktuell im Grundgesetz (139) und gilt damit natürlich weiterhin.
Wer ist Schuld am Klimawandel? Die „Petromaskulinität“ :O) … sogenannt! Spricht man in der Wissenschaft von!
Ich hätte es ja Petrol-Patriarchat genannt. Klingt einfach besser.
Ich müsst das mal verstehen. Die denken die Fossilen zerstören das Klima. Ein paar von denen sind schlauer, und denken – genau wie ich – dass wir uns auf ein Ende der Versorgung einstellen müssen. In beiden Fällen wird Verzicht die Folge sein. Und alle, die nicht freiwillig verzichten, stellen eine Gefahr dar. Im Wesentlichen sind das alte weiße Männer, die eben hoffen, es möge für sie noch reichen. Oder wenn sie etwas blöder sind, dann denken sie, man will ihnen aus Bosheit was wegnehmen. Wenn die Klima-Fuzzies sich irren, und wenn sich auch die Öl-Fuzzies auch irren, dann ist ja alles in Ordnung, aber wenn nicht, dann sitzen die Jüngeren später mal richtig in der Tinte.
Oder um es mal als einfache Frage zu formulieren:
Wenn Du in der politischen Verantwortung wärst. Wann würdest Du anfangen die Infrastruktur umzubauen, so dass ein Mangel an Kraftstoff nicht zu einer Subsistenzkrise führt?
(Leider stellt sich die Frage unabhängig vom Dachschaden einiger Protagonisten))
„Und, ja“, Luisa, lass dich nicht aufhalten. Die weite Welt wartet schon auf dich! Nicht Auto, nicht Flugzeug, nicht Schiff; Ruderboot!
Da kann man aber keinesfalls etwa von verschwörungspraktischer Gleichschaltung sprechen:
Immerhin verkünden doch 2 verschiedene Medien den exakt gleichen Müll 😣😣
Plagiatsaffäre? Wer hat von wem abgekupfert? Alles aus demselben Suppenkessel, den entweder DPA oder der RND umrührt.
Da war sie mal ehrlich…😂😂🤭🤭 Geht doch.
Sorry: wenn das hier nicht hingehört, dann kann es natürlich weg! Mir gefällt, wie „uns Boris“ im Gefängnis gereift ist. Als Sportler war er mMn durch sein unglaubliches Durchhaltevermögen: nicht aufzugeben, auch wenn es noch so schlecht steht – und dann zu siegen! – einfach vorbildlich! Ein Gefängnis ist zwar kein Tennisplatz, wie es in der Rezension richtig heißt, aber auch dort gibt es etwas zu entdecken.
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/boris-becker-ueber-leben-im-gefaengnis-ich-stand-da-und-fing-an-zu-heulen-110677562.html
„Mir gefällt, wie „uns Boris“ im Gefängnis gereift ist…………..“
Naja, wer zu dieser „Reife“ mehrere Ehen inkl. nen halbes Dutzend Kinder von dann verschiedenen Müttern, hunderte Millionen verpraßter Geldmittel, knapp 60 Lebensjahre und dann noch Knast braucht, taugt meiner bescheidenen Meinung nicht gerade als Vorbild.
Vielleicht tatsächlich in der besten Demokratie aller Zeiten aber kaum in „normalen“ Gesellschaftsstrukturen 😮
PS: Mal gucken, wann er von der aktuellen Tussi „reif“ ist, ein weiteres Mal ordentlich ausgenommen zu werden denn seien wir ehrlich:
Eine halbwegs „normale (erwachsene) Frau“ nimmt so einen Typen doch eigentlich nicht 😑
Ihr wundert euch, warum die EU so am Arsch ist? Schaut euch einfach ihre Top-Diplomaten an
Schöner Artikel von Tarik Cyril Amar über Kaja Kallas und Annablabla Baerbock:
https://www.theburningplatform.com/2025/09/11/wondering-why-the-eu-is-so-screwed-just-look-at-its-top-diplomat/#more-375695
Habe unser Girli im Beitrag nicht gefunden. Aber die Kallas reicht schon. Von ihrer „Güte“ gibt es noch einige… Nur gut, dass Maria Callas mit „C“ geschrieben wird, nicht dass hier noch Verwechslungen eintreten. Die Callas war eine hervorragende Sängerin, die Kallas ist eine hervorragende…
https://t.me/Kampf_fuer_unsere_Zukunft/48400
SPD-Parteisoldat Pisstolius und die „Verteidigung“ Deutschland durch die Kinder der Politikdarsteller?
Wes Brot ich ess….
https://www.zerohedge.com/geopolitical/how-eu-pays-mainstream-media-promote-its-narratives
Empfehlenswerter Artikel!
„Die EU scheint leider ein zutiefst korruptes und undemokratisches Regime zu sein, das sich mittels Einflussnahme und plumper Zensur an die Macht klammert.“
Wie die EU Mainstream-Medien bezahlt, um ihr Narrativ zu bewerben
Die Summen, die die EU-Kommission rausschmeißt, sind fantastisch: Für Euronews € 230 Millionen, ARTE € 26 Mio., Deutsche Welle € 35 Mio. usw. Selbst der Bayerische Schundfunk kassiert noch € 600.000.
„Und während sich viele deutsche Medien nach einem geschmacklosen Sylt-Video dreier betrunkener Popper wochenlang nicht mehr einkriegten, nach einem vermeintlichen „Geheimtreffen“ in Potsdam der nationale Notstand auf Straßen und in Medien ausgerufen wurde, gibt es angesichts linker Anschläge wie zuletzt in Berlin in dieser Woche so gut wie keine Reaktionen. Dass die Linkspartei selbst vor Jahren noch die Erschießung von Reichen auf Parteitagen diskutierte und heute schon bis in die Union hinein als „kollaborationsfähig“ bezeichnet wird, spricht Bände für diese Doppelstandards. Und die heilige Mutter der Grünen pilgert nach Ungarn, um der linksradikalen Gewalttäterin Maja T. ihre Aufwartung zu machen.“
Bis auf die Israelvergötterung ein durchaus ansprechender Nachruf: https://archive.ph/EfzyF
Sind das überhaupt linke Strömungen? Inwieweit sind z.B. Dunja Hayali oder die GG in der Hose tragende Reschke links? Diese ganze Beziehungsgruppen schauen nur auf den Bakschisch und verbreiten dann das moralisierende unpolitische Geschwätz. Da ist eine Mischung aus Hippies, Punker und Technopopper. Bereits die Musikszene zeigt wie heruntergekommen die Geister sind. Wenn ein Rio König von Deutschland singt oder die Toten Hosen mit staatstragendem Lametta behangen werden ist der Denkapparat ausgesetzt. Das Sein, die Knete, bestimmt das Bewusstsein. Wenn angebliche Linke Die Faschisten in der Ukraine bejubeln oder Israel für das Morden Beifall klatschen sollte ein dunkelrote Warnlampe hell aufleuchten.
Sie sehen sich selbst als „links=gut“. Das reicht.
Auf diesem links-rechts Gedöhns rumreiten hilft uns doch schon lange nichts mehr.
Alex Christoforu von Duran hat es gut gesagt – es gibt kein links und rechts mehr, es gibt nur noch Pro-Globalisten-Anhänger auf der einen und einfach (Pro-)Menschen auf der anderen Seite.
Aus diesen Schubladen kann Mensch nicht mehr so leicht ausbrechen! Wenn die mangelnde gesellschaftliche Akzeptanz linker Ideen offensichtlich wird, dann wird die Linke gewalttätig.
https://x.com/RebelRadioAM/status/1966463722488041703
Worüber wird hier gesprochen?
https://x.com/snicklink/status/1966467372442607908
Das Links/Rechts-Gehabe kann nicht so einfach übergangen werden.
Die Gut-Menschen sehen sich als Links. Zweifler oder anders Denkende sind automatisch Rechts. Der Gutmensch suhlt sich im israelamerikanischen Sumpf. Alles was die anrichten ist Gut. Gutmenschen sind in Die Grünen, Die Linke, SPD und ungefähr zur Hälfte Christdemokraten vertreten. Ich habe ein Beispiel aus vergangener Zeit gefunden. Wer das unterstützt und bejubelt ist ein bösartiger Gutmensch.https://www.jungewelt.de/artikel/214188.putsch-in-westukraine.html
https://x.com/niusde_/status/1966399515310628929
Nach den Lügen von ZDF-Propagandamacher Elmar Theveßen öffnen sich auch beim ZDF heutejournal die Pforten der Hasshölle, in der sich die Presstituierten des Staatsfunks suhlen: Freude über den Tod von Charlie Kirk sei nicht zu rechtfertigen, so Dunja Hayali. Um dann abzulästern über die „oftmals abscheulichen, rassistischen, sexistischen und menschenfeindlichen Aussagen“ und einen „radikal-religiösen Verschwörungsanhänger“.
„Frau Hayali spuckt auf das Grab von Charlie Kirk. Als Kommentar bei Radio Antifa mag das vielleicht durchgehen, aber als Moderation im öffentlich-rechtlichen Betreuungsfunk ist das einfach unterste Schublade“, so NIUS-Reporter Dr. Alexander Kissler bei NIUS Live und in unserem Tweet des Tages
Hallygally, im Video oben ab min. 33.00!
Mit einer Liste der Nachrufenden, darunter auch Ken Jebsen alias…
Die Hallygally vom ÖR Schundfunk mal wieder.
Diesmal mit einem Vortrag über Charlie Kirk,
der im Wesentlichen nur aus einer Aneinanderreihung
von Stereotypen und linkspopulistischen Kampfbegriffen besteht.
Also ehrlich, kann der ÖR Schundfunk für 9 Milliarden
Euro Jahresbudget nichts besseres produzieren?
Das ist ja megapeinliche und primitive Propaganda..
https://x.com/MedienfuzziShow/status/1966256034428895426
Ich muss zugeben, dass Charly Kirk für mich bisher ein Unbekannter war.
Deshalb habe ich mal Gemini und Grok über Charly Kirk und seine Reputation in den Medien befragt.
Hier nun das Ergebnis:
Charlie Kirk war ein US-amerikanischer rechtskonservativer Aktivist,
Autor und Gründer von Turning Point USA,
der wegen seiner provokanten und polarisierenden
politischen Positionen oft als radikalreligiöser
Verschwörungstheoretiker bezeichnet wurde.
Dunya Hayali und andere Kritiker in deutschen
Medien beschrieben ihn als jemanden mit
sexistischen, rassistischen und
menschenfeindlichen Ansichten, da er wiederholt
in der Öffentlichkeit solche Positionen vertreten
und verbreitet hat.
Wer war Charlie Kirk?
1. Gründer von Turning Point USA, einer prominenten konservativen
Jugendbewegungen der USA.
2. enger Verbündeter von Donald Trump und
zentrale Figur der MAGA-Bewegung
3. Bekannt durch das Format „Prove me wrong“,
bei dem er kontrovers diskutierte und oft
rechtspopulistische Thesen verbreitete.
4. efürwortete christlich und extrem konservative
Positionen, darunter Ablehnung von erweiterten
LGBTQ-Rechten, Gun Control und progressive Bildungspolitik
5.Laut deutschen Medien wie der Tagesschau (Dunya Hayali)
wurde Kirk nach seinem Tod als radikalreligiöser
Verschwörungstheoretiker und Reizfigur beschrieben,
der sowohl rassistische, sexistische als auch
menschenfeindliche Aussagen gemacht hat.
Beispiele für solche Aussagen:
Er behauptete etwa, der „Great Replacement“ sei real,
verbreitete Verschwörungstheorien zu Wahlen und
Corona, äußerte sich abschätzig und abwertend
über Frauen,
LGBTQ-Personen und Minderheiten.
Kirks Rhetorik war oft polarisierend,
emotional aufgeladen und zielte darauf ab,
progressive Positionen zu diskreditieren
und rechte Milieus zu mobilisieren.
nhänger feierten ihn für seine Schlagfertigkeit;
Gegner verurteilten ihn als rechtsradikalen
Meinungsführer und Ideengeber für junge Menschen.
Zitate und Bewertungen
Medien und politische Gegner warfen ihm expliziten Sexismus, Rassismus und Menschenfeindlichkeit vor, zum Beispiel durch rassistische Stereotype, Verharmlosung historischer Ungerechtigkeiten und gezielte Desinformation.
In Diskussionen und Interviews sprach er häufig gegen die Gleichstellung von Minderheiten und für eine restriktive Auslegung religiöser Werte.
Charlie Kirk wurde von vielen als Symbolfigur des modernen rechtskonservativen Kulturkampfs und der Verbreitung von Verschwörungstheorien in den USA wahrgenommen
Charlie Kirk lehnte LGBTQ-Rechte klar und
öffentlich ab: Er sprach sich wiederholt gegen
die „Ehe für alle“ aus („Marriage should be between
one man and one woman“).
Bei Veranstaltungen trug er T-Shirts mit Slogans
wie „xy = man“ und propagierte öffentlich, es solle erlaubt sein,
Regenbogenflaggen zu verbrennen oder zu zerstören.
Auch Social-Media-Posts unterstützten diese
Position ausdrücklich
Er war gegen jegliche Erweiterung von
LGBTQ-Schutzrechten.
Diese belegten Aussagen machten Kirk in konservativen
Medien, Debatten, Podcasts und Online-Auftritten sowie Postings
explizit – die Ablehnung ist somit vielfach
dokumentiert.
Mein persönliches Fazit:
Cheech und Chong (Viel Rauch um Nichts)
. Mit den Ansichten und Meinungen des Charly Kirk dürften vermutlich Milliarden Menschen auf diesem Planeten in weiten Teilen konform gehen.
Darf man eigentlich für ein Jahresbudget von 9 Milliarden Euro vom ÖR Schundfunk mehr Seriosität und Qualität erwarten? Diese Sendung vom ZDF ist im besten Fall als megapeinlich und exorbitant Niveaulos zu bewerten