Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Kein bisschen Frieden beim Neujahrsempfang der Grünen mit Ricarda Lang.
„IDA protestierte beim Neujahrsempfang der „Grünen“ (21.1.23, Schriesheim) für Frieden, Wahrheit, Völkerverständigung & gegen eine Politik der Kriegstreiberei, Militarismus, Hass, Hetze sowie menschenverachtende Kriegspropaganda.
Die grüne Antwort auf unseren friedlichen Protest:
Hausverbot & Polizeieinsatz.
Die Erinnerung an friedliche Wurzeln waren beim Neujahrsempfang der „Grünen“ nicht erwünscht.
Es gab keinen Grund für den Ausschluss einzelner Besucher & auch keine Begründung für das Hausverbot. Wenn aber die stellv. Bürgermeisterin ihren Posten dazu missbraucht, auf einer öffentlichen Veranstaltung grundlos ein eingeschränktes Hausrecht geltend zu machen und eingesetzte Polizisten sich mit den Veranstaltern in den Armen liegen, kann es keine neutrale Entscheidung geben.“
Nachdem Andrei Martyanov und Larry Johnson diesen Artikel von Big Serge so gelobt haben, will ich ihn euch nicht vorenthalten….
https://bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-the-world-blood
Der russisch-ukrainische Krieg: Die Blutpumpe der Welt
Allmählich, und dann plötzlich
von Big Serge, 20.01.2023
Eisen, Asche und Blut
Seit Russlands überraschender Entscheidung, sich in der ersten Novemberwoche freiwillig vom Westufer von Kherson zurückzuziehen, hat sich an den Frontlinien in der Ukraine wenig geändert. Zum Teil ist dies auf das vorhersehbare Spätherbstwetter in Osteuropa zurückzuführen, das die Schlachtfelder mit Wasser und Schlamm verstopft und die Mobilität stark einschränkt. Seit Hunderten von Jahren ist der November ein schlechter Monat für den Versuch, Armeen über größere Entfernungen zu bewegen, und wie ein Uhrwerk begannen wir in der Ukraine Videos von Fahrzeugen zu sehen, die im Schlamm stecken blieben.
Die Rückkehr des statischen Stellungskriegs spiegelt jedoch auch den Synergieeffekt der zunehmenden ukrainischen Erschöpfung und der russischen Entschlossenheit wider, die verbleibenden ukrainischen Kampffähigkeiten geduldig zu zermürben und zu schwächen. Im Donbass haben sie einen idealen Ort gefunden, um dies zu erreichen.
Allmählich wird deutlich, dass Russland auf einen Zermürbungskrieg mit Stellungsspiel setzt, da dies die Asymmetrie seines Vorteils bei Artilleriereichweiten maximiert. Die Fähigkeit der Ukraine, Krieg zu führen, wird immer schwächer, was es Russland ermöglicht, das derzeitige Tempo geduldig beizubehalten, während es seine neu mobilisierten Kräfte für Offensivaktionen im kommenden Jahr organisiert und damit die Voraussetzungen für kaskadenartige und unhaltbare ukrainische Verluste schafft.
In Ernest Hemingways Roman „Fiesta – The Sun Also Rises“ wird ein ehemals wohlhabender, nun aber vom Pech verfolgter Charakter gefragt, wie er bankrott gegangen sei. „Auf zwei Arten“, antwortet er, „allmählich, und dann plötzlich.“ Eines Tages werden wir vielleicht die Frage stellen, wie die Ukraine den Krieg verloren hat, und die gleiche Antwort erhalten.
Verdun Redux
Man kann mit Sicherheit sagen, dass die westlichen Regime-Medien die Messlatte für die Berichterstattung über den Krieg in der Ukraine sehr niedrig angesetzt haben, wenn man bedenkt, wie weit die Mainstream-Berichterstattung von der Realität abgekoppelt ist. Selbst bei diesen niedrigen Standards ist die Art und Weise, wie die laufende Schlacht in Bakhmut der Bevölkerung präsentiert wird, wirklich lächerlich. Die Bakhmut-Achse wird dem westlichen Publikum als eine perfekte Synthese aller Sprachbilder des russischen Scheiterns präsentiert: Kurz gesagt, Russland erleidet schreckliche Verluste, während es darum kämpft, eine kleine Stadt mit vernachlässigbarer operativer Bedeutung einzunehmen. Vor allem britische Offizielle haben in den letzten Wochen mit Nachdruck darauf hingewiesen, dass Bakhmut wenig bis gar keine operative Bedeutung hat.
Die Wahrheit ist das genaue Gegenteil dieser Behauptung: Bakhmut ist eine operativ wichtige Schlüsselposition in der ukrainischen Verteidigung, und Russland hat die Stadt in eine Todesgrube verwandelt, die die Ukrainer dazu zwingt, eine exorbitante Anzahl von Männern zu opfern, um die Position so lange wie möglich zu halten. Die Behauptung, Bakhmut sei operativ unbedeutend, ist eine Beleidigung für die Zuhörer, denn ein kurzer Blick auf die Karte zeigt, dass Bakhmut im Zentrum des regionalen Straßennetzes liegt, und die Ukraine hat dort eine große Zahl von Einheiten in die Front geworfen.
Treten wir einen Schritt zurück und betrachten wir Bakhmut im Zusammenhang mit der Gesamtlage der Ukraine im Osten. Die Ukraine begann den Krieg mit vier funktionsfähigen Verteidigungslinien im Donbass, die in den letzten acht Jahren sowohl als Teil des schwelenden Krieges mit der LNR und der DNR als auch in Vorbereitung auf einen möglichen Krieg mit Russland aufgebaut wurden. Diese Linien sind um städtische Agglomerationen mit Straßen- und Eisenbahnverbindungen untereinander herum aufgebaut und können grob wie folgt aufgezählt werden:
Der Donbass ist ein besonders geeigneter Ort für den Aufbau einer beeindruckenden Verteidigung. Er ist stark urbanisiert und industriell geprägt (Donezk war vor 2014 die am stärksten verstädterte Oblast der Ukraine, über 90% der Bevölkerung lebten in städtischen Gebieten), wobei die Städte und Ortschaften von den typisch robusten sowjetischen Gebäuden dominiert werden, zusammen mit ausgedehnten Industriekomplexen. Die Ukraine hat einen Großteil des letzten Jahrzehnts damit verbracht, diese Stellungen zu verbessern, und die Siedlungen an der Frontlinie sind mit Schützengräben und Schießständen übersät, die auf Satellitenbildern deutlich zu erkennen sind. Ein aktuelles Video aus der Avdiivka-Achse zeigt das Ausmaß der ukrainischen Befestigungen.
Werfen wir also einen Blick auf den Zustand dieser Verteidigungsgürtel. Der erste Gürtel, der etwa von Sewerodonezk und Lyssytschansk bis Popasna verlief, wurde im Sommer von den russischen Streitkräften durchbrochen. Bei Popasna gelang den Russen ein wichtiger Durchbruch, und sie konnten mit der vollständigen Auflösung dieser Linie beginnen, wobei Lysychansk Anfang Juli fiel.
Zu diesem Zeitpunkt liegt die Frontlinie direkt auf dem, was ich als 2. und 3. ukrainischen Verteidigungsgürtel bezeichne, und beide Gürtel sind nun stark ausgeblutet.
Die Einnahme von Soledar durch die Wagner-Truppen hat die Verbindung zwischen Bakhmut und Siversk unterbrochen, während um Donezk der stark befestigte Vorort Marinka fast vollständig von ukrainischen Truppen geräumt wurde und die berüchtigte ukrainische Schlüsselstellung in Awdeevka (der Ort, von dem aus die Zivilbevölkerung von Donezk beschossen wird) aus beiden Richtungen in die Zange genommen wird.
Diese Stellungen sind für die Ukraine absolut entscheidend, um sie zu halten. Der Verlust von Bakhmut bedeutet den Zusammenbruch der letzten Verteidigungslinie, die Slawjansk und Kramatorsk im Wege steht, was bedeutet, dass die östliche Position der Ukraine schnell zu ihrem vierten (und schwächsten) Verteidigungsgürtel schrumpfen wird.
Die Agglomeration Slawjansk ist für die Ukraine aus mehreren Gründen eine weitaus schlechtere Verteidigungsposition als die anderen Gürtel. In erster Linie ist es der am weitesten westlich gelegene Gürtel (und damit am weitesten von den Startlinien im Februar 2022 entfernt) und der am wenigsten verbesserte und befestigte der Gürtel. Zweitens befinden sich viele der, sagen wir mal, „guten Dinge“ um Slawjansk im Osten der Stadt, einschließlich der dominierenden Höhenlagen und der großen Autobahnen.
Die Ukraine war sehr darauf bedacht, die Bakhmut-Linie zu halten, da dies eine weitaus bessere Position ist, und hat deshalb Einheiten in diesen Sektor verlegt. Das absurde Ausmaß der ukrainischen Truppenverpflichtung in diesem Gebiet ist hinlänglich bekannt, aber zur Auffrischung: Öffentlich zugängliche ukrainische Quellen sprechen von mindestens 34 Brigade- oder gleichwertigen Einheiten, die im Gebiet Bakhmut stationiert worden sind. (Anm.d.Ü.: Die Stärke einer Brigade liegt zwischen 1500 und 3000)
Viele von ihnen wurden bereits vor Monaten eingesetzt und sind bereits zerschlagen, aber über die gesamte Dauer der laufenden Kämpfe stellt dies ein erstaunliches Engagement dar.
Die russischen Streitkräfte, in erster Linie Einheiten der PMC Wagner und der LNR, haben diese ukrainische Festung langsam aber sicher zum Einsturz gebracht, indem sie großzügig von der Artillerie Gebrauch machten. Im November gab der ehemalige Zelenski-Berater Oleksiy Arestovych zu, dass die russische Artillerie auf der Bakhmut-Achse einen Rohrvorteil von etwa 9 zu 1 hat, was Bakhmut in eine Todesgrube verwandelt.
Im Westen wird die Schlacht so dargestellt, als würden die Russen – die gewöhnlich als von Wagner angeheuerte Sträflinge dargestellt werden – die ukrainischen Verteidigungsanlagen frontal angreifen und bei dem Versuch, die Verteidigung mit reinen Zahlen zu überwältigen, schreckliche Verluste erleiden. Das Gegenteil ist viel näher an der Wahrheit. Russland bewegt sich langsam, weil es die ukrainischen Verteidigungsanlagen mit Artillerie aushebelt und dann vorsichtig in diese pulverisierten Verteidigungsanlagen vorstößt.
Die Ukraine fährt unterdessen fort, Einheiten heranzuschleusen, um die Schützengräben mehr oder weniger mit neuen Verteidigern aufzufüllen. In einem Artikel des Wall Street Journal über die Schlacht wurde versehentlich das Eingeständnis eines ukrainischen Befehlshabers vor Ort aufgenommen, der versuchte, die russische Inkompetenz darzustellen: „Bislang ist der Wechselkurs, zu dem wir unser Leben gegen das der Russen eintauschen, zugunsten der Russen. Wenn das so weitergeht, könnte es uns ausgehen.“
Die Vergleiche mit einer der berüchtigtsten Schlachten des Ersten Weltkriegs – der blutigen Katastrophe von Verdun – sind reichlich gezogen worden (und ich kann sie nicht für mich in Anspruch nehmen). Zwar sollte man den Vorhersagewert der Militärgeschichte nicht überbewerten (in dem Sinne, dass eine gründliche Kenntnis des Ersten Weltkriegs keine Vorhersage der Ereignisse in der Ukraine ermöglicht), doch bin ich ein großer Fan von Geschichte als Analogie, und das deutsche Schema bei Verdun ist eine nützliche Analogie für das, was in Bakhmut geschieht.
Die Schlacht von Verdun wurde vom deutschen Oberkommando als eine Möglichkeit konzipiert, die französische Armee zu lähmen, indem sie in einen vorgefertigten Fleischwolf gezogen wurde. Der Gedanke war, anzugreifen und entscheidendes hochgelegenes Verteidigungsgelände zu erobern – Gelände, das so wichtig war, dass Frankreich gezwungen sein würde, einen Gegenangriff zu starten und zu versuchen, es zurückzuerobern. Die Deutschen hofften, dass Frankreich seine strategischen Reserven für diesen Gegenangriff einsetzen würde, um sie zu vernichten. Auch wenn Verdun die französische Kampfkraft nicht vollständig ausschalten konnte, wurde es doch zu einer der blutigsten Schlachten der Weltgeschichte. Auf einer deutschen Gedenkmünze war ein Skelett abgebildet, das Blut aus der Erde pumpt – eine erschreckende, aber treffende visuelle Metapher.
Etwas Ähnliches hat sich in Bakhmut ereignet, und zwar in dem Sinne, dass Russland auf einen der empfindlichsten Punkte an der Frontlinie drängt und ukrainische Einheiten anlockt, um sie zu töten. Vor einigen Monaten, als sich Russland vom Westufer von Kherson zurückzog, sprachen die Ukrainer euphorisch davon, ihre Offensivbemühungen mit einem Vorstoß nach Süden in Saparoschje fortzusetzen, um die Landbrücke zur Krim zu kappen, und gleichzeitig ihre Bemühungen fortzusetzen, in den Norden von Lugansk vorzudringen. Stattdessen wurden Kräfte aus diesen beiden Achsen nach Bakhmut umgeleitet, so dass diese Achse aktiv ukrainische Kampfkraft in anderen Gebieten abzieht. Ukrainische Quellen, die zuvor voller Optimismus waren, stimmen nun unmissverständlich zu, dass es in naher Zukunft keine ukrainischen Offensiven geben wird. Während wir hier sprechen, sammelt die Ukraine weiterhin Kräfte für die Bakhmut-Achse.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt hat sich die ukrainische Position um Bakhmut stark verschlechtert, da die russischen Streitkräfte (größtenteils Wagner-Infanterie, unterstützt durch Artillerie der russischen Armee) an beiden Flanken der Stadt erhebliche Fortschritte erzielt haben. Auf der nördlichen Flanke hat die Einnahme von Soledar die russischen Linien bis in die Nähe der Nord-Süd-Autobahnen vorrücken lassen, während die fast gleichzeitige Einnahme von Klischtschiwka auf der südlichen Flanke die Frontlinien bis auf die Höhe von Chasiv Yar (fest im operativen Rücken von Bakhmut) vorrücken ließ.
Die Ukrainer sind derzeit nicht eingekesselt, aber es ist leicht zu erkennen, dass die russischen Stellungen immer näher an die verbleibenden Hauptstraßen heranrücken. Derzeit haben die russischen Streitkräfte Stellungen im Umkreis von zwei Meilen um alle verbleibenden Hauptstraßen. Noch wichtiger ist, dass Russland jetzt die Höhen nördlich und südlich von Bakhmut kontrolliert (die Stadt selbst liegt in einer von Hügeln umgebenen Senke), was Russland die Feuerkontrolle über einen großen Teil des Kampfgebietes gibt.
Ich gehe derzeit davon aus, dass Russland die Verteidigungslinie Bakhmut-Siversk bis Ende März aufräumen wird. In der Zwischenzeit erhöht die Entblößung der ukrainischen Kräfte auf anderen Achsen die Aussicht auf entscheidende russische Offensiven an anderen Stellen.
Gegenwärtig besteht die Front grob aus vier Hauptachsen mit erheblichen Ansammlungen ukrainischer Truppen. Diese bestehen von Süden nach Norden aus den Achsen Saporoschje, Donezk, Bakhmut und Swatovo (siehe Karte unten). Die Bemühungen um eine Verstärkung des Bakhmut-Sektors haben die ukrainischen Kräfte in den anderen Sektoren merklich geschwächt. An der Saporoschje-Front zum Beispiel stehen derzeit möglicherweise nur fünf ukrainische Brigaden.
Derzeit ist der Großteil der russischen Kampfkraft nicht gebunden, und sowohl westliche als auch ukrainische Quellen zeigen sich (verspätet) zunehmend besorgt über die Aussicht auf eine russische Offensive in den kommenden Wochen. Gegenwärtig ist die gesamte ukrainische Stellung im Osten verwundbar, da es sich im Grunde um eine riesige Landzunge handelt, die aus drei Richtungen angegriffen werden kann.
Vor allem zwei Ziele, die in die Tiefe gehen, haben das Potenzial, die ukrainische Logistik und Versorgung zu zerstören. Dabei handelt es sich um Izyum im Norden und Pawlograd im Süden. Ein russischer Vorstoß am Westufer des Oskil-Flusses in Richtung Izyum würde gleichzeitig die ukrainische Gruppierung auf der Svatovo-Achse (S auf der Karte) abschneiden und zerstören und die lebenswichtige M03-Autobahn von Charkow unterbrechen. Das Erreichen von Pawlograd hingegen würde die ukrainischen Kräfte um Donezk vollständig isolieren und einen Großteil des ukrainischen Transits über den Dnjepr abschneiden.
Sowohl Izyum als auch Pawlograd liegen etwa 70 Meilen von den Startlinien einer möglichen russischen Offensive entfernt und bieten somit eine sehr verlockende Kombination – sie sind sowohl operativ wichtig als auch relativ leicht zu erreichen. Seit gestern sind russische Vorstöße auf der Saporoschje- Achse zu beobachten. Während es sich dabei im Moment hauptsächlich um Aufklärungseinheiten handelt, die in die „Grauzone“ (die unklare Zwischenfront) vorstoßen, meldete das russische Verteidigungsministerium die Einnahme mehrerer Siedlungen, was auf einen echten Angriff in diese Richtung hindeuten könnte. Der entscheidende Hinweis wäre ein russischer Angriff auf Orikhiv, eine große Stadt mit einer echten ukrainischen Garnison. Ein russischer Angriff hier würde darauf hindeuten, dass mehr als nur ein Sondierungsangriff im Gange ist.
Es ist manchmal schwierig, den Unterschied zwischen dem, was wir vorhersagen, und dem, was wir wollen, zu erkennen. Wenn ich für die russischen Planungen zuständig wäre, würde ich mich für einen Vorstoß nach Süden entlang des Westufers des Oskil-Flusses auf der Achse Kupjansk-Izyum und einen gleichzeitigen Angriff nach Norden über Saporoschje hinaus in Richtung Pawlograd entscheiden. In diesem Fall halte ich es für besser, Saporoschje kurzfristig einfach abzuschirmen, als sich dort in einer Stadtschlacht zu verzetteln.
Ob Russland dies tatsächlich versuchen wird, wissen wir nicht. Die russische operative Sicherheit ist viel besser als die der Ukraine oder ihrer Stellvertreter (Wagner und die LNR/DNR Milizen), so dass wir über die russischen Einsätze wesentlich weniger wissen als über die der Ukraine. Ungeachtet dessen wissen wir, dass Russland über ein starkes Übergewicht an Kampfkraft verfügt, und es gibt interessante operative Ziele in Reichweite.
Bitte, Sir, ich will mehr
Die Vogelperspektive auf diesen Konflikt offenbart eine faszinierende Metastruktur des Krieges. Im obigen Abschnitt habe ich für eine Sichtweise der Front plädiert, bei der es darum geht, dass Russland nach und nach die aufeinanderfolgenden ukrainischen Verteidigungsgürtel durchbricht. Ich denke, dass eine ähnliche Art von progressiver narrativer Struktur auf den Aspekt des Kräfteaufbaus in diesem Krieg zutrifft, wobei Russland eine Reihe ukrainischer Armeen vernichtet.
Lassen Sie mich noch etwas konkreter werden. Während das ukrainische Militär zumindest teilweise als kontinuierliche Institution existiert, wurde seine Kampfkraft mit westlicher Hilfe bereits mehrfach zerstört und wieder aufgebaut. Es lassen sich mehrere Phasen – Lebenszyklen, wenn Sie so wollen – erkennen:
– In den ersten Monaten des Krieges wurde die bestehende ukrainische Armee weitgehend ausgelöscht. Die Russen zerstörten einen Großteil der ukrainischen Vorräte an schweren Waffen und zerschlugen viele Kader, die den Kern der ukrainischen Berufsarmee bildeten.
– Nach dieser anfänglichen Erschütterung wurde die ukrainische Kampfkraft durch den Transfer praktisch aller sowjetischen Waffen aus den Beständen der ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten gestärkt. So wurden sowjetische Fahrzeuge und Munition, die mit den vorhandenen ukrainischen Fähigkeiten kompatibel waren, aus Ländern wie Polen und der Tschechischen Republik transferiert, was bis Ende des Frühjahrs 2022 weitgehend abgeschlossen war. So gaben westliche Quellen Anfang Juni zu, dass die sowjetischen Lagerbestände erschöpft seien.
– Da die Bestände des Warschauer Pakts erschöpft waren, begann die NATO im Sommer damit, die zerstörten ukrainischen Fähigkeiten durch westliche zu ersetzen. Besonders hervorzuheben sind Haubitzen wie die amerikanische M777 und die französische Caesar.
Russland hat im Wesentlichen mehrere Versionen der ukrainischen Armee bekämpft – in den ersten Monaten wurde die Vorkriegsarmee zerstört, dann kämpfte es gegen Einheiten, die aus Beständen des Warschauer Paktes aufgefüllt wurden, und nun wird eine Streitkraft degradiert, die weitgehend auf westliche Systeme angewiesen ist.
Dies führte zu dem berühmt gewordenen Interview von General Zaluzhny mit dem Wirtschaftswissenschaftler, in dem er um viele Hunderte von Kampfpanzern, Schützenpanzern und Artilleriegeschützen bat. Im Grunde bat er um eine weitere Armee, da die Russen die vorhandenen anscheinend ständig zerstören.
Ich möchte auf einige besondere Bereiche hinweisen, in denen die Fähigkeiten der Ukraine eindeutig über ein akzeptables Maß hinaus eingeschränkt sind, und darauf eingehen, wie sich dies auf die Bemühungen der NATO auswirkt, die ukrainischen Kriegsanstrengungen zu unterstützen.
Erstens: Artillerie
Russland setzt seit einigen Wochen vorrangig auf die Abwehr von Geschützen und scheint bei der Jagd auf ukrainische Artillerie und deren Zerstörung großen Erfolg zu haben.
Es scheint, dass dies teilweise mit dem Einsatz der neuen „Penicillin“-Gegenbatterie-Erkennungssysteme zusammenfällt. Dabei handelt es sich um ein recht interessantes neues Instrument im russischen Arsenal. Batterieabwehr besteht im Allgemeinen aus einem gefährlichen Tango von Geschützen und Radarsystemen. Das Radar hat die Aufgabe, die gegnerischen Geschütze aufzuspüren und zu orten, damit sie von den eigenen Rohren zerstört werden können – das Spiel ist in etwa so, als würden sich gegnerische Teams aus Scharfschützen (der Artillerie) und Spähern (dem Radar) gegenseitig jagen – und natürlich ist es sinnvoll, auch die Radarsysteme der anderen Seite zu beschießen, um sie sozusagen zu blenden.
Das Penicillin-System bietet für Russlands Anti-Batterie-Kampagne potente neue Möglichkeiten, da es feindliche Artilleriebatterien nicht mit Radar, sondern mit akustischer Ortung aufspürt. Es errichtet einen Abhörmast, der in Abstimmung mit einigen Bodenkomponenten in der Lage ist, feindliche Geschütze durch seismische und akustische Ortung zu lokalisieren. Der Vorteil dieses Systems besteht darin, dass das Penicillin-System im Gegensatz zu einem Radar zur Batterieabwehr, das Radiowellen aussendet, die seine Position verraten, passiv ist – es steht einfach nur still und lauscht, was bedeutet, dass es dem Feind keine einfache Möglichkeit bietet, es zu orten. Infolgedessen fehlt der Ukraine derzeit eine gute Möglichkeit, die Russen im Krieg mit Gegenbatterien zu blenden (oder besser gesagt, zu betäuben). Darüber hinaus wurden die russischen Fähigkeiten zur Batterieabwehr durch den verstärkten Einsatz der Lancet-Drohne gegen schwere Waffen verbessert.
All das bedeutet, dass Russland in letzter Zeit eine ganze Reihe ukrainischer Artillerie zerstört hat. Das russische Verteidigungsministerium hat den Erfolg der Gegenbatterie besonders hervorgehoben. Ich weiß, dass Sie jetzt denken: „Warum sollte man dem russischen Verteidigungsministerium vertrauen?“ Nun gut – vertrauen wir, aber überprüfen wir.
Am 20. Januar berief die NATO ein Treffen auf der Airbase Ramstein in Deutschland ein, vor dem Hintergrund eines massiven neuen Hilfspakets, das für die Ukraine geschnürt wurde. Dieses Hilfspaket enthält, wie man sieht, eine große Menge an Artilleriegeschützen. Nach meiner Zählung umfasst die diese Woche angekündigte Hilfe fast 200 Artillerierohre. Mehrere Länder, darunter Dänemark und Estland, schicken der Ukraine buchstäblich alle ihre Haubitzen. Nennen Sie mich verrückt, aber ich bezweifle ernsthaft, dass mehrere Länder spontan und genau zur gleichen Zeit beschließen würden, der Ukraine ihr gesamtes Inventar an Artilleriegeschützen zu schicken, wenn die Ukraine nicht mit krisenhaften Artillerieverlusten zu kämpfen hätte.
Außerdem haben die Vereinigten Staaten neue, noch nie dagewesene Schritte unternommen, um die Ukraine mit Granaten zu versorgen. Erst in der vergangenen Woche haben sie ihre Lagerbestände in Israel und Südkorea angezapft, und das in Anbetracht von Berichten, wonach die amerikanischen Bestände so erschöpft sind, dass es mehr als ein Jahrzehnt dauern wird, sie wieder aufzufüllen.
Sehen wir uns die Beweise an und prüfen wir, ob wir eine vernünftige Schlussfolgerung ziehen können:
– Ukrainische Offizielle geben zu, dass ihre Artillerie in kritischen Frontabschnitten 9 zu 1 unterlegen ist.
– Russland setzt ein hochmodernes Gegenbatteriesystem und eine größere Anzahl von Lancet-Drohnen ein.
– Das russische Verteidigungsministerium behauptet, dass sie ukrainische Artilleriesysteme in großer Zahl aufgespürt und zerstört haben.
– Die NATO hat in aller Eile ein umfangreiches Paket von Artilleriesystemen für die Ukraine geschnürt.
– Die Vereinigten Staaten plündern kritische Vorratslager, um die Ukraine mit Granaten zu versorgen.
Ich persönlich halte es angesichts all dessen für vernünftig, davon auszugehen, dass die ukrainische Artillerie weitgehend zerschlagen ist und die NATO versucht, sie wieder aufzubauen.
Mein Königreich für einen Panzer
Der Hauptstreitpunkt der letzten Wochen war die Frage, ob die NATO der Ukraine Kampfpanzer zur Verfügung stellen wird oder nicht. Zaluzhny deutete in seinem Interview mit dem Economist, in dem er für Hunderte von Kampfpanzern plädierte, einen stark dezimierten ukrainischen Panzerpark an. Die NATO hat versucht, eine Zwischenlösung zu finden, indem sie der Ukraine verschiedene gepanzerte Fahrzeuge wie den Bradley IFV und den Stryker zur Verfügung gestellt hat, die zwar eine gewisse Mobilität wiederherstellen, aber wir müssen unmissverständlich sagen, dass diese in keiner Weise einen Ersatz für Kampfpanzer darstellen und sowohl beim Schutz als auch bei der Feuerkraft weit hinterherhinken. Der Versuch, beispielsweise Bradleys als Kampfpanzer einzusetzen, wird nicht funktionieren.
Bisher sieht es so aus, als würde die Ukraine eine kleine Handvoll Challenger-Panzer aus Großbritannien erhalten, aber es ist auch die Rede davon, Leopard (deutsches Fabrikat), Abrams (amerikanisch) und Leclerc (französisch) zu spenden. Wie üblich wird die Auswirkung des Erhalts von Panzern durch die Ukraine auf das Schlachtfeld sowohl stark überbewertet (sowohl von ukrainischen Scharfmachern als auch von pessimistischen Russen) als auch unterbewertet (von russischen Triumphalisten). Ich schlage einen Mittelweg vor.
Die Zahl der Panzer, die der Ukraine vernünftigerweise zur Verfügung gestellt werden können, ist allein schon wegen des Ausbildungs- und Instandhaltungsaufwands relativ gering. Alle diese Panzer verwenden unterschiedliche Munition, spezielle Teile und erfordern eine besondere Ausbildung. Es handelt sich nicht um die Art von Systemen, die von einer ungeschulten Besatzung einfach aus dem Boden gestampft und direkt in den Kampf geschickt werden können. Die ideale Lösung für die Ukraine wäre es, nur Leopard A24 zu erhalten, da diese in ausreichender Zahl (vielleicht ein paar Hundert) zur Verfügung stehen könnten und zumindest standardisiert wären.
Wir sollten natürlich auch bedenken, dass diese westlichen Panzer auf dem Schlachtfeld wahrscheinlich nicht das Spiel verändern werden. Der Leopard hat bereits in Syrien unter türkischem Einsatz seine Grenzen aufgezeigt. Beachten Sie das folgende Zitat aus diesem Artikel von 2018:
„Angesichts der Tatsache, dass die Panzer in großem Umfang von NATO-Mitgliedern betrieben werden – darunter Kanada, die Niederlande, Dänemark, Griechenland und Norwegen – ist es besonders peinlich zu sehen, dass sie so leicht von syrischen Terroristen zerstört werden, wenn von ihnen erwartet wird, dass sie es mit der russischen Armee aufnehmen können.“
Letztendlich ist der Leopard ein ziemlich banaler Kampfpanzer, der in den 1970er Jahren entwickelt wurde und dem der russische T-90 unterlegen ist. Er ist kein schlechtes Gerät, aber auch kein Schrecken auf dem Schlachtfeld. Sie werden Verluste erleiden und zermürbt werden, genau wie der ukrainische Vorkriegspanzerpark. Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass eine ukrainische Armee mit ein paar Kompanien Leoparden schlagkräftiger sein wird als ohne sie.
Ich denke, man kann mit Fug und Recht behaupten, dass die folgenden drei Aussagen alle wahr sind:
– Der Erhalt einer gemischten Ladung westlicher Panzer wird für die Ukraine eine schwierige Aufgabe in Bezug auf Ausbildung, Wartung und Instandhaltung darstellen.
– Westliche Panzer wie der Leopard haben einen begrenzten Kampfwert und werden wie jeder andere Panzer zerstört.
– Panzer werden die Kampfkraft der ukrainischen Armee erhöhen, solange sie im Einsatz sind.
Zum jetzigen Zeitpunkt sieht es jedoch nicht so aus, als wolle die NATO der Ukraine Kampfpanzer zur Verfügung stellen. Zunächst wurde vorgeschlagen, dass Panzer aus dem Lager entstaubt und Kiew zur Verfügung gestellt werden könnten, aber der Hersteller hat erklärt, dass diese Fahrzeuge nicht funktionstüchtig sind und vor 2024 nicht einsatzbereit sein werden. Damit bleibt nur noch die Möglichkeit, direkt auf die NATO-eigenen Panzerparks zurückzugreifen, was die NATO bisher nur zögerlich tut.
Warum? Meine Vermutung wäre einfach, dass die NATO nicht an einen ukrainischen Sieg glaubt. Die Ukraine kann nicht einmal davon träumen, Russland ohne eine angemessene Panzertruppe von seiner Position zu verdrängen, und die Zurückhaltung bei der Übergabe von Panzern deutet darauf hin, dass die NATO dies ohnehin nur für einen Traum hält. Stattdessen setzt die NATO weiterhin vorrangig auf Waffen, die die Fähigkeit der Ukraine zu einer statischen Verteidigung aufrechterhalten (daher die Hunderte von Artilleriegeschützen), ohne sich in Fantasien über einen großen ukrainischen Panzervorstoß auf die Krim zu ergehen.
Angesichts des intensiven Kriegsfiebers, das sich im Westen entwickelt hat, ist es jedoch möglich, dass das politische Momentum uns die Entscheidung aufzwingt. Es ist möglich, dass wir den Punkt erreicht haben, an dem der Schwanz mit dem Hund wedelt, dass die NATO in ihrer eigenen Rhetorik der unmissverständlichen Unterstützung gefangen ist, bis die Ukraine einen totalen Sieg erringt, und dass wir noch Leopard 2A4 in der Steppe brennen sehen werden.
Zusammenfassung: Der Tod eines Staates
Das ukrainische Militär ist extrem geschwächt und hat sowohl bei den Soldaten als auch bei den schweren Waffen exorbitante Verluste erlitten. Ich glaube, die Zahl der ukrainischen Gefallenen nähert sich zu diesem Zeitpunkt 150.000, und es ist klar, dass ihre Bestände an Artillerierohren, Granaten und gepanzerten Fahrzeugen weitgehend erschöpft sind.
Ich rechne damit, dass die Verteidigungslinie zwischen Bakhmut und Siversk noch vor April geräumt wird, woraufhin Russland zum letzten (und schwächsten) Verteidigungsgürtel um Slawjansk vordringen wird. In der Zwischenzeit verfügt Russland über beträchtliche Kampfkraftreserven, die genutzt werden können, um die Nordfront am Westufer des Oskil wieder zu öffnen und die Offensivoperationen in Saporoschje wieder aufzunehmen, wodurch die ukrainische Logistik in kritische Gefahr gerät.
Dieser Krieg wird bis zu seinem Ende auf dem Schlachtfeld ausgetragen werden und mit einer für Russland günstigen Entscheidung enden.
Coda: Eine Anmerkung zu Staatsstreichen
Sie können diesen Abschnitt gerne ignorieren, da er etwas nebulöser ist und keinen konkreten Bezug zu den Ereignissen in der Ukraine oder Russland hat.
Wir haben viele lustige Gerüchte über Putsche in beiden Ländern gehört – Putin hat Fußkrebs und seine Regierung wird zusammenbrechen, Zelensky wird durch Zaluzhny ersetzt, und so weiter und so fort. Patrioten an der Macht und all das gute Zeug.
Jedenfalls dachte ich, ich schreibe einfach mal ganz allgemein darüber, warum Putsche und Revolutionen nie zu netten und kuscheligen demokratischen Regimen zu führen scheinen, sondern fast immer dazu führen, dass die politische Kontrolle an das Militär und die Sicherheitsdienste übergeht.
Die Antwort, so könnte man meinen, liegt einfach darin, dass diese Männer die Waffen und die Macht haben, sich Zugang zu den wichtigen Räumen zu verschaffen, in denen die Entscheidungen getroffen werden, aber es ist nicht nur das. Es hat auch mit einem Konzept aus der Spieltheorie zu tun, den Schellingpunkten.
Ein Schellingpunkt (benannt nach dem Herrn, der das Konzept eingeführt hat, einem Wirtschaftswissenschaftler namens Thomas Schelling) bezieht sich auf die Lösung, die die Parteien in einem Zustand der Ungewissheit und ohne die Möglichkeit zur Kommunikation wählen. Eines der klassischen Beispiele zur Veranschaulichung dieses Konzepts ist ein Koordinationsspiel. Nehmen wir an, Ihnen und einer anderen Person werden jeweils vier Quadrate gezeigt – drei sind blau und eines ist rot. Sie werden aufgefordert, jeweils ein Quadrat zu wählen. Wenn Sie beide das gleiche Feld wählen, erhalten Sie einen Geldpreis – aber Sie können nicht miteinander über Ihre Wahl sprechen. Wie entscheiden Sie sich? Nun, die meisten Menschen entscheiden sich rational für das rote Quadrat, einfach weil es auffällig ist – es sticht hervor, und Sie gehen daher davon aus, dass Ihr Partner ebenfalls dieses Quadrat wählen wird. Das rote Quadrat ist nicht per se besser, es ist nur offensichtlich.
In einem Zustand des politischen Aufruhrs oder gar der Anarchie arbeitet das System selbst auf Schellingpunkte hin – offensichtliche Figuren und Institutionen, die Autorität ausstrahlen und daher die auffälligste Wahl sind, um Macht zu übernehmen und Befehle zu erteilen.
Die Bolschewiken zum Beispiel haben dies sehr gut verstanden. Unmittelbar nachdem sie 1917 ihre neue Regierung ausgerufen hatten, schickten sie Kommissare zu den verschiedenen Bürogebäuden in Sankt Petersburg, in denen die zaristische Bürokratie ihren Sitz hatte. Berühmt ist, dass Trotzki eines Morgens im Gebäude des Außenministeriums auftauchte und einfach verkündete, er sei der neue Außenminister. Die Angestellten lachten ihn aus – wer war er? Wie konnte er sich anmaßen, das Sagen zu haben? – aber für Trotzki ging es darum, sich auf einen Schellingpunkt zu versteifen. In dem Zustand der Anarchie, der sich in Russland auszubreiten begann, suchen die Menschen natürlich nach einem offensichtlichen Brennpunkt der Autorität, und die Bolschewiken hatten sich geschickt als ein solcher positioniert, indem sie die Kontrolle über die bürokratischen Ämter und Titel beanspruchten. Auf der anderen Seite des Bürgerkonflikts konzentrierte sich die politische Opposition gegen die Bolschewiken auf die Offiziere der zaristischen Armee, denn auch sie waren Schellingpunkte, da sie bereits über Titel und eine Position innerhalb einer bestehenden Hierarchie verfügten.
All dies bedeutet, dass im Falle eines Staatsstreichs oder Staatszusammenbruchs praktisch nie neue Regierungen sui generis gebildet werden – sie entstehen immer aus bereits bestehenden Institutionen und Hierarchien. Warum ging die politische Autorität nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion auf die Republiken über? Weil diese Republiken Schellingpunkte waren – Äste, an denen man sich in einem chaotischen Fluss in Sicherheit bringen kann.
Ich sage das nur, weil ich die Phantasmagorien über die Liquidierung des Regimes in Russland und sogar die territoriale Auflösung leid bin. Der Sturz der Regierung Putin wird und kann nicht zu einem willfährigen, westlich orientierten Regime führen, weil es in Russland keine Institutionen der wirklichen Macht gibt, die so disponiert sind. Die Macht würde an die Sicherheitsdienste fallen, denn sie sind Schellingpunkte — und dorthin geht die Macht.
Danke!
Sehr detailliert und realistische Einschätzung.
Beängstigend, dass viel Leid noch bevorsteht, bis schlussendlich Ruhe herrscht.
Frieden wird es leider erst in kommenden Generationen geben,
da auf beiden Seiten zu viel passiert ist.
Gewinner wird es keinen geben, alle werden verlieren, ausser wie immer der militärische Rüstungskomplex. Für 404 sterben oder sich verkrüppeln, das ist der Plan für den Pöbel.
Hingegen die Kriegshetzer sitzen weit vom Schuss und halten moralistisches Geschwätz.
Der Wertewesten in seiner Vermessenheit teilt 404 bereits auf, für den Diebstahl des Übriggebliebenen unter der Prämisse Wiederaufbau.
Das Schmarotzerpack wird sich noch wundern, wenn es dann doch nicht so ablauft wie fantasiert wurde.
Grrrrr Tier
Ein ungewöhnlicher JP… aber bärenstark !!!
Ja, normalerweise bringt Jp nur seine eigene Satire.
Tucker zu kommentieren, ist ein anderes Format.
Aber dieser Kanal ist auch nicht awakenwithjp, sondern jp reacts.
Oh Danke, kannte ich noch nicht…
Es gibt zu wenig Nutten in Davos. Jetzt müssen sie sie schon einfliegen lassen.
Der Pöbel soll sich für Männersex erheitern, während die Machthaber auf Bewährtes setzen.
Das mag auch eine Rolle spielen, aber die Bagage erzählt uns, wie die Welt aus sehen muß und geht danach zum Ficken mit den eingeflogenen Nutten.
Indischer Minister: Pfizer wollte die Regierung zu eigenen Entschädigungsbedingungen zwingen
Pfizer will nicht für die vielen teils tödlichen Nebenwirkungen haftbar gemacht werden, die schon sehr früh bekannt waren. Deshalb drängte man die Regierungen auch zur Freistellung von Entschädigungen. Ein indischer Minister kritisiert dies nun scharf.
Das kanadische Outlet “Rebel News” befragte Pfizer-Chef Bourla in Davos zu den Nebenwirkungen und der fehlenden Effektivität der umstrittenen Genspritze des Unternehmens. Natürlich ohne auch nur eine Antwort zu erhalten. Indiens Minister für Elektronik und Technologie, Rajeev Chandrasekhar, teilte das Video auf Twitter und wies darauf hin, wie der Big Pharma-Konzern versucht hat, wegen der Haftung für Gesundheitsschäden Druck auf die indische Regierung auszuüben. Dies war mit ein Grund dafür, weshalb Pfizer in Indien keine Zulassung erhielt.
Der grüne Millionen-Spender und seine verwickelten Öko-Geschäfte
Laut „Capital“ sitzt ein ehemaliger Geschäftspartner des grünen Investors Jochen Wermuth als Staatssekretär im Wirtschaftsministerium. Er soll noch bis November 2022 Kommanditist eines Fonds gewesen sein. Das Ministerium widerspricht dem Eindruck von Interessenkonflikten.
Was ist der Wintersport ohne Russland und Weißrussland? Ein Fake. https://www.faz.net/aktuell/sport/wintersport/deutsche-biathlon-staffel-ueberrascht-in-antholz-ohne-herrmann-wick-18620890.html
Von 18.500 Fukushima-Toten in der ARD und anderen Märchen
VON ALEXANDER WENDT
Bei der Tagesschau fallen entscheidende Worte weg, ein Meteorologe agitiert mit absurden Argumenten gegen Kernkraftwerke, eine Grünen-Aktivistin erfindet Schwerverletzte. Offenbar gilt beim dem Senderverbund das Motto: Warum nicht, wenn’s der Sache dient.
LEGGERIS NACHFOLGER GIBT SICH HANDZAHM
Neuer Frontex-Direktor: Türen für NGOs öffnen – keine Beteiligung an „Pushbacks“
Unter dem designierten Frontex-Exekutivdirektor, dem niederländischen Militärpolizisten Hans Leijtens, droht ein weiterer Rückzug der EU-Grenzschutzagentur, die doch personell gestärkt werden soll. Fraglich bleibt, was die 10.000 Frontex-Reservisten eigentlich tun sollen, wenn legitimer EU-Außengrenzschutz systematisch mit „Pushbacks“ in Verbindung gebracht wird.
https://rtde.tech/inland/160640-deutsche-kriegstreiber-drehen-durch-mdr/
Deutsche Kriegstreiber drehen durch: MDR-Kommentar fordert Nein zu Panzerlieferungen
Es ist eine für die in Deutschland herrschende geistige Enge bezeichnende Diskussion. Ein Kommentar im MDR forderte ein „Nein“ zu Panzerlieferungen an die Ukraine. Der folgende Aufschrei war enorm. Es werden berufliche Konsequenzen für die Sprecherin gefordert.
„Try walking in my shoes“
Ja bei Goethe vs. Schiller war auch G. der „größere“ Dichter:
Schillers Handschuh geht nämlich nicht über Goethes Faust – trotzdem sollen die Beiden recht gut befreundet gewesen sein und das nicht nur am Nikolaustag.
Hä?
BioNTech flieht nach GB
Was mag wohl der Fluchtgrund sein? Steuerpflicht?
Brauch weder ihn noch seine Produkte. Möge er nun die von Pakistanern geführten Klippenpisser mit seinem mRNA-Schrott beglücken.
Das Waffenrecht wird überall Schritt für Schritt eingeschränkt…
https://t.me/boris_rozhin/76116
Die Kanonenfutterjagd in Odessa geht weiter. Sehr motivierend.
Scenen wie aus dem 18. Jrhd. Genauso hat man damals seine Heere zusammengesammelt. Man sollte mal nachfragen, welche Verträge zu welchen Bedingungen Seine aktuelle Hoheit mit wem abgeschlossen hat. Die von britannisch Hannover mit Hessen-Kassel waren seinerzeit äusserst lukrativ, vor allem was Gefallene betraf. Stichwort Soldatenhandel…
Und VW „mit seinen Werten“ macht wieder ganz vorne mit …………
mehr davon…
https://t.me/BifFidU/29264
https://t.me/BifFidU/29274
Wer zu solchen Maßnahmen greift, ist sicherlich auf der Gewinnerstraße…
Fachkräfte beim „Handwerk“ … nur mit den Füßen (und im Kopf) frunzt es nicht so gut.
https://t.me/timmkellner/5072
Post Covid Tischkicker….
https://t.me/rabbitresearch/10182
plötzlich und unerwartet
Skyline Londons damals/heute:
Wie Richard B. Cheney zu seinem Spitznamen kam:
Schöne Sammlung. Danke!
„Die größte Tragödie im Leben ist nicht der Tod. Es sind die Dinge, die in uns sterben, während wir leben.“
„Die Angst vor dem Tod raubt uns den Mut zum Leben“ – Stichwort Covid19(84)
https://t.me/Qparadise/66870
@Helge
Der Typ ist ein Spion und vernichtet seine DNA Spuren und Fingerabdrücke,
um unerkannt zu entschwinden.
Suspekt!
Köstlich der verwirrte Ausdruck des unauffälligen Beobachters.
Der fragt sich nämlich: Terrorist? ISIS? Mossad? Grüner?
Dem vermeidlichen Spion wurde ich eine Zyankalikapsel schenken,
sodass er auch wirklich gerüstet ist für den Notfall.
Grrrrins Tier
„Demo-Polizist“ sagt zum Abschied leise Servus! Ein Abschlusszeugnis in äußerst seltsamen Zeiten.
Der Polizist, der bei einer Demo in August 2021 in Berlin in seiner Dienstuniform mitmarschiert ist und anschließend von seinen Kollegen in Gewahrsam genommen wurde, teilt in diesem Video seine Beweggründe mit. Er erzählt auch, wie es danach weiterging: Es gab eine Hausdurchsuchung, er wurde suspendiert, seine Dienstbezüge wurden nicht korrekt abgerechnet.
Die Stadt Dresden verhängt für den kommenden Samstag ein „stadtweites Verbot von Versammlungen des maßnahmenkritischen Klientels“, wie die Versammlungsbehörde am Donnerstagabend mitteilte.
https://www.bild.de/regional/dresden/dresden-regional-politik-und-wirtschaft/fuer-versammlungen-des-massnahmenkritischen-klientels-dresden-verbietet-corona-d-78892138.bild.html
Pistorius: Bundeswehr soll stärkste Armee der EU werden
Wenige Tage nach seiner Amtsübernahme verkündet Boris Pistorius ambitionierte Pläne für die Zukunft der Bundeswehr. Um diese zu erreichen, stünden drei zentrale Aufgaben an. Zudem will der neue Verteidigungsminister in den nächsten Wochen die Ukraine besuchen.
https://www.n-tv.de/politik/Pistorius-Bundeswehr-soll-staerkste-Armee-der-EU-werden-article23861696.html
…Bis es soweit ist, können die Russen noch gut und gerne rund eine Dekade lang in der Ukraine ‚rumspielen…
Ich bitte dich!
Eine sehr unangemessene Bemerkung für das grosse Leiden auf beiden Seiten der Konfliktparteien!
Entschuldige, daß ich sämtlichen Parteien gegenüber einen gesunden Argwohn entgegenbringe…
Ja, das mit der endlich stärksten Armee passt so richtig zum Großmaul Deutschland. Immer die Größten sein zu wollen, hat nicht immer die besten Ergebnisse zur Folge.
Die Bunte Wehr hat doch ganz andere Sachen im Kopf
@SuperHans:
😁👍
Offizielle Zahlen: Hohe Impfquote korreliert mit hoher Sterblichkeit –
Prof. Stefan Homburg hat die offiziellen deutschen Daten zur Sterblichkeit in den einzelnen Bundesländern für die Jahre 2021 und 2022 analysiert und in Beziehung zu den jeweiligen Corona-Impfquoten gesetzt. Multipolar veröffentlicht seine Untersuchung. Die Ergebnisse belegen noch keine Kausalität, sind aber ein weiteres dringliches Sicherheitssignal.
https://multipolar-magazin.de/artikel/impfquote-korreliert-mit-sterblichkeit
Russische Propaganda kommt irgendwie sympathischer daher, als das Gekeife des Westens…
https://t.me/boris_rozhin/76084
Für Mütterchen Russland dreihundertdreiunddreißig (magische Zahl aus russischen Märchen)
https://i.postimg.cc/jdM1Mwp0/333-im-only-half-evil-t-shirt-schwarz-4.jpg
Nach seiner Entfernung aus dem ZeleBob-Umfeld scheint Arestowitsch die Seiten komplett zu wechseln. Gestern meldete er sich noch öffentlich zu Wort, und zerstörte den Mythos von siegenden ukrainischen Truppen. „Ein Sieg der Ukraine und ein Existenz der Ukraine nach diesem Konflikt ist nicht garantiert“….
Heute wurden seine SocialMedia Accounts von der Ukro-Zensur stummgeschaltet.
https://t.me/DonbassDevushka/41871
Hier in deutscher Übersetzung:
Wenn der so weitermacht, kann es sein, dass er plötzlich und unerwartet…
Letztens haben sie doch auch zugegeben, dass der Mord im März 22 an dem Verhandler eigentlich ein Versehen war.
ein Versehen – und man hat ihn, obwohl sie ihn selbst umgebracht haben, zum Helden im Kampf gegen Russland erklärt…. Clownsworld
Heise betreibt weiter VSA-Propaganda. Heute lautet eine Überschrift iranische Kurden als Vorbilder des Widerstands. Auch hier waren VSA-PR-Firmen aktiv. Der angebliche Widerstand bezeichnet sich links und hockt in Frankreich und den VSA. Kurden waren schon immer daran interessiert ein geeintes Kurdistan aufzubauen. Natürlich mit amerikanischer Hilfe. Sie vertreten als Speerspitze amerikanische Interesen.
https://www.telepolis.de/features/Die-iranischen-Kurden-als-Vorbilder-des-Widerstands-7464163.html
Unfassbar, wie dieser Typ die Menschen manipuliert. Angefangen bei der Auswahl des Bildes versucht er im Text die Gründe für die Übersterblichkeit Hitze und Influenza zuzuschreiben. Er tut das so, als wäre das bereits ein bekannter Fakt, dass die Übersterblichkeit darauf zurückzuführen ist.
Dieser Mann ist wirklich die Verkörperung des abgrundtief Bösen.
Ein absoluter Soziopath. Empathie- und Gewissenlos… Ein seelenloses Werkzeug des Bösen, aber mitnichten ein böser Mastermind.
@Helge
Ja, richtig beschrieben. Er führt nur aus.
Wie es inwendig in so einem Typen aussieht, würde mich ernsthaft interessieren.
Er selbst weiß ja, dass das, was er sagt, nicht stimmt. Wie geht jemand wie er damit um, immer weiter gesunde Menschen zu schädigen oder gar zu töten?
PS: Vom Journalismus droht ihm (so gut) wie keine Gefahr. Die meisten plappern einfach nach, was die anderen plappern. Ich hatte kürzlich einen kurzen Meinungsaustausch mit einem solchen „Qualitätsjournalisten“ – die wissen nichts und wollen nichts wissen udn wissen auch gar nicht mehr, wie das ginge, wenn man wirklich recherchieren müsste.
PS: Vom Journalismus droht ihm (so gut) wie keine Gefahr.
Das ist nicht sicher und das meine ich jetzt sozusagen „andersherum“:
Bekanntlich sind mittlerweile die Medien die Hauptwerkzeuge der Strippenzieher, die Politik hechelt da meistens nur noch hinterher bzw. befolgt deren Marschrichtung.
Sieht man ja an mancher „Befragung“ in den einschlägigen ÖR-Posaunen, da führt inzwischen der Moderator das Wort und der Clown hat gefälligst zu bestätigen und das dann ofiziell dem Publikum als die Politik zu verkaufen. Will heißen:
Kommt es -aus welchen Gründen auch immer- zu einer erneuten „Wende“, dann gibt der Journalismus diese Amöbe kurzerhand zum Abschuß frei und dann hat der die längsten Tage gehabt.
Im Grunde muß er (und das gilt für alle Marionetten in diesem Zirkus) mehr Angst vor den Medien haben als vorm gemeinen Volk, welches sowieso ob der vielen Knechtungen gar nicht mehr wirklich fähig ist, Dinge tiefer zu verstehen geschweige denn soetwas wie Rache zu üben…………….
@Hintergrund…
Ja, da hast Du natürlich recht.
Er müsst vielleicht Angst haben, aber er hat keine. Und das liegt daran das bei der „Erwählung“ in den Elitenkreis (in Davos oder bei den BB oder in der Atlantikbrücke oder bei Bertelsmann) die Schreiberlinge zugegen sind und zwar ebenso wie er als „Befehlsempfänger“. Einer der besten Köder für die Strippenzieher,um Eliten-Büttel zu rekrutieren, ist das Ego und die Eitelkeit. Wenn man so einem Volltrottel und Nichtsnutz wie Klabauter das Gefühl gibt, wichtig zu sein, besser (weil auserwäjhlt) als alle, die früher über ihn gelacht haben, oder die im Studium besser waren oder Leute, die ihre Arbeit machen und ihn nie beachtet haben…dieses Gefühl und diese Art von Versagercharakter sind idealtypisch für den faschistischen Schreibtischtäter.
Das passt zum Bild der Särge.
Grrrr Tier
Tucker: Let’s check in on our lizard overlords in Davos, Switzerland.😂
https://t.me/DonbassDevushka/41887
They are such a bunch of freaks….
Zeitverzug: Entwicklung der mRNA-Injektion und Ausrufen der Plandemie
n ihrem Buch behaupten Ugur Sahin und Özlem Türeci, dass das “Covid-19-Impfstoffprojekt” von BioNTech am 27. Januar 2020 anlief. Doch die im Rahmen des amerikanischen Freedom of Information Act freigegebenen Belege sprechen eine andere Sprache. Ein Studienbericht von BioNTech, der in den so genannten “Pfizer-Dokumenten” enthalten ist, zeigt, dass BioNTech bereits am 14. Januar mit Tierversuchen begann – nur einen Tag nach der “Veröffentlichung des [angeblichen] SARS-CoV-2-Genoms”!
Hat man sich einmal mehr der “dummen Deutschen” bedient, um Unheil über die Welt zu bringen? 2008 sprachen die kriminellen US-Banken vom “stupid german money”. Sind es diesmal die “stupid german scientists”? Oder noch besser die “stupid german administration”? Mit einer mRNA-Giftinjektion für einen bis heute nicht aufgereinigten “Virus” als Werkzeug für einen globalen Demozid?
**Jacinda Arderns Vermächtnis: ein geteiltes Land und eine geschwächte Demokratie **
Kein, Wunder, dass die erst mal abtaucht. Zu befürchten ist dies hier:
Zyniker werden gemäss Hatchard sagen, dass Ardern früh gegangen ist, um die Schmach einer Kehrtwende und einer Wahlniederlage zu vermeiden. Sie halte sich damit die Möglichkeit einer politischen Wiedergeburt offen. So schrieb die New York Times, dass Ardern ebenso wie die früherere neuseeländische Premierministerin Helen Clark eine globale Rolle und eine grössere Plattform anstrebt.
https://transition-news.org/jacinda-arderns-vermachtnis-ein-geteiltes-land-und-eine-geschwachte-demokratie
https://strategic-culture.org/news/2023/01/19/the-collective-west-might-as-well-nominate-hitler-for-the-nobel-peace-prize/
Der kollektive Westen könnte genauso gut Hitler für den Friedensnobelpreis nominieren
von Natasha Wright, 19.01.2023
Nachdem Barack Obama 2009 den Friedensnobelpreis in Form eines politischen „Vorschusses“ erhalten hat, gleich nachdem er US-Präsident wurde, und nachdem die ukrainischen Aktivisten (die lustigerweise zufällig von CIA, NED und dem Orwellschen Demokratieprojekt finanziert werden) als Aktivisten für die angeblichen Menschenrechte, für die sie eintreten, „legitimiert“ wurden, warum um alles in der Welt sollte dieses Jahr nicht der NATO-Generalsekretär kandidieren? Wie auch immer, die Verbindung zwischen der CIA und den Menschenrechten scheint in ihren politischen Wörterbüchern das Äquivalent zu NATO und Weltfrieden zu sein. Da erscheint es nur allzu logisch, dass am 6. Januar 2023 aus dem norwegischen Parlament die Nachricht kam, dass der stolze Kandidat für den Friedensnobelpreis 2023 Jens Stoltenberg ist, und zwar für sein „außerordentliches“ Engagement und seinen „großartigen“ Beitrag zur NATO in diesen schwierigen Zeiten, insbesondere weil er sich in seiner Eigenschaft als NATO-Generalsekretär vehement und unnachgiebig gegen Russland ausgesprochen hat.
Stoltenberg hat sogar zugegeben, dass die NATO die Ukraine seit dem Militärputsch 2014 bewaffnet hat, was übrigens „eine jahrhundertealte Methode ist, um Frieden und nicht Krieg zu machen“, und deshalb ist es offensichtlich, dass Nikolai Patruschew, der Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, neulich anmerkte, dass es sich bei den aktuellen Ereignissen in der Ukraine nicht um militärische Konflikte zwischen Russland und Kiew handelt, sondern um einen militärischen Konflikt zwischen der NATO (vor allem den USA und Großbritannien) und Russland. Diese Einschätzung wurde auch vom ungarischen Premierminister Victor Orban bestätigt: „Ein großer Teil Europas ist bereits in diesen Krieg verwickelt“ – mit der dringend benötigten politischen Weisheit wies er darauf hin:
„Diejenigen, die Waffen in die Ukraine schicken, befinden sich mindestens bis zu den Knöcheln im Krieg. Diejenigen, die ukrainische Soldaten ausbilden, befinden sich bis zu den Knien im Krieg, und diejenigen, die ein ganzes Jahr lang eine Seite des Krieges durch die Finanzierung von Militär- und Staatsausgaben finanzieren, so wie es die EU tut, mit 18 Milliarden Euro, befinden sich bis zur Hüfte im Krieg. Ich hoffe inständig, dass die EU nicht bis zum Hals darin verwickelt wird. Ungarn hält sich aus allem heraus. Wir sind der festen Überzeugung, dass es gerade jetzt einen Waffenstillstand geben sollte und wir brauchen Friedensverhandlungen und schließlich Frieden.“
Diese wirklich herzliche Friedensbotschaft von Victor Orban, für die er leider nicht für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen wird, wurde von Carl Bildt, dem ehemaligen schwedischen Ministerpräsidenten und berüchtigten NATO-Aktivisten, mit größtem Hohn und Spott kommentiert: „Ist Ungarn wirklich ein EU-Mitgliedstaat?“
In der Zwischenzeit wurden alle verbleibenden Zweifel bezüglich der Art und der Rolle der NATO-Beteiligung an diesem Konflikt in der Ukraine, falls es überhaupt noch Zweifel gibt, durch den ukrainischen Verteidigungsminister Olekseii Reznikov geklärt:
„Russland ist die Hauptbedrohung für die NATO. Die Ukraine ist derzeit dabei, diese Bedrohung zu beseitigen und führt dabei Maßnahmen durch, die mit dem Auftrag der NATO übereinstimmen“.
Um die Sache noch absurd-zynischer zu machen, rief Stoltenberg just in dem Moment, als er für die Kandidatur zum Friedensnobelpreis vorgeschlagen wurde, seine Freunde und Feinde auf, sich auf einen weiteren Krieg vorzubereiten. „Die Waffen sind der Weg zum Frieden“, sagte er allen Ernstes. „Das Regime in Moskau will ein anderes Europa, das Russland in einen ständigen Konflikt mit dem kollektiven Westen bringt, aber Russland ist nicht das einzige Thema“ – fügte dieser kriegstreiberische Friedenswächter hinzu, der verzweifelt versucht, Autorität zu erlangen, aber mit seinen politischen Wutausbrüchen, die einem Erwachsenen in seiner Position nicht angemessen sind, kläglich scheitert.“
Es ist sehr gefährlich, sich von autoritären Regimen abhängig zu machen, sagt diese erbärmliche Travestie eines Friedenssoldaten. „Der Fehler, den wir gegenüber Russland gemacht haben, darf auch gegenüber anderen autoritären Regimen, vor allem gegenüber China, nicht wiederholt werden!“
„Diese autoritären Regime“, so der Friedensnobelpreiskandidat in seiner ganzen Autorität, verstärkten nun ihre Zusammenarbeit! Wenige Wochen vor dem russischen „Einmarsch in die Ukraine“ trafen sich Präsident Wladimir Putin und Xi Jinping in Peking und kündigten ihre strategische Partnerschaft ohne Grenzen an! Russland und China verbinden zunehmend und operativ ihre militärischen Truppen und nutzen sie für gemeinsame militärische Übungen! Sie (d.h. Russland und China) haben ihre wirtschaftliche Zusammenarbeit verstärkt und China hat die russische „Invasion“ in der Ukraine noch nicht verurteilt! – warnt der wütende Stoltenberg. Und er fügt hinzu: „China treibt das russische Narrativ voran und macht die NATO für alles verantwortlich! Außerdem hat China zum ersten Mal die russische Forderung unterstützt, die NATO solle ihre Türen für neue Mitgliedsstaaten schließen! Diese Regime (die Chinesen und die Russen) sind unterschiedlich, aber sie haben gemeinsam, dass sie eine „alternative Weltordnung“ fördern!
In Anbetracht dessen schreibt die China Daily (deren Eigentümer die Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit der Kommunistischen Partei Chinas ist, was dem Artikel sicherlich mehr Gewicht verleiht) in ihrem redaktionellen Kommentar zur Kandidatur Stoltenbergs für den Friedensnobelpreis, dass dies keineswegs ein Scherz zu sein scheint. Sie fügen hinzu, dass es ziemlich merkwürdig ist, dass der kriegstreiberische Führer des größten Kriegsbündnisses, der NATO, als Friedenswächter gefeiert wird. Der Friedensnobelpreis, einst eine Auszeichnung von hohem wissenschaftlichem Ansehen, ist heute ein reines Politikinstrument des kollektiven Westens. Die Nominierung des NATO-Generalsekretärs wird ihrem Ruf weiter schaden. Abgesehen von Stoltenberg stellt die China Daily langfristige Prognosen auf, dass die NATO ein Produkt des Kalten Krieges war, das nach dem Untergang der UdSSR abgebaut werden sollte, stattdessen aber einen immer unstillbareren Expansionsdrang entwickelt hat. Man beachte, in wie viele Konflikte die NATO seit dem Zweiten Weltkrieg stark verwickelt war. China Daily erwähnt in diesem Zusammenhang den Kosovo-Krieg von 1999, in dessen Verlauf die USA sogar die chinesische Botschaft in Belgrad, Serbien, bombardierten.
Nicht einmal den militärischen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine hätte es gegeben, wenn es nicht die unerbittliche NATO-Osterweiterung gegeben hätte. Und jetzt versucht die NATO sogar, ihren „(un)gerechten Anteil im asiatisch-pazifischen Raum zu übernehmen. Die NATO ist eine der Hauptursachen für die globale Instabilität und sicherlich nicht die „Bastion des Weltfriedens“ – so die Schlussfolgerung von China Daily.
Es bleibt abzuwarten, wie China auf all dies reagieren wird und ob Stoltenberg seinen (unverdienten) Friedensnobelpreis doch noch bekommt. Zum Glück könnten wir bald eine weitere „Orbanisierung“ Europas erleben (Anmerkung für SCF-Leser: für mich ist die „Orbanisierung“ etwas Positives, im Gegensatz zu dem, was einige verrückte Linke in ihrer Fehlinterpretation des Neologismus zu denken pflegen), denn so wie es aussieht, könnte die EU genauso gut Adolf Hitler von den Toten auferstehen lassen und ihn (Gott bewahre) schon nächstes Jahr posthum für den Friedensnobelpreis nominieren. Die Nominierung Stoltenbergs für den Friedensnobelpreis ist eine weitere Demütigung für den Friedensnobelpreis an sich. Einige von uns dachten, die groteskeste Demütigung durch Barack Obama wäre schon genug gewesen.
(Disclaimer: Ich entschuldige mich aufrichtig bei allen Millionen Opfern des Ersten und Zweiten Weltkriegs und ihren Nachkommen für meine sarkastische Verwendung der Parallele zu Adolf Hitler im Titel dieses Artikels).
Na und? Die Irrsinnsspirale dreht sich weiter, am Ende geben wir einer Atombombe den Preis, und dann stimmt’s wieder. Alles wird gut.