Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
CORONA-AUFARBEITUNG
Alle Männer des Bundespräsidenten: Die Schweiz hat ihren Skandal um die „Corona-Leaks“
Der Sprecher von Alain Berset versorgte einen Verlag exklusiv mit vertraulichem Material zur Corona-Politik – gegen gefällige Berichte. In Deutschland könnte das nicht passieren. Hier ist das Geschäft zwischen Politik und Medien besser organisiert.
„Sicherheitsrisiko“:
Sorry, sehe gerade, dass dieser Beitrag schon gemeldet wurde. Also kann man selbst wählen, welchen man sich reinzieht. Gute Nacht allen.
Genialer Beitrag von Köppel, unbedingt hörenswert.
Ja, genau! BITTE ANSCHAUEN
Nach fünf Jahren kommt OPCW zum Ergebnis, daß Syrien angeblich massiv Chlorgas auf Duma abgeworfen hat. Mit Faßbomben? https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/opcw-ermittler-syriens-luftwaffe-schuldig-fuer-chemiewaffen-angriff-18634731.html
Chlorgas ist als Kampfstoff völlig ungeeignet und wurde seit dem ersten Weltkrieg nicht mehr eingesetzt.
Heute erklärt uns die Tagesschau, daß wir der russischen Propaganda aufgesessen sind, denn Rußland hat diesen Satz einfach für seine propagandistischen Zwecke mißbraucht.
Man wird seitens des Außenministeriums und der TS nicht müde, denn man wiederholt die Aussage mehrmals. Damit es auch der Letzte versteht. Natürlich sind „wir“ nicht Kriegspartei.
Aber was Annalena Schlauchen denn nun mit dem Satz meinte,der von den bösen Russen absichtlchtlich mißverstanden wurde, das erklärt uns die TS natürlich nicht.
Nur völlig Verblendete, die offensichtlich Teil der fünften Kolonne sind, könnten dies für eine Kriegserklärung von Plappermäulchen halten. Außerdem: Wann wurde das letzte Mal von einem Staat einem anderen Staat der Krieg erklärt. Das ist seit Jahrzehnten aus der Mode gekommen. Man führt den Krieg einfach – ohne in zu erklären.
https://www.tagesschau.de/inland/nach-baerbock-aussage-regierung-betont-sind-keine-kriegspartei-101.html
,
Lächerlich, kommt etwa so an, als wenn man nackt aus dem Bett mit Freund(in) aussteigt und sagt: „Es ist nicht so, wie es aussieht“.
Die Frau mit dem IQ einer abgestandenen Bratwurst (Pepe Escobar) 🤣🤣
Dobrindt (CSU): „Baerbock sollte persönlich ihre Aussage dringend korrigieren“ – WELT
https://www.welt.de/politik/deutschland/article243470851/Dobrindt-CSU-Baerbock-sollte-ihre-Aussage-dringend-korrigieren.html
Grüne machen keine Fehler und sie lügen auch nie.
Haben sie aber Mist gebaut oder gelogen, tun MSM so als sei nicht geschehen.
Und unseren grünen Superstars machen fröhlich weiter.
Es gibt dort keine Verantwortung für das eigene Versagen.
Es gibt nur die Ideologie, die man nicht verraten darf.
Daß allerdings wäre problematisch – aus Sicht des Gesocks.
… dass sie niemand ernst nimmt … deswegen hat das etwas zutiefst Beruhigendes, dass Baerbock diese Sätze gesagt hat … 👍👍🤣🤣
Daily-Spezial: Danke, Annalena: Baerbock entlarvt den Wahnsinn
Klasse! Die Aussage hat in der Tat mehrere Dimensionen:
Sie offenbart, daß Plappermäulchen überfordert ist, da sie das, was in ihren Kreisen offen gesagt wird, nun öffentlich macht, was ein Fehler ist, der, wie der Autor richtig analysiert, emonotionsgesteuert passiert. Sie legt damit ihre Überforderung offen. Eine offene Kriegserklärung ist aktuell ein Fehler. Und widerspricht der offiziellen Haltung des Westens.
Das hat, und da bin ganz bei ihm, zur Folge, daß man sie nicht Ernst nehmen kann.
Da haben wir nochmal Glück gehabt, denn Lawrow sagte das ja schon etwa einem Jahr:
Er hätte Probleme diese westlichen Politiker Ernst zu nehmen.
Auf der anderen Seite beschreibt sie aber zugleich den Status Quo: Die Wirtschaftsaktionen waren in der Tat eine Kriegserklärung. Wir sind im Krieg. Nur darf man das nicht sagen.
Wann wurde das letzte Mal von einem Staat einem anderen Staat der Krieg erklärt.
1914
Das ist seit Jahrzehnten aus der Mode gekommen. Man führt den Krieg einfach – ohne in zu erklären.
Das braucht man auch nicht, der (s.o.) Erklärte wurde ja bis heute nie beendet, nur immer unterbrochen oder mit anderen Mitteln als z.B. immer nur mit Fampfkanzern oder Lugbeugrädern geführt.
Es ist der Tat regelrecht lustig. Wenn man die Einstellung der Kampfhandlungen als Kriterium des Kriegsendes heranzieht, endete der WK2 sicher nicht am 8. bzw, 9. Mai 1945.
Das war lediglich das Ende des European war theaters, wie das im Englischen so schön heißt.
Aber im pazifischen war theater ging das noch munter weiter.
Auch die Interpretation des 2+4 Vertrages als Friedensvertrag ist falsch, weil der Friedensvertrag nämlich auch Friedensvertrag heißen müsste.
Aber es ist ja kein Friedensvertrag, weil ein Friedensvertrag, die Reparationsforderungen regeln müsste.
Daher sind die Forderungen von Polen legitim und legal, denn Polen und andere Länder erhielten keine Kompensationen.
Der WK2 wurde durch die Kapitulationen, Deutschlands und Japans, faktisch beendet, aber die Frage ist halt, ob das mehr als ein Waffenstillstand war.
PS: Deutschland und Japan sind bis heute von den Cowboys besetzt. Souveränität sieht für mich anders aus.
Daher sind die Forderungen von Polen legitim und legal, denn Polen und andere Länder erhielten keine Kompensationen.
Im Grunde schon, allerdings müssen Reparationsforderungen dann auch an das Ganze Reich gestellt werden und das geht nur in Friedensverhandlungen.
Hierbei muß dann im Falle Polen natürlich zum Abzug gebracht werden, was sie bereits aus den deutschen Ostgebieten während der Besetzung (die ja anhält) an Früchten ziehen konnten, z.B. die vielen Bodenschätze wie Steinkohle u.v.a.m.
Sie haben in der Tat Ansprüche, allerdings auch keine Mehrfachen wie sie das nun aber natürlich gerade hätten und für die Zukunft müßten die Ostgebiete dann auch wieder zurück bzw. „verrechnet“ werden und da wird es für die polnischen Raffkes ein Minusgeschäft 💥
https://archive.md/doDiu
Deutsche Bezahlpresse kann man mit einer ukrainischen VPN umgehen. Was bekommen die Ukros eigentlich nicht umsonst?
Die Berliner Zeitung mal wieder. Bin aber zu faul, um den Primärlink bereitzustellen. Hier der Text aus den Hinweisen II von heute auf den Nachdenkseiten:
War echt eine harte Fleißarbeit den Link zu finden.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/leoparden-panzer-und-gekochte-froesche-was-sie-miteinander-zu-tun-haben-li.310354
Und? Den tollen Link mal ausprobiert? Das nervige Geflattere hält ja keiner aus.
Und warum kopierst du den Text dann hier rein, wenn ihn keiner aushält?
Weil er auf den Nachdenkseiten eben nicht flatterte. Darf ich bei dieser Gelegenheit mal darauf hinweisen, dass bei den Bildergalerien, die hier so mancher einstellt, auch keine Links der Original-Quellen verwendet werden.
Zu den besonnenen Zeitgenossen gehören ausgerechnet erfahrene Militärs, die im Unterschied zu den meisten Schreihälsen, die ihre eigenen Kinder niemals in diesen Krieg schicken würden, selbst eine Waffe halten können
(Fabio De Masi)
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/ukraine-krieg-deutschlands-hobbygeneraele-li.311054
Das Stinktier Fabio De Masi twitterte vor einiger Zeit, dass man sich über die Nazis in der Ukraine nicht beschweren könne, denn die machen sich ja gerade nützlich. (Weil sie Russen töten)
Vergessen wir das nicht. Der Wicht ist auch nur ein mieser Fascho.
wer es noch nicht kennt. Besonders interessant die Formulierung: „kamen ums Leben“. Man muß da auch beachten, das war auch schon Siegerjustiz, also sollte man selbst bei der Zahl noch vorsichtig sein.
Ein Film aus dem Deutschen Filmarchiv!!
https://www.youtube.com/watch?v=NKjr
@Dresdner Bitte intakten Link oder Titel der Doku nachliefern.
300 000 TOTE AUSCHWITZ PROZESS KRAKAU 1948
https://t.me/Kulturstudio/29890
13,1 Milliarden Euro für Impfdosen
Die bisherigen Corona-Impfstoff-Bestellungen haben 13,1 Milliarden Euro gekostet, das hat der Bund erstmals eingeräumt. BioNTech/Pfizer und Moderna hatten die Preise 2021 um rund 50 Prozent erhöht, wie aus Dokumenten hervorgeht, die NDR, WDR und SZ einsehen konnten.
Von Markus Grill, NDR/WDR
Im Jahr 2020 verhandelte die EU-Kommission mit verschiedenen Pharmakonzernen über die Lieferung von Corona-Impfstoffen. Die Verträge, die schließlich geschlossen wurden, sind geheim und bis heute sind nur bruchstückhaft Preise der Impfstoffe durchgesickert.
NDR, WDR und „Süddeutscher Zeitung“ (SZ) liegt nun erstmals eine detaillierte Bestellübersicht der Bundesregierung für die einzelnen Impfstoffe vor, aus der die genauen Preise, Mengen und Bestelldaten hervorgehen. Das Gesundheitsministerium teilte erstmals auf Anfrage mit, dass bisher Impfstoff-Dosen im Wert von 13,1 Milliarden Euro bestellt wurden.
Massive Preisunterschiede
Am günstigsten war die Firma AstraZeneca, die ihren Impfstoff gemeinsam mit der Universität Oxford entwickelt hat – wobei die Uni darauf gedrungen hatte, den Impfstoff quasi zum Selbstkostenpreis abzugeben. Hier bestellte der Bund bereits am 27. August 2020 mehr als 56 Millionen Dosen zum Preis von rund 2,30 Euro pro Impfdosis.
Am meisten verlangte der US-Konzern Moderna, für den bei einer Bestellung im September 2021 knapp 30 Euro pro Impfdosis festgelegt wurde. Der Impfstoff von Johnson&Johnson kostet rund sieben Euro, bei Novavax beträgt der Preis für eine Dosis rund 18,20 Euro.
https://archive.fo/hPciX
Das Gesundheitsministerium teilte erstmals auf Anfrage mit, dass bisher Impfstoff-Dosen im Wert von 13,1 Milliarden Euro bestellt wurden…………..
Na aber aber, diese Untertreibungen immer wieder.
Da kommen schließlich noch paar Tausender an „Kosten“ für die Gratis-Bratwürste dazu um die Horde der Oberstübchen-Vakuumisierten noch freiwilliger zum nächsten Stich zu animieren als sie sich haben sowieso schon freiwilllig eugenisieren haben lassen …….
https://www.rt.com/news/570553-ukraine-mobilization-hungarian-minority/
EU-Staat kritisiert Kiew wegen „brutalen“ Wehrdiensts durch ethnische Minderheiten
Budapests Außenminister Peter Szijjarto hat die Wehrpflicht der Ukraine für transkarpatische Ungarn verurteilt.
Ethnische Ungarn, die in der Ukraine leben, werden in ihre Streitkräfte eingeschrieben, um gegen Russland zu kämpfen, hat der ungarische Außenminister Peter Szijjarto behauptet. Kiews Krise „ist nicht unser Krieg“, aber sie schade dem ungarischen Volk, erklärte der Beamte, weshalb Budapest eine rasche Lösung wünsche.
Leider „wird selten über Frieden gesprochen, und diejenigen, die darüber sprechen, werden sogar stigmatisiert und kritisiert“, argumentierte der ungarische Spitzendiplomat am Rande einer offenen Debatte im UN-Sicherheitsrat am Donnerstag. Die Ungarn zahlen dafür einen Preis, sowohl wirtschaftlich als auch mit ihrem Leben, fügte er hinzu.
„Außer Ukrainern sterben in diesem Krieg auch Ungarn, da auch Ungarn, die in Unterkarpatien leben, in die ukrainische Armee eingezogen werden. Wir haben in den letzten Tagen einige Aufnahmen gesehen, die zeigen, wie brutal es manchmal ist“, sagte Szijjarto gegenüber Journalisten.
https://bmanalysis.substack.com/p/introduction
Diese substack-Seite wurde heute (27.01.) vom Saker empfohlen (der stark darüber nachdenkt, seine Saker-Webseite einzustellen: http://thesaker.is/an-update-about-the-blog/ )
Black Mountain Analysis von Aleks ist eine ganz große Empfehlung! Ich übersetze hier erst mal den 2. Teil der Einleitung mit dem Titel „Ukraine: Verbrannte Erde“
https://bmanalysis.substack.com/p/ukraine
Ukraine – Verbrannte Erde
von Aleks, 11.10.2022
Willkommen zu meinem ersten Artikel.
Ich möchte die folgenden Themen ansprechen:
– Einleitung
– Welche Ziele könnte der Westen möglicherweise in der Ukraine verfolgen?
– Welche Ziele könnte Russland möglicherweise in der Ukraine verfolgen?
– Geopolitische Ziele
– Wer gewinnt in Bezug auf die politischen Ziele?
Einleitung:
Der Westen kämpft in der Ukraine gegen Russland. Da in den Medien viel Kriegsgetöse über den Konflikt verbreitet wird, möchte ich etwas Klarheit in die Ziele der beteiligten Parteien bringen.
Bevor ich näher auf das Thema eingehe, möchte ich zwei Zitate anführen.
Carl von Clausewitz:
„Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“
Ich werde im Folgenden die politischen Ziele darlegen, die die Parteien meiner Meinung nach zu erreichen versuchen. Um zu verstehen, was in der Ukraine vor sich geht, dürfen wir nicht nur darauf schauen, wer auf dem Schlachtfeld gewinnt, sondern wir müssen darüber hinaus schauen.
Scott W. Ritter:
„Indem die Ukraine nicht verliert, gewinnt sie den Krieg“
Wenn wir das erste und das zweite Zitat in Betracht ziehen, dann können wir davon ausgehen, dass Russland den Krieg verliert, solange es seine gesetzten politischen Ziele nicht erreicht hat. Dieser Status wird sich ändern, sobald Russland seine politischen Ziele erreicht hat oder kurz davor steht, sie zu erreichen.
Bitte behalten Sie diese Fakten immer im Hinterkopf, wenn Sie Nachrichten über den Krieg in der Ukraine lesen.
Welche Ziele könnte der Westen möglicherweise in der Ukraine verfolgen?
Ich kann natürlich nur die Daten auswerten, zu denen ich Zugang habe. Deshalb müssen wir das Folgende als meine Annahmen betrachten.
Der Westen hat mehrere Ziele in der Ukraine.
Wirtschaftliche Ziele:
Der Westen folgt den Prinzipien des Kapitalismus. Er braucht Wachstum, um sich weiter zu erhalten. Seine Bürger sind an einen gewissen Lebensstandard gewöhnt. Würde dieser sinken oder gar zusammenbrechen, wäre das politische System in den westlichen Ländern in Gefahr. Der Lebensstandard kann aufrechterhalten oder sogar erhöht werden, wenn die Wirtschaft des betreffenden Landes wächst. Um wachsen zu können, braucht ein entwickeltes Land neue Märkte, wenn sein Inlandsmarkt gesättigt ist. Es muss Waren und Güter exportieren. Und es muss diese billig produzieren, um seine Gewinne zu maximieren.
Das erste Ziel, das ich vorstellen möchte, ist ein wirtschaftliches Ziel. Die Ukraine ist reich an Ressourcen. Der Westen ist in hohem Maße auf alle Arten von Ressourcen angewiesen, um billige Waren produzieren zu können. Entweder aus eigener Kraft oder durch verlängerte Werkbänke. Außerdem ist die Ukraine ein sehr armes Land. Vor allem seit dem Putsch im Jahr 2014. Der Westen nutzt die Ukraine seither als verlängerte Werkbank, um dank billiger Arbeitskräfte billige Rohstoffe zu produzieren. Vor allem die europäische Autoindustrie hat sie ausgiebig genutzt. Ein weiterer Faktor ist die Energie. Aufgrund der Deindustrialisierung, die seit 2014 stattfindet, verbraucht die Ukraine immer weniger Energie. Allerdings hat sie von der Sowjetunion riesige Kapazitäten an Energieerzeugung geerbt. Der Überschuss wird billig an Europa verkauft. Der letzte Faktor sind Lebensmittel (Getreide) und Düngemittel. Solange Europa Zugang zu billigen Nahrungsmitteln und Düngemitteln hat, hat es weniger Probleme mit seinen eigenen Bürgern. Wir haben das Drama um die Getreideexporte aus den Schwarzmeerhäfen in diesem Jahr gesehen. Fast der gesamte Getreideexport ging an europäische Staaten. Das ist natürlich einer der Gründe, warum Europa die Freigabe des Getreides gefordert hat. Ich bezweifle, dass es für afrikanische Länder auf diese Weise interveniert hätte. Das ist eine Schande.
Militärische Ziele:
Die Ukraine ist ein riesiges Land. Riesige Länder sind für eine Groß-, Regional- oder Weltmacht immer von strategischer Bedeutung. In diesem Fall liegt dieses riesige Land tief im „Bauch“ Russlands und nicht weit entfernt von den westlichen Großstädten Russlands wie Moskau, Rostow, Belgorod usw. Es umfasst auch einen großen Teil des nördlichen Schwarzen Meeres und erstreckt sich entlang der Grenzen von Belarus, das ein enger Verbündeter Russlands ist. Außerdem bietet es strategische Tiefe in Richtung Polen und Deutschland. Mit dem Zugang zu Polen und der Ukraine hätte die NATO die strategische Tiefe und den Aufmarschraum, den auch Deutschland im Zweiten Weltkrieg für die Durchführung der „Operation Barbarossa“ hatte. Für eine konventionelle Kriegsführung. Außerdem könnte die NATO in der Ukraine alle Arten von Waffen und Raketen stationieren, die die großen russischen Städte innerhalb von Minuten erreichen könnten. Das wiederum ist ein inakzeptables Risiko für die russische Staatlichkeit und für die ganze Welt. Die russischen Abwehrsysteme müssten vollautomatisch aktiviert werden, da kein Mensch in der Lage ist, innerhalb von, sagen wir, drei Minuten auf einen Raketenangriff zu reagieren und Gegenmaßnahmen einzuleiten. Wenn „Perimetr“ im vollautomatischen Modus aktiviert ist, dann würde jeder kleine Fehler oder Ausfall AUTOMATISCH das Ende der Welt bedeuten. Ich gehe davon aus, dass niemand, nicht einmal die Bevölkerung des Westens, in einer solchen Situation sein möchte.
Kulturelle Ziele:
Die Herausforderung, mit der der Westen in der Ukraine konfrontiert ist, ist, dass die Ukrainer Russen sind. Wer es andersherum ausdrücken möchte, für mich ist es auch in Ordnung. Russen sind Ukrainer. Da beide genetisch und kulturell gleich sind, ist es mir egal, wie man sie nennt. Sie haben den gleichen genetischen Code, die gleiche Kultur, den gleichen Glauben und die gleiche Sprache. Wie kann man sie also gegen Russland aufhetzen? Da der Zweite Weltkrieg eine gute Ausgangsbasis bot, haben die Nazigruppe von Bandera, die westlichen Agenturen, seither versucht, dies auszunutzen. Sie begannen schon zu Zeiten der Sowjetunion, eine „ukrainische Kultur“ und eine „ukrainische Sprache“ zu säen, die niemand spricht. Außerdem versuchten sie, Kriegsverbrecher, Mörder und Nazis wie Bandera als Helden darzustellen. Diese Psy-Ops waren schließlich im Jahr 2014 erfolgreich und führten zum endgültigen Bruch zwischen den beiden Brüdern.
Wenn alle drei Ziele erreicht sind, dann hat der Westen vollständig gewonnen.
Er hat ein Anti-Russland in Russlands Hinterhof geschaffen, das sich dem Westen mit all seinen Ressourcen und Arbeitskräften und Raum für militärische Einsätze zur Verfügung stellt.
Welche Ziele könnte Russland denn in der Ukraine verfolgen?
Russland hat natürlich genau die gegenteiligen Ziele in der Ukraine. Deshalb werde ich auf diese Themen nur kurz eingehen.
Wirtschaftliche Ziele:
Die Ukraine, wie zu Sowjetzeiten, in eine eigene Eurasische Union zu integrieren. Dadurch soll der Ukraine Wohlstand verschafft werden, um die Bande zwischen den beiden Ländern zu stärken. Da Russland beide Länder als eine Einheit betrachtet, fühlt es sich in gewisser Weise für sie, ihre Menschen und ihren Wohlstand verantwortlich.
Militärische Ziele:
Russland braucht für sein eigenes Wohl und für die ganze Welt einen strategischen Puffer zur NATO. Dieser wird durch Belarus und die Ukraine bereitgestellt. Das Baltikum ist unbedeutend. Wenn kein Puffer in der Tiefe vorhanden ist, müssten alle Verteidigungssysteme (Perimetr) auf Automatik laufen. Dies würde aufgrund von Fehlern innerhalb kürzester Zeit zum Weltuntergang führen. Außerdem waren die Ukraine und Weißrussland im Zweiten Weltkrieg der Puffer für Moskau, um Zeit zu haben, seine Verteidigungsanlagen um Moskau herum vorzubereiten und die Kriegsproduktion hinter dem Ural und die allgemeine Mobilisierung zu aktivieren. Daran hat sich nichts geändert. Das wird für einen solchen Fall immer noch benötigt.
Kulturelle Ziele:
Russland möchte nicht nur freundschaftliche, sondern brüderliche Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine haben. Beide Länder sollen in einen Unionsstaat integriert werden, wie Weißrussland. (Das war vor dem Krieg). Und warum? Weil beide das gleiche Volk sind. Alle drei.
Wenn Russland diese drei Ziele erreicht hätte (was immer noch möglich ist), hätte der Westen einen sehr starken Block, der sich seinem System der weltweiten Kolonialisierung mit militärischen und wirtschaftlichen Mitteln entgegenstellt.
Geopolitische Ziele:
Ich habe versucht, nur die Ziele der beiden Parteien in Bezug auf die Ukraine zusammenzustellen. Natürlich ist das Spiel der „Ziele“ mehrdimensional. Es gibt weit mehr Ziele, die globale Themen wie BRICS, NATO usw. betreffen. Ich werde sie in separaten Artikeln behandeln.
Wer gewinnt in Bezug auf die politischen Ziele?
Da wir die Ziele beider Parteien gesehen haben, müssen wir uns an die beiden oben genannten Zitate erinnern. Solange eine Seite nicht alle Ziele erreicht hat, hat sie verloren. Wenn eine Seite alle Ziele erreicht, hat sie gewonnen. Beide Situationen sind noch nicht eingetreten. Sie sind in der Schwebe. Und wie gesagt: Solange die NATO nicht beschließt, mit eigenen Truppen einzugreifen, wird Russland diesen Kampf um die Ukraine bald mit einem entscheidenden Sieg beenden.
Nichtsdestotrotz müssen wir die folgenden Tatsachen in Betracht ziehen:
Ich gehe davon aus, dass zwischen den USA und Russland im Dezember 2021 klar kommuniziert und „vereinbart“ wurde, dass die Ukraine an Russland zurückgehen wird. Aber nicht kampflos. Da der Westen genau weiß, was die Ukraine erwartet, wenn sie wieder zu Russland gehört, haben sich die oben genannten Ziele geändert. Die neuen Ziele sind, alle russischen Ziele so schwer wie möglich zu erreichen. Wir sehen also eine Strategie der verbrannten Erde. Die Ukraine wird zu Russland zurückkehren, aber der Westen sorgt dafür, dass sie in Trümmern liegt und dass so viele Ukrainer und Russen wie möglich sterben, um den ewigen Hass gegeneinander zu schüren.
Da die gleichen Leute gegeneinander kämpfen, betrachte ich den ganzen Krieg als einen russischen Bürgerkrieg. Wenn man das berücksichtigt, ist jeder Tod, sowohl der ukrainische als auch der russische, ein Gewinn für den Westen.
Jedes zerstörte Stück Infrastruktur in der Ukraine ist ein Schlag für Russland, da das Land bald zu Russland gehören wird. Und Russland wird sie wieder aufbauen und dafür bezahlen müssen.
Jeder getötete Ukrainer hat eine Familie. Diese Familie wird die Russen für immer hassen. Da die Ukrainer auf dem Schlachtfeld von westlichen Diensten mikrogemanagt werden, gibt es keine Möglichkeit der Kapitulation. Es gibt keine Strukturen, die eine Kapitulation anordnen könnten. Der Westen will verdammt sicher stellen, dass alle wehrfähigen Ukrainer in den Fleischwolf gedrängt werden und dort sterben. Denken Sie daran, dass jeder tote Soldat eine Familie hat, die Russland hassen wird.
In Anbetracht dessen können wir jetzt verstehen, warum sowohl der Westen als auch die ukrainische Führung Russland so weit wie möglich provozieren, um groß angelegte Vergeltungsmaßnahmen auszulösen. Russland im Allgemeinen und Putin im Besonderen denken darüber nach, was NACH dem Krieg sein wird. Über die Aussöhnung zwischen beiden Parteien. Wenn Russland zu viele Ukrainer tötet oder zu viel Infrastruktur zerstört, unter der die einfachen Ukrainer zu leiden haben, werden die Kosten für Russland steigen, um die verbrannte Erde des Westens loszuwerden. Wenn man sich ständig fragt, warum Putin nicht dieses oder jenes oder was auch immer tut, dann wird die Antwort immer lauten: „Strategisches Denken“. Wenn man jetzt ein gewisses Maß an Schaden in Kauf nimmt, um ewigen Schaden zwischen dem ukrainischen und dem russischen Volk zu vermeiden, dann könnte es sich langfristig lohnen.
Ich werde diesen Ansatz in meiner kommenden militärischen Analyse ausführlicher erläutern.
Wenn man all dies bedenkt, ist der ganze Krieg und ALLES, was in diesem Krieg passiert, jede Kampagne, jede Operation und Schlacht, jeder Tote… alles – auf beiden Seiten – ist IMMER ein Sieg für den Westen.
Irgendwann wird die Ukraine wieder zu Russland gehören, die Frage ist nur, wie viel verbrannte Erde bis zu diesem Punkt geschaffen wird. Davon hängt ab, wie viele Jahre (ich schätze 20-30) es dauern wird, bis sich beide Völker wieder versöhnt haben.
Mein erster Artikel endet hier.
Wenn er Ihnen gefällt, abonnieren Sie bitte meinen Blog und empfehlen Sie ihn an Ihre Freunde weiter.
Ich danke Ihnen.
Das Pferd kann man aber auch andersherum aufzäumen.
Ziele des Westens: Schaffung der totalen (unipolaren) Weltherrschaft
Subziele: Schwächung möglicher NWO-Gegner und globaler Konkurrenten
Subziel 1: Auflösung des eurasischen Blocks und Zerstückelung und Kolonialisierung Russlands
Subziel 2: Unterwerfung des Irans
Subziel 3: Umzingelung Chinas und strategisches Niederringen (mit Japan, Australien, Indien, Groß-turkistan)
Solange Subziel 1 nicht erreicht wird, VERLIERT der Westen, weil die ökonomische Uhr seines Plünderermodells unaufhaltsam dem Ende entgegentickt.
Meine Güte – ist das lächerlich. Aus dem Artikel:
„… Nichtsdestotrotz müssen wir die folgenden Tatsachen in Betracht ziehen:
Ich gehe davon aus, dass zwischen den USA und Russland …“
Ich liebe Tatsachen, die mit einer Vermutung anfangen. Die erleichtern eine Bewertung ungemein.
Was ist denn, wenn sich die Russen der kaputten Ukraine doch nicht annehmen? In welcher Form sollten sie das denn auch tun? Und warum??? Was ist also, wenn die sich nur den ohnehin russischen Teil einverleiben, und den Rest mit angesengter EU-Fahne in der Hand stehen lassen, und dann den eisernen Vorhang runterlassen? Dann ist diese ganze tolle Analyse sowas von Zeitverschwendung, dass wir die vom Saker empfohlene Seite augenrollend hinter uns lassen werden. Schlage vor das jetzt schon zu tun.
Und dann die Aussage über den ewigen Hass wegen all der Toten. War das mit Deutschland so? Ich würde mal sagen; nö. Viele Ukrainer werden sich mehr an den Terror der Ukronazis erinnern, als an die Kampfhandlungen mit Russland. Letztere tauchen nur kurz mal auf und ziehen weiter, während die Nazis die ganze Zeit wüten. Sollten die Russen den Überlebenden später die Hand reichen, wird diese ohne zu zögern ergriffen. Ohne jeden Zweifel.
Und zuletzt müssen wir uns nicht den Kopf zerbrechen, wie es denn um den Westen steht, der laut dieser Analyse immer gewinnt. Jeder hier weiss welchen Schaden die Sanktionen allein in Europa angerichtet haben. Immer mehr Leute sehen, wie die USA die Europäer gegenseitig ausspielen. Jetzt eben haben sie die angekündigten Panzer auf die lange Bank geschoben und Scholz muß erkennen, dass sie ihn verarscht haben. Der Westen bröselt dahin. Der Osten vereint sich. Das ist es, was am Ende des Krieges bleibt und wirkt. Noch nie war die NATO so sehr davon bedroht an inneren Widersprüchen zu ersticken.
https://www.achgut.com/artikel/deutsche_regierung_big_pharma_und_social_media_als_zensurkartell
Regierung, Big Pharma, Social Media und ihre Zensur-Runde
Bei einem „Geheim-Gipfel“ sollen Social-Media-Unternehmen und Regierungvertreter über den Umgang mit missliebigen Aussagen gesprochen haben . Mit am Tisch: Regierungssprecher und Merkel-Vertrauter Steffen Seibert, der als ehemaliger Journalist eigentlich wissen sollte, wie übel die Teilnahme an einer solchen Zensur-Runde ist.
…
Für Deutschland besonders brisant ist, dass Twitter offenbar Berichte über den Fall BKK ProVita unterdrückte, auf Anregung von BioNTech/Pfizer. Deren Lobby-Gruppe BIO wandte sich wöchentlich mit einem „Desinformationsbericht“ an Twitter: „Die von Moderna/Pfizer finanzierte Kampagne umfasste regelmäßige direkte E-Mails mit Listen von Tweets, die zu entfernen und überprüfen waren. Hier ist ein Beispiel für diese Art von E-Mails, die direkt an die Lobbyisten und Inhaltsmoderatoren von Twitter gingen“, schreibt Lee Fang im Zuge der Kampagne „#TwitterFiles“.
…
Das Auschwitz-Museum enthüllt sich als stillos undankbar, und die Biden-Administration legt in der Konfrontation mit Russland nach
von Larry Johnson, 26.01.2023
Als ich die erste Meldung hörte, dass das Auschwitz-Museum in Polen Russland die Teilnahme am 78. Jahrestag der Befreiung des Lagers durch sowjetische Truppen untersagt hat, wurde dies als boshafter Akt der Nachkommen von Juden, die den Holocaust überlebt haben, dargestellt. Doch dann las ich diese Geschichte:
„Angesichts der Aggression gegen die freie und unabhängige Ukraine wurden Vertreter der Russischen Föderation nicht zur diesjährigen Gedenkfeier eingeladen“, erklärte Piotr Sawicki, Sprecher des Museums am Ort des ehemaligen Lagers, gegenüber AFP.
Am Freitag jährt sich zum 78. Mal die Befreiung des von Nazi-Deutschland im besetzten Polen errichteten Vernichtungslagers Auschwitz-Birkenau – ein Datum, das zum Holocaust-Gedenktag geworden ist.
Bisher hat Russland immer an der Gedenkfeier teilgenommen, die jedes Jahr am 27. Januar stattfindet, und sein Delegierter hat bei der Hauptveranstaltung gesprochen.
Der Direktor des Museums, Piotr Cywinski, sagte, es sei klar, dass er unter den derzeitigen Umständen „keinen Brief an den russischen Botschafter unterschreiben könne, der einen einladenden Ton hat“.
https://www.timesofisrael.com/auschwitz-museum-russia-not-invited-to-event-marking-camps-liberation-by-red-army/
Piotr Sawicki ist ein Polacke. Wahrscheinlich katholisch. Und er war nie ein Fan davon, die Taten der russischen Truppen im Januar 1945 anzuerkennen, denn die überwiegende Mehrheit der Häftlinge in Birkenau und Auschwitz waren Juden und keine Polen. Die polnische Feindseligkeit gegenüber Russland reicht Jahrhunderte zurück, und die Verantwortlichen des Auschwitz-Museums nutzten den Einmarsch Russlands in die Ukraine als Vorwand, um Russland von der morgigen Zeremonie (27. Januar) auszuschließen.
Ich habe dies aus erster Hand gesehen, als ich 2014 Auschwitz/Birkenau besuchte. Es ist bewegend und verstörend. Unser Reiseführer war ein gereizter Pole, der alles daran setzte, Russland keine positive Rolle bei der Befreiung der Überlebenden dieser Todesfabrik zuzuschreiben. Als ich versuchte, ihn dazu zu befragen, wurde er ziemlich defensiv und bestand darauf, dass das polnische Volk sowohl unter den Nazis als auch unter den Sowjets Schlimmeres erlitten habe. Auch nach 70 Jahren ist die Geschichte für manche noch eine lebendige, giftige Erinnerung, und auf keine gute Art.
Es gibt jedoch eine traurige und widerwärtige Fußnote zur jüdischen Unterstützung für die Ukraine. Ich habe einige Freunde und Bekannte, die Kinder von Holocaust-Überlebenden sind und die Ukraine mit Nachdruck unterstützen. Wenn ich versuche, die starke Unterströmung der Nazi-Ideologie zu erklären, die die ukrainische Regierung und das Militär durchdringt, werde ich verbal angegriffen. Hier ist ein Beispiel:
„Larry. Ich bin schockiert, dass Sie so beleidigende McCarthy „Schuld durch Assoziation“ [Kommentare] machen und als ein russischer Anreißer daherkommen. Ich unterstütze das ukrainische Volk, nicht irgendeinen Nazi aus vergangenen Jahrzehnten. Sie zeigen auch, dass Sie die ukrainische Geschichte und Stalins Massenverhungerungskampagne nicht kennen, wenn Sie nicht verstehen, warum ein Mensch aus den 1940ern und 40 Jahre alte als Nationalisten betrachtet werden könnte. Der Feind meines Feindes ist mein Freund-Syndrom.“
„Der Link lässt sich nicht öffnen, aber ich finde es unglaublich, dass Sie von einer Figur aus den 1930er und 40er Jahren besessen zu sein scheinen, aber die russischen, nazi-artigen Angriffe auf ukrainische Zivilisten und ihre terroristischen Taktiken und Folterungen in Dörfern und Städten, die sie besetzt haben, herunterspielen. Glauben Sie wirklich, dass es nicht russische Flugzeuge, Raketen, Drohnen und Artillerie waren, die ukrainische Städte angegriffen haben, auch solche, die weit von der Front entfernt waren? Meine Güte, was ist nur aus Ihrem Sinn für Perspektive und Anstand geworden?“
„Nichts, gar nichts rechtfertigt Putins Einmarsch in die Ukraine, die Angriffe russischer Soldaten auf Zivilisten, als sie Teile der Ukraine besetzten, und den fortgesetzten Beschuss von Zivilisten, als sie und die fortgesetzten Raketenangriffe auf Städte und Ortschaften fernab des Schlachtfelds. Was Ihre Behauptung angeht, die Russen würden gewinnen, so könnten sie auf einen solchen Sieg verzichten. Ihre Armee hat sich als inkompetent und brutal erwiesen, sie hat den größten Teil des ursprünglich eroberten Gebiets verloren, Zehntausende gebildete Russen sind aus dem Land geflohen, sie mussten auf die Wagner-Truppen und Sträflinge zurückgreifen, um die Armee zu verstärken. Putin hat die NATO geeint, trotz der Bemühungen seines Sündenbocks Trump, das Bündnis zu untergraben, und Sanktionen ausgelöst, die der russischen Wirtschaft schaden.“
Mit solchen Leuten kann man nicht diskutieren. Das Einzige, was meinen ehemaligen Freund davon überzeugen wird, dass er eine große Dosis Propaganda geschluckt hat, ist, wenn die Ukraine von Russland besiegt und die verderblichen Nazi-Anhänger aus dem öffentlichen Diskurs entfernt werden.
Zu einem anderen Thema: Haben Sie gehört, was Victoria Nuland heute gesagt hat? Bevor ich mich mit ihren Äußerungen beschäftigte, war ich über ihr Aussehen schockiert. Ja, ich betreibe Fatshaming. Hier ist sie vor 8 Jahren:
Die Zeit war nicht gnädig zu Ms. Nuland. Sie sieht mehr wie ein bestimmter korpulenter Star Wars Charakter aus:
Die Königin der Neokonservativen hat heute deutlich signalisiert, dass die Biden-Administration nur dann an Verhandlungen interessiert ist, wenn Russland sich ergibt:
„Victoria Nuland, die US-Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, sieht als mögliche Bedingung für eine Lockerung einiger der gegen Russland verhängten Sanktionen den Rückzug der Truppen aus der gesamten Ukraine und die Bereitschaft, ernsthaft zu verhandeln.
„Im Zusammenhang mit der Entscheidung Russlands, ernsthaft zu verhandeln und seine Truppen aus der Ukraine abzuziehen und Gebiete zurückzugeben, würde ich dies (die Lockerung der Sanktionen) sicherlich unterstützen. Ich denke, der US-Außenminister Blinken würde dasselbe tun“, sagte sie.
https://news.yahoo.com/nuland-sanctions-against-russian-federation-174153580.html
Ist das nicht großartig von ihr? Sicherlich werden wir einige Sanktionen lockern, sobald Russland die ehemals ukrainischen Gebiete räumt, die für die Vereinigung mit Russland gestimmt haben. Allmächtiger Gott. Das ist ein guter Deal, dem Wladimir Putin nicht widerstehen kann. Oder? Das ist lächerlich.
US-Regierung in US-Kongress: „sehr erfreut darüber, dass Nord Stream 2 nun ein Haufen Metall auf dem Meeresgrund ist“ http://blauerbote.com/2023/01/27/us-regierung-in-us-kongress-sehr-erfreut-darueber-dass-nord-stream-2-nun-ein-haufen-metall-auf-dem-meeresgrund-ist/
LIVE: Russlands Außenamtssprecherin Maria Sacharowa gibt wöchentliche Pressekonferenz.
Wo wieder mal eine Menge Spot und Sarkasmus über die Westlichen geschüttet wird:
https://vk.com/video/@rt_de?z=video-134310637_456262916%2Fclub134310637%2Fpl_-134310637_-2
Die Russen sind stinksauer auf Deutschland…
Dazu haben sie auch allen Grund. Jens von InfraRot faßt das im Koffeinkick folgendermaßen zusammen:
https://t.me/infrarotsichtinsdunkel/1209
Russland sollte spätestens jetzt dem 4 plus 2 Vertrag für durch Deutschland als gebrochen erklären und kündigen
Ja, diese Schwachköpfe wissen nicht, ob sie in einem Krieg sind oder nicht. Sie wissen nicht einmal, was Krieg überhaupt ist. Sie sprechen vom „Gewinnen“ und „Verlieren“. Diese Schwachköpfe betrachten das wohl alles als eine Art Spiel, in dem ein Oberidiot eine Ansage macht und alle anderen höflich springen. Was haben wir nur für ein Personal!
Frau Sacharowa hat die Frage auch gestellt. ACAB sagt Krieg, ACABs Ministerium sagt keine Kriegspartei … ja, was denn nun.
Der deutsche Botschafter in Rußland möge das bitte klarstellen.
Dieser Eintrag in Frau Sacharowas Telegram-Kanal hat 509 Kommentare.
https://t.me/timmkellner/5096
Wenn sie eine solche Frage stellt, dann weiß sie nichts von der Wirklichkeit im besten Deutschland aller Zeiten und ist für diese Stelle also nicht geeignet.
@Moppel, wer von unserem Ministerpersonal hat auch nur die Spur einer Ahnung von den Realitäten im Land und ist für seinen Posten geeignet?
Also die taz, das olivgrüne Kampfblatt, titelt:
Nein, ich klicke den Rotz nicht an, was mir da entgegenschallt reicht schon wieder. Wer mag, kann das ja tun:
https://taz.de/Wladimir-Putins-Russland/!5906576/
Scheint eine Übernahme (Übersetzung) aus der Nowaja Gazeta (Sender Regen in der Version Print) zu sein. Autor konnte ich nicht finden (und mal nachforschen).
Erstens, liebe taz, fordert die Präposition von den Dativ … und das Wort Präsident wird im Dativ zu dem Präsidenten. Immer noch.
Zweitens, liebe taz, hat irgeneiner von Euch Geistesriesen mal repräsentativ in Rußland gefragt? Also nicht die ewig meckernden Moskauer und auch nicht das kaiserliche St. Petersburg? Wahrscheinlich nicht.
Aber die grüne Wählerklientel wird den Artikel inhalieren und zustimmend nicken. Keine Ahnung von nichts, aber …
Korrektur…. die Bilands von dem Russland sein Prehsidenten ist schlecht sein tun.
The Escalation Escalator
Ukraine-News ++ USA und Frankreich schließen Lieferung von Kampfjets nicht aus ++ – WELT
USA und Frankreich offen für Lieferung von Kampfjets
https://www.welt.de/politik/ausland/article243458397/Ukraine-News-USA-und-Frankreich-schliessen-Lieferung-von-Kampfjets-nicht-aus.html
Jeder weiß, dass es zu spät ist, irgendwas zu drehen in diesem Krieg. Aber so kurz vor der Niederlage wird man halt noch mal ganz mutig.
Ich glaube, das russische Militär ist gar nicht so unzufrieden, kann es doch die Effektivität der eigenen Waffen demonstrieren…
https://www.n-tv.de/politik/Sehe-keine-deutschen-Kampfjets-ueber-der-Ukraine-article23873669.html
„Nach der Ankündigung Deutschlands, Kampfpanzer an die Ukraine zu liefern, sind nun aus dem Kriegsland Forderungen nach Kampfjets laut geworden. In der ZDF-Talkshow „Maybrit Illner“ bezweifelt die FDP-Verteidigungsexpertin Strack-Zimmermann am Donnerstagabend, dass es dazu kommen wird.“
Klaro, Rheinmetall stellt schließlich keine „Luftwaffe“ her. Da haben wir gerade noch mal Glück gehabt!
Und „Gebrauchtes“ wie bspw. die Schrott-Tornados? Die schon gar nicht, die braucht es schließlich noch um die niedlichen A-Bömbchen aus Büchel an die Front (vor oder besser noch hinter dem Ural) zu schleppen.
…und was haben diese ganzen finanziellen Aufwendungen gebracht…?
Sie war einen grossartigen Tag lang eine Prinzessin.
Jetzt seit mal keine Spielverderber.
Das Video ist einfach zuuuu gut!
Wie der Pfizervogel, der eigentlich nur gevögelt werden wollte, von Sekunde zu Sekunde mehr kapiert, dass er sich wohl richtig und nachhaltig in die Scheiße geplappert hat und vollkommen durchdreht.
„police – 1,2,3,4,5 white people here ..“, „he hit my head ..“
hahaha … 🙂
Das passierte vorher, unfassbar…
https://www.projectveritas.com/news/pfizer-executive-mutate-covid-via-directed-evolution-for-company-to-continue/
Pfizer Mitarbeiter: Das Coronavirus ist ein Goldesel für die Firma. Wir machen eine Variante und entwickeln den passenden Imfpfstoff dazu. Aber bitte, bitte, behalten Sie das für sich.
Video und der brisante Text dazu.
iEarlGrey berichtet von seinen Begegnungen mit Menschen im Donbas, deren Ansichten und deren Haltung
The escalation escalator w/iEarlGrey (Live)
Scott Ritter 2-Minute Topic: U.S. Criminalizes Wagner Group
USA erklären Wagner-Gruppe zur transnationalen kriminellen Vereinigung
Laut der Webseite des US-Finanzministeriums haben die USA die Wagner-Gruppe zu einer transnationalen kriminellen Vereinigung erklärt. In der Pressemitteilung heißt es:
„Die Wagner-Gruppe wird heute (…) erneut als eine ausländische Einheit deklariert, die eine bedeutende transnationale kriminelle Organisation darstellt.“
Die US-Behörden warfen Wagner-Gruppe destabilisierende Aktivitäten in der Zentralafrikanischen Republik, Mali und der Ukraine vor. Washington verhängte außerdem restriktive Maßnahmen gegen Einrichtungen und Personen, die mit der Gruppe in Verbindung stehen.
Zuvor hatte Wagner-Gründer Jewgeni Prigoschin die US-Pläne kommentiert und Washington aufgefordert, ihm zu antworten, wie, wann und wo die Gruppe destabilisierend wirke. Prigoschin betonte, dass er sich in jedem Land, in dem die Gruppe tätig war, auf die Seite der Behörden und der einheimischen Bevölkerung gestellt habe. Der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow wies seinerseits darauf hin, dass die Entscheidung der US-Behörden für Russland keine Bedeutung habe.
https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg-russische-streitkraefte/