Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Entlasst Tom Buhrow, Mehmet Scholl bleibt sagte:
Kalifat kann kommen.
Jokerin sagte:
Das war doch abzusehen; und Annabell gehörte damals auch zu denjenigen, die „Refugees welcome“ riefen.
Mitteldeutscher sagte:
Serge Menga redet sich beinahe in Rage und findet wie meist die richtigen Worte im Hinblick auf die kommenden Wahlen als Reaktion auf die Klingbeil-Rede bei der Elefantenrunde nach der Wahl. „AfD = Nazi“
Man beachte (nach seiner Aussage) die Reaktion Wagenknechts darauf.
Wer sich die Zeit nehmen will (Ihr könnt auch die Geschwindigkeit höher stellen):
superguppi sagte:
Moppel sagte:
Da sehe ich einige Beispiele in meiner Nachbarschaft: Nix in der Birne, aber wissen, wie man sich finanziell mit Bürgergeld absichert. Da ist der soziale und geistige Verfall staatlich abgesichert.
Ausdrücklich nichts gegen Leute, die aus nachvollziehbaren Gründen aufs Bürgergeld angewiesen sind!! Aber ich sehe einige, die in und aus ihrem noch jungen Leben nichts gemacht haben. Es geht ihnen gut.
Demian von VollpfOsten sagte:
Sind die dümmer als wir? Ich weiß es nicht.
Moppel sagte:
In diesem Punkte sind sie schlauer – muss man neidlos eingestehen.
Papa Schlumpf sagte:
In den Wirtschaftswissenschaften gibt es das Modell des homo oeconomicus, des wirtschaftlich denkenden Menschens. Das Modell ist nicht korrekt, aber es erklärt sehr viel.
Mit einem schlecht bezahlten Job verdienst du nur wenige hundert Euro mehr, als wenn du nicht arbeitest.
Das Bürgergeld ist eine Einladung, nicht zu arbeiten.
Das Bürgergeld ist nicht zu hoch. Der Lohn ist zu niedrig.
Der sog. Lohnabstand zwischen Bürgergeld und Lohn ist so gering, daß sich Arbeit nicht auszahlt.
Da liegt das Problem.
Aktuell erzählt man uns das Märchen von den Tariflohnerhöhungen, die über der Inflationsrate lägen.
Diese Lohnerhöhungen werden durch die Steuerprogression aufgefressen.
Wir werden hier verar….!
superguppi sagte:
https://www.spiegel.de/ausland/macron-loest-parlament-auf-und-kuendigt-neuwahlen-an-a-877e64d5-bd6c-49cf-8dff-241a957b4c78
Macron löst Parlament auf und kündigt Neuwahlen an
Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat auf das schwache Ergebnis seiner Partei bei den Europawahlen reagiert. Er will das Parlament auflösen und noch im Juni neu wählen lassen.
Helge sagte:
Hat er zu oft mit ZeleBob Händchen gehalten….
Nach UK nun also die nächste vorzeitige Parlamentsauflösung.
Stresstest sagte:
… @superguppi, hätte nichts dagegen, wenn auch in Berlin die Ampel abgeschaltet würde:
„„Ampel abgewählt“: CDU fordert nach Europawahl Vertrauensfrage“
,https://www.merkur.de/politik/europawahl-2024-sieger-cdu-verluste-spd-vertrauensfrage-scholz-spahn-wagenknecht-gruene-eu-wahl-zr-93119462.html
Severa Snape sagte:
Dagegen hätte ich auch nichts, aber die Aussicht auf die Merz-CDU ist nicht wirklich besser.
superguppi sagte:
superguppi sagte:
Papa Schlumpf sagte:
Das Jobcenter überweist etwa 140 Euro pro Alg-Empfänger an die Krankenkasse.
Das ist nicht kostendeckend. Daher bezahlen die anderen dort Zwangsversicherten halt mehr, damit die Rechnung wieder stimmt.
Lustig ist auch die Arbeitslosenversicherung. Aus dieser Zwangsabgabe werden die Sprach- und Integrationskurse für die Neuen bezahlt.
Hintergrundbeleuchtungsassistent sagte:
Na es wird ja nicht nur das Hartzi bedingte Krankenkassendefizit auf die „arbeitenden Bürgen“ abgewälzt, logischerweise sämtliche Kosten der
gar nicht stattfindenden UmvolkungMigration in hundertfacher Milliardenhöhe jährlich.So auch nicht direkt, allerdings über die Inflation durch die dadurch nötige Geldmengenausweitung auf jeden Fall.
Lösung:
Natürlich nicht etwa gar nicht irgendetwas arbeiten gehen, allerdings nicht mit den mittlerweilen völlig üblichen wenigstens 80% direkten Abgaben.
superguppi sagte:
Papa Schlumpf sagte:
ich zitiere mal aus der nzz hinter der Bezahls.:
Ein Rechenbeispiel: In manchen Mittagsstunden im Mai wurde derart viel Sonnenstrom ins Netz eingespeist, dass der Marktpreis auf minus 13 Cent für jede produzierte Kilowattstunde fiel. Doch der Staat erstattete den Abnehmern nicht nur diese Summe, zusätzlich wurde den Produzenten auch noch die Produktion mit 7 Cent je Kilowattstunde vergütet, wie es das Erneuerbare-Energien-Gesetz vorsieht. Das heisst: Der Staatshaushalt wurde mit 20 Cent für eine Kilowattstunde Strom belastet, die niemand gebraucht hat.
Heißt im Klartext, wenn zu viel Strom im Netz ist, bezahlt der Staat halt Geld für die Abnahme durch das Ausland UND wir bezahlen auch noch für die Herstellung. Die 7 Cent sind die aktuelle Vergütung für Neuanlagen. Bei Altanlagen können es auch 40 Cent und mehr sein.
Willkommen im g. Irrenhaus der Planwirtschaft!
Und hier mal die Stromexporte und – importe im Mai. Unterhalb der Nulllinie sind die Exporte für die wir im Regelfall bezahlen dürfen. Oberhalb sind die Importe.
https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&interval=month&source=total×lider=0&legendItems=ly1&year=2024&month=05
Anonym sagte:
Müssen schon sehr alte Anlagen sein. In meinem Fall sinds knapp 11 Cent und Anlage ist um die 5 Jahre alt.
Papa Schlumpf sagte:
Die Zusicherung erfolgte für 20 Jahre.
Wenn du ne Uraltanlage hast, kassierst du die Kohle.
superguppi sagte:
Hintergrundbeleuchtungsassistent sagte:
War/ist das nicht diese völlig vertrahlte „Dieckmann-innen“ ?
Da gab es hier auch mal einen kleinen Beitrag 🤔
Jokerin sagte:
Hintergrundbeleuchtungsassistent sagte:
Ja vielen Dank – „PoC-innen“ hat sie/es wenigstens den links an der Seite nicht genannt 😏
Papa Schlumpf sagte:
Wäre ich politischer Kabarettist :innen, so erklärte ich am Anfang der Veranstaltung, daß mir das :innen nicht gefiele und ich stattdessen :außen zukünftig verwenden werde.
Jokerin sagte:
Der kleine Mann im Ohr hat ihr Lächeln gefrieren lassen und ihr den korrekten Kommentar zugeflüstert.
Severa Snape sagte:
Die Wahlen zum EU-Parlament (ausnahmsweise mal ZDF fürs Zahlenmaterial):
https://www.zdf.de/nachrichten/thema/europawahl-142.html
Wahlbeteiligung: 64%
Die Ampel verliert deutlich, die FDP dabei am wenigsten, die Grünen am heftigsten. AfD +5% (von 11 auf 16), die „Guten“ schieben sofort Panik und wollen auswandern (Wohin?) … die FPÖ in Österreich liegt derzeit bei 27% … was machen die Guten bei uns, wenn die AfD so zulegt?
BSW knapp 6% und Kommentar in einem virtuellen Kaffeekränzchen war so etwa, dass man sich um das Ergebnis der BSW viel mehr Sorgen macht, weil die Leute eine Art AfD wählen und es nicht merken.
Leute, Leute …
Helge sagte:
30% CDU
hat wer gewählt? … oder wer soll das glauben?
Die grünen Erstwählerbriefe haben jedenfalls nichts gebracht, immerhin.
Balco9999 sagte:
So sind wir jetzt ganz schnell wieder beim „Tagesmotto für heute“ von Demian (siehe unten), wer hätte das gedacht. Wir erinnern uns, vor ein paar Tagen gab es in der WELT eine Umfrage auf Basis von ca. 45000 Teilnehmern mit einem Ergebnis von ca. 70% für die AFD. Gestern oder Vorgestern sahen Prognosen der ÖR die CDU als stärkste Kraft vorn, die AFD bei 16-17%, knapp vor der SPD. Das alles auf der Basis von ca. 1000 (ausgewählten) Jüngern. Bedenkt man weiterhin, das Scholz der unbeliebteste Kanzler ever ist und der andere Koalitionspartner in Wirtschaft und (Aussen)Politik mit Inkompetenz und Unvermögen „glänzt“, dann reibt man sich jetzt, bei den ersten Zahlen, – schon etwas verwundert – die Augen. Letztendlich kommt man aber zur Schlussfolgerung, das Demians Motto (vermutlich) nicht so ganz aus der Luft gegriffen sein könnte.
Helge sagte:
Kampagne hin oder her (von Correctiv bis Krah) – auch klar, dass bei der EU-Wahl viele Stimmen an Kleinstparteien gehen.
Aber das AfD-Ergebnis dürfte um ca. 5% zu niedrig ausgefallen sein. aber noch wichtiger, das CDU-Ergebnis – immerhin eine Stimme für Ursula Corruptula – ist out of reality.
Balco9999 sagte:
@Helge, habe gerade mal einen Blick auf den Landkreis Leipzig geworfen. Kurz nach Beginn der Auszählung für Europa (19:36 Uhr) zeichnet sich folgendes ab:
AFD 45%
CDU 23%
BSW 8%
SPD 5%
Linke 3%
FDP 2%
Grüne 2%
Bin echt gespannt, wie sich die Zahlen entwickeln werden, sprich, wie dann das offizielle Endergebnis aussehen wird.
Anonyma sagte:
Leipzig Stadt wird sicher ganz anders aussehen. Aber immerhin – der Denkzettel sitzt.
https://www.leipzig.de/buergerservice-und-verwaltung/wahlen-in-leipzig/europawahlen/europawahl-2024
Severa Snape sagte:
Man sollte den Stinkefinger, den Danckwardt zeigt, tatsächlich so sehen:
https://test.rtde.tech/meinung/208456-tag-abrechnung/
Anonyma sagte:
Noch krasser ist Thüringen: https://wahlen.thueringen.de/datenbank/wahl1/WAHL.asp?wahlart=EW&wJahr=2024
Helge sagte:
Stadt Jena und Stadt Weimar mit nicht nachvollziehbaren Ausreißern für die Grünen. Als ob dort keine Thüringer wohnen. Also entweder hat man da massiv Studenten angeheuert…und/oder Zettel mit grünen Stimmen anderweitig generiert. Eine derartige Abweichung mit dem Landestrend kann man bei einer Europawahl nicht erklären.
Mitteldeutscher sagte:
@Helge
Das Ergebnis habe ich dort so erwartet, nur die Erfurter Studenten haben mich enttäuscht, dass sie nicht so gewählt haben. 😉 (ein Scherz!)
Ich denke eher, dass die Studenten heutzutage in der Mehrzahl einfach nicht mehr progressiv sind (mir fällt gerade kein anderes Wort ein im Sinne „gegen die herrschende Ordnung“) und die linksgrün-Wähler möglicherweise infolge gefruchteten prämierten Hauptwohnsitz-Umsiedlung mächtig im Vorteil sind. Es spielt sicher auch eine Rolle, dass der linksgrüne Druck auf Geist, Leib und/oder Leben enorm ist und sich viel weniger trauen zur Gegenrede.
Mein Eindruck ist auch, dass die Studenten vor der Wende in der BRD sich eher, sichtbarer und öfter gegen das System aufgelehnt haben als in der DDR. Dies ist wie gesagt, mein Eindruck, aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren !
Helge sagte:
Die Erfurter Uni ist im Vergleich zur Stadtgröße eher klein … in Jena ist die Uni groß und die Stadt halb so groß wie Erfurt. In Weimar ist die Stadt klein und die Uni deutschlandweit bei Architekten (und grünen Ideen) beliebt.
Ich denke, des Rätsels Lösung liegt also tatsächlich bei den Studenten. Ilmenau als 4. Uni geht im selben Trend, da ist aber ein normaler Landkreis mit dabei und nicht nur eine Stadt.
Das sollte man für die Landtagswahl im Herbst im Blick behalten
Mitteldeutscher sagte:
@Helge
Im Großen und Ganzen ist es „eigentlich“ egal: Wenn die Studenten „daheim“ wählen würden, wären die Ergebnisse entsprechend in den einzelnen Orten und Wahlkreisen angepasst, somit auch in Jena und Weimar. Am Gesamtergebnis würde sich deshalb kaum etwas ändern. Nur das, was sich die Parteien der Nationalen Anti-Nazifront im Nachgang der Wahlen gerade leisten und leisten werden, wird nochmal eine Schippe mehr für die SO verhasste Partei bringen. Auch und gerade der Aspekt, dass es Landtags- und keine EU-Wahlen sind.
Demian von VollpfOsten sagte:
So genannte „Briefwahlstimmen“ regeln das. Es gibt nur EINE Partei, die „Briefwahl“ abschaffen will.
Anonyma sagte:
@Severa Ich kenne Alexej aus meiner Leipziger Zeit. Sehr engagierter und kluger Kopf, Anwalt und Querdenker – als der Begriff noch nicht verpönt war – ich unterschreibe jedes Wort seines Beitrages.
Balco9999 sagte:
@Anonyma: Gestatte mir an dieser Stelle mal ein paar Worte zur Einordnung der Wahlergebnisse für Europa:
Prinzipiell ist es „völlig Wurscht“, wie am Ende des Tages die Sitzverteilung in Brüssel aussieht. Wenn man sich mal die Mühe macht und auf den EU-Seiten nachliest, dann stellt man ganz schnell fest, dass die „Entscheidungen“ des Parlaments lediglich Empfehlungen sind! Das Parlament kann gar nichts entscheiden, kein Gesetzt, kein Geld etc.
Für Brüssel trifft der legendäre Ausspruch vom Seehofer beim „Pelzig“ zu:
„Wer gewählt wird, hat nichts zu entscheiden und wer entscheidet, wurde nicht gewählt!“
So ist letztlich Uschi auf den Thron gekommen, so konnte sie mit der Pharma dealen als gäbe es kein morgen mehr. Und wenn nun auch ein paar EU’ler z.B. aufmucken gegen Uschis Aktivitäten, so wird daraus aus dem o.a. Grund nix werden.
Brüssel ist eine „Demokratiesimmulation“, weiter nichts! Deshalb ist es völlig egal, was am Ende auf der Anzeigetafel steht.
Weitaus wichtiger allerdings ist, wie es auf dem „Stimmungsbarometer“ des Wahlvolkes aussieht. Besonders im Fokus sind dabei die ehemaligen DDR-Gebiete, wo im Herbst Landtagswahlen anstehen.
Bleiben wir bei meiner Momentaufnahme von 19:36 Uhr. Hätten wir im Herbst so ein Ergebnis, dann hieße das, die AFD regiert alleine, braucht keine Koalition! Sie würde allein über die Politik des Landes entscheiden können, also inklusive Innenpolitik, Verfassungsschutz, Gerichte usw.. Darüber hinaus hätte das dann natürlich auch immense Auswirkungen auf den Bund selbst!
Darum geht es primär bei dieser Wahl und nicht darum, ob und wer in Brüssel eine parlamentarische Vollversorgung ergattern kann.
Anmerkung zum Schluss: Sollten die Endergebnisse, speziell in den neuen Bundesländern, so „desaströs“ für die Altparteien bleiben wie oben genannt, dann werden wir im nächsten Quartal eine Unmenge an Aktivitäten gegen die AFD erleben, um ja eine Wiederholung der Ergebnisse zur Landtagswahl zu vermeiden! Und ich weiß jetzt schon, die Rot-Grün-Gelbe-Bubble wird sich dabei keiner Schweinerei zu Schade sein!
Captain Future (d.Ä.) sagte:
CDU bei umme 30 prozent…
Erschreckend! Wie dumm muss man sein, um eine kriegstreibende Blackrock-Partei als
Alternative zur Ampel zu sehen…?
Be that as it may..
2 Sitze für die PARTEI
Somit ist wenigstens Transparenz gesichert.
Puh..:)
Severa Snape sagte:
Ich hatte nichts anderes erwartet.
Captain Future (d.Ä.) sagte:
@severa: Metoo…
(lachender und weinender Smiley)
Jokerin sagte:
Die anderen.
Jokerin sagte:
Und wir.
superguppi sagte:
Wo sind die Grün:innen hin?
https://www.wahlen.sachsen.de/europawahlen-2024-wahlergebnisse.php?_cp=&_ptabs=%7B%22%23tab-wahlbeteiligung%22%3A1%7D&wahlkreis=14612
Demian von VollpfOsten sagte:
„Sag mir wo die Grünen sind… wo sind sie geblieben?… Sag mir wo die Grünen Sind… was ist geschehen… Sag mir wo die Grünen sind, Wähler schmähten sie mit Grund… wann wird man je verstehn, wann wird man je… verstehn…“
pfeiff… träller….
Helge sagte:
Neil Oliver bei Jimmy Dore
Schöner Rundumschlag über alles …. Orwellsche Welt
Jokerin sagte:
Drama in vier Akten, 75 Sekunden
Stefan Homburg
Stresstest sagte:
… das Drama unter Zuhilfenahme von RKI-Protokollen!
Am Tag der Veröffentlichung bin ich bis halb vier frühmorgens vor dem Laptop geblieben und habe gut 5-6 „laufende Meter“ Auszüge daraus kopiert und gespeichert. Unter anderen über die Corona-Ausbrüche in Pflegeheimen und KH, die kurz nach dem Start der Impfkampagne explosionsartig aufgetreten sind. In den Medien konnte man damals ab und zu etwas darüber lesen, aber das wirkliche Ausmaß ist weitgehend unbekannt geblieben bzw. verschwiegen worden. Dazu die RKI-Protokolle:
„o Ausbrüche sind derzeit in etwa 800 Pflegeheimen
zu verzeichnen, grundsätzlich ist die Situation
diesbezüglich dramatisch“ (11.01.2021, Seite 2019)
„o Diskussion
Ausbruchsgeschehen – Kiel: > 50 % der Bewohnenden positiv, bereits 12 Todesfälle“ (20.01.2021, Seite 2067)
„ Ausbrüche Altenheime und Krankenhäuser
o Aktuell 900 aktive Ausbrüche in Altenheimen, über 300
Ausbrüche in Krankenhäusern, noch keine Tendenz, dass
die Ausbrüche weniger werden“ (27.01.2021, Seite 2107)
„Ausbrüche in Pflegeheimen und Krankenhäusern
o In Pflegeheimen weiterhin rückläufige Anzahl, von >
900 über letzte Woche 850 auf jetzt 750 Ausbrüche.
o In KH ist die Anzahl der Ausbrüche höher, als in der
Vorwoche“ (03.02.2021, Seite 2145)
Und jetzt das Gesamtbild:
„In Pflegeeinrichtungen wurden gemäß RKI Wochenbericht (RKI, 2021b) 7231 Ausbrüche und daraus hervorgehend 170.409 COVID-19-Fälle dokumentiert, davon 73,6 % bei Personen im Alter von mindestens 65 Jahren, in der Regel als Bewohner:innen der Einrichtung. 24.765 dieser Personen sind verstorben“ (Seite 6)
,https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Publikationen/Abschlussbericht_SARS-CoV-2_Ausbrueche_in_stationaeren_Pflegeeinrichtungen.pdf
Fazit: 24.765 Tote bei 170.409 COVID-Fällen ergeben eine Todesrate von 14,5 %!!!
„Im Jahr 2019 waren rund 15.400 Einrichtungen zur Pflege nach SGB XI zugelassen.“ (gesundheitsdaten.kbv.de)
Das bedeutet: in fast jedem zweiten Pflegeheim kam es nach der Impfung zu einem spontanen Corona-Ausbruch!
Das RKI hat gerätselt, warum Geimpfte 2-3 Tage nach der Impfung plötzlich Corona-positiv waren:
„ Antigentests nach Impfung
o Bei manchen Geimpften sind Antigentests 2-3 Tage nach
Impfung positiv“ (RKI-Protokolle, Seite 2009)
Kein Wunder, weil zumindest bei den Schnelltests das Spike-Protein – welches milliardenfach durch die Impfung gebildet wurde – für den „positiven Effekt“ verantwortlich war. Wie die PCR-Tests darauf reagierten, kann ich nicht sagen, weil ich in den wissenschaftlichen Publikationen keine eindeutige Bestätigung hierfür finden konnte.
Stresstest sagte:
… Nachtrag: nimmt man die offiziellen Daten der Statista über Coronafälle & Gestorbene für die Altersgruppe 60+ ( ca. 3,5 Mio. Fälle und 173.000 Tote) als Grundlage, dann ergibt dies eine Sterberate von 4,9 Prozent. Das heißt: zieht man von den 14,5 % (Sterberate bei den angeblichen Corona-Ausbrüchen in Pflegeheimen) die 4,9 % ab, bleiben ca. 9,6 % = 16,300 Tote, die nicht an Corona, sondern an mRNA-Impstoff gestorben sind!
Severa Snape sagte:
Man kann aber Infektion und Impfung in den Immuno-Parametern eindeutig trennen. Nur so als Einwurf.
Stresstest sagte:
„Man kann aber Infektion und Impfung in den Immuno-Parametern eindeutig trennen.“
… @Severa Snape, und wie oft hat man das in Deutschland ab 2021 auch gemacht?
Der Chef einer Anwaltskanzlei, in der auch meine Tochter damals (2021) tätig war, ließ sich als einziger gegen Corona impfen. Danach ging es ihm sehr schlecht, war beim Arzt, dieser veranlasste sofort einen Corona-Test – der natürlich positiv ausfiel. Niemand aus seiner Umgebung (beruflicher/familiärer) steckte sich an – womit auch? Danach war er über mehrere Monate (halbes Jahr oder länger) arbeitsunfähig, mit typischen Symptomen für Nebenwirkungen einer mRNA-Impfung.
Anonyma sagte:
Es geht lustig weiter: Mittlerweile hat die EU-Kommission bereits einen Vertrag mit dem Pharmakonzern CSL Seqirus über bis zu 40 Millionen Dosen eines neuen Vogelgrippe-Impfstoffs bestellt.
https://freedert.online/europa/208588-eu-gesundheitsbehoerde-schliesst-impfstoffvertrag-gegen-vogelgrippe-virus/
Stresstest sagte:
„Es geht lustig weiter“
… @Anonyma, ja – und es wird weiter lustig gelogen:
„Mexico entlarvte WHO-Lüge um Vogelgrippe
Ein Toter Mexikaner aufgrund einer Vogelgrippe-Mutation: Die Schlagzeile versuchte die WHO (recht erfolgreich) weltweit anzubringen. Doch der Mann starb nicht an der Vogelgrippe, erklärt das mexikanische Gesundheitsministerium. […]
Die WHO wird dabei als Quelle der Wahrheit wiedergegeben.
Aber dann schritt das mexikanische Gesundheitsministerium ein und stellte klar, dass der chronisch erkrankte Mann, nicht an der Vogelgrippe gestorben sei. Er habe an mehreren Krankheiten gelitten, die zu Organversagen geführt hatten. Der Mann litt unter anderem an Diabetes Typ 2, Bluthochdruck und Nierenversagen litt. Seit Wochen war er bettlägrig gewesen.“
,https://tkp.at/2024/06/09/mexico-entlarvte-who-luege-um-vogelgrippe/
Helge sagte:
https://t.me/DDGeopolitics/112775
Wahlbeteiligung EU-Wahl in Lettland 8,37% – Die TV-Sender haben zuvor Debatten in Russischer Sprache gecancelt, da das der Verfassung widerspreche und „Bilingualität“ fördere (was ja allseitsbekannt etwas Schlechtes ist).
Helge sagte:
https://t.me/Slavyangrad/100752
Auch in Deutschland wurde fleißig „abgestimmt“ sogar die Vierbeiner….
superguppi sagte:
Stresstest sagte:
… am Anfang – also 2020 – war ich nicht mit allem einverstanden, was Prof. Wiesendanger von sich gab, aber trotzdem: Respekt!, dass er die Anfeindungen seitens der Mainstream-Medien sowie Versuche ihn als Wissenschaftler zu delegitimieren überstand und bis heute aktiv bleibt.
In eigener Sache: vor 3-4 Tagen habe ich hier angekündigt, mich bei multipolar-magazin anzumelden, um dort kommentieren zu können. Das dauert, weil zuerst musste ich eine E-Mail schreiben und auf die Antwort – die nicht automatisch erfolgt, sondern manuell verfasst wird – einen Tag warten und die Überweisung (gestern mittags) noch nicht bei multipolar angekommen ist bzw. noch nicht verarbeitet wurde – war auch Samstag 🙂
Zusätzlich habe ich am Freitag bei RT.DE einen kurzen Lesebrief diesbezüglich geschrieben und dieser ist heute veröffentlicht worden (23:24 Uhr, Stresstest, 07.06.2024):
,https://freedert.online/inland/191621-leserbriefe-an-rt-de/
Fürstbischof von Gurk sagte:
…
Balco9999 sagte:
Viele Politiker/Experten im „Werte-Westen“ fordern immer wieder: Putin muss weg! Erst dann, so deren Denke, kann es besser werden!
Was diese Leute nicht wissen, bzw. nicht zur Kenntnis nehmen wollen, ist, dass es in der aktuellen russischen Regierung auch Köpfe gibt, die nicht so ruhig, bedächtig wie Putin auftreten (um eventuelle Eskalationen zu vermeiden), sondern mehr „emotional“ auf alles und jeden reagieren.
Bestes Beispiel hierfür: Dimitri Medwedew.
Medwedew über Scholz: „Der Scheißkerl sollte vor den Ukrainern knien und seine Schuld bekennen“
…
Nach der Erklärung von Bundeskanzler Olaf Scholz, dass sich die Ukraine nicht in die Knie zwingen lasse und Russland mit seinen imperialistischen Plänen nicht durchkommen werde, hat der Vize-Chef des russischen Sicherheitsrates Dmitri Medwedew in der Nacht zum Sonntag auf Telegram einen Kommentar gepostet, in dem er den SPD-Politiker mehrmals beleidigte. In seinem inzwischen üblichen Ton schrieb der frühere russische Präsident gleich am Anfang:
„Die faule Leberwurst Scholz wurde unerwartet redselig und verzapfte lauter Blödsinn.“
Medwedew fragte rhetorisch, was die jetzige Ukraine überhaupt sei. Ihm zufolge sei sie eine Art Kolonie, die direkt von den USA und den NATO-Ländern regiert werde. Die Ukraine werde gänzlich vom Westen finanziert und trotz der Proteste der eigenen Bevölkerung mit allen möglichen tödlichen Waffen beliefert.
„Sogar Borrell, der schrullige Kerl mit einem ekelhaften zerklüfteten Gesicht, gab zu, dass sich der Konflikt in der Ukraine binnen ein paar Wochen beenden ließe, wenn die Waffenlieferungen an Kiew eingestellt würden.“
In diesem Zusammenhang fragte Medwedew Scholz, den er ferner als Wurstmann bezeichnete, worin genau die Stärke der Ukraine bestehe:
„In der wahnsinnigen, sprudelnden Korruption? In der totalen Veruntreuung der westlichen Hilfe durch Selenskijs Clique? In dem sterbenden Volk, dessen Hälfte in Russland und in Europa lebt?“
Scholz sollte sich deswegen schämen und die Ukrainer um Verzeihung bitten, riet der Vize-Chef des russischen Sicherheitsrates. Medwedew warf dem deutschen Bundeskanzler vor, die Ukrainer in Bezug auf den „unvermeidlichen Sieg“ belogen, sie zur Ausrottung verdammt und den Wohlstand der Deutschen aufgeopfert zu haben. Medwedew bezeichnete Scholz als „unbeschreiblich“ unfähig. Seine Vorgänger Willy Brand und Helmut Schmidt hätten sich schon mehrmals im Grab umgedreht. Dabei resümierte Medwedew:
„Im Übrigen: Eine Null ist eine Null in allen Bereichen.“
…
https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/
Nun mag es stimmen, das sich das diplomatische Auftreten von Putin dem intellektuell Anspruch vieler westlicher Politiker vollständig/komplett/total entzieht, sie dagegen, die einfachen, derben und klaren Worte eines Medwedew begreifen können! Im Interesse der Sache allerdings – Stichpunkte Deeskalation, Gesichtswahrung trotz drohender Nachlage usw. – sollte man nochmals darüber nachdenken, ob Putin nicht doch eine gute Option ist!
Stresstest sagte:
„sollte man nochmals darüber nachdenken, ob Putin nicht doch eine gute Option ist!“
… @Balco9999, persönlich brauche ich nicht darüber nachzudenken, weil Putin war, ist und bleibt für mich eine gute Option. Was Medwedew anbetrifft, da muss ich ehrlich zugeben, dass er mich positiv überrascht hat. Unabhängig davon, ob er die Rolle des „Bad Cops“ nur spielt oder nicht, dieser Mann ist hochintelligent und ein echter Patriot. Ich lese seit langem fast alle Kommentare von ihm und bin erstaunt, wie viel Bildung, Wissen und Scharfsinn oft dahinter steckt.
Balco9999 sagte:
100% Zustimmung! Ich bin eher bei der Version „bad Cop“. Denke auch, das ist von Russland bewusst so „inszeniert“, damit die „Koniferen im Westen“ auch verstehen (also nicht nur akustisch sondern auch inhaltlich), was Russland meint!
Helge sagte:
Wie es Alexander Mercouris sagt. Medwedjews Rolle ist genau die, das zu sagen und es so zu sagen, wie es Putin nicht kann (bzw. nicht sollte), aber es genau den Ton und die Aussagen trifft, die Putin möchte, dass sie der Westen versteht.
Balco9999 sagte:
@Helge: Dmitri Peskow ist auch so ein Kandidat, dessen Wandlung in seiner Rolle als Kremlsprecher ich sehr interessiert verfolge. In einem Ranking hinsichtlich der jeweiligen intellektuell Zielgruppen würde ich ihn zwischen Putin und Medwedew einordnen. Putin erreicht intelligente, kultivierte erfahrene Persönlichkeiten (Diplomaten im herkömmlichen Sprachgebrauch), Peskow die, die ein Abitur geschafft oder fast geschafft haben (vgl. mit den Lesern der Zeit z.B.) und Medwedew muss halt den Rest versorgen.
Beispiel für Peskow von heute aus RT:
…
„Sie (Anmerkung: die deutsche Bundesregierung) halten es für nötig, sowohl Brüssel als auch dem Parteikomitee in Washington, aber auch Stoltenberg in der NATO, gefällig zu sein. Stellen Sie sich nur vor, wie sie sich zerreißen!“
Diese Position sei alles andere als leicht, resümierte Peskow.
…
https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/
Helge sagte:
Peskow hätte noch deutlich machen können, dass es natürlich klar sei, dass auf diese Weise kein Platz für das Volk übrig bleibt, dem man als deutsche Regierung gefällig sein müsste.
Balco9999 sagte:
Vielleicht äußert sich ja Medwedew noch dazu 😀
Mitteldeutscher sagte:
Euch Dreien Balco, Strestest, Helge meinen Dank – Ihr schreibt meine Gedanken treffsicher in dieser Konversation nieder für einen Ausdruck, den ich mir über den Schreibtisch hängen werde. Vor allem bei Medwedews Äußerungen muss ich meist herzhaft lachen, obwohl bitterster Ernst dahinter steckt. Eine Vertreterin des gewählten Wortes fehlt aber noch als Vervollständigung der intelligenten Kreml-Runde: Maria Sacharowa.
Mitteldeutscher sagte:
SPD vernichtet sich selbst: Ein am Vortag der Wahlen veröffentlichtes (?) Wahlplakat,
welches ein SW-Bild verfälscht darstellt (jedenfalls erweckt es stark diesen Eindruck).
Wer sich das Erklärbärvideo anschauen will – kann man so sehen oder auch nicht.
Meines Erachtens enthält dieses Plakat einige diskussionswürdige „Aussagen“.
https://xxx.youtube.com/watch?v=FDu3DvXrWnc
Marek Wojcik sagte:
Muss man Professor an der Wirtschaftsuniversität sein, um zu verstehen, warum es in naher Zukunft zwangsläufig zu einer Krise kommen wird?
Überhaupt nicht, im Gegenteil – viele dieser Professoren verstehen die wahren Ursachen der Krise überhaupt nicht, weil sie nur wenig mit der Wirtschaftswissenschaft selbst zu tun haben.
Grundlagen der globalen Finanzkrise
FritztheCat sagte:
@ Admins:
Ich hoffe, dass die posts von Marek blockiert werden. Jedes Mal schlägt wegen ihm bei mir der Virenscan an, wegen „URL Phishing“
Marek Wojcik sagte:
Es handelt sich um eine falsche Meldung des Antivirenprogramms.
Versuchen Sie, diesen Blog auf einem Computer mit einem besseren Antivirenprogramm zu besuchen.
Eine Site mit 150.000 Besuchern pro Monat wäre schon längst gesperrt, wenn diese Meldung wahr wäre.
Jokerin sagte:
Über die EU: Von der Europäischen Kommission verteilt und geschenkt für unsere Kleinsten (3-6 J.) in deutschen Kindergärten.
Helge sagte:
https://www.youtube.com/watch?v=C38_GnKFOnI
Anonyma sagte:
Zum Messermord in Mannheim hatte Dieter Nuhr einen Vorschlag, der die üblichen Verdächtigen auf Twitter auf die Palme trieb. Empörung von Chebli bis Polenz, der einen Fall für den Rundfunkrat witterte. Aber „Nazis keulen“ geht – wobei der Staatskasper vom ZDF keine Nazis, sondern die Opposition von rechts meint.
Hintergrundbeleuchtungsassistent sagte:
Vermutlich geht diese ganze Linkiditätsklientel nur noch deshalb zu den eigenen „Bunt statt Braun-Demos“, weil man sich da tatsächlich quasi komplett nur unter Bio-Deutschen befindet. Wie das wohl kommt ?
Stacheldrahtumzäunte Freibäder (und wie das wohl kommt) sind ja mittlerweile nicht mehr so der Renner die Freizeit unter Gleichgesinnten zu verbringen 😐
Mitteldeutscher sagte:
@HGBLA – hier meine VT:
Vielleicht haben die Stacheldrähte und Zäune auch einen versteckten (gewieften?) Sinn?
-> wenn keine opferverdächtigen Menschen mehr im Freibad sind, hätte man doch umgehend/auf der Stelle einen Knast zur Verfügung mit den „richtigen“ Insassen, die zuvor auch noch freiwillig rein gegangen sind ! Hut ab, dpfndl.!
eggbert sagte:
So überzeugt man Menschen und gewinnt Wahlen!
Eine wahre Demokratin diskutiert mit einem Kritiker ihrer Politik:
In der Argumentation sachlich und faktenbasiert. rhetorisch gewandt und sprachlich eloquent:
Entlasst Tom Buhrow, Mehmet Scholl bleibt sagte:
War das jetzt ein Demo gegen Orban oder gegen den Krieg?
Anonyma sagte:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/peter-magyar-102.html
Demian von VollpfOsten sagte:
Motto des Tages:
Balco9999 sagte:
Die meisten von uns hier werden bei Deinem gepostetet Bild, lieber Demian, vermutlich spontan an Josef Stalin denken.
„Не важно кто голосует, важно – кто голоса подсчитывает“
Interessant ist in diesem Zusammenhang aber folgendes:
Die Zuschreibung dieses Zitats an Stalin erfolgte erstmals durch die englische Zeitung „The Observer“ am 5. November 1989 (!) und zwar mit der Einschränkung „as it is believed“.
Es gab diesbezüglich zwei Haupttheorien, wann Stalin einen solchen Satz geäußert haben könnte. Die erste besagt, dass Josef Wissarionowitsch diesen Satz 1934 auf dem XVII. Kongress der Kommunistischen Partei der Bolschewiki der Allvereinigung „über das Verfahren für die Wahl des Generalsekretärs, die er gewann“, gesagt hat. Allerdings ist es Tatsache, das auf besagtem Kongress eine Wahl zum Generalsekretär nicht stattfand. Selbst in Dokumenten aus 1934 wurde nicht einmal von einem „Generalsekretär“ geredet.
Von größerem Interesse im Zusammenhang mit dem Satz sind die Wahlen der Mitglieder des Zentralkomitees der Partei, die am Tag vor den Wahlen zum Sekretariat stattfanden und auch für Stalin erfolgreich waren. Deren Ergebnisse wurden zwar später immer wieder in Frage gestellt, aber überzeugende Beweise für eine Fälschung wurden bis heute nicht gefunden. Denn es gibt keine Belege in Dokumenten oder zumindest in den Erinnerungen von Augenzeugen, dass der Führer den uns interessierenden Satz geäußert hat. Diese Variante taucht in den verfügbaren russischsprachigen Quellen im Allgemeinen erst in der postsowjetischen Zeit auf.
Eine andere Datierung stützt sich auf die Memoiren von Boris Bazhanov, einem Überläufer, der von 1923 bis 1927 als Stalins Assistent und Sekretär des Politbüros arbeitete und 1930 in Paris ein französischsprachiges Buch „Avec Staline dans le Kremlin“ („Mit Stalin im Kreml“) veröffentlichte. In einer der Episoden zitiert Baschanow Stalins Worte, die er angeblich im Dezember 1923 auf einer Sitzung der Führungstroika zum Thema Sicherung der innerparteilichen Mehrheit gesagt haben soll: „Ihr wisst, Genossen, was ich darüber denke: Ich denke, dass es völlig unwichtig ist, wer und wie in der Partei sein wird, um zu wählen, aber äußerst wichtig ist, wer und wie die Stimmen zählen wird.
Das bedeutet, die einzige „lebendige“ Quelle, die Stalin einen solchen Satz zuschreibt, sind die Memoiren seines ins Ausland geflohenen Sekretärs. Selbst in Stalins riesigem digitalen Archiv findet sich nichts Vergleichbares.
Aber in ausländischen Quellen gibt es dafür mehr als nur eine ähnliche Aussage, sogar noch aus der „vor der Stalin-Ära“.
Im Jahr 1877 schrieb die kalifornische Zeitung The Daily Examiner dem US-Innenminister Zachariah Chandler einen ähnlichen Satz zu: „Gebt mir Returning Boards (die für die Auszählung der Stimmen zuständige Organisation) und es ist mir egal, wer wie gestimmt hat“. Und 1880 brachte die New York Times die Aussage mit dem französischen Kaiser Napoleon III. Allerdings kann auch auch diese Zuweisung an Napoleon nicht eindeutig durch französischsprachige Quellen belegt werden. Vermutlich begründet sich die Zuweisung an Napoleon auf folgendes: 1851 wurden auf seine Initiative hin zwei Volksabstimmungen abgehalten, bei denen in den meisten Wahllokalen nur Ja-Stimmen abgegeben wurden, während die Nein-Stimmen handschriftlich verfasst und dem Leiter des Wahllokals übergeben werden mussten, der sie persönlich in die Wahlurne warf.
Ähnliche Zitate tauchten später in der amerikanischen Presse auf: 1890, 1899 und in den Folgejahren, so dass die Formulierung schon vor mehr als einem Jahrhundert recht geflügelt war.
Joseph Stalin kann also nicht als Urheber des Zitats „Es ist egal, wie die Stimme abgegeben wurde, es kommt darauf an, wie sie gezählt wurde“ gelten. Ob er so etwas überhaupt gesagt hat, ist nicht zuverlässig bekannt.
Unabhängig davon haben wir aber gelernt, dass es schon seit“ewigen Zeiten“ ein probates Mittel der Herrschenden gewesen zu sein scheint, Wahlergebnisse (d.h. die Zettel in der Urne“ richtig zu interpretieren!
Stresstest sagte:
…. @Balco9999, 👍!
Anonym sagte:
Der Mann zwischen Merkel und Gauck kommt mir irgendwie bekannt vor.